KISNADI Bin DOMO

Menghukum terdakwa KISNADI Bin DOMO oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan penjara dikurangi dengan seluruh masapenahanan yang sudah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetapditahan;~~===Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor : 148/Pid.B/2012/PN. MBLN3.

Bahwaberdasarkan keterangan terdakwa KISNADI Bin DOMO telah mengambil 2 (dua)Ton buah kelapa sawit restan yang mana buah kelapa sawit tersebut adalah sisa darihasil buah yang sengaja tidak di bawa ke pabrik oleh Terdakwa KISNADI BinDOMO. Terdakwa tersebut mengetahui ada buah restan sehingga buah sawit tersebutingin dimiliki dengan cara menjualnya. Buah kelapa sawit sebanyak 2 (dua) Tonadalah milik PT.

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa KISNADI BinDOMO telah mengambil 2 (dua) Ton buah kelapa sawit restan yang mana buahkelapa sawit tersebut adalah sisa dari hasil buah yang sengaja tidak di bawa ke pabrikoleh Terdakwa KISNADI Bin DOMO. Terdakwa tersebut mengetahui ada buahrestan sehingga buah sawit tersebut ingin dimiliki dengan cara menjualnya. BuahHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor : 148/Pid.B/2012/PN. MBLNkelapa sawit sebanyak 2 (dua) Ton adalah milik PT.

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa KISNADI Bin DOMO telahmengambil 2 (dua) Ton buah kelapa sawit restan yang mana buah kelapa sawittersebut adalah sisa dari hasil buah yang sengaja tidak di bawa ke pabrik olehTerdakwa KISNADI Bin DOMO. Terdakwa tersebut mengetahui ada buah restansehingga buah sawit tersebut ingin dimiliki dengan cara menjualnya. Buah kelapasawit sebanyak 2 (dua) Ton adalah milik PT.

Menghukum terdakwa KISNADI Bin DOMO membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari : RABU tanggal 14 NOPEMBER 2012 oleh FAHZAL HENDRI, SH., MHsebagai Hakim Ketua, EKA DESI PRASETIA, SH dan TETTY SISKHA, SH.

Pemohon:
KISNADI

Pemohon:
KISNADI

PN KEDIRI Page 16/9/2021PENETAPANNomor : 170/Pdt.P/2021/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari ;Kisnadi, Tempat/tanggal Lahir, Kediri 29 Januari 1952, jenis kelamin lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani/Pekebun, tempat tinggal di JI.Mangun Karso Rt.003/Rw.001, Desa Toyoresmi,

Menetapkan, menunjuk Pemohon KISNADI sebagai wali dariseorang anak perempuan, bernama GLORITA DELVIA EKALUSNITA yang lahir di Kediri pada tanggal 09 Februari 2002,anak kandung dari suami istri: EKO PRASETYO dan SULASTRI.3. Menyatakan bahwa penetapan perwalian ini hanya berlaku dankhusus dipergunakan oleh GLORITA DELVIA EKA LUSNITAtersebut untuk memenuhi persyaratan pendaftaran masuksebagai TARUNI ANGKATAN LAUT th 2021 Sub Surabaya.4.

Menyatakan terdakwa Kisnadi Bin Casmari tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak membeli dan menjual narkotika golongan I ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kisnadi Bin Casmari tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

KISNADI bin CASMARI

AHMAD bin AKMAL namun tidakdidapat barang bukti narkotika sehingga kemudian dilakukanpengembangan dengan melakukan penggeledahan tempattinggal terdakwa KISNADI bin CASMADI di JI. Tanah MerdekaRT.014/012 Kel. Kalibari Kec.

AHMADbin AKMAL mendapatkan narkotika yang dijual kepadaterdakwa KISNADI bin AKMAL adalah dari Sdr. MBET (belumtertangkap) yang mana disuruh oleh terdakwa KISNADI binAKMAL dan terdakwa KISNADI bin AKMAL menjanjikan upah /imbalan kepada Sdr. AHMAD bin AKMAL sebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) oleh Sdr. KISNADI bin AKMAL.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Bareskrim Polri No.

AHMAD bin AKMAL namuntidak didapat barang bukti narkotika sehingga kemudiandilakukan pengembangan dengan melakukanpenggeledahan tempat tinggal terdakwa KISNADI binCASMADI di JI. Tanah Merdeka RT.014/012 Kel. KalibariKec.

CilincingJakarta Utara dan ditemukan 15 (lima) belas plastik klip kecil yangdidalamnya masingmasing berisi narkotika jenis shabu dengan beratbrutto total 8,12 gram yang disimpan di dalam sebuah dompet warna birutosca dan disimpan di belakang speaker aktif.Bahwa setelah ditemukan barang bukti, terdakwa Kisnadi dan Ahmad BinAkmal dan baang bukti dibawa ke Polres Jakarta Utara;Bahwa menurut pengajuan Kisnadi, dari keseluruhan 15 (lima) belasplastik klip yang 13 (tiga belas) plastic klip kecil adalah

Menyatakan terdakwa Kisnadi Bin Casmari tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpermufakatan jahat secara tanpa hak membeli dan menjual narkotikagolongan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Kisnadi Bin Casmari tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyard rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa KISNADI TRIWAHYUDI alias BEGE bin SLAMET PURWODIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN HEWAN TERNAK DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

* PidanaKISNADI TRIWAHYUDI Als. BEGE Bin SLAMET PURWODIYONO

SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Kisnadi Triwahyudi als. Bege Bin SlametPurwodiyonoTempat lahir : SlemanUmur/Tanggal lahir :20/2 Januari 1996Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa KISNADI TRIWAHYUDI alias BEGE bin SLAMETPURWODIYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian hewan ternak sebagaimana diatur dan diancamdalam dalam dakwaan tunggal yaitu pasal 363 ayat (1) ke1,3,4 KUHP2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa KISNADI TRIWAHYUDI aliasBEGE bin SLAMET PURWODIYONO selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulandikurangi selama dalam tahanan;3.

Kisnadi;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri;Bahwa penurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18 April 2016sekira pukul 01.30 Wib di Dsn. Sorodanan, Sendangrejo, Minggir,Sleman ;Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku yaitu berupa 21 (dua puluhsatu) ekor bebek ;Bahwa bebekbebek tersebut berada didalam kandang bebek milik saksidi Dsn.

Kisnadi;Bahwa yang menjadi pelaku adalah Sdr. Kisnadi, Arif, Uzan, dan saksisendiri ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 347/Pid.B/2016/PN Smne Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 18 April 2016sekira pukul 01.30 Wib di Dsn.

Sorodanan, Sendangrejo, Minggir,Sleman ;e Bahwa barang yang telah diambil oleh pelaku yaitu berupa 21 (dua puluhsatu) ekor bebek ;e Bahwa pada saat kami mengambil bebek tersebut kami menggunakansepeda motor Yamaha Rx King warna hitam milik saksi dan saksiberboncengan dengan Kisnadi ;e Bahwa bebek tersebut diambil dengan tangan kosong dan kemudiandiamsukkan kedalam karung ;e Bahwa peran saksi mengawasi situasi menunggu di atas motor dan yangmengambil bebek dikandang yaitu Kisnadi, Arif dan Uzan ;e

Menyatakan Terdakwa I Patrol Triantoro Bin Mintorogo dan Terdakwa II Kisnadi Tri Wahyudi Bin Purwodiono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;---2.

Patrol Triantoro Bin MintorogoKisnadi Tri Wahyudi Bin Purwodiono

Nama lengkap Kisnadi Tri Wahyudi Bin Purwodiono;2. Tempat lahir Sleman 52 222222 oon nnn3. Umur/tanggal lahir 18 tahun 7 bulan/ 2 Januari 1996;4. Jenis kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan NGlON@ Si al jaeesess= assent seeeeeeeneeneceemee neeeseemeneninHalaman 1 dari 28 Putusan Nomor 102/Pid.B/2014/PN Wat. Tempat tinggal : Dusun Dalangan RT 02/09, Sendangsari,Minggir, Sleman;SIOMAN 5n name ne nnn nn nnn ncn nnn ccc scence. Agama Sa.

Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (Arif Kisnadi bin Wrekso susantyo ) terhadap Penggugat ( Nona Nur Bachtiar binti H. Bachtiar Talila ).3. Menetapkan anak yang bernam Hafid Kiyoshi Arif lahir Tanggal 16 juli 2009 diasuh dan dipelihara oleh Penggugat tanpa mengurangi hak

Bachtiar Talila, melawanArif Kisnadi bin Wrekso Susantyo

Dudung
Tergugat:
Ariful Udin Anshar bin Kisnadi

pendidikan terakhirD3, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Purwadadi, Kampung Hegarmanah RT.025 RW. 006No. 240 Desa Purwadadi Kecamatan PurwadadiKabupaten Subang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBaehaqie, SHI dan Dewi Puspitasari, SH.Advokat/Pengacara pada Kantor Yayasan LembagaBantuan Hukum AlBaehagie Indonesia, beralamat danberkedudukan di Jalan Aipda KS Tubun No.1 B Subang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 02 Februari2018, sebagai : Penggugat ;melawanAriful Udin Anshar bin Kisnadi

KISNADI binCASMADI di dekat rumah makan pecel ayam di JI. Kramat Jaya Kel. LagoaKec. Koja Jakarta Utara. Dari penangkapan tersebut kemudian dilakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa AHMAD bin AKMAL dan Sadr.KISNADI bin CASMADI namun tidak didapat barang bukti narkotika sehinggakemudian dilakukan pengembangan dengan melakukan penggeledahantempat tinggal Sdr. KISNADI bin CASMADI di JI. Tanah Merdeka RT.014/012Kel. Kalibari Kec.

KISNADI bin AKMAL adalah dari Sadr.MBET (belum tertangkap) yang mana disuruh oleh Sdr. KISNADI bin AKMALdan terdakwa dijanjikan upah / imbalan sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah) oleh Sdr. KISNADI bin AKMAL.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Bareskrim Polri No.

KISNADI binCASMADI di dekat rumah makan pecel ayam di JI. Kramat Jaya Kel. LagoaKec. Koja Jakarta Utara. Dari penangkapan tersebut kemudian dilakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa AHMAD bin AKMAL dan Sadr.KISNADI bin CASMADI namun tidak didapat barang bukti narkotika sehinggakemudian dilakukan pengembangan dengan melakukan penggeledahantempat tinggal Sdr. KISNADI bin CASMADI di JI. Tanah Merdeka RT.01 4/012Kel. Kalibari Kec.

Koja Jakarta Utara, tibatiba dihentikan dan digeledaholeh beberapa orang polisi; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan badan, kemudian diajakke rumah kontrakan Saksi Kisnadi dan selanjutnya dilakukanpenggeledahan tempat kontrakan Saksi Kisnadi di Jl. TanahMerdeka RT.014/012 Kel. Kalibaru Kec.

Cilincing Jakarta Utara dan ditemukan 15 (lima) belas plastikklip kecil yang didalamnya masingmasing berisi narkotika jenis shabu denganberat brutto total 8,12 gram serta keterangan Saksi Kisnadi yang menyatakanbahwa barang bukti tersebut adalah milik Kisnadi, didapat dengan membeli dariorang bernama Dewi sebanyak 2,5 gram dengan harga Rp.3.000.000,kemudian terdakwa pecah menjadi 13 plastik klip kecil, sedangkan barang buktiberupa 2 plastik klip kecil, juga milik Kisnadi, semula berasal dari shabusebanyak

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama VINA USWANIA Binti KISNADI untuk menikah dengan AHMAD FAIZAL NUR AFIF Bin SURNO KS di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliangkrik Kabupaten Magelang;
3. Membebankan kepadaPara Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah).

dengan AHMADFAIZAL NUR AFIF Bin SURNO KS;Bahwa, saksi mengetahui AHMAD FAIZAL NUR AFIF Bin SURNO KSstatusnya Jejaka tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui VINA USWANIA Binti KISNADI tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara VINA USWANIA Binti KISNADI dengan AHMADFAIZAL NUR AFIF Bin SURNO KS;Bahwa, saksi mengetahul VINA USWANIA Binti KISNADI dan AHMADFAIZAL

USWANIA Binti KISNADI siap mendampingi seorangsuami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan AHMAD FAIZALNUR AFIF Bin SURNO KS sudah siap bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, AHMAD FAIZAL NUR AFIFBin SURNO KS sudah bekerja sebagai xxxxxx dengan penghasilan Rp2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara VINA USWANIA Binti KISNADI dengan AHMADFAIZAL NUR AFIF Bin SURNO KS;Bahwa, saksi

Bahwa VINA USWANIA Binti KISNADI adalah anak kandung ParaPemohon ;3. Bahwa VINA USWANIA Binti KISNADI akan segera menikah denganAHMAD FAIZAL NUR AFIF Bin SURNO KS, akan tetapi VINA USWANIAHalaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2021/PA.MkdBinti KISNADI masih berumur 18 tahun 3 bulan tahun adapun AHMADFAIZAL NUR AFIF Bin SURNO KS berumur 23 tahun 2 bulan tahun ;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 3 bulan yang lalu5.

Bahwa, antara VINA USWANIA Binti KISNADI dengan AHMAD FAIZALNUR AFIF Bin SURNO KS tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan, AHMAD FAIZAL NUR AFIF Bin SURNO KS tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain dan VINA USWANIA Binti KISNADItidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain serta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinanmereka kecuali terkait umur VINA USWANIA Binti KISNADI;10.

Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara VINA USWANIA Binti KISNADI denganAHMAD FAIZAL NUR AFIF Bin SURNO KS;Halaman 15 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2021/PA.Mkd11.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ariful Udin Anshar bin Kisnadi) terhadap Penggugat (Ida Farida binti R. Dudung) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 411000 ( empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

Dudung
Tergugat:
Ariful Udin Anshar bin Kisnadi

Tubun No. 1B Subang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 April 2018,sebagai Penggugat;melawanAriful Udin Anshar bin Kisnadi, lahir di Banjarnegara, tanggal 07 Juli 1985(31 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dukuh KandanganRT.00O2 RW. 003 Desa Banjarmangu KecamatanBanjarmangu Kabupaten Banjarnegara, Provinsi JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Menetapkan jatuh talak satu khull dari Tergugat (ARIFUL UDINANSHAR BIN KISNADI) terhadap Penggugat (IDA FARIDA BINTI R.DUDUNG) dengan Iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1272/Padt.G/2018/PA.Sbg.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Penggugattelah menghadap di muka sidang didampingi kuasa hukumnya

Mengabulkangugatan Penggugat; Menyatakan syarattalik talak telah terpenuhi; MenyatakanTergugat telah melanggar sighat ta'lik talak pada poin 2; Menyatakan jatuhtalak satu khull dari Tergugat ((ARIFUL UDIN ANSHAR BIN KISNADI)kepada Penggugat (IDA FARIDA BINTI R. DUDUNG) dengan Iwad Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Dirubah atau diperbaiki;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menjatuhkan Talak Bain Sugro dari Tergugat (ARIFUL UDINANSHAR BIN KISNADI) kepada Penggugat (IDA FARIDA BINTI R.DUDUNG); Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Bahwa selanjutnyatetap pada gugat semula ;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak memberijawaban karena tidak pernah hadir di muka sidang.Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwa Penggugat telahmenikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti suratberupa

Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada KISNADI binKASMARI tanpa dilengkap STNK dan BPKB dan Plat Kenderaan (No.Pol); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli sepeda motor dari KISNADI binKASMARI adalah karena harganya jauh dari harga normal, dimana harganormal dipasaran sepeda motor Yamaha Mio Tahun 2008 adalah sehargaRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) kemudian Terdakwa menjual kembalisehingga mendapatkan keuntungan sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus riburupiah) dan dari keuntungan menjual sepeda

Putusan Nomor 977Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr.Bahwa menurut pengakuan Saksi Kisnadi bin Kasmari dia membeli motorYamaha Mio No.Pol B6615USI tersebut dari Terdakwa melalui perantaraAsep dengan harga lebih kurang Rp1.400.000,00 (satu juta empat ratusrupiah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi korban mengalami kerugiansekitar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah).Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak memberikanpendapat dan membenarkannya;3.

Saksi Kisnadi bin Kasmari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dihadapan Penyidiksehubungan dengan perkara Terdakwa dan ketarangan Saksi dihadapanpenyidik benar;Bahwa pada bulan April 2015 (hari dan tanggalnya sudah tidak dapatdiingat dengan pasti) bertempat di Tanah Merdeka Kalibaru KelurahanCilincing Kecamatan Cilincing Jakarta Utara Saksi membeli 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Tahun tanpa

Putusan Nomor 977Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr.kepada Kisnadi bin Kasmari tanpa dilengkap STNK dan BPKB dan PlatKenderaan (No.Pol); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli sepeda motor dari Saksi IkmasNuryadi alias Geboy bin Saiman adalah karena harganya jauh dari harganormal, dimana harga normal dipasaran sepeda motor Yamaha Mio Tahun2008 adalah seharga Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) lalu Terdakwamenjual kembali kepada Saksi Kisnadi bin Kasmari sehingga mendapatkankeuntungan sebesar Rp700.000,00 (tujuh

Setelah Terdakwa membeli sepeda motor tersebut kemudianTerdakwa menjualnya kembali kepada Saksi Kisnadi bin Kasmari sehargaRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu rupiah) melalui perantara Saksi AsepMasri dan pada waktu Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada Kisnadibin Kasmari tanpa dilengkap STNK dan BPKB dan Plat Kenderaan (No.Pol),dengan maksud dan tujuan Terdakwa membeli sepeda motor dari Saksi IkmasNuryadi alias Geboy bin Saiman adalah karena harganya jauh dari hargaHalaman 9 dari

Perk: PDM253/JOMBA/04/2017, Tertanggal 2 Mei 2017 sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa EDI KUSDARWANTO pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016 sekitarpukul 10.00 WIB hingga tanggal 18 Mei 2016 atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masihdidalam tahun 2016, bertempat dirumah KISNADI Kasun Dsn. Dukuh Ds. Pundong Kec.

Pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016 jam 10.00 WIB Terdakwa EDI KUSDARWANTOmelakukan penggalangan massa sebuah partai dirumah KISNADI Kasun Dsn. Dukuh Ds. PundongKec. Diwek Kab. Jombang. Terdakwa dikenalkan KISNADI seorang temannya yang bernama HARI4BUDI SANTOSO. HARI BUDI SANTOSO menyampaikan maksudnya agar anaknya bisa masuk jadiPNS (Pegawai Negeri Sipil).

Pada bulan Pebruari 2016 HARI BUDI SANTOSO menyerahkan uang Rp. 10 juta sebagaiuang muka pada terdakwa dirumah KISNADI di Dsn. Dukuh Ds. Pundong Kec. Diwek Kab.

Jombang.Disaksikan KISNADI dan ABBY KISNAWAN (anak KISNADI).= Pada bulan Mei 2016 HARI BUDI SANTOSO diminta lagi terdakwa uang sebesar Rp.6.500.000,.= Kemudian HARI BUDI SANTOSO mengirim pada terdakwa melalui rekening BRI mulaitanggal 22 Pebruari 2016 s/d 18 Mei 2016 sehingga total uang yang diserahkan pada terdakwasejumlah Rp. 45 juta.= Terdakwa mengatakan bahwa RISKY WIBOWO akan melaksanakan Diklat pada tanggal20 Mei 2016 s/d 26 Mei 2016 di Mojokerto.

Saksi HARI BUDI SANTOSO, yang pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara inidan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Rabu tanggal 6 Januari 2016 sekitarpukul 10.00 wib di Dusun Dukuh, Desa Pundong, Kecamatan Diwek,Kabupaten Jombang ; Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa kemudian dikenalkanoleh saksi KISNADI selaku Kepala Dusun Dukuh Desa Pundong, KecamatanDiwek, Kabupaten

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama SISWO RUDI YANTO BIN KISNADI untuk menikah dengan Calon istrinya, bernama HIDAYATUL KUSNA BINTI PATKUR ROHMAN ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (SISWO RUDI YANTO BIN KISNADI) dengan calon istrinyanama HIDAYATUL KUSNA BINTI PATKUR ROHMAN;3.

suami isteri serta belum bisa mengembangkan rasa saling menghormatidan menghargai pasangannya, nasehat tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 12 UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, akan tetapi usahapenasehatan tersebut tidak berhasil dan para Pemohon tetap pada pendiriannya.Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonan paraPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, di muka persidangan para Pemohon menghadirkan AnakKandung para Pemohon bernama SISWO RUDI YANTO BIN KISNADI

, dan hubungan keduanya sudah sangat erat sehinggatidak sanggup lagi menunda perkawinanya karena takut terjadi halhal yangtidak diinginkan.Bahwa, sejak 5 bulan yang lalu calon isteri Anak Kandung para PemohonHIDAYATUL KUSNA BINTI PATKUR ROHMAN telah dilamar SISWO RUDIYANTO BIN KISNADI, dan orangtua calon istri sudah menerima dengan baiklamaran tersebut.Penetapan Nomor 405/Padt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 5 dari 18 hal.Bahwa, calon isteri Anak Kandung para Pemohon sudah siap dan mantapuntuk menikah dengan

KISNADI, Nomor 35.2320.120306.7757, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTuban, bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesual, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama SISWO RUDIYANTO BIN KISNADI untuk menikah dengan Calon istrinya, bernamaHIDAYATUL KUSNA BINTI PATKUR ROHMAN ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan Hakim Tunggal pada hari Rabutanggal 29 April 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Ramadlan 1441Hijriyah, oleh Drs. H.

Guruh Catur Tiarso bin Djamil Widodo) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Dian Putri Maulidiya Sismawati binti Kisnadi) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Mahendra Suwandaru Purwoko bin Djamil Widodo berumur 14 tahunBahwa anak Para Pemohon yang bernama Dian Putri Maulidiya Sismawatibinti Kisnadi tersebut telah melamar dan terikat pertunangan denganseorang perempuan bernama R.

Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yang bernama (R.Guruh Catur Tiarso bin Djamil Widodo) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Dian Putri Maulidiya Sismawati binti Kisnadi) ;3.

Guruh Catur Tiarso bin Djamil Widodo, dimuka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia anak Pemohon ;Bahwa ia kenal dengan seorang perempuan bernama Dian Putri MaulidiyaSismawati binti Kisnadi sejak bulan April2017 ; Bahwa sejak mengenal perempuan tersebut ia merasa tertarik danmencintainya, bahkan ia sudah sering mengajaknya pergi berduaan ; Bahwa ia sudah dipertunangkan oleh orang tuanya dengan perempuantersebut sejak bulan April tahun 2017 ; Bahwa iasudah mampu menjadi seorang

rupiah) untuk setiap bulannya ; Bahwa ia dengan calon Istrinya tersebut tidak terdapat hubungan tersebuttidak ada larangan menikah, baik karena hubungan nasab, sepersusuan,maupun hubungan semenda dan samasama beragama Islam ; Bahwa ia jejaka, sekarang ini tidak berada dalam ikatan pertunangandengan orang lain, kecuali dengan calon Istrinya tersebut, dan ia bersediakawin dengan calon Istrinya tersebut tanoa ada paksaan dari siapapun ;Calon istri anak Pemohon : Dian Putri Maulidiya Sismawati binti Kisnadi

selanjutnya saksi bersamasaksi Kisnadi dan saksi Ismiranto pergi untuk melakukan pengecekan dansesampainya di sebuah rumah yang berada di Jalan Banteng No.14 RT.28RW.11 Kelurahan Hadimulyo Timur Kecamatan Metro Pusat Kota Metro,saksi dan rekanrekan berhasil mengamankan terdakwa yang telah menjadibandar dalam permainan judi tersebut.Bahwa ketika saksi beserta rekanrekannya masuk kerumah terdakwa,saksi menemukan terdakwa berada di dalam kamarnya sedangmengoperasikan notebook, karena terkejut atas

memberikan pendapat bahwa atasketerangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;2 Saksi ISMIRANTO Bin GOIB ISMANTO di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 sekira jam 14.30 Wib,saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya perjudian jenistoto gelap Sydney, setelah itu saksi melaporkan hal tersebut kepada KanitReskrim Polsek Metro Pusat yaitu saksi Kisnadi

selanjutnya saksi bersamasaksi Kisnadi dan saksi Andriyanto pergi untuk melakukan pengecekandan sesampainya di sebuah rumah yang berada di Jalan Banteng No.14RT.28 RW.11 Kelurahan Hadimulyo Timur Kecamatan Metro Pusat KotaMetro, saksi dan rekanrekan berhasil mengamankan terdakwa yang telahmenjadi bandar dalam permainan judi tersebut.Bahwa ketika saksi beserta rekanrekannya masuk kerumah terdakwa,saksi menemukan terdakwa berada di dalam kamarnya sedangmengoperasikan notebook, karena terkejut atas

sedang dioperasikan terdakwa dan dari dalam laci meja belajartempat meletakkan notebook tersebut.Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupauang tunai sebesar Rp.339.000, (tiga ratus tiga puluh sembilan riburupiah), 1 (satu) unit Notebook merk Acer warna hitam beserta modem, 1(satu) unit handphone merk Mito warna silver hitam dan lembaran rekapantogel.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa atasketerangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;3 Saksi KISNADI

Bin KAMDIHI dibacakan di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 sekira jam 14.30 Wib,saksi mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya perjudian jenistoto gelap Sydney, setelah itu saksi melaporkan hal tersebut kepada KanitReskrim Polsek Metro Pusat yaitu saksi Kisnadi selanjutnya saksi bersamasaksi Kisnadi dan saksi Andriyanto pergi untuk melakukan pengecekandan

hari selasa, tanggal 16 September 2014sekira pukul 14.00 Wib yang bertempat di Lantai dua pondok yang adadi sawmil milik Dondon, KM 2 Jorong Kiliran jao, Kenagarian MuaroTakung, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten Sijunjung saksibersama dengan Yudi, Bambang Hermanto, Hendra, Kusnadi danAndut telah mengkonsumsi shabu;Bahwa shabu yang saksi bersama dengan Yudi, Bambang Hermanio,Hendra, Kusnadi dan Andut konsumsi berasal dari Hendra;Bahwa alat yang saksi bersama dengan Yudi, Bambang Hermanto,Hendra, Kisnadi

, danAndut menghisap secara bergantian secara berulangulang;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa kali putaran menghisap shabupada waktu itu;Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa Terdakwa mengkonsumsishabu dan apa pekerjaan Terdakwa;Bahwa sepengatahuan saksi, Terdakwa masuk dalam DaftarPencarian Orang (DPO) Polres Sijunjung;Bahwa saksi bersama dengan Yudi, Bambang Hermanto, Hendra,Kisnadi, dan Andut tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenangmengkonsumsi shabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

cola yangtelah diberi lobang sebanyak dua buah lobang, 1 (satu) buah tutupbotol warna biru yang telah diberi lobang sebanyak dua buah loban, 5(lima) buah platik warna bening bekas pembungkus shabu, 1 (satu)buah gunting warna hitam pink, 1 (satu) buah pipet penyedot warnabening, 1 (satu) kertas timah rokok yang digulung kecil menyerupaijarum, 1 (satu) buah mencis korek api gas merk TOKE, 1(satu) buahmencis atau korek api gas warna biru;Bahwa cara saksi bersama dengan Yudi, Riki Kurniawan, Hendra,Kisnadi

, dan Andutmenghisap secara bergantian secara berulangulang;Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa Terdakwa mengkonsumsishabu dan apa pekerjaan Terdakwa;Bahwa sepengatahuan saksi, Terdakwa masuk dalam DaftarPencarian Orang (DPO) Polres Sijunjung;Bahwa saksi bersama dengan Yudi, Riki Kurniawan, Hendra, Kisnadi,dan Andut tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenangmengkonsumsi shabu;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Narkotika)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

Bahwa Terdakwa bersama dengan Yudi, Riki Kurniawan, Hendra,Kisnadi, dan Bambang Hermanto tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang mengkonsumsi shabu;7.

Selanjutnya pemain yang menang tersebutmenjadi bandar pada putaran berikutnya dan seterusnya.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 01.30 wibsaksi Saksi Kisnadi Bin Khamdihi, Saksi Muhamad Sarbeni Bin Tugimin, SaksiIsmiranto Bin Goib Ismanto (ketiganya adalah anggota Kepolisian dari PolsekMetro Pusat) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di jalan Kamboja Rt/Rw40/07 Kel. Metro Kec.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umum telahmenghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangannya di bawah sumpahmenurut agama dan kepercayannya masingmasing, saksisaksi tersebut adalahsebagai berikut :1 Saksi KISNADI Bin KHAMDIHI2 Saksi MUHAMAD SARBENI Bin TUGIMIN3 Saksi ISMIRANTO Bin GOIB ISMANTO4 Saksi

WULANDARI Anak Dari AHMADMasingmasing saksi tersebut di atas menerangkan sebagaimana termuatlengkap dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa para Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Kisnadi dan muhammad Sarbeniserta saksi Ismiranto pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2015 sekira pukul 01.00WIB di rumah saksi Wulandari dengan alamat Jalan Kamboja, Kelurahan Metro,Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro karena bermain kartu jenis Shot.e Bahwa pada penangkapan

Kisnadi);