Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 3/Pdt.P/2015/PN.Amp
Tanggal 17 Februari 2015 — I Made Artha Widiana Ayu Putu Wira Utami Wiratha (para pemohon)
239
  • Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon tersebut sebagaimana tercatat dalam Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem No.5107-LU-15102014-0080, tanggal 15 Oktober 2014 dari nama I GEDE KITHA ARTUTHA dirubah sehingga I GEDE KITHA ARTHUTA;----------------------3.
    Menyatakan perubahan nama anak Para Pemohon dari nama I GEDE KITHA ARTUTHA dirubah menjadi I GEDE KITHA ARTHUTA adalah sah menurut hukum;--------------------------------------------------------------------------4.
    dibawah Register Perkara Nomor : 03/Pdt.P/2014/PN.AP, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang sah dan menikah secara Adat danAgama Hindu di rumah Pemohon I, kemudian pernikahan tersebut tercatat diKantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 13 Maret 2014, No.5107KW130320140012 ;2 Dari perkawinan tersebut telah lahir (satu) orang anak lakilaki yang dalam Aktekelahiran No.5107LU151020140080, tanggal 15 Oktober 2014 telah tercatatdengan nama I GEDE KITHA
    ARTUTHA ;3 Setelah anak tersebut lahir dan diberi nama sebagaimana tersebut diatas dan telahtercatat di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tersebut, kemudianmenurut para Pemohon nama tersebut kurang lengkap / kurang pas karena namatersebut tidak mencantumkan seluruh huruf / nama dari orang tua / kakek / leluhurPara Pemohon, sehingga berdasarkan kesepakatan Para Pemohon nama anaktersebut sepakat untuk dirubah dari nama I GEDE KITHA ARTUTHA dirubahsehingga menjadi bernama : I GEDE KITHA ARTHUTA
    No.5107LU151020140080, tanggal 15Oktober 2014 dari nama IGEDE KITHA ARTUTHA dirubah sehingga I GEDEKITHA ARTHUTA ;Menetapkan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon dari nama I GEDEKITHA ARTUTHA dirubah menjadi I GEDE KITHA ARTHUTA adalah sahmenurut hukum;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem untukmencatat perubahan nama anak tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk kepentinganPara Pemohon datang
    Karangasem ;e Bahwa saksi adalah adalah Ayah kandung dari pemohon I ;e Bahwa saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan tentang perubahanganti nama dari anak Para Pemohon ;e Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 12 Pebruari 2014;e Bahwa dari perkawinan tersebut, para Pemohon telah dikarunia seorang anak lakiJaki I GEDE KITHA ARTUTHA jpensenennncccnneeennnnnnnncese Bahwa anak tersebut lahir di Klungkung pada tanggal 12 September 2014;e Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan adalah
    GEDE KITHA ARTUTHA menjadi IGEDE KITHA ARTAUTA;Menimbang, bahwa setelah mendengar uraian Pemohon dan dihubungkan denganketerangan saksisaksi serta bukti surat yang diajukan, satu sama lain ternyata salingmenguatkan Permohonan Pemohon sehingga cukup beralasan hukum bahwa PermohonanPemohon tersebut dapatlah diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi, oleh karena Permohonan Ganti Namatersebut dikabulkan oleh Pengadilan Negeri Amlapura, maka berdasarkan ketentuan pasal52 ayat
Register : 15-03-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 234/Pid.Sus/2022/PN Kis
Tanggal 19 April 2022 — Penuntut Umum:
Cosman Oktaniel Girsang, S.H
Terdakwa:
The Go Duelf Kitha Mura Sitanggang
2613
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa The Go Duelf Kitha Mura Sitanggang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan
    Penuntut Umum:
    Cosman Oktaniel Girsang, S.H
    Terdakwa:
    The Go Duelf Kitha Mura Sitanggang
Putus : 25-07-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 73/PDT/2012/PT.Dps.
Tanggal 25 Juli 2012 — I MADE KITHA (Semula sebagai Penggugat , Sekarang Pembanding) Melawan NI NYOMAN PUTRI (Semula sebagai Tergugat , Sekarang Terbanding).
4313
  • I MADE KITHA (Semula sebagai Penggugat , Sekarang Pembanding) Melawan NI NYOMAN PUTRI (Semula sebagai Tergugat , Sekarang Terbanding).
    dan putusan Pengadilan Tingkat Pertama yang pada pokoknyamenyatakan gugatan Penggugat / Pembanding tidak dapat diterima, olehkarena perkara Aquo sebelumnya sudah pernah diajukan dan diputus olehPengadilan Negeri Denpasar dengan putusannya Nomor : 202 / Pdt.G / 2008/ PN.Dps. tanggal 8 Oktober 2008 ( bukti T.1 ), kKemudian putusan tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Denpasar dengan putusannya tanggal 19Pebruari 2009 Nomor : 12 / Pdt / 2009 / PT.Dps. ( bukti T.8), danpermohonan kasasi dari Made Kitha
Register : 10-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 250/Pid.Sus/2014/PN SKW
Tanggal 29 April 2015 — - ASMADI BAHRUN. S.Pdi
10234
  • Singkawang Selatan Kota atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang, dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk yaitu saksi SITIAISYAH BIN ZULFIANSYAH, SAKSI SUCI KITHA ALS CICI BINTIHIDAYAT, SAKSI SIAU CHING, SAKSI LIM SULIM ALS SULIM ANAKHalaman 5 dari 48 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2014.
    Singkawang SelatanKota Singkawang, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat kembali namun dalam tahun 2014 sekitar jam istirahat pukul09.00 wib, terdakwa memanggil saksi SUCI KITHA ALS CICIBINTI HIDAYAT dengan mengatakan HAI KAMU KESINIBELAJAR NGAJI LAGI BIAR LANCAR dan atas perintahterdakwa akhirnya saksi SUCI KITHA ALS CICI BINTI HIDAYATmenuruti kemauan terdakwa dengan mengikuti terdakwa masukkedalam ruang perpustakaan, setelah saksi SUCI KITHA ALS CICIBINTI HIDAYAT mulai mengaji terdakwa
    pun menyingkap roksekolah dan kaki saksi SUCI KITHA ALS CICI BINTI HIDAYATdikangkangkan, lalu tangan terdakwa dimasukan keselangkangansaksi SUCI KITHA ALS CICI BINTI HIDAYAT dan langsungmemainkan kemaluan atau vagina saksi SUCI KITHA ALS CICIBINTI HIDAYAT dari luar celana dalam saksi SUCI KITHA ALSCICI BINTI HIDAYAT sambil terdakwa mengatakan KALAUCICI PANDAI CEPAT PINTAR , akibat perbuatan yang dilakukanterdakwa saksi SUCI KITHA ALS CICI BINTI HIDAYATmerasakan geli dan atas perbuatan terdakwa saksi
    SUCI KITHA ALSCICI BINTI HIDAYAT hanya bisa diam, dan terdakwa pernahmengatakan kepada saksi SUCI KITHA ALS CICI BINTI HIDAYAT JIKA MAMAK TIDAK ADA DIPAGAR KE PERPUSTAKAANLAGI JAK, yang mana saat terdakwa melakukan perbuatan tersebutkepada saksi SUCI KITHA ALS CICI BINTI HIDAYAT, belumberusia 18 (delapan belas) tahun, Bahwa saksi SUCI KITHA ALSCICI BINTI HIDAYAT lahir pada tanggal 02 Juli 2008 sebagaimanaKartu Keluarga No.6172052402070547 tanggal 25 Agustus 2014 atasnama Kepala Keluarga Hidayat.Selanjutnya
    /PN.SKWe Bahwa kemudian Saksi memberitahukan hal tersebut kepada kawankawandikantor bahwa anak murid Saksi yang bernama Siti Aisyah dipegangkemaluannya oleh guru agama diperpustakaan,mendengar hal tersebut gurulainnya terkejut tentang kejadian tersebut;e Bahwa berdasarkan laporan dari orang tua murid, diadakan rapat guru setelahbulan September 2014, Saksi dan orang tua Siti Aisyah dan Suci Kitha jugaikut hadir;e Bahwa pada saat rapat tersebut orang tua Suci Kitha bercerita mengenaikejadian yang menimpa
Putus : 17-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2072 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 17 September 2015 — ASMADI BAHRUN, S.Pdi
7938 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Singkawang Jalan Padang Pasir, Kelurahan Sedau, KecamatanSingkawang Selatan, Kota Singkawang dan disebuah ruang kelas di SDN 09Singkawang Jalan Padang Pasir, Kelurahan Sedau, Kecamatan SingkawangSelatan Kota atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singkawang, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk yaitu Saksi Siti Aisyah binZulfiansyah, Saksi Suci Kitha
    aliasCici binti Hidayat dengan mengatakan Hai Kamu Kesini Belajar Ngaji LagiBiar Lancar dan atas perintah Terdakwa akhirnya Saksi Suci Kitha alias Cicibinti Hidayat menuruti kemauan Terdakwa dengan mengikuti Terdakwamasuk ke dalam ruang perpustakaan, setelah Saksi Suci Kitha alias Cici bintiHidayat mulai mengaji Terdakwa pun menyingkap rok sekolah dan kaki SaksiSuci Kitha alias Cici binti Hidayat dikangkangkan, lalu tangan Terdakwa dimasukan keselangkangan Saksi Suci Kitha alias Cici binti Hidayat
    danlangsung memainkan kemaluan atau vagina Saksi Suci Kitha alias Cici bintiHidayat dari luar celana dalam Saksi Suci Kitha alias Cici binti Hidayat sambilTerdakwa mengatakan Kalau Cici Pandai Cepat Pintar, akibat perbuatanyang dilakukan Terdakwa Saksi Suci Kitha alias Cici binti Hidayat merasakangeli dan atas perbuatan Terdakwa Saksi Suci Kitha alias Cici binti Hidayathanya bisa diam, dan Terdakwa pernah mengatakan kepada Saksi Suci Kithaalias Cici binti Hidayat Jika Mamak Tidak Ada Dipagar Ke
    Perpustakaan LagiJak, yang mana saat Terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepadaSaksi Suci Kitha alias Cici binti Hidayat, belum berusia 18 (delapan belas)tahun, Bahwa Saksi Suci Kitha alias Cici binti Hidayat lahir pada tanggal 02Juli 2008 sebagaimana Kartu Keluarga Nomor : 6172052402070547 Tanggal25 Agustus 2014 atas nama Kepala Keluarga Hidayat.
    Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan juga kepada saksi Suci Kitha, ketikaSuci diruang perpustakaan sendirian membaca buku, tangan Terdakwadimasukkan ke dalam rok dan memegang kemaluan Suci, sambil Terdakwaberkata membaca buku cepat pintar.