Menyatakan Terdakwa KARSIWAN Als KIWANG Bin SURNATA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA DAN MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERBUATAN CABUL YANG DILAKUKAN SEBAGAI SATUPERBUATAN BERLANJUT; --------------------------------------------------2.

KARSIWAN Als KIWANG Bin SURNATA

PUTUSANNomor 68/Pid.Sus/2016/PN KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KARSIWAN Als KIWANG Bin SURNATA; Tempat lahir > Kuningan;Umur/ tanggal lahir : 63 tahun / 05 Februari 1952; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kliwon, Rt.003 Rw. 002, Desa Margamukti,Kecamatan Cimahi

Menyatakan Terdakwa KARSIWAN alias KIWANG Bin SURNATA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul dilakukan secara berlanjut, yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang

Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa KARSIWAN alias KIWANG BinSURNATA dengan pidana penjara selama 12 (dua) belas Tahun dikurangi sepenuhnya selama Terdakwa berada di dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;Menjatuhkan Pidana Denda sebesar Rp. 60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah) Subsidair3 (tiga ) bulan kurungan; 3.

Kiwang Bin Sunarto mempunyai hubungan keluarga yakni terdakwa adalah ayah tiri darisaksi korban Siti Khotimah Binti Sudaryono.Bahwa berawal pada bulan Februari 2016 sekira pukul 06.30 Wib terdakwa Karsiwan AliasKiwang Bin Sunarto tibatiba memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)kepada saksi korban Siti Khotimah Binti Sudaryono sambil mengatakan kepada saksi korban NAH KALAU DIKASIH UANG SEHARUSNYA KAMU DIAM SAJA mendengar katakata dariterdakwa tersebut saksi korban merasa takut

Menyatakan Terdakwa KARSIWAN Als KIWANG Bin SURNATA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMAKSA DAN MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERBUATAN CABUL YANG DILAKUKAN SEBAGAI SATUPERBUATAN BERLANJUT, 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan:3.

Muslimin Melawan Subaere Haji Kiwang

KelurahanOesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang;: 53871030509690001 ;: Kawin;: Islam;: SMA;Penqgugat.MELAWAN=: Subaere Haji Kiwang;: Laki laki;: Indonesia;: Bugis 15 April 1934;Dahulu Jin Kusambi Ill Rt.22/Rw.008Kelurahan Oesapa, Kecamatan KelapaLima,Kota Kupang, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya.Nomor surat keterangan domisili :474/ 880/KOSP / X/ 2016/6 TGL 19 Oktober 2016.Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Status Perkawinan : Kawin;Pendidikan :Sebagai .......... eee eee LErgugat.Pengadilan

sesuai sertifikat hakmilik No.2125, atas nama Subaere Haji Kiwang, tertanggal 5 Januari 2005senilai Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda......... cece cece eee Pad e Fotokopi Sertifikat hak milik No.2125, yang dikeluarkan oleh Kantor Agrariakabupaten Kupang, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberiTANG... cece ccc ce cece cee ee cece ceeee cece ceeee eee seeeeeeeecseeseeeesetseeeseres P*Qe Fotokopi Surat pemberitahuan Pajak

sesuai sertifikat hak milik No.2125, atas namaSubaere Haji Kiwang, tertanggal 5 Januari 2005 senilai Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah), selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1,Sertifikat hak milik No.2125, yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria kabupatenKupang, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda.

sesuai sertifikat hak milik No.2125, atas nama Subaere Haji Kiwang,tertanggal 5 Januari 2005 senilai Ro30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), dapatdiperoleh Fakta Hukum bahwa benar telah terjadi peristiwa hukum berupatransaksi Perjanjian Jual Beli antara Penggugat selaku pihak Pembeli denganTergugat selaku pihak Penjual atas sebidang tanah seluas 800 meter persegiyang terletak di kelurahan Oesapa Kecamatan kelapa Lima, Kota Kupang, denganbatasbatasnya sebagai berikut: Sebelah utara dengan tanah

sesuai sertifikat hak milik No.2125, atas nama SubaereHaji Kiwang, yang terletak di kelurahan Oesapa Kecamatan kelapa Lima, KotaKupang, antara Penggugat selaku Pembeli dengan Tergugat selaku Penjual ,ternyata setelah jual beli dilaksanakan yakni pembayaran oleh Penggugat selakuPembeli telah dibayar lunas dan penyerahan atas tanah obyek sengketa besertasertifikatnya yakni sertifikat hak milik No.2125, ternyata Sertifikat Tanah dimaksudadalah masih atas nama Subaere Haji Kiwang dan telah diserahkan

Menyatakan Terdakwa FRISKYANTO ALS KIWANG BIN SUGENG RIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Untuk Diri Sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KIWANG Bin. SUGENG RIANTO

kepolisian yang mana ketika itu Saksi sedangbersama saudara FRISKYANTO Als KIWANG Bin SUGENGHARIYANTO dari rumah saudara MAULANA MANSHUR Als DEDEBin (Alm) MUSTAFA.Bahwa sepengetahuan saksi saudara FRISKYANTO Als KIWANG BinSUGENG HARIYANTO membayar hutang kepada saudaraMAULANA MANSHUR Als DEDE Bin (Alm) MUSTAFA yang manaketika berada di rumah saudara MAULANA MANSHUR Als DEDE Bin(Alm) MUSTAFA Saksi berada di pagar rumah saudara MAULANAMANSHUR Als DEDE Bin (Alm) MUSTAFA sedangkan saudaraFRISKYANTO

Als KIWANG Bin SUGENG HARIYANTO. bertemuHalaman 23 dari48 Putusan Nomor. 34/Pid.

di kantor sedang memperbaiki komputertiba tiba saudara FRISKYANTO Als KIWANG Bin SUGENGHARIYANTO datang ke kantor dan mengajak Saksi untukmenemaninya untuk membayar hutang di daerah Mandin selanjutnyaSaksi menemani saudara FRISKYANTO Als KIWANG Bin SUGENGHARIYANTO, setibanya di depan rumah saudara MAULANAMANSHUR Als DEDE Bin (Alm) MUSTAFA Saksi menunggu dipagarrumah saudara MAULANA MANSHUR Als DEDE Bin (Alm)MUSTAFA dan saudara FRISKYANTO Als KIWANG Bin SUGENGHARIYANTO bertemu dengan saudara MAULANA

dan saudara FRISKYANTO Als KIWANG Bin SUGENGHARIYANTO pergi pulang menuju ke kantor namun di jalan Saksidiberhentikan oleh 4 (empat) orang yang diketahui mereka anggotakepolisian sselanjutnnya melakukan penggeledahan terhadap Saksidan saudara FRISKYANTO Als KIWANG Bin SUGENG HARIYANTOserta ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis sbau di dalam kotakrokok yang letakkan di kantong celana sebelah kanan dan saudaraFRISKYANTO Als KIWANG Bin SUGENG HARIYANTO menjelaskankepada anggota kepolisian jika 1

KIWANG Bin.

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SUKARSA Alias KAJOL Bin (Alm) KIWANG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 12 (dua) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar

SUKARSA Alias KAJOL Bin (Alm) KIWANG

Pengadilan Negeri Indramayu No. 14/ Pid.B/2015/PN.Idm, tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mendengar dan mencermati surat dakwaan yang dibacakan dalam persidanganoleh Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalam persidangan, yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SUKARSA Alias KAJOL Bin (Alm) KIWANG

, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan Primair ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARSA Alias KAJOL Bin (Alm)KIWANG, dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e Uang pasangan togel sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) milikterdakwa ;Dirampas

akan mengulanginya lagi dan oleh karenanya makaterdakwa memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini agar menjatuhkanputusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula dengan terdakwa yangmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan ke muka persidangan dengan dakwaansebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SUKARSA Alias KAJOL Bin (Alm) KIWANG

Bahwa terdakwa selaku pengepul judi togel merk hongkong tersebut mendapatkankeuntungan sebesar 20 % (dua puluh persen) setiap harinya ;Bahwa tujuan terdakwa selaku pengepul judi togel merk Hongkong tersebut hanyamengharapkan keuntungan dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk mengadakan perjudian togel merk hongkong tersebut ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) Ke2 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SUKARSA Alias KAJOL Bin (Alm) KIWANG

ditengahtengah masyarakat, berdasarkan pertimbangan tersebut, maka terhadap pidana yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa sepatutnya dipandang tepat dan adil;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dijatuhi pidana, maka kepadaterdakwa dibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan;11Mengingat Ketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 sertaketentuan peraturan yang berkaitan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa SUKARSA Alias KAJOL Bin (Alm) KIWANG

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moh Gopar Kiwang Bin Suyono) kepada Penggugat (Nur Aini Binti Mustofa); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 1.006.000,00 (satu juta enam ribu rupiah);

Nur Aini Binti MustofaMoh Gopar Kiwang Bin Suyono

Menyatakan Terdakwa I IWAN alias KIWANG BIN ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT ; 2. Menyatakan terdakwa II BURHANUDDIN alias BULLANG BIN LIAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun dan terdakwa II selama 1 (satu) tahun ; 4.

-IWAN Alias KIWANG Bin ALI-BURHANUDDIN Alias BULLANG Bin LIAS

Tampapadang Kecamatankewarganegaraan Kalukku Kabupaten MamujuTempat tinggal IslamPetaniAgama SD (tidak tamat)PekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh :Terdakwa I IWAN alias KIWANG BIN ALIe Penyidik sejak tanggal 06 Januari 2012 s/d 25 Januari 2012;e Perpanjangan Penahanan Kajari Mamuju 26 Januari 2012 s/d 05 Maret 2012e Penuntut Umum sejak tanggal 29 Februari 2012 s/d 19 Maret 2012;e Hakim Pengadilan Negeri Mamuju sejak tanggal 01 Maret 2012 s/d tanggal 30 Maret2012 ;e Perpanjangan Ketua Pengadilan

BIN ALI;Bahwa sebelum saksi meninggalkan rumah dalam keadaan tertutup rapat ;Bahwa Terdakwa I IWAN alias KIWANG BIN ALI masuk ke dalam kamarsaksi melewati jendela kamar saksi ;Bahwa Terdakwa I IWAN alias KIWANG BIN ALI masuk masuk ke dalamrumah saksi korban dengan cara merusak jendela dan mengambil barangmilik saksi korban di dalam tas yang saksi simpan di dalam lemari 3(tiga) buah cincin dan uang tunai Rp.22.000,;Bahwa ada saksi yang lain yang mengetahui masalah tersebut adalah saksiABD.HAKIM,

saksi Perm.HARLIA ;11Bahwa Terdakwa I IWAN alias KIWANG BIN ALI mengambil barang miliksaksi korban tanpa hak dan tanpa ijin dari saksi korban ;2.

,MM, di bawah sumpah didepanpersidangan menerankan sebagai berikut :Bahwa saksi yang telah menangkap terdakwa I TWAN alias KIWANG BINALI dan terdakwa IIT BURHANUDDIN alias BULLANG BIN LIAS ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu. tanggal 14 Oktober 2011 sekitar jam 03.00wita bertempat dusun Tamao desa Tampalang kecamatan Tapalang kabupatenMamuju ;Bahwa terdakwa I IWAN alias KIWANG BIN ALI yang menceritakan bahwa diamengambil uang kurang lebih sebesar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) di salahsatu rumah

MABE dan saksiADRIANI BINTI AHMAD baru mengetahui bahwa yang masuk mengambiluang tersebut adalah terdakwa I IWAN alias KIWANG BIN ALI danterdakwa IIT BURHAANUDDIN alias BULLANG BIN LIAS pada saatterdakwa I IWAN alias KIWANG BIN ALI di periksa di kantor Polisi ;Bahwa yang masuk ke dalam rumah saksi korban RUSLAN BIN YUNUSDg.

MENGADILI :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tolitoli Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Tli tanggal 17 November 2020, yang dimintakan banding tersebut ;

MENGADILI SENDIRI :

1. Menyatakan Terdakwa IHWAN ALIAS KIWANG tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguunaan Narkotika Golongan

I Bukan Tanaman Bagi diri Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika DALAM Dakwaan Alternatif Kedua;

Terbanding/Terdakwa : IHWAN alias KIWANG

CAL INIANIPUTUSANNomor 123/Pid.Sus/2020/PT PAL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ihwan Alias Kiwang;Tempat lahir : Dongko;Umur/Tanggal lahir =: 26 Tahun/31 Juli 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Dongko, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli;Agama

Menyatakan Terdakwa IHWAN ALIAS KIWANG bersalah melakukantindak pidana Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana DakwaanAlternatif Kedua;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PT PAL2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IHWAN ALIAS KIWANG berupapidana penjara selama 2(DUA) TAHUN dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) sachet Plastic Bening;. 3(tiga) Plastic Bening Yang Berisikan Kristal Bening NarkotikaJenis Shabushabu Dengan Berat 0,1945 Gram Dengan Nomor Lab:2821/NNF/VII/2020; 1(Satu) Buah Tas Pinggang Warna Abuabu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan Terdakwa Ihwan alias Kiwang tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan permufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak memilikinarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112ayat (1) Jo. Pasal 132 UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa IHWAN ALIAS KIWANG tersebut terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahguunaanNarkotika Golongan Bukan Tanaman Bagi diri Sendiri sebagaimana diaturHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PT PALdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU R.I No. 35 tahun2009 tentang Narkotika DALAM Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IHWAN ALIAS KIWANG olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2(DUA) TAHUN;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ihwan alias Kiwang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) Jo.

Terdakwa:
IHWAN alias KIWANG

Nama lengkap : Inwan alias Kiwang;2. Tempat lahir : Dongko;3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/31 Juli 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Desa Dongko, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Mei 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Mei 2020 sampai dengan tanggal 14 Juni 2020;2.

Menyatakan terdakwa IHWAN ALIAS KIWANG bersalah melakukan tindakpidana Setiap Penyalan Guna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU R.I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana DakwaanAlternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IHWAN ALIAS KIWANG berupapidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

tidak akan mengulangiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN TliPERTAMA:Bahwa ia TERDAKWA IHWAN alias KIWANG

,Sp.PK, selaku dokter yangmemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Mokopido Tolitoli, yangmenerangkan IHWAN alias KIWANG, telah dilakukan pemeriksaan urinesecara laboratoris: Jenis pemeriksaan AMPHETAMINE (AMP) Positif (+); MORPHINE (MOP) Negatif (); MARIJUANA (THC) Negatif ();Bahwa TERDAKWA menerangkan cara TERDAKWA menggunakannarkotika yang diduga jenis sabusabu tersebut, awalnya TERDAKWAmenyiapkan 1 (satu) buah botol kosong, 2 (buah) pipet, 1 (satu) buah kacapireks, dan 1 (satu) buah macis gas,

Menyatakan Terdakwa Ihwan alias Kiwang sebagaimana tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan untuk diri sendirisebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Irwansyah Alias Kiwang tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
EVA CHRISTINE,SH
Terdakwa:
IRWANSYAH ALS KIWANG

Nurul Kusumawati Berhiman Kiwang

NurulKusumawati Berhiman Kiwang sebagai Tergugat ll dari Register perkara ;Menimbang bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatbelum menyampaikan jawabannya sehingga permohonan pencabutan gugatanPenggugat dapat dikabulkan tanpa persetujuan dari pihak Tergugat;Memperhatikan Ketentuan Undangundang dan Peraturanperaturanlainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa JUMAIN alias KIWANG bin ALI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Terdakwa:
Jumain Alias Kiwang Bin Ali

Kiwang (isteri almarhum); 3.2. Siti Khadijah (anak kandung almarhum);3.3. Muhammad Al Amin (anak kandung almarhum);

Abbas Kiwang dan Saudara Ir. M.

M.Abbas Kiwang (bukan Ikhlas Kiwang)secara jelas dan tegas menyatakan bahwa selama perkawinan antara Sdr. RetnoHandayani dan Ir. M.Abbas Kiwang, Ir. M. Abbas Kiwang tidak pernahmenikah siri dengan Ir. M.S. Yenny Lala atau dengan siapapun, kemudian padapoin 2 menyatakan bahwa Ir. M. Abbas Kiwang dan Sdr. Retno Handayanibercerai pada tanggal 18 Desember2005, oleh karena tidak ada kecocokan dan point 3 menyatakanbahwa Ir. M. Abbas Kiwang menikah secara resmi dengan Ir.M.S.

Abbas Kiwang bercerai) ;Halaman 9 dari 13 halaman. Putusan Nomor 149 PK/TUN/20121010Bahwa Pemohon PK telah bercerai dengan Bekak Kolimon, ST,MT padatanggal 19 Januari 1998 , kemudian Ir. M. Abbas Kiwang bercerai dengan Sdr.Retno Handayani pada tanggal 18 Desember 2005, kemudian Pemohon PKmenikah dengan Ir. M.Abbas Kiwang pada tanggal 30 Desember 2005 dengandemikian perkawinan Pemohon PK dengan Ir. M.

Abbas Kiwang tanggal 30 Mei 2012 (Bukti P.PK2)menyatakan bahwa benar pada tanggal 18 Oktober 2003 telah diperiksa oleh Ir.Ahmad Nahiduddin selaku Direktur Politeknik Negeri Kupang dan Ir.Ahmad Nahiduddin telah membujuk Ir. M. Abbas Kiwang untuk mengakuiadanya perkawinan kedua/sirih dengan Ir. M.S. Yeni Laka hal mana senadadengan surat pernyataan yang ditandatangani oleh Sdr.

M.Abbas Kiwang (bukan Ir. Ikhlas Kiwang ) dstnya;7. Bahwa perkara Pemohon PK dan perkara Ir. M. Abbas Kiwang adalah satu kesatuanyang tidak terpisahkan sehingga apabila Majelis Hakim dalam perkara Nomor 244K/TUN/2009 dan perkara Nomor 140 PK/TUN/2010 telah menyatakan Ir. M. AbbasKiwang tidak terbukti menikah siri atau menikah ke 2 (dua) kali dengan Ir. M. S.Yeny Laka/Pemohon PK ,maka dengan sendirinya Ir.

Mandailing Natal tepatnyadidalam kamar rumah bersama dengan Terdakwa II Ahmad Rasid Husein Pulungan telahtertangkap tangan karena diduga memiliki dan menguasai Nakotika Golongan I (ganja) ;e Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa, Terdakwa Il AhmadRasid Husein Pulungan dan KIWANG sedang dudukduduk didalam kamar dan KIWANGsedang menghisap ganja kering sedangkan Terdakwa II Ahmad Rasid Husein Pulunganberada diatas tempat tidur sambil golekgolek, kemudian pada saat KIWANG selesaimenghisap

ganja kering tibatiba KIWANG mendengar ada orang mendatangi rumah danmengatakan kepada Terdakwa COBA LIHAT SIAPA ITU YANG DATANG kemudianTerdakwa langsung keluar dari dalam rumah (diikuti KIWANG ikut juga keluar) ;e Bahwa setelah Terdakwa dan KIWANG berada diluar rumah, Terdakwa melihat petugasPolisi berpakaian pereman (yang belum Terdakwa kenal) berada didepan rumah Terdakwasambil berjalan menuju kesamping Sekolah Madrasah yang berada dekat berada disampingrumah Terdakwa, kemudian Terdakwa mendatangi

/mendekati petugas Polisi berpakaian12pereman tersebut dengan mengatakan SIAPA ITU kemudian dijawab petugas Polisiberpakaian pereman tersebut SAYA RISKI sambil petugas Polisi menangkap Terdakwa,yang pada saat itu KIWANG berada dibelakang Terdakwa dan melihat Terdakwa ditangkapoleh petugas Polisi, KIWANG pun langsung melarikan diri yang kemudian dikejar olehpetugas Polisi tersebut namun tidak dapat ;Bahwa kemudian petugas Polisi tersebut membawa Terdakwa masuk ke dalam rumahuntuk menunjukan dimana

tersebut adalah milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan KIWANG namun baru pertama kali KIWANGmeminta ganja kering dari Terdakwa, dan KIWANG tidak ada memberikan uang kepadaTerdakwa;Bahwa Terdakwa II Ahmad Rasid Husein Pulungan mengetahui pada saat Terdakwa danKIWANG menghisap ganja kering ;Bahwa Terdakwa IJ Ahmad Rasid Husein Pulungan sebelumnya sudah mengetahuiTerdakwa memiliki dan menguasai ganja kering ;Bahwa Terdakwa tinggal bersama Terdakwa II Ahmad Rasid Husein sudah hampir 3

Marekkel, dan juga KIWANG tidak ada memberikan uang kepada TerdakwaI Yusnari Yusup Nasution Als. Marekkel ;Bahwa Terdakwa mengetahui pada saat Terdakwa I Yusnari Yusup Nasution Als. Marekkeldan KIWANG menghisap ganja kering ;Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Terdakwa I Yusnari Yusup Nasution Als. Marekkelmemiliki dan menguasai ganja kering ;Bahwa Terdakwa tinggal bersama Terdakwa I Yusnari Yusup Nasution Als.

Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II dilangsungkan, yang bertindak selakuwali nikah Pemohon II adalah AHMAD KIWANG dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu BapakMUKIM USMAN dan Bapak GAFUR RESI dengan maskawinseperangkat alat shalat;. Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan PemohonII tidak terdapat larangan kawin sebagaimana diaturdalam pasal 8 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan..

HASAN LOLONG RIANG Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII, karena bertetangga; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalahSuami isteri, karena mereka hidup bersamasama dalam satu rumah; Bahwa saksi tahu,pemohon I dan Pemohon IImenikah di Takari, pada tanggal 28 November2004; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan = pernikahan dengan waliPemohon II Bapak AHMAD KIWANG dan sebagaiSaksinya adalah Bapak MUKIM USMAN dan BapakGAFUR RESI, dengan mas kawin seperangkat alatSholat;Bahwa

ARMAN SADUKBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan PemohonII, karena bertetangga;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalahSuami isteri, karena mereka hidup bersamasama dalam satu rumah;Bahwa saksi tahu,Pemohon I dan Pemohon IImenikah di Takari;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan = pernikahan dengan waliPemohon II adalah Bapak AHMAD KIWANG dansebagai saksinya adalah Bapak MUKIB USMAN danBapak GAFUR RESI, dengan mas kawin seperangkatalat Sholat;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan

teruraidi ataS ; 22 e eee ee ern ee ee eee eee eee eeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Idan Pemohon II serta berdasarkan buktibukti P.1 sertaketerangan saksi 1 dan saksi 2 para Pemohon terbukti : Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah melangsungkan pernikahannyapada tanggal 28 November 2004 sesuai dengan hukum Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidakterdapat halanganKawin ; 22 e eee eee eee eee eee ee Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahBapak AHMAD KIWANG

, lalu saksi SYAIFUL PANDIANGAN pun pulang kerumah dansekitar kurang lebih 5 (lima) menit saksi SYAIFUL PANDIANGANberjumpa dengan saksi ADE IRWAN TANJUNG als KIWANG didepanrumah saksi lalu saksi SYAIFUL PANDIANGAN mengajak saksi ADEIRWAN TANJUNG als KIWANG untuk ke rumah terdakwa denganberkata kepada saksi ? AYOK,,WANG,,KITA KE RUMAH PAK ERWIN ?,lalu saksi ADE IRWAN TANJUNG als KIWANG menjawab ?AYOK?

setelah masuk kedalam rumah terdakwa, terdakwa menyuruh saksi ADE IRWANTANJUNG als KIWANG dan saksi SYAIFUL PANDIANGAN membukacelana sambil terdakwa berkata ? JANGAN ADA TINGGAL SEHELAIBENANG PUN ? setelah terbuka celana dan baju hingga bugil laluterdakwa menyuruh saksi ADE IRWAN TANJUNG als KIWANG dansaksi SYAIFUL PANDIANGAN untuk menutup mata dan terdakwaberkata 7?JANGAN MEMBUKA MATA DAN BERLAWANAN ARAH?

kira 30 (tiga puluh ) menit lamanya terdakwa mengocok telor saksiADE IRWAN TANJUNG als KIWANG dan saksi SYAIFUL PANDIANGANpun menembak, mengeluarkan Air Mani selanjutnya terdakwa menyuruhsaksi ADE IRWAN TANJUNG als KIWANG dan saksi SYAIFULPANDIANGAN memakai baju masing? masing setelah terdakwamengatakan kepada saksi ADE IRWAN TANJUNG als KIWANG dansaksi SYAIFUL PANDIANGAN ? JANGAN BILANG SAMAORANG,,CUKUP KITA AJA YANG TAHU ?

, lalu saksi SYAIFUL PANDIANGAN pun pulang kerumah dansekitar kurang lebih 5 (lima) menit saksi SYAIFUL PANDIANGANberjumpa dengan saksi ADE IRWAN TANJUNG als KIWANG didepanrumah saksi lalu saksi SYAIFUL PANDIANGAN mengajak saksi ADE15IRWAN TANJUNG als KIWANG untuk ke rumah terdakwa denganberkata kepada saksi ? AYOK,,WANG,,KITA KE RUMAH PAK ERWIN ?,lalu saksi ADE IRWAN TANJUNG als KIWANG menjawab ?AYOK?

IHWAN alias KIWANG (Terdakwadalam berkas yang berbeda), ditemukan narkotika yang diduga berjenissabusabu, yang menurut pengakuan Lk. IHWAN alias KIWANG bahwanarkotika jenis sabusabu yang dikuasainya diperoleh dari TERDAKWA padahari Kamis tanggal 21 Mei 2020 sekitar jam 16.00 wita; Bahwa selanjutnya atas informasi tersebut, kemudian dilakukan pengintaianoleh Anggota Polsek Dampal Selatan yaitu Saksi Barlindan A.

setelah penangkapan terhadap Saksi Ihwan alias Kiwang tersebut,ditindaklanjuti dengan melakukan pengintaian di rumah Terdakwa.

Selanjutnya pada waktu Terdakwa kembali ke rumah, iamenghubungi Saksi lhwan alias Kiwang menyampaikan bahwa narkotikajenis sabu yang ia pesan sudah ia ambil.

Pada sekitar jam 16.00 WITA, SaksiIhwan alias Kiwang datang ke rumah Terdakwa lalu Terdakwamemperlihatkan isi dari bungkus rokok NU yaitu 12 (dua belas) bungkusplastik bening berisi narkotika;Bahwa selanjutnya 12 (dua belas) bungkus plastik bening berisi narkotikatersebut dibagi dua untuk Saksi Ihwan alias Kiwang dan Terdakwa denganrincian 3 (tiga) bungkus untuk Saksi Ihwan alias Kiwang dan 9 (sembilan)bungkus untuk Tterdakwa;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Tli Bahwa selanjutnya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasrudin Kiwang bin Abdul M. Kiwang) dengan Pemohon II (Suhaiba Boli binti Jakaria Boli) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 07 Januari 1999 di Desa Alor Kecil, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor;
3. Menyatakan biaya perkara Rp. 0,00.- (nol rupiah);

PENETAPANNomor 0014/Pdt.P/2016/PA Klbes> sil Goo sj al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalabahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Nasrudin Kiwang bin Abdur M Kiwang, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT.07RW.04, Dusun II, Desa Alor Kecil, Kecamatan Alor Barat Laut,Kabupaten Alor, sebagai Pemohon

Dinasti Rahayu Kiwang, perempuan, lahir tanggal 26 September 2002;3.2. Ruady Kiwang, lakilaki, lahir tanggal 27 September 2005;3.3. Mohammad Maruf Kiwang, lakilaki, lahir tanggal 12 Februari 2007A. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dan tidak bertentangan dengansyariat Islam;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasrudin Kiwang binAbdur M Kiwang) dengan Pemohon II (Suhaiba Boll binti Jakaria Boli) yangdilaksanakan pada tanggal O7 Januari 1999 di Kantor KUA Kokar,Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasrudin Kiwang binAbdur M Kiwang) dengan Pemohon II (Suhaiba Boll binti Jakaria Boli) yangdilaksanakan pada tanggal 7 Januari 1999 di Desa Alor Kecil, KecamatanAlor Barat Laut, Kabupaten Alor;3.

TIbbernama Karsita (Ayah Kandung Pemohon II), dengan mas kawin berupauang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah), dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama: Kiwang dan Warka;2.

adalah Kiwang dan Warka serta disaksikan juga oleh keluargakedua belah pihak;Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijab kabulpernikahan dan dinyatakan sah oleh para saksi, dengan maskawinyang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah Rp. 5000..

TIb Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa prosesi akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan secara syariat Islam, yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandungnya bernama Karsita sekaligusmelakukan ijab kabul dengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon dan PemohonIl adalah Kiwang dan Warka serta disaksikan juga oleh keluargakedua belah pihak;Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijab kabulpernikahan dan dinyatakan

TIbMenimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menguatkan dalil permohonan Para Pemohonbahwa perkawinan Para Pemohon dilakukan secara syariat Islam, wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II dan langsung melakukan proses ijab kabuldengan Pemohon , disaksikan dua orang saksi bernama Kiwang dan Warka,tidak ada halangan antara keduanya untuk menikah secara agama Islammaupun norma hukum dan tidak ada pihakpihak di masyarakat yang keberatandengan perkawinan

Pig.mencari mobil KIWANG INNOVA abuabu Tahun 2012. Tetapi mobil KIUANGINNOVA abuabu yang kemarin sempat dilihat dan ditawar olehPENGGUGAT sudah laku terjual.

Bahwa tidak benar dalil gugatan PENGGUGAT angka 6 sehingga layakuntuk ditolak, karena sekitar + jam 15.00 WIB hari Kamis, tanggal 3012014sopirnya PENGGUGAT yang bernama DIDI SURYA SURYADI alias DIDIKdatang untuk mengambil mobil KIWANG INNOVA HITAM BG 1629 BA, danbertemu dengan Saksi DJOTO.

Dengan pertimbangan / alasan dari TERGUGATREKONPENSI tersebut maka oleh PENGGUGAT REKONPENSI disepakatijual beli mobil KIWANG INNOVA HITAM BG 1629 BA dengan hargaRp.206.000.000.,.Bahwa 1 (satu) jam kemudian TERGUGAT REKONPENSI kembalimenelepon PENGGUGAT REKONPENSI mengenai masalah pembayaran,yaitu pembayaran Rp.100.000.000, dahulu, dan sisanya Rp.106.000.000,minta tempo 1 minggu s/d 10 hari.

PENGGUGAT tertarik dengan mobil KIWANG INNOVA warnaabuabu yang ada di show room tersebut, maka ditanyalah berapa hargamobil tersebut dan harga permintaan dari TERGUGATI sebesarRp.204.000.000,.

Sedangkanyang ada di Show Room Sukses Mobilindo adalah mobil KIWANG INNOVAwarna hitam.Bahwa tidak benar dalil gugatan PENGGUGAT angka 3 yang menyatakanharga mobil KIWANG INNOVA hitam tahun 2012 tersebut Rp.206.000.000,karena harga permintaan dari TERGUGATI terhadap mobil KIJANGINNOVA warna hitam tersebut adalah sebesar Rp.208.000.000,, tetapiditawar oleh PENGGUGAT sebesar Rp.205.000.000..Halaman 18 dari 31 Perdata Nomor 179/Pdt.G/2014/PN.Plg.5.