KIWOK DIHIT RAMPAI LAWAN MANAGI BASAR, DKK

Kiwok D.

KIWOK DIHIT RAMPAI VS MANAGI BASAR, dkk.

Dan pada waktu itu Kiwok Dihit Rampai (Tergugat Rekonvensi)setuju atas mufakat Lesa Basar (Penggugat Ill Rekonvensi) tersebut.Sekarang Kiwok Dihit Rampai (Tergugat Rekonvensi) menjadi ipar LesaBasar (Penggugat Ill Rekonvensi) dan dianggap sebagai keluarga yangdituakan, maka SKT Nomor 341/KP110/71 dengan ukuran panjang 750meter dan lebar 400 meter diserahkan kepada Kiwok Dihit Rampai (TergugatRekonvensi) untuk dibagibagikan kepada saudarasaudara yang lain sesuaidengan mufakat sebelumnya, dengan ukuran

Kiwok Dihit RampaiHalaman 11 dari 40 Hal. Put.

Kiwok; Sepeda Motor Merk Yamaha Warna Hitam Merah Tahun 2005 KH2693 AW a.n. Kiwok; Sepeda Motor Merk Suzuki Warna Hitam Biru Tahun 2008 KH2472 Aa.n. Kiwok;2. Bahwa karena gugatan balas/Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensiini didasarkan buktibukti yang sah, yang tidak dapat disangkal lagikebenarannya oleh Tergugat Rekonvensi, sehingga putusan inimemenuhi syarat hukum untuk dinyatakan dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada bantahan, banding, atau kasasi dari TergugatRekonvensi;B.

KIWOK D. 594/25/BAP/PEM/I/BT/PEM Tjilik Riwut KM 13 RT. P=85MRAMPAI 23 Januari 2008 08/RW. XIV Kelurahan L=40MBukit Tunggal L = 4.250Utara: JALAN M2Timur: EDISON MASALSelatan: Drs. Kiwok D.RampaiBarat: Rencana JalanP 26 Drs. KIWOK D. 594/26/BAP/PEM/I/BT/PEM Tjilik Riwut KM 13 RT. P=85MRAMPAI 23 Januari 2008 08/RW. XIV Kelurahan L=40MBukit Tunggal L = 4.250Utara: JALAN M2Timur: RENCANAJALANSelatan: Drs. Kiwok D.RampaiBarat: P 27 Drs.

KIWOK D. 594/367/BAP/PEM/I/BT/PEM Tjilik Riwut KM 13 RT P=40 RAMPAI 23 Januari 2008 08/XVKelurahan Bukit L= 50Tunggal L = 2.000Utara: Drs. Kiwok D.RampaiTimur: JalanSelatan: MigralietteUrvidya PurbarantiBarat: Jalan 5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wakidi alias Kiwok bin Dama tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
WAKIDI Alias KIWOK Bin Alm DAMA

KIWOKD.RAMPAI (Turut Tergugat Ill);Bahwa sebelumnya Turut Tergugat Ill (Kiwok D. Rampai) memilikisebidang tanah berdasarkan Surat Keterangan PerwatasanNomor : 341/KP10/71 An. KIWOK D. RAMPAI tertanggalHalaman 6 dari 36 halaman Putusan nomor 50/PDT/2018/PT Pik20 Oktober 1971 yang di tanda tangani oleh kepala kampungPalangka An. C. Bangas dengan Ukuran:Panjang 750 Meter;Lebar 400 Meter;Luas 300.000 M?

KIWOK DIHITRAMPAI (Turut Tergugat Ill) ;Bahwa dasar dari Tergugat Il menguasai dan mengklaim sebagiantanah milik Penggugat IV GAURI VIDYA DHANESWARA denganukuran Panjang 40 Meter, Lebar 35 Meter, Luas 1.400 M?

Rampai(Turut Tergugat Ill) di dalam Surat Keterangan Tanah (SKT)Perwatasan tersebut dengan syarat di kemudian hari Kiwok D. Rampaiharus membagibagikan kepada saudarasaudara Lesa Basar yanglain, sehingga terbitlah 2 (dua) buah Surat Keterangan Tanah (SKT)Perwatasan, Yaitu Nomor : 341/KP10/71. Tanggal 20 Oktober 1971,atas nama Kiwok D.

Kiwok Dihit Rampai kepadaMajelis Hakim, pada saat Sidang Pemeriksaan Setempat di LokasiTanah Objek Sengketa, ternyata benar pada waktu dibuatkan SuratKeterangan Tanah (SKT) Perwatasan Nomor : 341/KPV/10/71, tanggal20 Oktober 1971 oleh Lesa Basar melalui Kepala Kampung Palangka,Drs. Kiwok Dihit Rampai tidak ikut serta untuk menghadirinya dan iahanya menerima sudah jadi dari Lesa Basar Surat Keterangan Tanahtersebut. Menurut Pengakuan dan Pernyataan Drs.

Dihit Rampai SKT nomor: 341/KPI10/71 dengan ukuranpanjang 750 meter dan lebar 480 meter (Bukti T11), kedua surattersebut diterbitkan bersamaan di Palangka Raya tanggal 20 oktober1971.karena untuk surat yang ke 2 (dua) tersebut Lesa Basarmenggunakan nama Kiwok Dihit Rampai tetangga rumah Lesa Basarpada waktu itu, Lesa Basar berpesan kepada Kiwok D.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wakidi alias Kiwok bin Dama tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
WAKIDI Alias KIWOK Bin Alm DAMA

PUTUSANNomor 369/Pid.Sus/2019/PN IdmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana dalamacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Wakidi alias Kiwok bin DamaTempat lahir : Indramayu;Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun /1 April 1982;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Leuwigede Blok Desa Rt 005 Rw 003 KecamatanWidasari Kabupaten IndramayuAgama

Nomor369/Pid.Sus/2019/PN.Idm tanggal 5 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.Sus/2019/PN.Idm tanggal 5November 2019 tentang penetapan hari sidang;berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WAKIDI Alias KIWOK

terhadaptuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanpidananya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa WAKIDI Alias KIWOK

Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam perkaraini adalah Terdakwa Wakidi alias Kiwok bin Dama yang dipersidangan telahmembenarkan identitasnya bahwa ia adalah Terdakwa yang dimaksudkan olehPenuntut Umum dalam dakwaannya. Oleh karena, itu unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Wakidi alias Kiwok bin Dama tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpanNarkotika Golongan bukan Tanaman sebagaimana dalam DakwaanAlternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

Misdi dan menyerahkanuang sebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) sehingga terdakwamenerima 1 (satu) paket sabu, kemudian terdakwa gunakan sendiri danmembagi menjadi 2 (dua) paket, terhadap 1 (satu) paket tersebut rencananyaterdakwa akan menjualnya kepada Kiwok karena Kiwok sudah memesan sabukepada terdakwa, namun terdakwa belum sempat memberikan kepada Kiwokkarena terdakwa ditangkap terlebih dahulu oleh Angota Kepolisian PolresIndramayuHalaman 3 dari 18Putusan Nomor 68/Pid.sus/2019/PN.Idm>

yang dibungkus plastik bening dibungkus kembaliplastik warna bening yang dimasukan ke dalam bekas bungkus rokokgudang garam merah yang disimpan di dasbor depan sepeda motorYamaha Fino yang pada saat itu diparkir di di depan warung saksi Kasdana,kemudian setelah diintrogasi terdakwa mengaku bahwa telah membeli paketsabu tersebut dari Misdi di Jalan Desa Nunuk, Kecamatan Lelea, KabupatenIndramayu seharga Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) yang rencananyaakan diserahkan kepada pemesan sabu yaitu Kiwok

;Halaman 8 dari 18Putusan Nomor 68/Pid.sus/2019/PN.IdmBahwa setelah terdakwa membeli paket sabu dari Misdi sebanyak 1 (satu)paket kemudian sebagian terdakwa gunakan sendiri dan kemudian terdakwamembagi menjadi 2 (dua) paket sabu, yang rencananya 1 (satu) paket sabutersebut akan diserahkan kepada pemesan sabu yaitu Kiwok;Bahwa Terdakwa sudah 7 (tujuh) kali membeli Sabu sabu dari Misdi dansemuanya atas pesanan Kiwok;Bahwa Terdakwa memperoleh keuntungan dapat memakai sabu gratis;Bahwa terdakwa memiliki

, dan selanjutnya terdakwa bersama barang buktidibawa ke Polres Indramayu untuk dilakukan penyidikan; Bahwa setelah terdakwa membeli paket sabu dari Misdi sebanyak 1 (satu)paket kemudian sebagian terdakwa gunakan sendiri dan kemudian terdakwamembagi menjadi 2 (dua) paket sabu, yang rencananya 1 (Satu) paket sabutersebut akan diserahkan kepada pemesan sabu yaitu Kiwok; Bahwa berdasarkan pengujian laboratoris oleh Pusat Laboratorium ForensikBadan Reserse Kriminal Polri No.LAB: 6241/NNF/2018 tangal

KIWOK DIHIT RAMPAI

Sekarang Kiwok Dihit Rampai (Turut Tergugat III)menjadi ipar Lessa Basar (Pemilik Tanah Awal/Asal) dan dianggapsebagai keluarga yang dituakan, maka SKT nomor: 341/KPI10/71dengan ukuran panjang 750 meter dan lebar 400 meter diserahkankepada Kiwok Dihit Rampai (Turut tergugat III).

Sekarang Kiwok Dihit Rampal(Turut Tergugat Ill) menjadi ipar Lessa Basar (Pemilik TanahAwal/Asal) dan dianggap sebagai keluarga yang dituakan, makaSKT nomor: 341/KPI10/71 dengan ukuran panjang 750 meterdan lebar 400 meter diserahkan kepada Kiwok Dihit Rampai (Turuttergugat III).

Awal/Asal) berpesan kepada Kiwok D.

Dan pada waktu itu Kiwok Dihit Rampai setuju atasmufakat Lesa Basar tersebut.

Kiwok Dihit Rampai, Isteri, Anak dan Menantunyasebanyak 32 (tiga puluh dua) buah surat pernyataan tanah (SPT) Jin.

Kiwok D. Rampai, Barat berbatasandengan jalan;1.5.PenggugatlV GOVINDA ARUNDHATI memiliki Tanah dengan SuratPernyataan Tanah tertanggal 24 Juni 2008 dan Berita AcaraPemeriksaan Tanah No.594/347/VI/KLBT/PEM tertanggal 24 Juni2008 yang terletak di Jalan Tjilik Riwut Km.13 RT.08/RW.XIVKelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangkaraya,dengan Ukuran Panjang 40 Meter, Lebar 50 Meter, Luas 2.000 M?Hal. 4 dari 20 Hal.

Rusiati (Tergugat)yang diterbitkan pada tahun 2014, Kiwok Dihit Rampai (Turut Tergugat III)dan Tergugat (Rusiati) pernah bersengketa terkait tanah objek sengketatersebut yaitu sekitar tahun 2013, dan pada bulan September 2013 pihakPemerintah Kota Palangkaraya melewati surat disposisi WalikotaPalngkaraya atas permohonan Kiwok D.

Kiwok D. Rampai, Barat berbatasandengan jalan;SURAT PERNYATAAN TANAH atas nama GOVINDA ARUNDHATI(Penggugat IV) tertanggal 24 Juni 2008 dan Berita AcaraPemeriksaan Tanah No.594/347/VI/KLBT/PEM tertanggal 24 Juni2008 yang terletak di Jalan Tjilik Riwut Km.13 RT.08/RW.XIVKelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangkaraya,Hal. 12 dari 20 Hal. Putusan No. 67/PDT/2018/PT.PLK3.dengan Ukuran Panjang 40 Meter, Lebar 50 Meter, Luas 2.000 M?

Kiwok D. Rampai, Timur berbatasan dengan Edison Masal,Selatan berbatasan dengan Andika Harianto, Barat berbatasandengan jalan;2.6. SURAT PERNYATAAN TANAH atas nama ANDIKAHARIANTO(Penggugat V) tertanggal 24 Juni 2008 dan Berita AcaraPemeriksaan Tanah No.594/344/VI/KLBT/PEM tertanggal 24 Juni2008 yang terletak di Jalan Tjilik Riwut Km.13 RT.08/RW.XIVKelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangkaraya,dengan Ukuran Panjang 40 Meter, Lebar 50 Meter, Luas 2.000 M?

Kiwok D. Rampai, Barat berbatasandengan jalan;3.5. SURAT PERNYATAAN TANAH atas nama GOVINDA ARUNDHATI(Penggugat IV) tertanggal 24 Juni 2008 dan Berita AcaraPemeriksaan Tanah No.594/347/VI/KLBT/PEM tertanggal 24 Juni2008 yang terletak di Jalan Tjilik Riwut Km.13 RT.08/RW.XIVKelurahan Bukit Tunggal Kecamatan Jekan Raya Kota Palangkaraya,dengan Ukuran Panjang 40 Meter, Lebar 50 Meter, Luas 2.000 M?(Meter Persegi), dan batas batas yaitu : Utara berbatasan denganDrs. Kiwok D.

Pekan Bahorok KecamatanBahorok Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, mMenyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman , perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal sekira pukul 19.00 Wib terdakwa bertemu dengan KIWOK(DPO) di pinggir jalan, lalu terdakwa meminta narkotika jenis metampetaminaatau biasa disebut dengan sabusabu, lalu

KIWOK (DPO) memberika terdakwa1 (satu) bungkus plastik klip berisi sSabusabu, lalu terdakwa pulang ke rumahlalu setelah sampai dirumah terdakwa menuju ke belakang untuk memakainarkotika jenis sabusabu tersebut dengan terlebin dahulu memisahkan sedikitHalaman 2 dari 13 Perkara Nomor 1047/Pid.Sus/2018/PN Stb.sabu tersebut ke 1 (satu) bungkus plastik klip kosong, setelah selesai memakainarkotika jenis sabusabu tersebut, terdakwa menyimpan 2 (dua) bungkusplastik klip Sabu ke dalam handphone Nokia warna

Pekan Bahorok KecamatanBahorok Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 13 Perkara Nomor 1047/Pid.Sus/2018/PN Stb.Stabat, menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, perbuatanmana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal sekira pukul 19.00 Wib terdakwa bertemu dengan KIWOK(DPO) di pinggir

jalan, lalu terdakwa meminta narkotika jenis metampetaminaatau biasa disebut dengan sabusabu, lalu KIWOK (DPO) memberika terdakwa1 (Satu) bungkus plastik klip berisi sabusabu, lalu terdakwa pulang ke rumahlalu setelah sampai dirumah terdakwa menuju ke belakang untuk memakainarkotika jenis sabusabu tersebut dengan terlebih dahulu memisahkan sedikitsabu tersebut ke 1 (satu) bungkus plastik klip Kosong untuk digunakan dikemudian hari, lalu setelah memisahkan sabu tersebut terdakwa memakainarkotika

Pekan Bahorok Kecamatan Bahorok KabupatenLangkat karena menyalahgunakan narkotika jenis sabu; Bahwa benar Terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu tersebut daritemannya Kiwok (DPO); Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa 2 (dua) bungkusplastik klip bening yang diduga berisikan narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buahsekop sabu yang terbuat dari pipet plastik, 1 (Satu) buah tabung plastikwarna bening dan 1 (satu) unit HP merk Nokia warna bitu orange; Bahwa benar Terdakwa tidak ada memiliki

KIWOK DIHIL RAMPAI Diwakili Oleh : SUGI SANTOSO, SH., MH
Terbanding/Tergugat : MANAGI BASAR
Terbanding/Tergugat : RUSIATI
Terbanding/Tergugat : LESA BASAR

KIWOK DIHIT RAMPAI, bertempattinggal di Jalan Garuda V Nomor 014, RT 004/RW028, Kelurahan Palangka, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya;Para Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPalangka Raya untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.Memerintahkan Tergugat dan

Kiwok D. Rampai, Timur berbatasan dengan Edison Masal,Selatan berbatasan dengan Yonathan Sarira, Barat berbatasandengan jalan;Surat pernyataan tanah atas nama Yonathan Sarira (Penggugat II)tertanggal 24 Juni 2008 dan Berita Acara Pemeriksaan TanahNomor 594/362/VI/KLBT/PEM., tertanggal 24 Juni 2008 yangterletak di Jalan Tjilik Riwut Km.13, RT 08/RW XIV, Kelurahan BukitTunggal, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, denganukuran panjang 40 meter, lebar 50 meter, luas 2.000 m?

Kiwok D. Rampai, Timur berbatasandengan Edison Masal, Selatan berbatasan dengan YonathanSarira, Barat berbatasan dengan jalan;Surat pernyataan tanah atas nama Yonathan Sarira (PemohonKasasi II/Penggugat II Konvensi) tertanggal 24 Juni 2008 dan BeritaAcara Pemeriksaan Tanah Nomor 594/362/VI/KLBT/PEM.

Kiwok Dihit Rampai, TempatTanggal Lahir Pahandut 20 Nopember 1944, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS, Agama Kristen, TempatTinggal Jin. Garuda V, No. 063, RT/RW. 04/XXVIII, KelurahanPalangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya;soncenen= Saksi telah memberikan keterangannya dibawah Janji menurutagama yang dianutnya.

Kiwok D. Rampaidkk; dengan demikian hemat Tergugat II Intervensi, dalildalil Penggugatangka 4 sampai dengan angka 13 harus dikesampingkan agar tidak terjadipertimbangan hukum yang berbeda oleh dua lembaga peradilan.;Exceptio Van Onbevoegdheid.;Bahwa mencermati dalil gugatan Penggugat, pada prinsipnya menyangkutKeputusan Tata Usaha Negara yang merupakan perbuatan hukum perdata,sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 2 UU Nomor 5 Tahun 1986 jo.

KIWOK DIHIT RAMPAI (Ahli Waris dari Alm. DULIN TARIP) dan 4. MAEL TUAH (Ahli Waris dari Alm. KURIE) tersebut;

KIWOK DIHIT RAMPATI (Ahli Waris dari Alm.DULIN TARIP), bertempat tinggal di Jalan Garuda V Nomor063 RT.04 RW.XXVIII Kelurahan Palangka Kecamatan JekanRaya Kota Palangka Raya;MAEL TUAH (Ahli Waris dari Alm.

Kiwok Dihit Rampai tidakberkualitas mengajukan gugatan ini, sebab mereka bukan umat Agama HinduKaharingan akan tetapi telah berpindah agama Kristen Protestan, dan secarategas dalam AD/ ART Majelis Besar Agama Hindu Kaharingan dinyatakan,pihak lain yang bukan pemeluk Agama Hindu Kaharingan tidak bolehmencampuri urusan rumah tangga dan atau kebijakan yang diambil oleh MajelisBesar Agama Hindu Kaharingan beserta jajarannya yang berkaitan denganpersoalan aset yang dikelola Majelis Besar Agama Hindu Kaharingan

KIWOK DIHIT RAMPAT (AhliWaris dari Alm. DULIN TARIP), dan 4.

KIWOK DIHIT RAMPAIT (Ahli Waris dari Alm. DULIN TARIP) dan 4.MAEL TUAH (Ahli Waris dari Alm. KURIE) tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/para Penggugat/para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 oleh H.

KIWOK DIHIT RAMPAI (Ahli Waris dari Alm. DULIN TARIP),Pekerjaan Pensiunan PNS, Agama Kristen,alamat Jalan Garuda V No. 063 RT. 04 RW.XXVIII Kelurahan Palangka, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya ;4. MAEL TUAH (Ahli Waris dari Alm.

KIWOK D. RAMPAI dkk ; dengan demikianhemat Tergugat II Intervensi, dalil dalil Penggugatangka 4 s/d angka 13 harus dikesampingkan agar tidakterjadi pertimbangan hukum yang berbeda oleh dua lembagaperadilan :Exceptio van Onbevoegdheid ;Bahwa mencermati dalil gugatan Penggugat, pada prinsipnyamenyangkut Keputusan Tata Usaha Negara yang merupakanperbuatan hukum perdata, sehingga berdasarkanketentuan Pasal 2 UU Nomor 5 Tahun 1986 jo.

KIWOK D.RAMPAI, F. MULLER SENAS dkk. di Pengadilan NegeriPalangka Raya, di bawah Nomor Nomor43/Pdt.G/2009/PN.PI1.R., tanggal 15 Juli 2009;Surat Majelis Kelompok Agama Hindu KaharinganKelurahan Pahandut Nomor : 97/MKAHK/Phdt/XII/2009,tanggal 29 Desember 2009, perihal Pengosongan /Pembongkaran Rumah, Toko yang berada di TanahHinduKaharingan Pahandut, ditujukan kepada Penyewa TanahHak Milik Hindu Kaharingan Pahandut ;Surat Sugi Santosa, SH.,MH (an. H.

Kiwok Dihit Rampai,Tempat Tanggal Lahir Pahandut 20 Nopember 1944,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan PNS,Agama Kristen, Tempat Tinggal Jln. Garuda V, No. 063,RT/RW. 04/XXVIII, Kelurahan Palangka, Kecamatan JekanRaya, Kota Palangka Raya; Saksi telah memberikan keterangannya dibawahJanji menurut agama yang dianutnya. Yang isi lengkapnyasebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusan ini Saksi II, Nama Lengkap Dimal D.

Kiwok D. Rampai dkk; dengandemikian hemat Tergugat II Intervensi, dalil dalilPenggugat angka 4 sampai dengan angka 13 harusdikesampingkan agar tidak terjadi pertimbangan hukumyang berbeda oleh dua lembaga peradilan. ;Exceptio Van Onbevoegdheid. ;Bahwa mencermati dalil gugatan Penggugat, padaprinsipnya menyangkut Keputusan Tata Usaha Negarayang merupakan perbuatan hukum perdata, sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 2 UU Nomor 5 Tahun 1986jo.

kenakan saksi korbanRONALDO THOMAS HAROLD ROEJAMSE:Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 110/Pid BY20T P/PN Winn.Bahwa karena menghindart ayunan parang lerdakwa IV BARU HLUKA aliasBARNABAS, saksi korban RONALDO THOMAS HAROLD ROEJAMSEtejatuh, metihat saksi korban RONALDO THOMAS HAROLD ROEJAMSEferffatuh, terdakwa IKIWOK MEAGA langsung mengambil Senjala apt milikSaksi korban RONALDO THOMAS HAROLD ROEJAMSE: Bahwa setelah mengambil senjata api dan tas ransel milik RONALDOTHOMAS HAROLD ROEJAMSE kemudian terdakwa KIWOK

ROESJAMSE, dibawah janjimenrangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :" Bahwa saksi pernah diperiksa di hadapan Penyidik Polres Jayawijayadan membenarkan Identitas saksi serta keterangan yang termuat dalamBAP;* Bahwa saksi menerangkan pencurian dengan kekerasan terjadi pada hariSabtu 19 Agustus 2017 sekira pukul 15.00 Wit ,bertempat di Jalan TransWamena Kimnbim tepatnya di depan terminal Ibele Wamena KabupatenJayawijaya;= Bahwa saksi menerangkan pelaku pencurian dengan kekerasan adalahterdakwa KiWOK

KIWOK DIHIT RAMPAI

KIWOK D. RAMPAI dkk ; dengandemikian hemat Tergugat Il Intervensi, dalildalil Penggugat angka4 s/dangka13 harus dikesampingkan agar tidak terjadi pertimbangan hukum yangberbeda oleh dua lembaga peradilan; Exceptio van OnbevoegdheidBahwa mencermati dalil gugatan Penggugat, pada prinsipnya menyangkutKeputusan Tata Usaha Negara yang merupakan perbuatan hukum perdata,sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 2 UU Nomor 5 Tahun 1986 jo.

Kiwok Dihit Rampai,Umur 67 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pensiunan PNS, Agama Kristen, bertempat tinggal di JalanGaruda V No. 063 RT.04 RW.XXVIIl Kelurahan Palangka Kecamatan JekanRaya Kota Palangka Raya dan telah diambil sumpahnya menurut agamayang diyakininya telah menyampaikan kesaksiannya di depan Majelis Hakimdalam persidangan tanggal 16 Februari 2011 yang terobuka untuk umum;manne nemnnnennn Menimbang, bahwa Saksi bernama Kusuma Jaya, SE, Umur 34Tahun, Jenis

KIWOK D.RAMPAI, F.

KIWOK DIHIT RAMPAT setelah berjanji didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi mengetahui, lokasi tanah kuburan yang diperuntukkan untuk umum bagi yangberagama/kepercayaan Kaharingan adalah tanah sengketa tersebut dikelilingi jalan Jawa,Jalan Halmahera, Darmosugondo dan perumahan masyarakat karena kuburan Ibu, kakekdan Nenek saksi berada disana tepatnya kerangka jenazahnya ada pada sandung (tempat/wadah kumpulan tulang belulang) yang ada dilokasi kuburan

Kiwok D. Rampai, F.

Kiwok D. Rampai, Debok,Kusuma Jaya, Jambri Bustan,SH., Hj. Maslijah, Jekson,S.Fil.AH.