Menyatakan Terdakwa Ari Putra Alias Kimok Bin Adiyanto Syafei terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Ari Putra Als Kimok Bin Adiyanto Syafei

PUTUSANNomor 1400/Pid.B/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri klas A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Ari Putra Als Kimok Bin Adiyanto Syafei;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 19 tahun / 01 Juli 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lrg. Samarinda RT.04 RW. Kel.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkanPenetapan tanggal 26 September 2016 Nomor : 1400/Pid.B/2016/PN.Plg,sejak tanggal 05 Oktober 2016 sampai dnegan tanggal 03 Desember2016;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum berdasarkan penunjukanMajelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa; Telah meneliti barang bukti yang diajukan; Telah membaca Surat Tuntutan Nomor : PDM630/Epp.2/10/2016 atasnama ARI PUTRA Als KIMOK

Bin ADIYANTO SYAFEI, yang mana JaksaPenuntut Umum memohonkan supaya Majelis Hakim memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Ari Putra Alias Kimok Bin Adiyanto Syafeibersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1)Ke4 KUHP;.

terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwasecara lisan menyatakan mohon pidana yang seringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya dan belumpernah dihukum;Menimbang, bahwa menanggapi pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1400/Pid.B/2016/PN.PlgBahwa ia terdakwa ARI PUTRA ALIAS KIMOK

Menyatakan Terdakwa Ari Putra Alias Kimok Bin Adiyanto Syafei terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Pemberatan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

EPI APRIADI LAWAN HARDI, CS DAN MULVA HENDRA Pgl KIMOK

NILDAWATI, AMD, jenis kelamin Perempuan, umur + 39 Tahun,agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di JalanYANI Nomor270, Kelurahan Pasar Kecamatan LembahSegar Kota Sawahlunto,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 2/Terbanding ;DANMULVA HENDRA Pgl KIMOK, jenis kelamin Lakilaki, umur + 49Tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat di Nagari Sumani,Kecamatan IX Koto Di Bawah Kabupaten Solok, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 1/Turut Terbanding ;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa MULFA HENDRA Panggilan Kimok telah terbukti secara sah dan meyakin bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun.

Terdakwa:
Mulfa Hendra Panggilan Kimok

Kimok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum

Kimok) dengan Pemohon II (Sanaah binti Aq. Talip) yang dilaksanakan pada 03 Juni 1987 di di Dusun Tanak Song Lauk, Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

KIMOK-PEMOHON I2. SANAAH binti AQ. TALIP-PEMOHON II

KIMOK, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun Tanak Song Lauk Desa Desa Jenggala KecamatanTanjung Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebut Pemohon P;2. SANAAH binti AQ.

KIMOK)dengan Pemohon Il (SANAAH binti AQ. TALIP) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 1987 di di Dusun Tanak Song Lauk, Desa Jenggala,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara3.

Kimok)dengan Pemohon Il (Sanaah binti Ag. Talip) yang dilaksanakan pada 03Juni 1987 di di Dusun Tanak Song Lauk, Desa Jenggala, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

NILDAWATI, AMD; dan MULVA HENDRA Pgl KIMOK

Yani Nomor 270,Kelurahan Pasar, Kecamatan Lembah Segar, Kota Sawahlunto;Para Termohon Kasasi:DanMULVA HENDRA Pgl KIMOK, bertempat tinggal di NagariSumani, Kecamatan IX Koto Di Bawah Kabupaten Solok;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:

Kimok) dengan Pemohon II (Janehan binti Lalu Srinegara) yang dilaksanakan pada 05 Juli 2000 di di Dusun Tanak Song Lauk, Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

Kimok-PEMOHON I2. Janehan binti Lalu Srinegara-PEMOHON II

Kimok, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun Tanak Song Lauk Desa Jenggala KecamatanTanjung Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebut Pemohon P;2.

KIMOK)dengan Pemohon Il (JANEHAN binti LALU SLINEGARA) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Juli 2000 di di Dusun Tanak Song Lauk, Desa Jenggala,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara3.

Kimok)dengan Pemohon Il (Janehan binti Lalu Srinegara) yang dilaksanakan pada05 Juli 2000 di di Dusun Tanak Song Lauk, Desa Jenggala, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

Penggugat :1.HARDI2.NILDAWATI, A.MdTergugat :1.MULVA HENDRA Pgl KIMOK2.EPI APRIADI

MULVA HENDRA PglI KIMOK, jenis kelamin Lakilaki, umur + 49Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat di NagariSumani, Kecamatan IX Koto Di Bawah Kabupaten Solok,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 1 ;2. EP!

Fotokopi Surat Pemyataan Titipan dari Epi Apriadi kepada Mulva HendraPgl Kimok, tanggal 10 Jui 2014, yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, telah bermeterai cukup, diberi tanda 1.2.1;2. Fotokopi Surat Pemyataan antara Hardi Pgl Bahar dan Epi Apriadi PgEpi, tidak ada aslinya, telah bermeterai cukup, diberi tanda 1.2.2;3. Fotokopi Surat Pemyataan Titipan antara Epi Apriadi dan Mula HendraPgl Kimok, tanggal 10 Juli 2014, tidak ada aslinya, telah bermeteraicukup, diberi tanda 1.2.3;4.

tersebut belum ada waktiu itu dan dijanjkan 3(tiga) hari kKemudian oleh Tergugat 1;Bahwa Penggugat 1 kemudian melihat Tergugat 2 memakai objek perkaramilk Penggugat 1 pada malam hari setelah beberapa bulan dicarican olehPenggugat 1, dan dahulu pernah masalah tentang objek perkara inidiselesaikan oleh Penggugat 1 dan Tergugat 2 di Pasar, dan waktu ituTergugat 2 mengatakan mau mencari pemilik Showroom mobil duu yaitu SiHalaman 20 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2016/PN SwMan panggilan Kimok

nomor polisi objek perkaratersebut bukan BA 114 RR lagi karena Penggugat 1 mengetahuinya ciricinobjek perkara tersebut yakni ada circiri dibagian catnya kata Penggugat 1,tetapi saksi tidak tahu di bagian mananya; Bahwa atas tindakan Tergugat 2 tersebut, Penggugat 1 melapor ke Polisihingga ke Polda dan ke Propam, dan hasilnya sampai sekarang belum ada; Bahwa pihak showoom mobil yaitu Tergugat 1 sampai sekarang tidakketemu karena sudah lan atau kabur; Bahwa pemilik showroom mobil tersebut bemama Kimok

Bahardan atas nama Penggugat 1, saksi mengetahuinya karena objekperkara dipakai oleh Penggugat 1 sehariharinya, dan saksi pernahmelihat STNK (Surat Tanda Kendaraan Bermotor)nya namun BPKB(Buku Pemilik Kendaraan Bermotor)nya, saksi tidak pernah melihatnyadan saat jual beli tersebut, objek perkara atas nama Penggugat 1; Bahwa pada tahun 2014 sekira bulan April atau Mei, saksi menjadiperantara jual beli objek perkara tersebut, saksi kebetulan kenaldengan seorang yang bernama panggilan Si Man panggilan Kimok

Kimok kepada orang Padang yangsetahu saksi pembelinya bekerja di Pekan Baru Riau;e bahwa pada saat Sdr. Mulfa Hendra Pgl.

Kimok dan Terdakwa barumengenali Sdr. Mulfa Hendra Pgl. Kimok dan showroomnyatersebut baru pada saat Terdakwa hendak menjual mobiltersebut;bahwa mobil yang Terdakwa jual kepada Sdr. Mulfa HendraPgl. Kimok adalah berupa (satu) unit mobil Toyota FortunerG4X2 ATLX warna hitam No Pol BA 1691 AM buatan tahun2007;bahwa Terdakwa menjual (satu) unit mobil Toyota FortunerG4X2 ATLX warna hitam No Pol BA 1691 AM kepada Sdr.Mulfa Hendra Pgl.

Kimok dihadiri oleh saksi EkaNurusni Pgl. Eka selaku Marketing dari PT. Adira Finance Cabang Solok dansaksi Advan Arisvan sebagai pegawai dari showroom Bintang Motor tersebut;e bahwa setelah (satu) bulan jatuh tempo cek tersebut, ternyata cek yang diberikanoleh showroom Bintang Motor yaitu Sdr. Mulfa Hendra Pgl. Kimok kosong dansetelah Terdakwa mencari Sdr. Mulfa Hendra Pgl. Kimok dan showroomBintang Motor sudah tidak beroperasi lagi sedangkan Sdr.

Kimok tersebut merupakan objek Jaminan Fidusia berdasarkan AktaJaminan Fidusia No. 399 tanggal 19 Juni 2013 di Kantor Notaris Elda Wati, SH.

Kimok;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengalihkan 1 (satu) unit MobilToyota Fortuner G4X2 ATLX warna hitam No. Pol. BA 1691 AM kepada Sdr. MulfaHendra Pgl. Kimok dilakukan tanpa persetujuan tertulis dari PT.

Pendidikan: GERTERUDIS TUTO alias TUTO;: Karangora;56 tahun / 24 April 1963;: Perempuan;: Indonesia;: Desa lle Kimok, Kecamatan Atadei, KabupatenLembata;: Katholik;: Petani;: SD;: REGINA OHE JAGA alias INA;: Karangora;26 tahun / 8 September 1992;: Perempuan;: Indonesia;: Desa lle Kimok, Kecamatan Atadei, KabupatenLembata;: Katholik;: Petani;: SD;Terdakwa GERTERUDIS TUTO alias TUTO ditangkap pada tanggal 20Desember 2018;Terdakwa GERTERUDIS TUTO alias TUTO ditahan berdasarkan SuratPerintah / Penetapan

dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwamenyatakan tidak mengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi YULINA URE LUON alias URE yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam masalahpengeroyokan;Bahwa kejadian pengeroyokan ini terjadi pada hari Senin tanggal 3Desember 2018 sekitar 17.00 WITA, bertempat di rumah Saksi, di Desalle Kimok

, Kecamatan Atadei, Kabupaten LembataBahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap diri Saksi adalahTerdakwa Gerterudis Tuto alias Tuto dan Terdakwa II Regina Ohe Jagaalias Ina;Bahwa pada saat sebelum kejadian Saksi sedang berada di rumah Saksi;Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Desember 2018 sekitar pukul 17.00WITA, Saksi sedang berada di dalam rumah dan sedang megelola nilaiujian semester satu SD Inpres lle kimok, tibatiba Saksi mendengar adasuara rebutribut dan berteriak Ure Tote engko dimana keluar

Saksi YOHANES DEWA REHING alias DEWA yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi dalam masalahpengeroyokan;Bahwa kejadian pengeroyokan ini terjadi pada hari Senin tanggal 3Desember 2018 sekitar 17.00 WITA, bertempat di Desa Ile Kimok,Kecamatan Atadei, Kabupaten Lembata;Bahwa yang melakukan pengeroyokan terhadap korban Yuliana UreLuon alias Ure adalah Terdakwa Gerterudis Tuto alias Tuto danTerdakwa II Regina Ohe Jaga alias Ina

kain berwarna cream yang terdapat robekpada bagian depan baju;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan/keterangan Para Terdakwa, bahwa barang bukti tersebut adalahberkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa peristiwa kekerasan ini terjadi pada hari Senin tanggal 3Desember 2018 sekitar pukul 17.00 WITA, bertempat di rumah korbanYuliana Ure Luon alias Ure, di Desa lle Kimok

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Amaq Nurul Aini binAmaq Kimok, pada tanggal 05 Maret 1977 di Dusun Toya Daya, DesaToya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon denganAmaq Nurul Aini bin Amaq Kimok, telah dikaruniai 6 orang anakbernama :a. Nurul Aini, perempuan, umur 43 tahun;b.

kasih selama 3 minggu; Sasksi tahu anak Pemohon dengan calon suaminya sudahmempunyai kedekatan satu sama lain dan begitu intimnya untuk ituPemohon menginginkan anak Pemohon dengan calon suaminya agarsegera menikah; Saksi tahu antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak adahubungan darah, semenda atau susuan yang menyebabkan tidak bolehmenikah; Saksi tahu tidak ada yang keberatan atas hubungan keduanyadan kedua keluarga mendukung anak pemohon dan calon suaminyasegera menikahSaksi 2, Kesip bin Amaq Kimok

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa I Hari Saputra als Kimok Bin Adiyanto Syafei dan terdakwa II Ardiansyah als Ari Bin Jamhari tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Hari Saputra als Kimok Bin Adiyanto Syafei dan terdakwa II Ardiansyah als Ari Bin Jamhari oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan

Penuntut Umum:
MINDARIAH, SH
Terdakwa:
1.HARI SAPUTRA ALS KIMOK BIN ADIYANTO SYAFEI
2.ARDIANSYAH ALS ARI BIN JAMHARI

Sedangkan yangmenjadi pelakunya adalah Terdakwa Jois Togelang Alias Jois;Bahwa kejadian pembunuhan dan penganiayaan tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 26 Desember 2020 sekitar pukul 09.30 WITA di kebun,Desa lle Kimok, Kecamatan Atadei, Kabupaten Lembata;Bahwa saat itu Terdakwa Jois Togelang Alias Jois mengayunkan parangyang dipegangnya ke arah Anak Korban dan mengenai bahu kiri bagianbelakang Anak Korban sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saat itu Terdakwa Jois Togelang Alias Jois mengayunkan parangyang

yang ke Lewoleba bersama om Niko;Bahwa setahu Anak Korban tidak ada masalah atau pertengkaran antaraTerdakwa Jois Togelang Alias Jois dan mama Maria Tere sebelum pergike kebun saat itu;Bahwa jarak tempat istirahat dengan tempat mama Maria Teremengambil air minum sekitar 1 (satu) meter saja;Bahwa sebelum Terdakwa Jois Togelang Alias Jois mengambil parang,parang tersebut diletakkan dekat tempat air minum;Bahwa Anak Korban tidak tahu sejak kapan Terdakwa Jois TogelangAlias Jois tinggal di Desa Ile Kimok

Saksi Paulus Thomas Koli, di bawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan terkait dengan kejadianpenganiayaan terhadap Anak dan pembunuhan;Halaman 14 dari 54 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN LbtBahwa kejadian penganiayaan dan pembunuhan tersebut terjadi padatanggal 26 Desember 2020, di kebun di Desa Ile Kimok, KecamatanAtadei, Kabupaten Lembata;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah Anak Korban MarzitaLetek dan yang menjadi korban pembunuhan

Saksi Felix Ope, di bawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena terkait dengan kejadianpenganiayaan terhadap Anak dan pembunuhan; Bahwa kejadian penganiayaan dan pembunuhan tersebut terjadi padatanggal 26 Desember 2020, di kebun di Desa Ile Kimok, KecamatanAtadei, Kabupaten Lembata; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah Anak Korban MarzitaLetek dan yang menjadi koroban pembunuhan adalah mama Maria Tere,sedangkan yang menjadi pelakunya

Anak Korban Marzita Letek datang dari arahbelakang Terdakwa;Bahwa saat itu Anak Korban Marzita Letek terjatuh setelah parangmengenai bahunya, kemudian Anak Korban Marzita Letek langsung lari;Bahwa Terdakwa tidak mengejar Anak Korban Marzita Letek saat itu karenaposisi kebun tersebut miring, maka Terdakwa naik ke arah atas dan AnakHalaman 30 dari 54 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN LbtKorban Marzita Letek langsung lari;Bahwa setahu Terdakwa, saat itu Anak Korban Marzita Letek lari ke arahDesa lle Kimok

bisa jelaskan berapa tahun Amagq Hae kerjakan tanahsengketa;Bahwa selama Amaq Hae kerjakan tanah sengketa tidak ada yangkeberatan tetapi baru sekarang ada yang keberatan yaitu Mukti,Nasipudin, Mahni, Fatmawati, Juliana, Kamarudin;Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa + 1 kilometer;Bahwa saksi tidak ingat kapan terakhir kali saksi ke tanah sengketa;Bahwa saksi tahu selama Amagq Yaman dan Amagq Hae kerjakan tanahsengketa tidak ada pertengkaran;Bahwa saksi kenal dengan Laq Semah Alias Papug Kimok

;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Lag Semah Alias Papug Kimok denganAmaqg Hae;Bahwa saksi tahu hubungan Laq Semah Alias Papug Kimok denganAmag Yaman adalah suami istri;Bahwa saksi tidak tahu Amag Yaman dapat tanah dari mana;Halaman 18 dari 40 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN SelBahwa saksi tidak pernah dengar Laq Semah Alias Papug Kimok danAmag Yaman jual tanah;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Pihak akan menanggapiketerangan saksi tersebut dalam kesimpulan;.

sengketakepada Amag Yaman; Bahwa saksi tahu sistim Pembagian hasil tanah sengketa tersebut dibagirata oleh Amag Yaman dan Amaq Hae; Bahwa saksi melihat Amagq Yaman bekerja di tanah yang disengketakantersebut; Bahwa saksi dapat cerita kalau Amaq Hae sebagai penggarap; Bahwa saksi tahu Bibit yang ditanam di tanah sengketa dari Amaq Haedan Amaq Yaman yang mengerjakan tanah sengketa juga bersamasama dengan Amaq Hae dan Amag Yaman; Bahwa saksi tahu Amaq Yaman punya istri bernama Laq Semah AliasPapuq Kimok

; Bahwa saksi tahu Lag Juminah adalah madunya Laq Semah Alias PapuqKimok; Bahwa saksi tidak tahu dari mana Amagq Yaman dapat tanah; Bahwa saksi pernah melihat Amagq Yaman mengerjakan tanah sengketaketika saksi masih bujang; Bahwa saksi tahu lebih dahulu Lag Semah Alias Papuk Kimok meninggaldaripada Amaq Yaman; Bahwa saksi tahu Amaq Yaman telah meninggal 10 tahunan; Bahwa saksi tahu Amag Yaman meninggal tahun 2000an; Bahwa saksi tahu lebih dahulu Amaq Yaman meninggal daripada LaqJuminah; Bahwa Lebih

Mulfa Hendra panggilan Kimok (DPO) sehargaRp220.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah) tanpa seizin daripihak PT. Adira Finance Cabang Solok selaku Penerima Jaminan Fidusia.Terdakwa menerima uang tunai dari penjualan mobil tersebut sebesarRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) ditambah dengan cek tunaisenilai Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) untuk pelunasan ke PT.Adira Finance Cabang Solok dengan jatuh tempo cek tersebut selama 1(satu) bulan.

Lombok Timur berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 21/SK.B.PdtDR&R/II/2017/DR&Rtanggal 21 Pebruari 2017, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Selong pada tanggal 21 Pebruari 2017, No.Hal 1 dari 12 hal PUT.NO.59/PDT/2017/PT.MTRW25U4/73/BD.HT.08.01.SK/VII/2017, semula sebagai:PENGGUGAT 2, 3, 4, 5, 6; selanjutnya disebut sebagai : PARAPEMBANDING;Lawan:INAQ SENI, umur + 60 tahun, pekerjaan tani, beralamat di Dusun DemungSemogen, Desa Danarase, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur;NURISAH alias KIMOK

alat untuk mengancamlaki Jaki dan perempuan tersebut untukmempermudah ketika melakukan perampokansepeda motor tersebut Adapun peran dari masing masing sewaktu melakukan pencurian tersebut yaituketika mengejar korban peran saya membonceng sdrHERI, Sdr KIMO membonceng sdr ALIUS CANDRA,Sdr BUDOK membonceng sdr JONO sedangkan sdrJONDER di bonceng oleh teman nya yang terdakwatidak kenal serta 2 (Dua) orang lagi saya tidak kenaldan ketika berhadapan dengan korban peranterdakwa dan sdr BUDOK serta sdr KIMOK

Penggugat:
FAJAR RUSDI BIN AMAQ MAHILAM
Tergugat:
1.INAQ SENI
2.IJANG HANADI
3.SINAH ALIAS AMAQ ANGGA
4.HAJI RIDWAN
5.AHMAD ALIAS KUTEN
6.AHMAD KIDUN
7.SAPRIN
8.JIBAN
9.SAMSUDIN
10.MUSMULIADI
11.SAMSUL
Turut Tergugat:
NURISAH ALIAS KIMOK BINTI AMAQ SUMAH

diperiksasebagai saksi bersama dengan terdakwa di kantor Polres Lembata danterdakwa mengaku bahwa terdakwalah yang membunuh korban;Bahwa Saksi melihat korban terakhir kali saat masih hidup pada tanggal18 September 2017 sore di pondok dalam kebun milik korban saat Saksiminum tuak bersamasama;Bahwa selain Saksi dan korban, yang juga minum tuak saat itu adalahsaksi Silvester Kiwan alias Kiwan, saksi Maria Beni alias Meri danterdakwa;Bahwa awalnya Saksi sedang berjalan menuju kebun Saksi di Paurayan,Desa Ile Kimok

Namun karena saatitu Saksi masih mengikuti kegiatan di Lewoleba hingga sore hari, makaSaksi menelepon salah seorang aparat desa lle Kimok untk mengecekinformasi tersebut dan ia menyampaikan bahwa hal tersebut benar;Bahwa Saksi melihat mayat korban setelah dibersinkan dan dipindahkanke rumah duka, sebab Saksi baru tiba dikampung pukul 17:00 WITA;Bahwa Saksi melihat mayat korban saat itu dalam kondisi wajah sebelahkanan korban yang sudah menjadi tengkorak, dimana bola mata kanandan daun telinga kanan

Amaq =Ihsan ; Bahwa Amagq Ratmilah mempunyai 2 istri yaitu Inaq Ratmilah dan Inaq Muhamad alias papuk Cilokak ;Bahwa Amaq Ratmilah mempunyai anak yaitu Ratmilah, Eseng,Angli, Alam, Alim alias Amaq Isah, lpah ; Bahwa Inaq Muhamad mempunyai anak yaitu Kimok, Kicah,Muhamad, Gunteng, Gacok, Timun, Semot dan lItam ;Bahwa tanah sengeketa sudah dibagi waris dan saksi tahu adasurat pembagian waris ; Bahwa Amaq Sahar pernah mengerjakan tanah sengketa ;Bahwa yang mempunyai tanah sengketa adalah Amaq Serimah