CARSINO als KIMOS bin SUHADI dan terdakwa II. DIDI TARMIDI bin MUSANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. CARSINO als KIMOS bin bin SUHADI dan terdakwa II. DIDI TARMIDI bin MUSANA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;3.

CARSINO alias KIMOS bin SUHADI ;

CARSINO als KIMOS bin binSUHADI dan terdakwa 2. DIDI TARMIDI bin MUSANA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dimaksud dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa yaitu terdakwa 1.CARSINO als KIMOS bin bin SUHADI dan terdakwa 2. DIDI TARMIDI binMUSANA dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap di tahan di Rutan.3.

CARSINO als KIMOS bin SUHADIdan terdakwa 2.

KIMOS binSUHADI dan DIDI TARMIDI bin MUSANA ;Ad.2.

KIMOS bin SUHADI dan terdakwa DIDITARMIDI bin MUSANA telah melakukan rangkaian perbuatan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 sekira jam 01.00 wib.dirumah terdakwa 1 Blok Silengkong RT.10 RW.03, Desa Sarabau, Kec. Plered,Kab.

CARSINO als KIMOS bin SUHADI dan terdakwa Il.DIDI TARMIDI bin MUSANA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. CARSINO als KIMOS bin binSUHADI dan terdakwa Il. DIDI TARMIDI bin MUSANA oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3.

FAJAR AGUNG RISKIONO alias KIMOS bin BAMBANG SUMADJI

Menyatakan Terdakwa FAJAR AGUNG RISKIONO alias KIMOS binBAMBANG SUMADJI telah terbukti bersalan secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamdakwaan kedua 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FAJAR AGUNGRISKIONO alias KIMOS bin BAMBANG SUMADJI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Sus/2019Menyatakan Terdakwa FAJAR AGUNG RISKIONO alias KIMOS binBAMBANG SUMAD.JI, terbukti secara san dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pemufakatan jahat, tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa FAJAR AGUNGRISKIONO alias KIMOS bin BAMBANG SUMADJI, oleh karena itudengan dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah),

jika denda tidakdibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua ) bulan;Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa FAJARAGUNG RISKIONO alias KIMOS bin BAMBANG SUMAD4JI dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti : 1 (satu) poket plastik klip berisi kristal warna putin diduga Narkotikajenis sabu yang memiliki berat netto + 0,01 gram setelah labfor; 1 (satu) bungkus rokok mild warna putih; 2 (dua

Menyatakan Terdakwa FAJAR AGUNG RISKIONO alias KIMOS binBAMBANG SUMADJI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri:2.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa IMAN Alias KIMOS Bin AJUM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penadahan sebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggal:
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
NURMAN AHMADI
Terdakwa:
IMAN Als KIMOS Bin AJUM

SngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Subang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : IMAN Alias KIMOS Bin AJUM;Tempat Lahir : Subang;Umur / Tanggal Lahir : 37 tahun / 01 Oktober 1981;Jenis Kelamin > Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Guhanaya Desa Salamjaya KecamatanPabuaran Kabupaten Subang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa

Menyatakan terdakwa IMAN Alias KIMOS Bin AJUM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAN Alias KIMOS Bin AJUMdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) Bulandikurangkan lamanya terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap dilakukan penahanan;3.

Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertamohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyerahkan sepenuhnya kepadapertimbangan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa IMAN Alias KIMOS

Tegasnya kata Barang Siapamenurut putusan Mahkamah Agung RI Nomor :1398 K/Pid/1994 tanggal 30Juni 1995 kata Barang Siapa identik dengan setiap orang atau Hij sebagaiSiapa Saja yang harus dijadikan terdakwa atau setiap orang sebagai subjekhukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat diminta pertanggungjawabandalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum menghadirkan IMANAlias KIMOS Bin AJUM sebagai Terdakwa di persidangan dan IMAN AliasKIMOS Bin AJUM tersebut telah mengakui

Menyatakan Terdakwa IMAN Alias KIMOS Bin AJUM tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPenadahan sebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggal:2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan tahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

dinyatakan oleh suatu) permulaan pelaksanaan danpelaksanaan tersebut tidak selesai disebabkan oleh masalahmasalah yangtidak tergantung pada kemauannya Terdakwa, yaitu Terdakwa dengansengaja melakukan perbuatan yang mengakibatkan dilampauinya baku mutuudara ambein, baku mutu air atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup,perbuatanTerdakwa tersebut diatas dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hariSelasa terdakwa bertemu dengan ADE Als KIMOS

Lebaklarang Kabupaten Sukabumi tersebut diatasdan ADE Als KIMOS mengajak untuk mengelola batu sinnabar menjadiHalaman 2 dari 15 Putusan Pidana No. 180/Pid.B/LH/2018/PT. BDG.mercury / kwik dan terdakwa mau mengerjakannya, lalu Sdr. ADE memberibatu sinnabar sebanyak 560 kilo gram yang sudah halus atau sudah dalamkeadaan digiling dan terdakwa akan mendapatkan upah dari Sdr. ADEsebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) per kilo gram. Selanjutnyaterdakwa mengajak temantemannya yang bernama : Sdr.

Lebaklarang Kabupaten Sukabumi tersebut diatasdan ADE Als KIMOS mengajak untuk mengelola batu sinnabar menjadimercury / kwik, dan terdakwa mau mengerjakannya, lalu Sdr. ADE memberibatu sinnabar sebanyak 560 kilo gram yang sudah halus atau sudah dalamHalaman 4 dari 15 Putusan Pidana No. 180/Pid.B/LH/2018/PT.BDG.keadaan digiling dan terdakwa akan mendapatkan upah dari Sdr. ADEsebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) / kilo gram. Selanjutnyaterdakwa mengajak temantemannya yang bernama : Sdr.

Lebaklarang Kabupaten Sukabumi tersebut diatasdan ADE Als KIMOS mengajak untuk mengelola batu sinnabar menjadimercury / kwik, dan terdakwa mau mengerjakannya, lalu Sdr. ADE memberibatu sinnabar sebanyak 560 kilo gram yang sudah halus atau sudah dalamkeadaan digiling dan terdakwa akan mendapatkan upah dari Sdr. ADEsebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) / kilo gram. Selanjutnyaterdakwa mengajak temantemannya yang bernama : Sdr. ENDI RUSTANDI,Sdr. ENJANG, Sdr. JAJANG, Sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Indra Tri Maulana Alias Kimos Bin Sutrisno (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi persyaratan keamanan sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

>Indra Tri Maulana Alias Kimos Bin Sutrisno (Alm) tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 3.000.000,00,- (tiga juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

3.

SASMITA,SH.MH
Terdakwa:
Indra Tri Maulana Alias Kimos Bin Sutrisna Alm

Nama lengkap : Indra Tri Maulana Alias Kimos Bin Sutrisna Alm;. Tempat lahir : Cirebon;. Umur/Tanggal lahir : 20/ 10 Juni 1997;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Megu Gede Blok Pesukunan RT 12/ RW 03Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon;. Agama :Islam;Pekerjaan : Pedagang pakaian;Terdakwa Indra Tri Maulana Alias Kimos Bin Sutrisna Alm ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 November 2017 sampai dengan tanggal 16Desember 2017;.

Menyatakan bahwa terdakwa Indra Tri Maulana Alias Kimos BinSutrisna (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standard an/atau. persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 196 UUNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, dalam dakwaan kedua kami;2.

pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelan mendengar Tanggapan Penasehat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa Indra Tri Maulana Alias Kimos

Menyatakan terdakwa Indra Tri Maulana Alias Kimos Bin Sutrisno (Alm)telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhipersyaratan keamanan sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Indra Tri Maulana Alias Kimos BinSutrisno (Alm) tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan denda sebesar Rp. 3.000.000,00, (tiga juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) bulan ;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Sbr3.

., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FAJAR AGUNG RISKIONO ALIAS KIMOS BIN BAMBANG SUMADJI Diwakili Oleh : M SYAMSOEL ARIFIN SH

PUTUSANNomor 4/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah,dalam perkara Terdakwa :1.7.8.Nama lengkap : Fajar Agung Riskiono Alias Kimos Bin BambangSumadji;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 07 Juli 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jil.

Reg.Perkara.PDM426/Tg.Prk/08/2018yang berbunyi sebagai berikut:Dakwaan :PertamaBahwa terdakwa FAJAR AGUNG RISKIONO Alias KIMOS BinBAMBANG SUMADJI pada hari Selasa tanggal 6 Juli 2018 sekira jam 21.00WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2018 bertempat di JI.Siratama No.24 RT.010/RW.006Kel. Karangpoh Kec.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa, FAJAR AGUNGRISKIONO ALIAS KIMOS BIN BAMBANG SUMADJI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendasebesar RP.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidairpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

Menyatakan Terdakwa FAJAR AGUNG RISKIONO ALIAS KIMOS BINBAMBANG SUMADJI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pemufakatan jahat, tanpa hak ataumelawan hukum~ memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa FAJAR AGUNG RISKIONOALIAS KIMOS BIN BAMBANG SUMADJI, oleh karena itu dengandengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), jika denda tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua ) bulan;3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa FAJARAGUNG RISKIONO ALIAS KIMOS BIN BAMBANG SUMADJIdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AR HAKIM Tegalkemudian saksi mendatangi beberapa orang yang sedang duduk menanyakan teman saksiyang bernama KIMOS kemudian Terdakwa ADI WIRADINATA Bin PARDJO danterdakwa ARYA KAMANDANU Bin MOCH.

HAKIM untuk mampir kerumah teman saksi MUHAMADNUR AL AMIN yang bernama KIMOS mumpung saksi MUHAMAD NUR ALAMIN berada di Tegal lalu saksi dan saksit MUHAMAD NUR AL AMIN berhentidi depan Toserba Marina kebetulan disitu ada Terdakwa ADI WIRADITA BinPARDJO (Alm.), dan ARYA KAMANDANU Bin. MOH.

SURIP, CEPLIK, danAPRILIYANTO Bin MASANI serta MULYADI Bin DARYONO ;Bersama dengan temantemannya yaitu saksi MULYADI Bin DARYONO, saksiCEPLIK, GOBED dan saksi APRILIYANTO Bin MASANT lalu saksi NUR ALAMIN bertanya Mas kenal KIMOS gak dan salah satu dari temantemanTerdakwa yaitu CEPLIK mendekati saksi dan saksi NUR AL AMIN yang masihduduk diatas motor sambil bertanya kamu apanya KIMOS terus dijawab saksiNUR AL AMIN temannya lalu ditanya lagi oleh CEPLIK Kamu orang mana dijawab saksi NUR AL AMIN belakang

HAKIM ;Bahwa, saksi pada saat sampai di Toserba Marina melihat ada ramairamai terusoe sesaksi mendekati kerumunan itu lalu bertanya ada masalah apa terus saksisandarin motor langsung memukul saksi NUR AL AMIN yang sedang duduk diatasmotor di depan CEPLIK yang sedang mencari temannya yang bernama KIMOS ;Bahwa, saksi tahu pada saat itu ada 6 (enam) orang yaitu saksi, saksi LOBED,CEPLIK, APRILIYANTO Bin MASANI , dan Terdakwa ADI WIRADITA BinPARDJO (Alm.) dan ARYA KAMANDANU Bin MOH.

HAKIM ;Bahwa, saksi pada saat sampai di Toserba Marina melihat ada ramairamai terusse oesaksi mendekati kerumunan itu lalu bertanya ada masalah apa terus saksisandarin motor langsung ikut memukul saksi NUR AL AMIN yang sedang dudukdiatas motor di depan CEPLIK dan NUR AL AMIN sedang mencari temannya yangbernama KIMOS ;Bahwa, saksi tahu pada saat itu di Marina Toserba sedang kumpul temantemannya sekitar 6 (enam) orang yaitu saksi, saksi LOBED, CEPLIK, dan sayasendiri dan Para Terdakwa ADI WIRADINATA

AR HAKIM Tegalkemudian saksi mendatangi beberapa orang yang sedang duduk menanyakan teman saksiyang bernama KIMOS kemudian Terdakwa MULYADI Bin DARYONO dan CEPLIK,saksi ADI WIRADINATA Bin PARDJO dan ARYA KAMANDANU Bin MOCH.

HAKIM untuk mampir kerumah teman saksi MUHAMADNUR AL AMIN yang bernama KIMOS mumpung saksi MUHAMAD NUR ALAMIN berada di Tegal lalu saksi dan saksi MUHAMAD NUR AL AMIN berhentidi depan Toserba Marina kebetulan disitu ada Terdakwa ADI WIRADITA BinPARDJO (Alm.), dan ARYA KAMANDANU Bin. MOH.

SURIP, CEPLIK, danAPRILIYANTO Bin MASANI serta MULYADI Bin DARYONO ;Bersama dengan temantemannya yaitu saksi MULYADI Bin DARYONO, saksiCEPLIK, GOBED dan saksi APRILIYANTO Bin MASANT lalu saksi NUR ALAMIN bertanya Mas kenal KIMOS gak dan salah satu dari temantemanTerdakwa yaitu CEPLIK mendekati saksi dan saksi NUR AL AMIN yang masihduduk diatas motor sambil bertanya kamu apanya KIMOS terus dijawab saksiNUR AL AMIN temannya lalu ditanya lagi oleh CEPLIK Kamu orang mana dijawab saksi NUR AL AMIN belakang

HAKIM ;Bahwa, saksi pada saat sampai di Toserba Marina melihat ada ramairamai terussaksi mendekati kerumunan itu saksi datang terakhir dan langsung ikut memukulsaksi NUR AL AMIN yang sedang duduk diatas motor di depan CEPLIK yangsedang mencari temannya yang bernama KIMOS ;Bahwa, saksi tahu pada saat itu ada 6 (enam) orang yaitu saksi, saksi LOBED,CEPLIK, ADI WIRADITA Bin PARDJO (Alm.) dan ARYA KAMANDANU BinMOH.

SURIP, APRILTYANTO Bin MASANI, LOBED dan CEPLIK sudah padakumpul ;Bahwa, Terdakwa pada saat di Toserba Marina minum habis dan tidak tahu jenisminuman apa dan siapa yang membeli minuman tersebut ;Bahwa, tidak lama setelah Terdakwa datang sekitar jam 22.00 WIB datang saksiNUR AL AMIN dan saksi LUTFI mengendarai sepeda motor menanyakan temansaksi NUR AL AMIN yang bernama KIMOS lalu teman Terdakwa yang bernamaCeplik menanyakan kepada saksi NUR AL AMIN dan saksi LUTFI orang manalalu dijawab oleh saksi

APEP HILMAN KUMAENI ALS KIMOS BIN H.YAYAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (Lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
ELLY MARDIANI,SH
Terdakwa:
1.JAMJURI bin MAHLUDIN Alm
2.APEP HILMAN KUMAENI alias KIMOS bin H. YAYAN

APEPHILMAN KUMAENI ALS KIMOS BIN H.YAYAN bersalah melakukan TindakPidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal Melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4,5 KUHPidana;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa I. JAMJURI BIN MAHLUDIN,terdakwa II. APEP HILMAN KUMAENI ALS KIMOS BIN H.YAYAN masingmasing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamadalam masa tahanan sementara. Dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan;3.

APEP HILMAN KUMAENI Als KIMOS BIN H.YAYAN pada hariKamis tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2019 bertempat di Kp.KebunCangkok Rt.001 Rw.002 Desa Pamijahan Kecamatan Bantarkalong KabupatenTasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki Secara

Tsm.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapaadalah setiap orang/badan hukum yang melakukan perbuatan hukum danmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya, bahwa yang menjadi ParaTerdakwa dalam perkara ini adalah JAMJURI BIN MAHLUDIN dan APEPHILMAN KUMAENI ALS KIMOS

APEP HILMAN KUMAENI ALS KIMOS BIN H.YAYAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;Be Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 5 (Lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

KIMOS Bin AJUM seharga Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratusribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi EKA HARI APRIYANTOmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

adasuratsuratnya, dan kalau ada suratsuratnya harganya Rp.15.000.000,lebih;Bahwa waktu sepeda motor saksi tawarkan kepada terdakwa, terdakwa tidakmenanyakan suratsuratnya karena sudah tahu bahwa sepeda motortersebut hasil curian;Bahwa saksi hanya dapat uang sewaan motor saksi yang dipakai oleh Dapinuntuk mencuri Sepeda motor Beat;Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan di depan persidangan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;.IMAN Alias KIMOS

Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 16 November 2015sekira pukul 18.30 WIB menghubungi Sertu Salman anggota Yonif133/YS (tidak diperiksa) melalui HP mengatakan "Salman, abangsuntuk kali ni, ayo kita mutarmutar kota Padang Sertu Salmanmenjawab Ayok bang, kita karaoke saja di Kimos Simpang HaruPadang kemudian Terdakwa bersama Sertu Salman berkaraokeMenimbangMenimbang5hingga pukul 03.00 WIB, setelah selesai karaoke Terdakwa menujuke Hotel SonSons JI.

Bahwa pada hari Senin tanggal 16 November 2015 sekira pukul18.30 WIB Terdakwa menghubungi Sertu Salman anggota Yonif133/YS melalui HP dengan mengatakan Salman ayo kita mutarmutar di kota Padang, saya suntuk nih lalu Sertu Salmanmenjawab Ayo bang, kita karaoke saja di Kimos Simpang AruPadang.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 November 2015 sekirapukul 18.30 WIB Terdakwa menghubungi Sertu Salman anggotaYonif 133/YS dan mengajaknya jalanjalan, lalu Sertu Salmanmengatakan Ayo bang, kita karaoke saja di Kimos Simpang AruPadang dan karena sedang mengalami sakit batuk maka sambilmenunggu Sertu Salman lalu Terdakwa membeli obat batuk ViksFormula 44 di toko obat dekat Simpang Tunggul Hitam selanjutnyaTerdakwa bersama Sertu Salman pergi ke tempat karaoke hinggapukul 03.00 WIB dan pulang dalam

tidak bisa tidur.Bahwa Terdakwa menggunakan sabu karena merasa suntuk berdinas diKodim 0319/Mentawai dan jauh dari keluarga, pernah mengajukan pindahke Kodim 0311/Painan agar dekat dengan keluarga namun tidak pernahdisetujui.Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 16 November 2015 sekira pukul18.30 WIB menghubungi Sertu Salman anggota Yonif 133/YS (tidakdiperiksa) melalui HP mengatakan Salman, abang suntuk kali ni, ayo kitamutarmutar kota Padang Sertu Salman menjawab Ayok bang, kitakaraoke saja di Kimos

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tri Sunanda alias Kimos bin Tambah) terhadap Penggugat (Feriani alias Feryani alias Sari binti Misdi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batu Bara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Saksi IMAN alias KIMOS bin AJUM, telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Omembenarkannya dan tidak berkeberatan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi, kejadian bermula ketika pada hari Senintanggal 29 April 2019 sekira pukul 14.00 WIB,saksi ditelepon saksiDAPIN bin NEAN untuk menawarkan sepeda motor Honda Beat warna Merah untuk dijual;Bahwa lalu saksi

yang dijualkan adalahdibawah harga normal dan tidak dilengkapi surat surat STNK dan BPKB;Oo Bahwa saksi sendiri sudah sering membeli sepeda motor tanpa dilengkapi surat surat sebanyak 4 (empat) kali ;Oo Bahwa setelah saksi membeli sepeda motor tersebut, saksi lalumenjualnya kembali kepada orang lain yaitu kepada saudara KIMOSpada hari Senin tanggal 29 April 2019 sekira pukul 10.00 WIB di MakamBabakan Astana Kp Sukahaji Desa Pabuaran Kecamatan PabuaranKabupaten Subang; o Bahwa lalu kepada saudara KIMOS

.= Bahwa keesokan harinya terdakwa dihubungi oleh Kimos (belumtertangkap) untuk membeli sabusabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), Budi (belum tertangkap) untuk membeli sabusabu seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan saksi Suyono Alias Omen untukmembeli sabusabu kepada terdakwa seharga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah).

Selanjutnya sabusabu tersebut diambil oleh terdakwa untukdibawa pulang dan sesampainya dirumah terdakwa simpan didalam almari.= Bahwa keesokan harinya terdakwa dihubungi oleh Kimos (belumtertangkap) untuk membeli sabusabu seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), Budi (belum tertangkap) untuk membeli sabusabu seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan saksi Suyono Alias Omen untukmembeli sabusabu kepada terdakwa seharga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah).

Saksi IMAN alias KIMOS bin AJUM, telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: OBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi, kejadian bermula ketika pada hari Senintanggal 29 April 2019 sekira pukul 14.00 WIB,saksi ditelepon saksiDAPIN bin NEAN untuk menawarkan sepeda motor Honda Beat warnaMerah untuk dijual;Bahwa lalu saksi dan saksi DAPIN bin NEAN bertemu di Pabuaran

tangan sebelah kiri terdakwa,yang sebelumnya shabu tersebut sempat terdakwa buang kejalan/tanah sedang IBNU MALIKI als IBNU tidak diketemukan barangbukti Narkotika yang selanjutnya terdakwa dan IBNU MALIKI als IBNUberikut barang bukti ke Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Barat gunaproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa THOPAN MULYADI als MUL Bin DARPANTOmendapatkan 1 (satu) paket plastic klip berisi shabu dengan beratbrutto 0,16 gram tersebut adalah hasil membeli dari seorang lakilakiyang biasa dipanggil KIMOS

Saksi IMAN alias KIMOS bin AJUM, telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: oO Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;o Bahwa sepengetahuan saksi, kejadian bermula ketika pada hari Senintanggal 29 April 2019 sekira pukul 14.00 WIB,saksi ditelepon terdakwauntuk menawarkan sepeda motor Honda Beat warna Merah untuk dijual;o Bahwa lalu saksi dan terdakwa bertemu di Pabuaran, setelah ituterdakwa

Davis HardiasnyahPgl Davis pergi ke Padang dengan mengendarai mobil Toyota Avanza BA1565HN warna abuabu, sesampainya di Padang sekira jam 22.00 Wibmereka terdakwa pergi ketempat hiburan Te Box dan Kimos, setelah itumereka terdakwa menginap di ASDP (Angkutan Sungai Danau danPenyeberangan) yang di daerah Jati Kota Padang, besoknya hari Senintanggal 23 Februari 2015 sekira jam 09.00 Wib terdakwa I.

dimana mereka diizinkan oleh BapakIr.Fadel Muhammad untuk menggarap di tanah milik Penggugat sejaktahun 2013 dan saat itu karena sudah ada proyek Japek II Selatanmereka tidak mempunyai penghasilan lagi;Bahwa saksi mengetahui proses konsinyasi oleh Tergugat yangmenitipkan uang di Pengadilan Negeri Purwakarta karena saudara saksiyang mempunyai tanah milik pribadi dan terkena proyek Japek II Selatantersebut sudah dibayarkan;Bahwa berapa perusahaan yang terkena pembebasan lahansepengetahuan saksi ada PT Kimos