Tergugat sering melakukan kkerasan terhadap istri dan anak yangmembahayakan jiwa;c. Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai suami dan kepala rumahtangga, Tergugat tidak lagi memberikan nafkah sama sekali, sehinggauntuk keperluan seharihai Penggugatlah yang bekerja;d. Tergugat memiliki wanita idaman lain;e. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi4.

Tergugat sering melakukan kkerasan terhadap istri dan anak yangmembahayakan jiwa;c. Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai suami dan kepala rumah tangga,Tergugat tidak lagi memberikan nafkah sama sekali, sehingga untukkeperluan seharihai Penggugatlah yang bekerja;d. Tergugat memiliki wanita idaman lain;e.

Timur Kota Padang Nomor Akta Nikah 235/36/IV/2011 yang ditandatangani oleh Pegawai Pecatatan Nikah Kua Padang Timur Kota Padang Zulkifli, MApada hari Jumat 15 April 2011.e Cara terdakwa melakuka kekerasan pisik pada korban adalah menendang kearah wajahkorban, yang sedang duduk dengan memakai lutut kakai kanan yterdakwa sebanyaksatu kali, meninju kearah wajah dan kepalankorban berulang kali denagan memakaitangan kanan korban dan mearik tangan korban untuk keluar dari kantornya.e Bahwa saat melakukan kkerasan

menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah kontrakan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang sekarang ada dalam asuhan Penggugat; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,tetap sejak lebin kurang 2 (dua) tahun yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat selingkuh dan Tergugat sering melakukan kkerasan

dan keterangan 2 (dua)saksi masingmasing bernama Saksi Pertama dan Saksi Kedua satu denganlainnya saling berkaitan, maka Majelis Hakim dalam perkara ini menemukanfakta sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudahdikarunial 2 (dua) orang anak dan belum pernah bercerai;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, telah terjadi pertengkaran terus menerus;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat selingkuh dan Tergugatsering melakukan kkerasan

Dengan sengaja Melakukan kkerasan atau) ancaman kekerasanmemaksa melakukan Tipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, atauMembujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Ad.1 Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsur iniadalah orang selaku subjek hukum yang didakwa melakukan sesuatu tindakpidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum kepadanya dan yangbersangkutan sedang dihadapkan ke persidangan, apabila perbuatannyamemenuhi unsurunsur dari tindak

Majelis menilai dalam perkara ini tidakterdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga Majelisberpendapat dimaksudkan dengan setiap orang dalam hal ini adalah TerdakwaParenta Ritonga Alias Ayah Sibullah yang selanjutnya akan diteliti dandipertimbangkan apakah perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ke1 ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Dengan sengaja Melakukan kkerasan

Dengan Demikian Unsur Dengan sengaja Melakukan kkerasan atauancaman kekerasan memaksa melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan, atau Membujuk anak melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul terlah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut Hukum;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas dari Ketiga bentukkesengajaan yang dimiliki oleh terdakwa dalam perkara ini adalah termasuksebagai sengaja, sebagai maksud dan tujuan dengan pertimbangan bahwaterdakwa mengerti akan akibat dari perobuatan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentramdan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2011 rumah tangga Penggugate sejak Tergugat di PHK, Tergugat seringkali marahmarah bahkan sangatsering melakukan kkerasan fisik terhadap diri Penggugat, misalnya Tergugatmenampar muka dan kepala atau menempeleng Penggugat denganmenggunakan Kitab Suci AlQuran :e tergugat seringkali cemburu tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat; Tergugat tidak memperbolehkan Penggugat bertemu atau

Hal ituterjadi karena;e sejak Tergugat di PHK, Tergugat seringkali marahmarah bahkan sangatsering melakukan kkerasan fisik terhadap diri Penggugat, misalnya Tergugatmenampar muka dan kepala atau menempeleng Penggugat denganmenggunakan Kitab Suci AlQuran :e tergugat seringkali cemburu tanpa alasan yang jelas kepada Penggugat;e Tergugat tidak memperbolehkan Penggugat bertemu atau mengunjungi orangtua Penggugat;Menimbang bahwa pada bulan September 2012 perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan

tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Septembertahun 2014 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Oktober tahun 2014;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat sering kali emosi, serta marahmarah dan berkatakasar yang menyaktikan hati Penggugat, serta ketika marah seringmelakukan tidnakan kkerasan

Rohil atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Rokan Hilir, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahhului disertaiatau diikuti dengan keekrasan atau ancaman kkerasan terhadap orang dengan maksud untukmemeprsipkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk menguasai

Ke1KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan,Majelis akan memilih untuk mempertimbangkan Dakwaan Kesatu: melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (1) & (2) Ke2 KUHP, yangunsurunsurnya sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Dengan sengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahhului disertai atau diikuti dengan keekrasan atau ancaman kkerasan

kontrakan di Kauman lebih kurang setengahtahun, kemudian pindah kontrakan di Bedeng 13 lebihkurang satu setengah tahun, kemudian pindah kerumahsendiri sesuai dengan alamat Pemohon diatas; Bahwa, yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon pada awalnya rukun rukun saja,namun sejak tahun 2009 antara keduanya mulai seringbertengkar; Bahwa, Penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak mau terbebanioleh anak bawaan Pemohon, bahkan Termohon = seringmelakukan kkerasan

kontrakan di Kauman lebih kurang setengahtahun, kemudian pindah kontrakan di Bedeng 13 lebihsaksikurang satu setengah tahun, kemudian pindah kerumahsendiri sesuai dengan alamat Pemohon diatas;Bahwa, yang saksi ketahui keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon pada awalnya rukunrukun saja,namun sejak tahun 2009 antara keduanya mulai seringbertengkar;Bahwa, Penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak mau terbebanioleh anak bawaan Pemohon, bahkan Termohon = seringmelakukan kkerasan

dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1anak bernama : M.Riski Adytia Saputra, lahir di Bojonegoro, tanggal 11012011 (umur 8 tahun); sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun pada bulan Februari 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena : Tergugat sering melakukan kkerasan

Junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Junctis Pasal 7 ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat sering melakukan kkerasan dalam rumah tangga (KDRT),Penggugat sering di pukul Kepalanya sama Tergugat dan Tergugat jugapernah menginjak perut Penggugat sampai Penggugat kesakitan dantidak

SILVANA SADONDANG: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah; Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan mereka menikah; Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua anak bernama Alviandre Kahimpong dan Alviani JasminKahimpong; Bahwa Penggugat sampai mengajukan cerai pada Tergugatkarena Penggugat dan Tergugat sering cekcok disebabkan Tergugatsering mabukmabukkan dan jika Tergugat dalam keadaan mabuk, seringmelakukan kkerasan fisik pada Penggugat dan pernah sampaiPenggugat masuk

lagi (onheel baar twespalt) adalahpercekcokkan yang mempunyai frekuensi yang tinggi serta sifat daripercekcokkkan adalah mengenai masalah yang sangat mendasar yangmenyangkut sifat pribadi masingmasing pasangan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas terungkapbahwa sejak 6 (enam) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama karena Penggugat dan Tergugat sering cekcok disebabkanTergugat sering mabukmabukkan dan jika Tergugat dalam keadaan mabuk,sering melakukan kkerasan

, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2008 sampaisekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena kurang nafkah dariTergugat, Tergugat sering berkata kasar, melakukan kkerasan keadaPenggugat, seperti menampar, melempar Penggugat dengan sandal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih sejak bulan Nopember 2015; Bahwa saksi sudah berusaha

keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruSs menerus sejak tahun 2008sampai sekarang yang disebabkan oleh kurang nafkah dari Tergugat, Tergugatsering berkata kasar, melakukan kkerasan

SILVANA SADONDANG: Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah; Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan mereka menikah; Bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai dua anak bernama Alviandre Kahimpong dan Alviani JasminKahimpong; Bahwa Penggugat sampai mengajukan cerai pada Tergugatkarena Penggugat dan Tergugat sering cekcok disebabkan Tergugatsering mabukmabukkan dan jika Tergugat dalam keadaan mabuk, seringmelakukan kkerasan fisik pada Penggugat dan pernah sampaiPenggugat masuk

lagi (onheel baar twespalt) adalahpercekcokkan yang mempunyai frekuensi yang tinggi serta sifat daripercekcokkkan adalah mengenai masalah yang sangat mendasar yangmenyangkut sifat pribadi masingmasing pasangan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas terungkapbahwa sejak 6 (enam) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama karena Penggugat dan Tergugat sering cekcok disebabkanTergugat sering mabukmabukkan dan jika Tergugat dalam keadaan mabuk,sering melakukan kkerasan

Menyatakan Terdakwa David Kurniawan Ginting telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kkerasan terhadap orang";

2.

Menyatakan Terdakwa Hidayat Alias Subur telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kkerasan terhadap orang";

2. Menjatuhkan pidana trehadap Terdakwa Hidayat Alias Subur oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa;

4.

tertanggal 22 April 2002 ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri terakhir bertempat tinggal di rumahPenggugat di Desa Mrawan, dan telah dikaruniai orang anak yangbernama Ayu, umur 2 tahun ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik, namun sejak November 2004 lalu, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak tenteram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena TergugatPrimairSubsidairtidak kKerasan

Pemohon danTermohon membina rumahtangga dan bertempat tinggaldirumah orangtua Termohon selama 3 tahun 2 bulan dantelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyaSuami isteri sudah dikaruniai anak;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang ini tidak rukun dan tidak harmonislagi sejak sekitar bulan Pebruari 2010 karena terjadiperselisihan dan pertengkaran, saksi mengetahuipenyebabnya orang tua Termohon selalu menghina pekerjaanPemohon sehingga membuat Pemohon' tidak Kkerasan

telah mengajukan saksisaksi yangsebelum memberikan keterangan telah bersumpah menurut Agama yang dianutnya ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuat dalamberita Acara Persidangan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Saksi 1 : SUBEKTI BINSUWARDI e Bahwa benar saksi menerangkan pada hari SENIN tanggal 27 september 2010sekitar pukul 09.00 Wib bertempat di Pantai Trikora Desa teluk Bakau kec,Gunung Kijang kab.Bintan ;e Bahwa benar saksi telah menjadi korban Pencurian dengan kkerasan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WELEM HOROTA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengaan terang terangan dan tenaga bersama melakukan kkerasan terhadap orang
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 ( enam ) bulan
3. Menetapkan masa penagkapa dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Bahwa di samping itu perilaku dari Tergugat yang sering bermain perempuandan sering melakukn kkerasan verbal, tidak tepat apabila harus mengasuhkedua anak Penggugat dan Tergugat, di samping itu kedua anak Penggugatdan Tergugat masih di bawah umur, dan menurut kaidah undangundangyang berlaku bahwa anak yang masih di bawah umur hak asuhnya jatuhkepada Ibunya kecuali Ibu tak patut mengasuh anak menurut ketentuanundangundangHim. 3 dari 3 hlm.Sal. Put.No.0573/Pdt.G/2017/PA. Jbg10.

berwenang sebagaimana Pasal 165 HIR, maka telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Desember tahun2003 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelahantara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau diajak tinggal dirumahPemohon, karena tidak kerasan, sedangkan Pemohon juga tidak bisa tinggal dirumahTermohon sebab tidak Kkerasan