Menetapkan, memberikan dispensasi kepada KKKK untuk menikah dibawahumur dengan calon suaminya bernama NNNNN;3.

belum cukup umur;Menimbang, bahwa berkaitan dengan permohonan' paraPemohon tersebut, Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon, yang keterangan manapada pokoknya membenarkan KKKK akan segera menikah denganNNNNN karena anak para Pemohon dengan NNNNN telah menjalinhubungan cinta, hubungan KKKK dengan NNNNN telah direstui olehkedua orang tua masingmasing dan keduanya siap bertanggungjawab sebagai suami istri yang baik.

KKKK dan NNNNN belum pernahmendapatkan sosialisas pembinaan mengenai pencegahanHim.7 dari 16 him. Penetapan No.446/Pat.P/2020/PA.

KKKK, lahir pada tanggal 02 Februari 2005 yang berarti KKKK saat inlbaru berumur 15 tahun 8 bulan.

pembinaan mengenai pencegahan perkawinanusia dini, belum pernah mendapatkan sosialisasi pembinaan mengenai bahayaseks bebas dan belum pernah juga mendapatkan sosialisasi pembinaanmengenai perkawinan tidak tercatat bahkan KKKK dan NNNNN telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, bahkan KKKK telahhamil 5 bulan;Menimbang, bahwa dengan keadaan KKKK dan NNNNN telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri tersebut, maka Hakimberpendapat akan dapat menimbulkan madharat yang lebih

ANAK umur 27 tahun;Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParengan, Kabupaten Tuban, Nomor 95/76/V/1979, tanggal 23 Mei 1979,tertulis Nama Pemohon GGG tanggal lahir (umur) 22 th tempat lahirXXXX dan Nama Pemohon II KKKK tanggal lahir (umur) 17 th tempatlahir XXXX tetapi dalam Dokumen Para Pemohon yang lain yaitu KartuTanda Penduduk (KTP), dan surat pendaftaran pergi Haji tanggal 15 Mei2012, tertulis Nama Pemohon AAA

Tempat Tanggal Lahir Tuban, 19Agustus 1948 dan Nama Pemohon II BBBB Tempat Tanggal Lahir Tuban,16 Agustus 1959 , sehingga terjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon GGG tanggal lahir (umur) 22 th tempat lahirXXXX dan Nama Pemohon II KKKK tanggal lahir (umur) 17 th tempatlahir XXXX, Nama dan Tempat Tanggal Lahir Para Pemohon tersebutterdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumenpribadi Para Pemohon;Bahwa Nama dan Tempat

Menetapkan Nama Pemohon GGG tanggal lahir (umur) 22 th tempatlahir XXXX dan Nama Pemohon Il KKKK tanggal lahir (umur) 17 thtempat lahir XXXX, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor 95/76/V/1979, tanggal 23 Mei 1979, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon AAA Tempat Tanggal Lahir Tuban, 19 Agustus1948 dan Nama Pemohon BBBB Tempat Tanggal Lahir Tuban, 16Agustus 1959;3.

XXXX, tetapipada Dokumen seperti, IJAZAH, KTP, KSK, dan Akte Kelahirantertulis nama Pemohon AAA Tempat Tanggal Lahir Tuban, 19Agustus 1948 dan Pemohon II BBBB Tempat Tanggal Lahir Tuban, 16Agustus 1959, sehingga terjadi kesalahan dan kesalahan tersebutperlu diubah dan disesuaikan dengan dokumen tersebut;Menimbang, bahwa petitum pokok yang dimohonkan Para Pemohonadalah mohon agar Pengadilan Agama Tuban menetapkan perubahannama Pemohon GGG tanggal lahir (umur) 22 th tempat lahir XXXX danPemohon II KKKK

Menetapkan Nama Pemohon GGG tanggal lahir (umur) 22 th tempatlahir XXXX dan Nama Pemohon Il KKKK tanggal lahir (umur) 17 thtempat lahir XXXX, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor 95/76/V/1979, tanggal 23 Mei 1979, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon AAA Tempat Tanggal Lahir Tuban, 19 Agustus1948 dan Nama Pemohon II BBBB Tempat Tanggal Lahir Tuban, 16Agustus 1959;Penetapan, Nomor 0065 /Pdt.P/2019/PA.Tbn., Hal 8 dari

tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuaminya dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat Permohonannyatertanggal 22 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang Nomor 444/Pdt.P/2020/PA.Jbg. mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Pemohon adalah istri sah dari KKKK

yang menikah pada tanggal 18Desember 1978, di KUA Kabupaten Jombang tahun 1987;2.Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak bernama:a.bC.d3.A berumur 32 tahun;B berumur 23 tahun;C berumur 16 tahun, 10 bulan;D berumur 11 tahun;Bahwa pada tanggal 23 Juli 2017 Suami Pemohon (KKKk) telahMeninggal dunia di Kabupaten Jombang karena sakit (Surat Ket.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon yang bernama CALON ISTRII binti KKKK dengan calonSuaminya yang bernama CALON SUAMI;3.

Foto Copy Surat keterangan Kematian atas nama KKKK nomor470/695/415.64.11/2020 dikeluarkan oleh Desa Keboan KecamatanNgusikan Kabupaten Jombang, tanggal 15102020 bermateraicukup,telah diperiksa kembali dan sesuai dengan aslinya, diberi tandaP.4:. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon, bermaterai cukup,telahdiperiksa kembali dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.5;.

Memberikan dispensasi kepada CALON ISTRII binti KKKK untuk menikahdibawah umur dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 256000, ( dua ratus lima puluh enam riburupiah );Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 05 Nopember2020 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1442 H. dalam sidangHakim Pengadilan Agama Jombang oleh Kami Hj. IZZATUN TIYASROHMATIN, S.H.I.

PUTUSANNomor XXXXX/Pdt.G/2018/PA.BgrZa NWZND 2SEMA WahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXXKXKXKXKXXKXKXXKXKXKXKXKXKXXXKX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman diXXKXKXKXKKXKXKKXK KKK KKK KKKK KKK KK KK Kelurahan XXXKXKecamatan XXXXXXXXXX Kota Bogor

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaXXKKXKXKKXKXKKK KKK KKK K KKK KKK dan Tergugat bernamaXKXKXKXKXKKXKXKKXKKKKKKKKKMAX Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteriBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 27 September1992Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama XXKXKXKXKKXKXKKK KKK KKKK

KKK XK ,XKXXKXXKXKKXKXKXKXKKXKKXKXKKXKXKKK Gan XXKXXKXKKXKXKXKKXKKXKK KKK KKM Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi XKXKXKXKXKKXKX KKK KKKK KKK KKK K KKK KKK KKK KKK KKM , KelurahanXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, Kota Bogor.

bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaXXKXKXKXKKKXKKK KKK KKK K KKK KKK dan Tergugat bernamaXKXKKXKXKKXKXKKKXKKKKKKKKXAX Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat;Bahwa Saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 27 September1992;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama XXKKXKXKKXKXKKKX KKK KKKK

KKK ,XKXXKXXXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKKXKXKXKK Gan XXKXXKXKKXKKXKXKKXKKXKK KKK KKM Hal. 5 dari 11 halaman Putusan No.XXXXX/Pdt.G/2018/PA.BgrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi XXKXKXKXKKXKXKKKKKKK KKK KKKK KKK KKK KKK KKK KKM , KelurahanXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, Kota Bogor;Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya rumahtangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2009 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi

ERNAWATIFITRIAH, SH.5*) kKkK**) kKkK*) kkkaS nm~~ ~~ wae wm) kkk( ) ax *( ) ) es

SALINANPENETAPANNomor 312/Pdt.G/2016/PA.Bor.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXKXKXXKXXKXKXKXXAKX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan, bertempat tinggal diXXKXKXKXKXKXKXKKKKXKKK KKK KKK KKKK KKK KKK KKKXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKXK KKK KKK KKKK KKK KKK KKKXX, sebagai Pemohon;melawanXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKKXKXAXX

, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal diXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKK KKK KKK KKK K KKK KKK KKKXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKK KKK KKK KKKK KKK KKK KKKX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 08 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bogor dengan register

XXKXKKKXKXKKK KKK KKKK KKKXXXXXXXXXXXXX Tempat Tanggal Lahir Singkawang, 01 November1964 NIK XXKXXXKXKXKXKXKKKXKXKK KKK XK AlamatHal 1 dari 9 perkara nomor 293/Pdt.G/2017/PA.BgrXXXXXXXXXKXXXKXXKXKXXXX, Provinsi Kalimantan Barat Selanjutnyadisebut TERMOHON I.2. XXKKXKXKXKXKXKKKXKKKKKKKK,Tempat Tanggal Lahir Pontianak, 11 Maret 1966NIKXXXXKXXXKXXKXXKXKXKXKXXXXAlaMatXXKXKXKXKKXKXKKXKKK KKK KKK KKKK KKK KKK KKK MK KKK KKK K KKK KKM KProvinsi Kalimantan Barat. Selanjutnya disebut TERMOHON II.3.

XXKKXKXKKKXKK KKK KKKK KKKXXXXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXKKX Tempat Tanggal lLahir Pontianak, 11November 1968 NIK XXKXXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKKK AlamatXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKKXKKKKKKKKKKKKKKX ; Provinsi KalimantanBaratSelanjutnya disebut TERMOHON III.4. XXKKXKXKKKXKK KKK KX KKK KKKXXXXXXXX Tempat Tanggal Lahir : Pontianak, 10 Februari 1970NIK XXKXKXKXKKXKXKKXKXKKKKKKKK AlamatXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKKXKXKKKKKKKKKKKKKX ; Provinsi KalimantanBarat.Selanjutnya disebut TERMOHON IV.5.

XXKXKKKXKXKKK KKK KKKK KKKXXXXXXXXX Tempat Tanggal Lahir: Pontianak, 21 Juni 1976 NIKXXXXXXKXKXXKXKXKXKXKXKKXK AlamatXXXXKXKKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKKXKXKKXKKXKXKXKKXKKXKXX, Provinsi KalimantanBarat.Selanjutnya disebut TERMOHON VI.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Hal 2 dari 9 perkara nomor 293/Pdt.G/2017/PA.BgrTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22Pebruari 2017 telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dalamregister

PUTUSANNomor XXX/PDT/2021/PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara pihakpihak :PEMBANDING,XKXKXKXKXKKXKXKKKXKKKK KKK KKK KKKK KKK KKK KK KK KKKXKXKXKXKXKKXKXKKKXKKKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKKXKXKXKXKXKKXKXKKKXKKKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKKXKXKXKXKXKKXKXKKKXKKKK KKK KKK KKKK KKK KKK KK KK KKKXKXKXKXKXKKXKXKKKXKKKXK

KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKKXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKK KKK KKK KKKK KKK KK KKK KK KKKXKXKXKXKXKKXKXKKKXKKKK KKK KKK KKKK KKK KKK KK KK KKKXKXKXKXKXKKXKXKKKXKKKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKKXXKKXKXKKXKXKKKKKKXK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKKXKXKXKXKXKKXKXKKKXKKKK KKK KKK KKKK KKK KKK KK KK KKKXKXKXKXKXKKXKXKKKXKKKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKKXKXKXKXKXKKXKXKKXKXKKKK KKK KKK KKKK KKK KKK KK KKK ,sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;MelawanTERBANDING,XKXKXKXKXKKXKXKKKXKKKXK KKK KKK KKK KKK KKK KKK

KK KKKXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKK KKK KKK KKKK KKK KK KKK KK KKKXKXKXKXKXKKXKXKKKXKKKK KKK KKK KKKK KKK KKK KK KK KKKsebagai TERBANDING semula TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Bahwa, pada tanggal 25 Juli 2004 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Pedes, Kabupaten Sukabum(Kutipan Akta Nikah NomorXKXKXKXKXKKXKXKKK KKK KKKK KKK KKK KKKK KKK KK KKM tanggal 27Nopember 2017);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di ;3.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan atasperkara ini dengan menyatakan sidang tertutup untuk umum, denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksud permohonanPemohon tetap dipertahankan oleh Pemohon, sebagaimana tercantum dalamberita acara perkara ini;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2592/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor XKXKKXKXKKXKXKKKX KKK KKKK

KKK KKK KKKK KKK KK KKM ,bertanggal 27 Nopember 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebon Pedes, Kabupaten Sukabumi, bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda alat bukti P;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1.

PUTUSANNomor 0760/Pdt.G/2016/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara antara :XXXXXXKXXXXXX Binti XXXXXXXXXXXXXXX, uMur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Megurus RumahTangga, bertempat tinggal saat int diXKXKXKXKXKKXKXKKKKXKKK KKK KKK KKKK KKK KKK KK KKXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK, Kota Bogor

Encum) untukselanjutnya disebut Penggugat;LAWANXXXXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKK Bin XXKXXKXKXKXKXKXXXKXKXXX, UmMur 38 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA Pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal diXKXKXKXKXKXKXKXKKKKKKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKXKXKXKXKXKKXKXKKKKXKKK KKK KKK KKKK KKK KKK KK KK,, Kota Bogor, untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 Juni 2016 yang didaftarkan

SALINAN PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2019/PA.Amg2 wary) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amurang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:YYYY Binti AAAA, NIK 111111111111111, umur 28 tahun (tempat dan tanggallahir TTTT, DD BB TTTT), agama Islam, pekerjaan Tidakada, pendidikan terakhir SMU, tempat tinggal di KKKK,Keluranan LLL, Kecamatan ZZZ, Kabupaten MinahasaSelatan, sebagai

Penggugat;Melawan;XXXX Bin BBBB, NIK 222222222222222, umur 35 tahun (tempat dan tanggallahir, Jakarta 14 Januari 1985), agama Islam, pekerjaanTiada, pendidikan SMK, tempat tinggal di KKKK, KelurahanLLL, Kecamatan ZZZ, Kabupaten Minahasa Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan

NNNN Binti MMMM, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KKKK, Kelurahan LLL, KecamatanZZZ, Kabupaten Minahasa Selatan.

SSSS Binti KKKK, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Guru, tempat tinggal di KKKK, Kelurahan LLL, Kecamatan ZZZ,Kabupaten Minahasa Selatan.

Islam (KHI) diIndonesia, Majelis Hakim harus mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi daripihak keluarga dan orangorang yang dekat dengan Penggugat dan atauTergugat dan Majelis Hakim masih membebani pembuktian kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi beban pembuktian dalam rangkamenguatkan dalildalil gugatannya tersebut, Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa 2 (dua) alat bukti surat (oukti P.1 dan P.2) dan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama NNNN Binti MMMM dan SSSS Binti KKKK

Putusan No.706/Pdt.G/2018/PA.Gs.10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah milik (KKKK) dengan alamat Kabupaten Gresik, selama22 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (oa'da dukhul), namun belumdikarunial anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering

, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah anak Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama rumah milik bapak KKKK

saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat seringkali keluar rumah tanpa pamitkepada Penggugat dan tidak pulang hingga beberapa bulan, namun apabilaPenggugat mengingatkan Tergugat, justru Tergugat yang memarahiPenggugat; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat, terjadi rumah milik bapak KKKK

ASLI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamatdi Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah, namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama rumah milik bapak KKKK

Kabupaten Gresik; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit dan tidakpulang sampai beberapa bulan, apabila diingatkan Penggugat sebagai,namun Tergugat marah kepada Penggugat; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat, terjadi rumah milik bapak KKKK

PUTUSANNomor 1504/Pdt.G/2018/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XX KXKKXK KKK KKKK KKK KKK KK KKK KK KKK KKKAXKMKMK, UMur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman diXXKXKXKXKXKXKXKKXK KKK KKK KKKK KKK KKK KK KK KKK KK KK KKK MKXXXXXXXXX Kota Bogor, selanjutnya

disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXKKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKKXKXKXKXKXKXKXXMK, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diXXKXKXKXKXKXKXKKXK KKK KKK KKKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKkota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKX KKK KKK KKKK KKK KKK K KKK KKK KK KK KKK KKK KK KKX Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai satuorang anak yang bernama : XXXXXXXXXXXXXXXXX Lahir di Bogor tanggal11 Desember 2014;5.

PUTUSANNomor 0575/Pdt.G/2017/PA.Bgr.2a ate 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXKXKXKXKXKXKXKKXKKK KKK KKK KKKK KKK KKK K KKK KKM , Umur 31 tahun,Pendidikan D.1, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXXKKXXKXXKXKXXXKXXXKXNXXXXXXXKXXXXXXXKXXXXKXXXX Kecmatan

Bogor TimurKota Bogor, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.MengadiliXXXXKXKXKXKXKKXKKKXKKXKKXKXKKXKXKKXKKXKXXXX, UmMur 41 tahun, Pendidikan S.1,Pekerjaan Karyawan swasta, Agama Islam, bertempattinggal diXKXKKXKXKKXKXKKK KKK KKKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKXXXXXXXXXXXXXXX Kec.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan di Bogor, beberapa bulankemudian antara Penggugat dan Tergugat tinggal di alamatXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKX KKK KKK KKKK KKK KKK K KKK KKK KK KK KKK KKK KK KKXXX Kec. Tanah Sareal Kota Bogor dan tterakhir = diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKK KKK KKK K KKK KKK KKK KKK MK KKK KK KK KKK KKK KK KKXXXXXXXXXX Kecmatan Bogor Timur Kota Bogor;4. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, telah lahir 2(dua) orang anak masingmasing bernama:4.1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat yangberalamat diXXXKXKXKXKXKXKKXK KKK KKK KKKK KKK KKK KK KK KKK KK KKK KKK KKK KKK KKKXX Kec. Tanah Sareal Kota Bogor, telah dinazegelen Pos dan dicocokandengan aslinya, bukti P.1;2.

(kutipan akta nikah) dan keterangan saksisaksi,terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah padatanggal 08 Nopember 1999, dihadapan Pejabat Bogor Timur, Kota Bogor;Bahwa Penggugat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah adalahXXXKXKXKXKXKXKKKXKK KKK KKK KKKK KKK KKK KKK MK KKM bukanXXXXKKXKXKXKXKKXKXKKXKKXKKKXKKXKKKXKKXKKXKXKXKXKXKXKXK Sebagaimana dalamgugatan Penggugat; Bahwa sejak sekitar tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan

SALINANPENETAPANNomor 25/Pdt.P/2019/PA.TSeoS 5M alll poueaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanPEMOHON I, tempat/tanggal lahir Barru, 19 Juli 1985, agama Islam, pekerjaanswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanXKXKXKXKXKXKXKXKKK KKK KKKK KKK KKK KKKK KKK KKK KKKMKecamatan Tanjung

PENETAPANNomor : 0590/Padt.G/2017/PA.BgrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebutdalam perkara antara :XXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKKKK KKK KKKKKKKKKKKKAKKKAKK, UMur 31tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diXXKXKXKXKXKXKXKKXK KKK KKK KKKK KKK KKK KK KK KKK KK KKK KKKXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXX, Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanXXXXKXXKXKXKXKKXKKKXKKXKKKXKKXKKKXKKXKKXKXKXKXKXKXXKX

Selaku penerima Kuasa dariXXKXKXKXKXKXKXKKKXKK KKK KKK KKKK KKK KKK MK KKK KKK KKK K KKK (pemberiKuasa) menjatunkan laka satu roji kepada isteri pemberi Kuasa bemamaXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKKKK KKK KKK MK KKK KKM 5Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan, Termohon tidakdiketahui dalam keadaan suci atau tidak karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, seperti yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor

Ibu Susri Mariana,XXXKXKXKXKXKXKKXK KKK KKK KKKK KKK KKK KKK KKK KKK KKMKecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKKMKMK Din XXXXKXXXXXXXX, uMur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman diXXKXKXKXKXKXKXKKXK KKK KKK KKKK KKK KKK KK KK KKK KK KKK KKKXXXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKKXKKKKKKKXKKAKXKKKX Kecamatan BogorBarat Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir dirumah Penggugat diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKX KKK KKK KKKK KKK KKK K KKK KKK KK KK KKK KKK KK KKXXXXXXX, Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan sampai saat ini telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernama:Bel XXXKXKXXKKXKXKXKXKKXKKKX , tanggal lahir 05 Maret 2005.S82. XXXKXKXKXKXXKXKKX, tanggal lahir 01 Juli 2009;4.

MKXXXXXXKXXKXXKXKXXKXXXAXX binti XXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diXXKXKXKXKKXKXKKXKXKKKKKK KKK KKKK KNX , Kelurahan Gunung Batu,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiSaudara Sepupu dari Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suami

persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Nikah atas nama :XXXXKXKXKXKXKXKKXKKXKKXAKXKKAX, tanggal lahir Bogor, 18 September 1972, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal diXXXXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKKKKKKKKKK KKK MK KKK KKK KKXXXXXXXXXX, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,selanjutnya di sebut sebagai PEMOHON;XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXAKXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal diXKXKXKXKXKKXKXKKK KKK KKKK

KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKXXXXXXXXXX, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,mewakili XXXXXXXXXXKKKKKKKK KK KKK KK KOKI ,umur 12 tahun, agama Islam, Pendikikan SD, pekerjaanPelajar, bertempat tinggal diXKXKKXKXKKXKXKKK KKK KKKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKXKXKKXKXKKXKXKKK KKK KKKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKXXXXXXXXXXXX, Kota Bogor, untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 16 Mei 2019 diXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKKKK KKK KKKK KKK KKK KK KK KKK KKK KKK MK KKK MK KKKXXXXX, Kabupaten Lombok Timur, akan tetapi pernikahan tersebut tidaktercatat sehingga Penggugat tidak mempunyai bukti buku nikah;Hal. 1 dari 6 Put. No. 1502/Pdt.G/2019/PA. Sel2.

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal diXXKXKXKXKKXKXKKKKKKK KKK KKKK KKK KKK KK KK KKK KKK KKK MK KKK MK KKKXXXX, Kabupaten Lombok Timur, dimana Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaiketurunan;6.

SelXXKKXKXKKXKXKKKKKKK KKK KKKK KKK KKK KK KK KKK KKK KKK MK KKK MK KKKXXXXX, Kabupaten Lombok Timur, dalam rangka penyelesaianperceraian;Ss Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

PUTUSANNomor 0829/Pdt.G/2018/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKKXKXKXAXKXAXAXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman diXKXKXKXKXKKXKXKKXKX KKK KKKK KKK KKK KKKK KKK KKK ,sebagai Penggugat;melawanXXXKXKXKKKXKKXKKKKKKKKKAKXKXKKKMKMK

, uMur 29 tahun, agama Isiam,pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer, tempat kediaman diXKXKXKXKXKKXKXKKKX KKK KKKK KKK KKK KKK KKKKKKKKNX ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2018, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama pada tanggal tanggal 03 Juli 2018dalam register perkara Nomor 0829/Pdt.G/2018