permohonan kepada Pengadilan AgamaWatampone adalah untuk untuk ditetapkan ahli waris dari almarhum PEWARIS.Berdasarkan halhal tersebut di atas pemohon mohon agar Pengadilan AgamaWatampone menetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menyatakan bahwa suami pemohon (PEWARIS) telahnyata meninggal dunia pada tanggal 31 Desember1998;3 Menyatakan Pemohon, PEMOHON (istri), ANAK(anak kandung), ANAK (anak kandung), ANAK (anakkandung), ANAK (anak kandung), ANAK (anakkandung) dan ANAK (anak klandung

Bahwa saksi mengetahui almarhum PEWARIS (pewaris) ketika meninggaldunia meninggalkan ahli waris yang terdiri dari: PEMOHON (istri), ANAK(anak kandung), ANAK (anak kandung), ANAK (anak kandung), ANAK(anak kandung), ANAK (anak kandung) dan ANAK (anak klandung) Pewaris almarhum PEWARIS tidak meninggalkan utang dan wasiat yangbelum dilunasi;Bahwa pemohon mengajukan permohonan agar ditetapkan ahli waris daripewaris (PEWARIS).SAKSI II, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya

Bahwa saksi mengetahui almarhum PEWARIS (pewaris) ketika meninggaldunia meninggalkan ahli waris yang terdiri dari : ISTERI (istri), ANAK(anak kandung), ANAK (anak kandung), ANAK (anak kandung), ANAK(anak kandung), ANAK (anak kandung) dan ANAK (anak klandung) Pewaris almarhum PEWARIS tidak meninggalkan utang dan wasiat yangbelum dilunasi;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon dan pemohonmenyatakan telah cukup.Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatu apapun lagi,dan

sakit.e Almarhum PEWARIS sewaktu meninggal dunia meninggalkan seorang isteridan enam orang anak sebagai ahli waris.e Isteri dan anakanak, semuanya beragama Islam.Menimbang, bahwa dari uraian di muka, dan dengan berdasar pada Pasal 174ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka dapat disimpulkan bahwa yang menjadi ahliwaris almarhum PEWARIS adalah sebagai berikut :1 ISTERI (istri),2 ANAK (anak kandung),3 ANAK (anak kandung),4 ANAK (anak kandung),5 ANAK (anak kandung),6 ANAK (anak kandung) dan7 ANAK (anak klandung

Sunding(istri), ANAK (anak kandung), ANAK (anak kandung), ANAK (anak kandung),ANAK (anak kandung), ANAK (anak kandung) dan ANAK (anak klandung)4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 141000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Watampone pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1435 H, oleh kami Drs.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahJoko, ayah klandung Pemohon II serta saksi nikah masingmasing bernamaHalaman 1 dari 7. Put. No 43/Pdt.P/2016/PA Clg.Ustd Ghozali dan Halabi, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, ( limapuluh ribu rupiah) di bayar tunai:3. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II perawan;4.

Ciluit RT. 16 RW. 02, Kelurahan Deringo, Kecamatan Citangkil, KotaCilegon;Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 September2007;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah Pemohon II yangberada di Wilayan KUA Kecamatan Citangkil Kota CilegonBahwa yang menjadi wali nikah adalah Joko, ayah klandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi

Ciluit RT. 16 RW. 02, Kelurahan Deringo, Kecamatan Citangkil,Kota Cilegon;Bahwa saksi adalah paman dari Pemohon I:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 September2007;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah Pemohon II yangberada di Wilayan KUA Kecamatan Citangkil Kota CilegonBahwa yang menjadi wali nikah adalah Joko, ayah klandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi

mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam positaPermohonan yang intinya adalah Para Pemohon telah menikah pada tanggal23 September 2007 di wilayah KUA Kecamatan Citangkil dengan wali nikahJoko, ayah klandung

SAKSII, umur 46 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan:e Bahwa saksi adalah kakak klandung Pemohon ;e Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukundisebabkan Termohon terlalu menuntut lebih diluar kemampuan Pemohon dansampai sekarang telah berpisah selama 6 bulan ;e Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon tetapitidak berhasil ;2.

PEMOHON I, ( anak laki-laki klandung ) ;3.2. PEMOHON II, (anak perempuan kandung ) ;3.3. PEMOHON III, ( anak perempuan kandung ) ;3.4. PEMOHON IV, ( anak perempuan kandung ) ;3. 5. PEMOHON V, ( anak perempuan kandung ) ;4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari almarhum PEWARIS / AYAH KANDUNG PARA PEMOHON adalah mendapat bagian seluruh harta ( ashabah ) dengan ketentuan anak laki-laki mendapat 2 ( dua ) bagian berbanding 1 ( satu ) bagian dari anak perempuan, yaitu :4.1.

PEMOHON I, ( anak laki-laki klandung ), mendapat 2/6 bagian ;4.2. PEMOHON II, (anak perempuan kandung ), mendapat 1/6 bagian ;4.3. PEMOHON III, ( anak perempuan kandung ), mendapat 1/6 bagian ;4.4. PEMOHON IV, ( anak perempuan kandung ), mendapat 1/6 bagian ;4.5. PEMOHON V, ( anak perempuan kandung ), mendapat 1/6 bagian ;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PEMOHON I, ( anak lakilaki klandung ) ;3.2. PEMOHON Il, (anak perempuan kandung ) ;3.3. PEMOHON Ill, ( anak perempuan kandung ) ;Hal. 16 dari 18 hal. Pen. No. 0457/Pdt.P/2015/PA.JS3.4. PEMOHON IV, ( anak perempuan kandung ) ;3. 5. PEMOHON V, ( anak perempuan kandung ) ;4.

PEMOHON I, ( anak lakilaki klandung ), mendapat 2/6 bagian ;4.2. PEMOHON Il, (anak perempuan kandung ), mendapat 1/6 bagian ;4.3. PEMOHON Ill, ( anak perempuan kandung ), mendapat 1/6 bagian ;4.4. PEMOHON IV, ( anak perempuan kandung ), mendapat 1/6 bagian ;4.5. PEMOHON VV, ( anak perempuan kandung ), mendapat 1/6 bagian ;5.

dengan Pemohon Il tersebut yang menjadi wali nikahadalah ayah klandung Pemohon II bernama Ramang, di nikahkan oleh lamamresmi setempat bernama Kiramang dengan mahar berupa Emas 2 gramdalam bentuk kalung dibayar tunai yang disaksikan oleh dua orang saksi yangadil masingmasing bernama Arifuddin dan Muslimin.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah denganPemohon Il, oleh karena sejak pernikahannya pada tanggal, 15 Desember11985 tersebut tidak pernah mendapatkan surat nikah, sementara sekarangsangat

dengan Pemohon Il tersebut yang menjadi wali nikahadalah ayah klandung Pemohon II bernama Ramang, di nikahkan oleh lamamresmi setempat bernama Kiramang dengan mahar berupa Emas 2 gramdalam bentuk kalung dibayar tunai yang disaksikan oleh dua orang saksi yangadil masingmasing bernama Arifuddin dan Muslimin.

masingmasing bernama :Saksi : Wahyudi Joko Sudarmono Bin Sukijo , umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di JIn Citandui RT 02 RW 093 Kelurahan WaruNgotok Kab Nganjuk , setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi sebagai Saudara sepupuPemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon Suciati adalah ahli waris (istri) dari almarhum Suwito danPemohon II, Teddy Hermawan Widagdo adalah klandung

Selama perkawinan, Ayatullah dengan Suryani telah dikaruniai duaorang anak masing masing bernama Najla Safina Marwa ( perempuan, lahir20 juni 2012) dan Muhammad Aditya Rifgi (laki laki, lahir 09 September2015); Suryani hanya menikah satu kali yaitu dengan Ayatullah Suryani telah meninggal dunia pada 20 Mei 2017 karena sakit.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 95/Pdt.P/2017/PA.JU Saat meninggal, Suryani hanya meninggalkan suami dan dua oranganak dan ibu klandung yakni Para Pemohon sedang ayahnya telahmeninggal

ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa dengan dipenuhinya syarat syarat formal dan materil,serta batas minimal yang ditentukan dalam hukum acara perdata, maka buktisurat Surat dan kesaksian kedua saksi dari pemohon, menurut hukum sahsebagai alat bukti, dan dalil dalil yang dikuatkan patut dinyatakan benar dancukup beralasan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dapat disimpulkan : Bahwa pemohon adalah ipar ayah kandung FULAN karena istriPemohon bersaudara klandung

Namunapabila Tergugat d/R tidak melakukan permintaanmaaf kepada iibu klandung Penggugat d/Rtersebut, maka Penggugat d/R menuntut Tergugatd/R untuk membayar sejumlah uang yang tidakkurang dari Rp. 1.000.000.000, ( satu milyarrupiah ) ;Bahwa agar tuntutan Penggugat d/R tidak menjadiillusoir, karena adanya kekhawatiran yangdidasarkan sangka bahwa Tergugat d/R akanmengalihkan atau memindah tangankan hartahartanya baik harta bergerak maupun harta tidakbergerak, oleh karena itu) Penggugat d/R mohonagar

karenaharkat, martabat dan kedudukan Penggugat d/Rdan keluarga Penggugat d/R ditengah tengahMasyarakat dan rekan rekan yang telah dibangundengan baik dan dengan susah payah selama inimenjadi tercemar dimana atas kerugian moril( immateril ) tersebut Penggugat d/R menuntutTergugat d/R untuk melakukan permintaan maafkepada Ibu kandung Penggugat d/R ataspenghinaan yang telah dilakukan oleh Tergugatd/R kepada ibu kandung Penggugat d/R ;Namun apabila Tergugat d/R tidak melakukanpermintaan maaf kepada ibu klandung

Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 April 2013, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut syariat agama Islam dengan waliNikah ayah klandung Pemohon II bapak Dayat Dahlan, dengandisaksikan 2 orang saksi bernama bapak Rahmat dab bapak H. Acedengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima Puluh RibuRupiah) dibayat tunai,2. Bahwa saat pernikahan para Pemohon bersetatus jejaka danperawan;3.

Bukti Saksi1. saksi, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi adalah kakak klandung Penggugat;e Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah dan dari pernikahannya telah dikaruniai satu orang anak;;e Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemula berjalan baik, akan tetapi sejak tahun 2004 antara PenggugatPutusan No. 2630/Pdt.G/2012/PA.JS.

SAKSI , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin, tempat tinggal diKabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi adalah Bapak klandung Penggugat;e Bahwa saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, pernikahan mana dilangsungkan pada tanggal .............. diKabupaten Subang.e Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang, namun

KabupatenTulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan akta otentik, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Akta Kelahiranatas nama anak klandung pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olen

SAKSI,umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;= Bahwa saksi adalah ayah klandung Penggugat;Hal. 3 dari 9 hal. Putusan Nomor 1487/Pdt.G/2017/PA.

Bukti Saksi1.Saksi I, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah klandung Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan dari pernikahannya telah dikaruniai dua orang anak;;Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemula berjalan baik, akan tetapi sejak dua tahun lalu rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Ramli S.Sos bin Haji anak klandung laki-laki sebagai ( Pemohon II )

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu).

SASKI I PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di KOTA TANGERANG, di persidangan di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah klandung Termohon, sedangkan Pemohonadalah menantu saksi; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah saksi dan mereka telah dikarunai satu orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis

Bahwa pada saat pernikahan tersebut ayah kandung Pemohon berstatusjejaka dan ibu klandung Pemohon berstatus perawan;4. Bahwa antara ayah kandung Pemohon dan ibu kandung Pemohon tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan saudara sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;5. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 11 (sebelas) orang anakyang masingmasing bernama :5.1. Rahimah binti A. Rahim, lahir di Pointianak tanggal 16 Juli 1954;5.2.

SAKSI I PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, di persidangan dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu klandung Termohon, sedangkan Pemohonadalah menantu saksi; Bahwa benar Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggalbersama dirumah saksi dan mereka telah dikarunai satu orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan

Normawati binti Bakaring, dibawah sumpah memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonsaudara klandung saksi, sedangkan Termohon adalah istri Pemohon; Bahwa awalnya, Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, namun sekatang sudah tidak rukun lagikarena Pemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwa saksi sering menyaksikan secara langsung Pemohon danTermohon' bertengkar, dan ketika bertengkar

Bau Nani binti Bakaring, dibawah sumpah memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonsaudara klandung saksi, sedangkan Termohon adalah istri Pemohon; Bahwa awalnya, Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, namun sekatang sudah tidak rukun lagikarena Pemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwa saksi sering menyaksikan secara langsung Pemohon danTermohon bertengkar, dan ketika bertengkar,