PEMOHON ( anak lakilaki kaandung )2. PEMOHON II ( anak lakilaki kandung )3. PEMOHON III ( anak perempuan kandung )4. PEMOHON IV ( anak lakilaki kandung )3. Bahwa sebelum Almarhumah ISTRI PEWARISmeninggal dunia, telahmeninggal dunia terlebih dahulu kedua orang tua dari Almarhumah Sofiahbinti Buang yang bernama Buang meninggal dunia pada 1981, sedangkanibunya yang bernama Dewi meninggal dunia pada 19954.

PEMOHON (anak lakilaki kaandung)2. PEMOHON II (anak lakilaki kandung)3. PEMOHON III (anak perempuan kandung)4.

dari pada PEWARISsebagimana keterangan dua orang saksidibawah sumpah;bahwa almarhum/almarhumah PEWARISserta Para Pemohon sebagaianakanak semuanya beragama Islam;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumPEWARISadalah PEMOHON (anak lakilaki kaandung

Nurkholijah Siregar (anak kaandung);c. Moammar Irfan Siregar (anak kandung);d. Muhammad Akhir Gunawan (anak kaandung);adalah Ahli Waris (mustahak) dari alm.Marahakim Siregar;3.

SAKSI 1, umur 77 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Rumbati RT 01, Distrik Furwagi, KabupatenFakfak, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon I sebagai adiksepupu satu kali saksi, dan Pemohon II sebagai sepupu dua kali saksi;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, di Kampung Tawartahun 2009;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah BapakYunus Batigin sebagai ayah kaandung

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KetuaPPD, bertempat tinggal di Kampung Rumbati RT 01, Distrik Furwagi,Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon I danPemohon; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II suami istri, di Kampung Tawartahun 2009; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah BapakYunus Batigin sebagai ayah kaandung Pemohon IJ, dan yang menikahkandalam pemikahan

dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahabang kandung Pemohon IlBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, yang pernikahannyadilaksanaklan pada tanggal 2 Februari 2005,dan saksi menghadiri pernikahantersebut;Bahwa pernikahan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di KelurahanSirandorung,Kecamatan Rantau Utara,Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abang kandungPemohon Il yang bernama Hadomuan Siregar karena ayah kaandung

memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut;bahwa saksi kenal denganPemohon dan Pemohon Il karena ada hubungafamili;bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri, dan saksi menghadiripernikahan mereka, pada tangga 2 Februari 2005 yang lalu, tidak tercatat olehpejabat;Bahwa pernikahan dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon Il di KelurahanSirandorung,Kecamatan Rantau Utara,Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abang kandungPemohon Il yang bernama Hadomuan Siregar karena ayah kaandung

Yuddin bin Haddu, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri, Karena saksi adalah saudara kaandung pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 18Maret 20017 di Desa Pattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone;Hal. 3 dari 9 Pen.

Herman bin Haddu, di bawah sumpahnya yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri, Karena saksi adalah saudara kaandung pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il padatanggal 18 Maret 20017 di Desa Pattuku Limpoe, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaHaddu.

SAKSI I umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan; Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagaiberikut: e Bahwa saksi adalah ibu kaandung Pengggugat sehinggasaksi tahu dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat; e Bahwa betul Penggugat dan Tergugat suami istri yangsah dan saksi hadir saat mereka menikah;e Bahwa Penggugat dan tergugat terakhir membina rumahtangga dirumah di Pamulang, Tangerang selatan;e Bahwa rumah tangga mereka sudah dikarunia

suami Pemohon telah meminang Pemohonsebanyak 3 kali, namun ayah Pemohon tetap menolak dengan tanpaalasan yang jelas, bahkan kini Pemohon sudah hamil 5 bulan dan ayahPemohon tetap bersikukuh tidak mau menjadi wali nikah bagi Pemohon,dan rela di anggap mati jika yang menikahkan bukan ayah Pemohon;Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatan dan/ataumembujuk ayah kandung Pemohon agar menerima pinangan danselanjutnya menikahkan Pemoohon dengan calon suami Pemohontersebut, akan tetapi ayah kaandung

Namun pihak ayah kandung Pemohon tidakmau menjadi wali karena ayah kaandung Pemohon tidak merestu! hubungankeduanya tanpa alasan yang jelas, bahkan saat keluarga calon suamiPemohon datang 3 x melamar secara spontan ditolak oleh ayah kandungPemohon;4. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami merasa sudahkafaah/Sekufu dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanserta semua syarat pernikahan telah terpenuhi;5.

Makkerannu (Ibu kaandung), almarhumah ; Bahwa saksi ketahui ayah kandung dan Ibu kandung Muis binAbd, Rauf keduanya masih hidup ; Bahwa saksi ketahui Almarhum Muis bin Abd.

Nganro, M.Pd bin Supu, adalah:1) TERGUGAT (isteri).2) TERGUGAT (anak kandung perempuan).3) TERGUGAT (anak kandung laki-laki).4) PENGGUGAT (anak kandung laki-laki).5) TERGUGAT (anak kaandung perempuan). 6) TERGUGAT (anak kandung laki-laki).7) TERGUGAT (anak kandung perempuan).8) TERGUGAT (anak kandung perempuan).4. Menolak gugatan Penggugat selainnya.5.

TERGUGAT (isteri).TERGUGAT (anak kandung perempuan).TERGUGAT (anak kandung lakilaki).PENGGUGAT (anak kandung lakilaki).TERGUGAT (anak kaandung perempuan).(TERGUGAT (anak kandung lakilaki).((N Oo a F DNTERGUGAT (anak kandung perempuan).8.

No1168/Pdt.G/2014/PA MksoN Oo a FeO DM.PdTERGUGAT (anak kandung perempuan).TERGUGAT (anak kandung lakilaki).PENGGUGAT (anak kandung lakilaki).TERGUGAT (anak kaandung perempuan).TERGUGAT (anak kandung lakilaki).TERGUGAT (anak kandung perempuan).TERGUGAT (anak kandung perempuan).Menimbang, bahwa tentang harta warisan almarhum Drs. Nganro,bin Supu, dalam surat gugatan Penggugat mendalilkan bahwa hartawarisan dari almarhum Drs.

Nganro,M.Pd bin Supu, adalah:TERGUGAT (isteri).TERGUGAT (anak kandung perempuan).TERGUGAT (anak kandung lakilaki).PENGGUGAT (anak kandung lakilaki).TERGUGAT (anak kaandung perempuan).TERGUGAT (anak kandung lakilaki).Hal. 47 dari 49 hal.Put. No1168/Padt.G/2014/PA Mks7) TERGUGAT (anak kandung perempuan).8) TERGUGAT (anak kandung perempuan).4. Menolak gugatan Penggugat selainnya.5S.

Keluaarga Nomor :3520171901081857 tanggal20082014, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenMagetan, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, diberitanda P.56 Fotocopy Surat Keterangan Nomor :422/008/403.416.5/2016 tanggal29062016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Magetan, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, diberi tanda P.6B Saksi1 1P, Umur 65 tahun, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Ibu kaandung

SAKSI I PEMOHON umur' 60 tahun, Agama Islam,pekerjaan pensiunan, tempat tinggal di KOTATANGERANG, memberikan keterangan diatas sumpahnyasebagai berikut ; Bahwa saksi adalah Bapak kaandung PEMOHON ; Bahwa PEMOHON dan TERMOHON hiduprukun bertempat tinggal di Tangerang ; Bahwa selama berumah tangga antaraivi.4PEMOHON dan TERMOHON telah dikaruniai 2 oranganak ; Bahwa kondisi rumah tangga PEMOHON danTERMOHON tidak rukun lagi sering terjadipercekcokan yang disebabkan masalah ekonomi danTERMOHON sering

Menetapkan ahli waris dari almarhum H.M Ali Saidi bin Saidi adalah;2.1.ZULKARNAIN bin H.M ALI SAIDI ( anak lakilaki kandung )2.2.KHALIMATUSA'DIAH binti H.M ALI SAIDI (anak perempuan kaandung )3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Pewaris yang bernama Nandang Sunarya Bin Juman benar telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2023;
3. Menetapkan nama dibawah ini:
   1. Nunung Nurlaelah Binti Kampul (isteri Pewaris);
   2. Rhenald Adi Putra Laila Andana Bin Nandang Sunarya (anak kandung Pewaris);
   3. Rafhel Lucky Putra Laila Andana Bin Nandang Sunarya (anak kaandung Pewaris);

sebagai Ahli Waris dari

Menetapkan ahli waris Djajang Suhana bin Sastra adalah:

- Etty Suryati (isteri);

- Easy Damayanti (anak kandung);

- Dandy Erkana ( anak kaandung)

- Miranti Oktaviani (anak Kandung)

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

. : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kaandung Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi hanya beberapa hari kemudian tinaggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat pulangke rumah saksi diantarkan oleh Tergugat sendiri sampai dengansekarang selama 1 tahun lebih; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Saksi 1saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa mengaku ayah kaandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tahun 2015 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat selama 1 bulan dantelah dikarunia 1 anak yang sekarang berada dibawahasuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis namun sejak November 2015 rumah tanggaPenggugat

Saksi 2, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Pringsewu Lampung, setelah saksi bersumpah ,maka atas pertanyaan Ketua Majlis memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepadam Tergugat dalam hubunganselaku Ibu Kaandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahi dan menghadiri pada waktupernikahan mereka yaitu pada 24 Januari 2006 Kantor urusanAgama Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu Lampung ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat pindah keSerang dan selama

satu sertaketerangan yang satu dengan yang lain saling berhubungan, dengan demikianketerangannya dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan ketaranganyang pada pokoknya menerangkan bahwa telah terjadi pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II pada tahun 2014, di rumah kakak orang tuaPemohon di Jalan Soekarno Hatta, Kelurahan Tanjung Gadang, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, dengan Qadhi Nilah bernama MasniArif, dan wali nikahnya ayah kaandung

H'Mansur dengan Wali Nikah ayah kaandung Pemohon II bemamaLa Tepu dengan saksi dua orang masing masing bemama Jamaluddin danCiong dengan Mahar 100 Ringgit .3.