MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Widji Hartuti (pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 23 April 2022;
3. Menetapkan :

1. Widji Utomo Unus, ( Saudara kandung)
2. Widji Utami, ( Saudara Kanndung)
3. Widji Udarni, ( Saudara Kanndung)
4. Widji Utojo Unus, ( Saudara Kanndung)
5. Widji Hirsumardani, ( Saudara Kanndung)
6. Widji Hariyanto, ( Saudara Kanndung)
7. Widji Sukanti

, ( Saudara Kanndung)

Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama ANAK KANNDUNG PEMOHON dengan calon istrinya bernama CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaUmurPekerjaanTempat kediamandengan calon istrinya :NamaUmurANAK KANNDUNG PEMOHONNopember 1994 ( umur 17 tahun 1 bulan ), Agama IslamswastaKabupaten KediriCALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON17 tahun Agama IslamHal. 1 dari 5 hal. Penetapan Nomor :0016./Pdt.P/2012/PA.Kab.KdrPekerjaan : SwastaTempat kediaman : Kabupaten KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorAgama Kecamatan Kras Kabupaten Kediri.2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohonbernama ANAK KANNDUNG PEMOHON dengan calon istrinya bernama CALONISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON;Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Setelah mendengar keteranganketerangan :1. ANAK KANNDUNG PEMOHON, umur 17 tahun 1 bulan Agama Islam PekerjaanSwasta, tempat tinggal Dusun Jenggolo RT.002 RW. 003 Desa Pelas KecamatanKras Kabupaten Kediri, sebagai anak para Pemohon ; Hal. 2 dari 5 hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anakPemohon I dan Pemohon II bernama ANAK KANNDUNG PEMOHON dengan calonistrinya bernama CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON;Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1433 Hijriyah oleh kami

Pal a@empersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalam dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaiPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Baru, pada tanggal 11 Oktobber1995, dengan wali nikah ayah kanndung Pemohon II bernama Muh.

Pal wa berdasarkan keterangan para Pemohon yanghasil analisa alatalat bukti sebagaimana telaha Palu, dengan wali nikah ayah kanndung Pemohon II bernama Muh.

Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu :e Anak kadung Pertama(pr. 14 thn) ;e Anak Kandung Kedua(lk. 10 thn) ;e Anak Kanndung Ketiga(pr. 8 thn) ;e Anak Kanndung Keempat(pr. 4 thn) ;.

Bahwa oleh karena anak dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat yaituAnak Kandung Kedua(lk. 10 thn), Anak Kanndung Ketiga(pr. 8 thn),AnakKanndung Keempat(pr. 4 thn) masih belum mumayiz maka sesuaiketentuan yang ada mohon agar anak ditetapkan berada dalam asuhanPenggugat selaku ibunya dengan biaya hidup dan pendidikan ditanggungoleh Tergugat sebagai ayahnya sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribuRupiah) setiap bulannya untuk masingmasing anak dan akan disesuaikandengan kebutuhan anak nantinya hingga

Menetapkan agar anak bernama Anak kadung Pertama(pr. 14 thn),Anak Kandung Kedua(Ik. 10 thn), Anak Kanndung Ketiga(pr. 8 thn),Anak Kanndung Keempat(pr. 4 thn) berada dibawah pengasuhanPenggugat selaku ibunya ;4. Menghukum Tergugat untuk menangung biaya hidup dan pendidikankeempat anak tersebut sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu Rupiah)untuk setiap anak perbulannya dan akan disesuaikan dengankebutuhan anak nantinya hingga anak dewasa dan mandiri ;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;6.

Desa Taccorong Kecamatan Gantarang ,Kabupaten Bulukumba dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri karena saksi adalah Sepupu Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal senin,tanggal 14 Oktober 2002 yang dilangsungkan di Dusun TaccorongDesa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kanndung

Taccorong Kecamatan Gantarang ,Kabupaten Bulukumba, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri karena saksi adalah Kakak Kandung Pemohon II ;Bahwa saksi hadir di acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal senin,tanggal 14 Oktober 2002 yang dilangsungkan di di Dusun TaccorongDesa Polewali Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kanndung

saksisaksidan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuaidengan Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon danPemohon II tersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada senin, tanggal 14 Oktober2002 yang dilangsungkan di Dusun Taccorong Desa Polewali KecamatanGantarang Kabupaten Bulukumba ; Pada waktu akad nikah status Pemohon adalah Jejaka dan statusPemohon adalah Perawan ; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kanndung

Pemohon dan Pemohon II yang tidak terpenuhitentulah perkawinan tersebut tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaMejelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada senin, tanggal 14 Oktober2002 yang dilangsungkan di Dusun Taccorong Desa PolewaliKecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba ; Pada waktu akad nikah status Pemohon adalah Jejaka dan statusPemohon II adalah Perawan ; Bahwa wali nikahnya adalah Ayah kanndung

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak kanndung;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelan menikahbertempat tinggal bersama dikediaman bersama;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, dan telah

legal standing untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA dan SAKSI 2, umur 40 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KABUPATENTASIKMALAYA;Menimbang, bahwa saksi 1 sebagai Kakak Kandung Penggugat dansaksi 2 sebagai Kakak kanndung

Haderan bin Kahar, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Khatulistiwa Gang Teluk Keramat RT.002 RW.023Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkeluarga jauh Pemohon;Bahwa, telah meninggal ayah kanndung Pemohon yang bernamaAlmarhum Abdul Fattah bin Mailah meninggal pada tanggal 6 April

PtkBahwa, telah meninggal ayah kanndung Pemohon yang bernamaAlmarhum Abdul Fattah bin Mailah meninggal pada tanggal 6 April 1997;Bahwa, semasa hidupnya almarhum Abdul Fattah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Fatimah binti A.

telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai paman Pemohon I; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim padatanggal 16 Oktober 2018; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut Ayah kanndung

telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai paman Pemohon Il; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim padatanggal 16 Oktober 2018; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut Ayah kanndung

Ibu Kandung Keponakan Pemohon meninggaldunia kedua orang tuanya sudah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa almh Alm. lbu Kandung Keponakan Pemohon adameninggalkan ahli waris yaiitu : 1 orang anak kandung perempuan dan 2orang saudara lakilaki kanndung dan 1 saudara perempuan kandung;e Bahwa harta tersebut tidak ada sengketa di antara ahli waris,maupun orang lain; Bahwa almh Alm. Ibu Kandung Keponakan Pemohon tidak adameninggalkan hutang dan wasiat;2.

Ibu Kandung Keponakan Pemohon meninggaldunia kedua orang tuanya sudah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa almh Alm. lbu Kandung Keponakan Pemohon adameninggalkan ahli waris yaiitu : 1 orang anak kandung perempuan dan 2orang saudara lakilaki kanndung dan 1 saudara perempuan kandung;e Bahwa harta tersebut tidak ada sengketa di antara ahli waris,maupun orang lain; Bahwa almh Alm.

telah dicocokkandengan aslinya, ternyata cocok, kemudian bukti tersebut oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda tanda (P.2);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis sebagaimanatersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi yangsecara terpisah telah didengar keterangannya dibawah sumpah masingmasing sebagai berikut :1.Saksi 1 , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempatkediaman di Kabupaten Semarang; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksikakak kanndung

Saksi 2, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempatkediaman di Kabupaten Semarang ;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksikakak kanndung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isitriyang menikah sekitar 1986 atau kurang lebih 30 tahun yang lalu ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pada mulanyatinggal dan hidup bersama di rumah orang tua Penggugat, namunsetelah keduanya memilki rumah sendiri, keduanya pindah dantinggal hidup bersama di rumahnya

No. 0074/Pdt.P/2015/PA.Msabahwa para pemohon menikah pada tanggal 17 Juli 1994 di rumah orangtua kanndung pemohon Il di Dusun lloheluma Timur, Desa lloheluma,Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato, yang menjadi wali nikahpemohon Il adalah ayah kandung pemohon Il yang bernama Rasu Bangiodan yang menjadi saksi nikah adalah Ramlan Telaki (sekdes) dan HusainTagoi (imam distrik) dengan maharnya berupa uang sejumlah Rp. 150,(seratus lima puluh rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan

para pemohon tidak mempunyai hubungan darah,maupun sesusuan;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksi dan Il parapemohon yang saling bersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwapemohon berstatus jejaka sedangkan pemohon Il berstatus perawan danpara pemohon tidak mempunyai hubungan darah, maupun sesusuan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 17 Juli 1994 di rumahorang tua kanndung

Jakfar bin Hasan (Saudara lakilaki kanndung).Menunjuk Pemohon/Kuasanya (Nurazizah binti Surya) selaku kuasa ahliwaris untuk pengurusan/penarikan tabungan pada Bank Aceh dengannomor rekening 1106031907680003 atas nama Surya dan pada BankBRI dengan Nomor rekening : 391301000441535, atas nama Surya ;Mohon Penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,kuasa Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, setelahpermohonannya dibacakan, para Pemohon menyatakan

Jakfar bin Hasan (Saudara lakilaki kanndung).Penetapan No. 106/Pdt.P/2016/MSJth, Hal. 10 dari 12 halaman4. Menunjuk Pemohon/Kuasanya (Nurazizah binti Surya) selaku kuasaahli waris untuk pengurusan/penarikan tabungan pada Bank Acehdengan nomor rekening 1106031907680003 atas nama Surya dan padaBank BRI dengan Nomor rekening : 391301000441535, atas namaSurya;5.

SAKSI, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ; Baahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadalah ayah kanndung Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2006 yang laludan selama pernikahan dikaruniai 2 orang anak bernama

SAKSI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut ; Baahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adalah ayah kanndung Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2006 yang laludan selama pernikahan dikaruniai 2 orang anak bernama

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah orang tua kanndung Penggugat ;b. Bahwa saksi menikahkan Penggugat dangan' Tergugat padapada tahun 2003 di KUA Kabupaten ponorogo , akan tetapi saat inimau bercerai ;c. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi selama 3 bulan kemudian dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;d.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kanndung Penggugat ;b. Bahwa saksi menikahkan Penggugat dangan Tergugat padapada tahun 2003 di KUA Kabupaten ponorogo , akan tetapi saat inimau bercerai ;c. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan kemudiandan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;d.

Tergugat adalah suami istri yang menikah diBilah Hilir pada tanggal 07 Maret 2012 dan saksi hadir pada waktupernikahan mereka, selama dalam pekawina mereka telahmemperoleh dua orang anak yang bernama Rehan Fazrial dan RaisaAyunda saat ini berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada waktu akad nikah dahulu Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi selama tiga tahun kemudian tinggal berpindahpindah, terakhirtinggal di rumah milik kakak kanndung

Saksi I, (XX tahun,), di bawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kanndung Pemohon dan Termohon Termohon(ipar saksi );Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah menikah pada tanggal 7 Mei 1997 di Kebon Jeruk, Jakarta Barat dandikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Anak I Pemohon dan Termohon,umur XX tahun dan Anak II Pemohon dan Termohon, umur XX tahun

tinggal sejakbulan Maret tahun 2012, dan sejak itu antara keduanya tidak ada komunikasiyang baik lagi, tidak saling mempedulikan lagi ;Bahwa saksi sebagai saudara kandung Pemohon , telah menasihati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksitidak sanggup lagi mendamaikan mereka berdua ;Saksi II.Saksi II,X tahun), di bawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kanndung

Erba No.10 Rt.03 Rw.06, KelurahanLembah Damai, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru,Provinsi Riau;= bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai ibu kanndung Pemohon;= bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan Apriltahun 2016, telah dikaruniai 1 orang anak;= bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama;= bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun bulan Juni 2018mulai sering terjadi

Erba No.10 Rt.03 Rw.06, Kelurahan LembahDamai, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai ibu kanndung Pemohon; bahwa Pemohon dengan Termohon menikah kurang lebih 3tahun yang lalu, telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama; bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun bulan Juni 2018mulai sering terjadi

XXxXxXxxxxxx, uMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx Ciamis di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kanndung Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Jalan Gang Bengkel Mardani Kelurahan JoharBaru Kecamatan Johar Baru

XXXXXXXXXX, UMuUr 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx Jakarta Pusat, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kanndung Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Jalan Gang Bengkel Mardani Kelurahan JoharBaru Kecamatan Johar Baru Kota Jakarta Pusat: Bahwa

Hasan Makhmuddin bin H. loak, yang menikah tanggal 1 Maret 1969,berdasarkan Petikan Buku pendaftaran nikah No. 354.1969 Banjarmasin,yang kemudian dari hasil pernikahan itu telah dikarunia 6 orang anak : Henny Susilawati, SH, anak perempuan kandung; Herman Firdaus, anak lakilaki kandung; Haris Nazaruddin, anak lakilaki kandung; Herlyn Farlina anak perempuan kandung; Roselyn Ananda anak perempuan kanndung; khsan Reza Fahlevie anak lakilaki kandung;2. Bahwa benar H.

Roselyn Ananda anak perempuan kanndung;7. Ikhsan Reza Fahlevie anak lakilaki kandung;Bahwa selain namanama tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris laindari almarhum H. Hasan Makhmuddin bin H. lbak;. Bahwa benar almarhumah H.

Saksi Pertama: SAKSI 1Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahIDU KaNndung PEAONGN 0n0nsnnennanannesennenannnnnnosannnnsnsBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 1Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir bertempat kediaman bersamaterakhir di rumah Saya Kota Tegal selama 10 bulan;Bahwa yang saksi ketahui, rumahtangga Pemohon dan Termohon semulaharmonis, namun sejak bulan Mei 2012 antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus