Menetapkan 2 orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Anak Kangdung Pertama Penggugat(P) lahir tanggal 2 Maret 2005 dan Anak Kangdung Kedua Tergugat (P) lahir tanggal 3 Juli 2010 berada dibawah asuhan Penggugat selaku ibi kandungnya, dengan ketentuan memberi kesempatan kepada Tergugat untuk dapat mencurahkan kasih sayang kepada kedua anak tersebut selaku ayah kandungnya ;4.

Anak Kangdung Pertama (P) lahir tgl. 02 Maret 2005 ;b. Anak Kangdung Kedua (P) lahir tgl. 03 Juli 2010 ;Saat ini dalam pengasuhan Penggugat sebagai ibunya ;3. Bahwa kedua anak tersebut di atas masih di bawah umur dansangat memerlukan kasih sayang dan bimbingan Penggugatsebagai ibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anakanaktersebut tumbuh dengan baik, maka lebih terjamin dan sesuaimenurut aturan hukum, kedua anak tersebut di asuh olehPenggugat ;4.

Terhadap perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat telah berulang kali diupayakan damai olehpihak keluarga, namun tetap tidak berhasil, oleh karenanyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke MahkamahSyariyah Banda Aceh ;5.Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup dan masa depan anak,Geubrina RatunandPenggugatdan Anak Kangdung Kedua, makaTergugatsebagai ayahnya berkewajiban menanggung biaya hidup dan biayapendidikan kedua anak tersebut sampai dewasa setiap bulannnya Rp.5.000.000, (Lima

juta rupiah) dan untuk masa yang akan datangdisesuaikan dengan kebutuhan hidup dan biaya pendidikan anakanaktersebut ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Mahkamah Syariyah Kota Banda Aceh memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberiku :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menceraikan Penggugat Penggugati dengan Tergugat;Menetapkan anak yang bernama Anak KangdungPertamaPenggugatdan Anak Kangdung Kedua dalam

Menetapkan 2 orang anak Penggugat dengan Tergugat yangbernama Anak Kangdung Pertama Penggugat(P) lahir tanggal 2Maret 2005 dan Anak Kangdung Kedua Tergugat (P) lahir tanggal 3Juli 2010 berada dibawah asuhan Penggugat selaku Ibikandungnya, dengan ketentuan memberi kesempatan kepadaTergugat untuk dapat mencurahkan kasih sayang kepada keduaanak tersebut selaku ayah kandungnya ;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahmenurut ketentuan syariat islam di Desa Ohoitel Kecamatan Pulau DullahUtara Kota Tual pada tanggal 26 November 2017 di hadapan wali nikahYahya Rengiar (ayah kangdung Pemohon II) dan mahar berupa uang Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikahadalah dua orang lakilaki bernama Abaye Abdullah dan RidwanReniwurwarin.

pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaOhoitahit, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual, dibawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikahdi Desa Ohoitel Kecamatan Pulau Dullah Utara Kota Tual pada tanggal 26November 2017 dan saksi hadir saat para Pemohon menikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Yahya Rengiar(ayah kangdung

Buruh bangunan, bertempattinggal di Desa Ohoitahit, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual,dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri yang menikahdi Desa Ohoitel, Kecamatan Pulau Dullah Utara, Kota Tual pada tanggal26 November 2017, dan saksi hadir saat para Pemohon menikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah bernama Yahya Rengiar(ayah kangdung

Hanan Reniwuryaan Imam Masjid Ohoitel dengan walinikahnya bernama Yahya Rengiar (ayah kangdung Pemohon Il) danmaharnya berupa uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, duaorang saksi pernikahan adalah Abaye Abdullah dan Ridwan Reniwurwarin,dan adanya ijab qabul:;2.

mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1418/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada Tanggal 07 Juli1997, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Buriman (alm) Ayah kangdung

Holik Bin Lastar, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Jamintoro Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padaTanggal 07 Juli 1997, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Buriman(alm) Ayah kangdung

bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada Tanggal 07 Juli 1997, diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Buriman (alm) Ayah kangdung

dilangsungkan pada tahun 1997, namun bulan dantanggalnya lupa menurut tatacara agama Islam, dan sampai sekarang tidak pernahbercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon I berstatus duda cerai matidari AlFarisa , sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baik nasab maupunperbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAH KANGDUNG

di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal O01 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHlm 1 Penetapan Nomor 516/Pdt.P/2017/PA.SelAgama Selong Nomor 0516/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 01 Februari 2015. di DusunKelingkung, Desa Jenggil, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kangdung

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dan Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa dari pengakuan Pemohon dan Pemohon II yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menemukanadanya fakta pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 01 Februari 2015. di DusunKelingkung, Desa Jenggil, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur.dengan wali nikah ayah kangdung

pokoknya mas usahakan saja dulu, dijawab oleh TerdakwaTerserah ajalah dibuat bagaimana bisanya, mau dibuat wiraswasta, petani, pekebunyang penting bisa menikah.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2011 sekira pukul 17.15 Wib, Terdakwa datang ke rumahSaksi, Saksi menyerahkan KTP kepada Terdakwa, nama dan pekerjaan Terdakwa telahdipalsukan, selanjutnya Saksi dan Terdakwa dipeusejuk, selanjutnya sekira pukul 21.00Wib Saksi melaksanakan acara pernikahan dengan Terdakwa dan yang menjadi walinikahnya adalah abang kangdung

melalui HP dan mengatakan Masini ada surat dari KUA harusnya mas yang tanda tangan, ini identitas mas sudahdiganti menjadi petani, kKemudian Terdakwa jawab Ya.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2011, Terdakwa datang ke rumah Saksi1,kemudian Saksil1 menyerahkan KTP kepada Terdakwa atas nama Terdakwadengan pekerjaan petani, kemudian Saksi1 dan Terdakwa dipeusejuk, selanjutnyasekira pukul 21.00 Wib Terdakwa melaksanakan acara pernikahan dengan Saksi1yang menjadi wali nikahnya Saksi1 adalah abang kangdung

HP dan mengatakan Mas ini ada surat dari KUA harusnya mas yangtanda tangan, ini identitas mas sudah diganti menjadi petani, kemudianTerdakwa jawab Ya.13.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2011, Terdakwa datang kerumah Saksi1, kemudian Saksil1 menyerahkan KTP kepada Terdakwaatas nama Terdakwa dengan pekerjaan petani, kKemudian Saksi1 danTerdakwa dipeusejuk, selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib Terdakwamelaksanakan acara pernikahan dengan Saksi1 yang menjadi walinikahnya Saksi1 adalah abang kangdung

ini ada surat dari KUA harusnya mas yang tanda tangan, iniidentitas mas sudah diganti menjadi petani, kemudian Terdakwa jawab Ya.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2011, Terdakwa datang ke rumahSaksi1, kKemudian Saksi1 menyerahkan KTP kepada Terdakwa atas namaTerdakwa dengan pekerjaan petani, kemudian Saksil dan Terdakwadipeusejuk, dengan dasar KTP tersebut selanjutnya sekira pukul 21.00 WibTerdakwa melaksanakan acara pernikahan dengan Saksi1 yang menjadi walinikahnya Saksi1 adalah abang kangdung

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 Juni 2011, Terdakwa datang ke rumahSaksi1, kemudian Saksil1 menyerahkan KTP kepada Terdakwa atas namaTerdakwa menjadi Muhammad Irawan (yang sebenarnya Mistrianto Irawan) denganpekerjaan petani (yang sebenarnya TNI), dan KTP itulah yang digunakan olehTerdakwa, kemudian Saksi1 dan Terdakwa dipeusejuk, selanjutnya sekira pukul 21.00Wib Terdakwa melaksanakan acara pernikahan dengan Saksi1 yang menjadi walinikahnya Saksi1 adalah abang kangdung Saksi1 An.

1(satu) mancis tanpa tutup dan 7(tujuh) bungkus plastik klip merehberisikan Narkotika jenis shabu; Bahwa benar Terdakwa. mendapatkan shabu tersebut dari seoranglakilaki yang bernama Rizal (Dpo) baru satu bulan yang lalu yaitu padahari senin tanggal 9 Maret 2020 sekitar pukul 10.00 Wib Terdakwa.dikasin Rizal shabu untuk Terdakwa. jualkan pada pembelinya, danTerdakwa.I mendapat upah Rp.100.000, dari penjualan setiap 1 gramshabu; Bahwa kemudian Terdakwa.I meminta si Terdakwa.II yang merupakanadik kangdung

yaituberupa 1(satu) mancis tanpa tutup dan 7(tujuh) bungkus plastik klip merehberisikan Narkotika jenis shabu; Bahwa benar Terdakwa. mendapatkan shabu tersebut dari seoranglakilaki yang bernama Rizal (Dpo) baru satu bulan yang lalu yaitu padahari senin tanggal 9 Maret 2020 sekitar pukul 10.00 Wib Terdakwa.dikasin Rizal shabu untuk Terdakwa. jualkan pada pembelinya, danTerdakwa. mendapat upah Rp.100.000, dari penjualan setiap 1 gramshabu; Bahwa kemudian Terdakwa.I meminta si Terdakwa.II yang merupakanadik kangdung

Bahwa Penggugat telah menikah sah secara hukum Islam denganTergugat pada tanggal, 07 Maret 1991 di Gampong Desa J KecamatanEE Kabupaten EI Provinsi Aceh. bahwa pernikahan tersebutdilangsungkan oleh MM selaku Qadhi nikah pada waktu itu, yangmenjadi wali nikah adalah Abang kangdung Penggugat yang bernama imWM dengan Saksisaksi nikah: 1. ) 62. EJ denganmahar 05 (lima) mayam emas dibayar tunai;2.

Eka Budi Lestari Binti Sukirno (anak kandung perempuan), Mustikan Dwihandayani Binti Sukirno (anak kangdung perempuan), Yayuk Tri Wahyuningsih Binti Sukirno (anak kandung perempuan) merupakan ahli waris dari Almarhum Sukirno Bin Minardiyono;

tersebut, di muka persidanganPemohon juga mengajukan 2 orang saksi, sebagai berikut :1 Muhamad Amran Wakasala bin Hasan Wakasala, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di RT 002 RW 17, diSTAIN Ambon, Desa Batu) Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon, dan mengenal pula Seruni Thenu bintiAjit Thenu serta kedua orang tua kandungnya;e Bahwa saat ini kedua orang tua kangdung

Hal. 5 dari 16 hal.Bahwa saksi mengenal Pemohon, dan mengenal pula Seruni Thenu bintiAjit Thenu serta kedua orang tua kandungnya;Bahwa saat ini kedua orang tua kangdung anak tersebut sudah resmibercerai sejak bulan September tahun 2015 di Pengadilan AgamaAmbon;Bahwa Pemohon merupakan sosok ibu yang hingga saat ini belumpernah menikah;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengangkat anak yang bernamaSeruni Thenu binti Ajit Thenu, yang saat ini berumur 6 tahun;Bahwa maksud Pemohon mengangkat Seruni Thenu binti

Penetapan Nomor 281/Padt.G/2021/MS.JthKabupaten Aceh besar pada tanggal 12 Agustus 2005, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 109/II/VIII/2005 tanggal 12Agustus 2005;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah mempunyai tiga (3) oranganak yaitu: Haura Nabrisa binti Abdullah 11 Mei 2006,dan fadiya bintiAbdullah 11 November 2009, dan Jauza binti Abdullah 05 Agustus 2011saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Eva Susanti ( ibu kangdung

NURNANINGSIH, Lahir di Sumenep, Umur 36 tahun, bertempat tinggal di Jl.Trunojoyo, Desa Kolor, Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ;Menimbang, kedua orang tua kandung dari MOHAMMAD RAMADHANIdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar anak kangdungnya yang bernama MOHAMMADRAMADHANT telah dijadikan sebagai anak diangkat oleh pasangansuami istri bernama : R.INDRA HADI NIZA,SH dan YULIHANDAYANI;Bahwa anak kangdung kami yang

NURNANINGSIH, Lahir di Sumenep, Umur 36 tahun, bertempat tinggal di Jl.Trunojoyo, Desa Kolor, Kecamatan Kota Sumenep,Kabupaten Sumenep, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ;Menimbang, kedua orang tua kandung dari MOHAMMAD RAMADHANIdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar anak kangdungnya yang bernama MOHAMMADRAMADHANT telah dijadikan sebagai anak diangkat oleh pasangansuami istri bernama : R.INDRA HADI NIZA,SH dan YULIHANDAYANI;Bahwa anak kangdung kami yang

EATIMAH Lahir di Sampang, Umur 23 tahun, bertempat tinggal di Desa Kalimook, Kecamatan Kalianget, KabupatenSumenep, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ;Menimbang, kedua orang tua kandung dari AHMAD SYAIFUL BAHRIdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar anak kangdungnya yang bernama AHMAD SYAIFULBAHRI telah dijadikan sebagai anak diangkat oleh pasangan suami istribernama : NOVA TRI SUBEKTI dan AYU SITO RESMI ;e Bahwa anak kangdung kami yang bernama

Fotokopi kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TempuranNomor : XXX/XX/VIII/XXXX Tanggal 01 Agustus 2011, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, (bukti P2) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang di dalampersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:21 MUHAMMAD MAULANA BIN AHMAD, umur = 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang tempat kediaman di Dukuh Kauman RT.004 RW. 003sebagai Ayah Kangdung Penggugat

disamping bukti surat yang telah diajukan, Para Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi:1 SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal KabupatenKediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Ayah kandung Pemohon (2);e Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah;Bahwa saksi tahu anak yang bernama ANAK ANGKAT, anak ke 4 dari perkawinanantara tidak diketahui dengan IBU KANGDUNG

Penggugat dan Tergugat pindahke Gampong Adan Kecamatan Mutiara Timur Kabupaten Pidie lebihkurang 1 (Satu) tahun setengah sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 (dua) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukundan harmonis lagi karena Tergugat sering mengeluarkan katakatakasar yakni dengan mengatakan kepada Penggugat sering menjualdiri dan juga menuduh ibu kangdung

Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi kurang lebihsejak bulan Juni 1997, yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon telah pisah rumah karena Termohon pulangke rumah saudara kangdung Termohon sampai saat ini tidakada komunikasi lagi; 6.

memakimaki Penggugat , Tergugatmemberikan nafkah kepada Penggugat tidak menuupi kebutuhandalam rumah tangganya;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sekitar bulanSeptember 2020 sampai sekarang, Penggugat yang meninggalkanrumah karena Tergugat selalu marahmarah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;Muchsad bin La Ode Syafrizal, menerangkan :Bahwa saksi sebagai saudara kangdung

ke Hongkong, Tergugatmendapat telephon dari seorang wanita, waktu di tanya olehPenggugat siapa wanita tersebut, Tergugat bilang kalau yangmenelephon adalah saudaranya, namun ternyata yang telephonadalah wanita idaman lain Tergugat, hal tersebut diketahui olehPenggugat saat Penggugat menelephon wanita tersebut;Hal. 2 dari 12 hal Put.No. 1399/Pdt.G/2019/PA.PoGi Tergugat mempunyai sifat temperamental, yakni suka berbicarakasar terhadap Penggugat dan keluarganya dan bahkan beranimembentakbentak ibu kangdung