ANAK KANADUNG 1 umur 11tahun, 2. ANAK KANADUNG 2 umur 8 tahun;. Bahwa sejak 3 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan :a. Bahwa, Termohon selalu cemburu kepada Pemohon tanpa bukti yangjelas dan Termohon selalu menuntut uang belanja diluar kKemampuanPemohon, sedangkan Pemohon hanya bekerja sebagai buruh tani yanghasilnya hanya menunggu kalau ada orang yang menyuruh Pemohon untukbekerja itupun hasilnya tidak seberapa;b.

ANAK KANADUNG 1umur 11 tahun, 2.

ANAK KANADUNG 2 umur 8 tahun;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan ;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;2.

ANAK KANADUNG 1 umur 11tahun, 2.

ANAK KANADUNG 1 umur 11tahun, 2. ANAK KANADUNG 2 umur 8 tahun;. Bahwa sejak 3 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan :a. Bahwa, Termohon selalu cemburu kepada Pemohon tanpa bukti yangjelas dan Termohon selalu menuntut uang belanja diluar kKemampuanPemohon, sedangkan Pemohon hanya bekerja sebagai buruh tani yanghasilnya hanya menunggu kalau ada orang yang menyuruh Pemohon untukbekerja itupun hasilnya tidak seberapa;b.

ANAK KANADUNG 1umur 11 tahun, 2.

ANAK KANADUNG 2 umur 8 tahun;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan ;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;2.

ANAK KANADUNG 1 umur 11tahun, 2.

pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lingkungan Marana, Kelurahan Palampang,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahKakak Pemohon ; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal10 September 1982 yang dilaksanakan di Lingkungan Marana,Kelurahan Palampang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumbadengan wali nikah Kakak Kanadung

harisebelum perkara ini disidangkan, namun ternyata tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapatdilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Lingkungan Marana, Kelurahan Palampang,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, pada 10 September 1982,dengan wali nikah Kakak Kanadung

kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alatbukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 September 1982 di Lingkungan Marana, KelurahanPalampang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, dengan walinikah Kakak Kanadung

anak kandung;5.Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhumah I Hawa binti Haming adalah:5.1.Pemohon I (Firman.P bin Pallaguna) sebagai anak kandung;5.2.Pemohon II (Pirsan bin Pallaguna) sebagai anak kandung;5.3.Pemohon III (Firmin bin Pallaguna) sebagai anak kandung;6.Menetapkan bahwa ahli waris dari Almarhum Haeruddin bin Sabang adalah:6.1.Pemohon IX (I Menna binti Bocan) sebagai ibu kandung;6.2.Pemohon XIV (Suarni binti Ismail) sebagai isteri;6.3.Pemohon X (Awal bin Haeruddin) sebagai anak kanadung

;6.4.Pemohon XI (Ulfa binti Haeruddin) sebagai anak kanadung;6.5.Pemohon XII (Alfi bin Haeruddin) sebagai anak kanadung;6.6.Pemohon XIII (Ikhlas bin Haeruddin) sebagai anak kanadung; dan6.7.Syawal bin Haeruddin sebagai anak kanadung;7.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Pemohon X (Awal bin Haeruddin) sebagai anak kanadung;6.4. Pemohon XI (Ulfa binti Haeruddin) sebagai anak kanadung;6.5. Pemohon XIl (Alfi bin Haeruddin) sebagai anak kanadung;6.6. Pemohon XIll (Ikhlas bin Haeruddin) sebagai anak kanadung; dan6.7. Syawal bin Haeruddin sebagai anak kanadung;Halaman 14 dari 15 penetapan Nomor 0213/Padt.P/2020/PA.Wsp7.

Penetapan.No. 326/Pdt.P/2017/PA.Spg.Bahwa setahu saksi para Pemohon datang ke pengadilan untukmengajukan Permohonan Pengesahan Pengangkatan seorangperempuan yang bernama ANAK ANGKAT PARA PEMOHON lahir diSampang tanggal 27 Mei 2017;Bahwa anak tersebut merupakan anak kandung dari IBU KANDUNGDARI ANAK ANGKATyang kawin sirri dengan AYAH KANADUNG DARIANAK ANGKAT ; Bahwa ayah kandung ANAK ANGKAT PARAPEMOHON merantau ke Malaysia hingga kini, tidak lagi mempedulikanANAK ANGKAT PARA PEMOHON, bahkan kabarnya

SAKSI Il PARA PEMOHON, di bawah sumpahnya telah memberikankesaksiannya yang pada pokoknya sebagai berikut;vvvBahwa saksi sudah lama kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi adalah ipar dari Pemohon II ;Bahwa setahu saksi para Pemohon datang ke pengadilan untukmengajukan Permohonan Pengesahan Pengangkatan seorangperempuan yang bernama ANAK ANGKAT PARA PEMOHON lahir diSampang tanggal 27 Mei 2017;Bahwa anak tersebut merupakan anak kandung dari IBU KANDUNGDARI ANAK ANGKATyang kawin sirri dengan AYAH KANADUNG

dan sahmenurut hukum, dengan demikian dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dankelengkapan alat bukti yang diajukannya selama proses persidanganberlangsung, maka Majelis telah dapat menemukan FaktaHukum Rechteleijke Gronden di persidangan dalam perkara ini, yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa ANAK ANGKAT PARA PEMOHON lahir di Sampang tanggal 27Mei 2017 ;v Bahwa anak tersebut merupakan anak kandung dari IBU KANDUNGDARI ANAK ANGKATyang kawin sirri dengan AYAH KANADUNG

SAKSIT: Bahwa hubungan saksi dengan penggugat adalahsebagai Ibu Kanadung Penggugat Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2017 dan saksi hadir pada saat pernikahanmereka; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan juni2017 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Tergugat punya sifat tempramen danmudah marah dan setiap ada masalah kecilpun

SAKSIII:Bahwa hubungan saksi dengan penggugat adalahSebagai kakak Kanadung Penggugat Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2017 dan saksi hadir pada saat pernikahanmereka; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan juni2017 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Tergugat punya sifat tempramen danmudah marah dan setiap ada masalah

wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah pada tanggal 11 Mei 1995 di wilayah hukum KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi dan saksi hadir pada pernikahantersebut; Bahwa, saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut ada ijab kabulyang dilakukan menurut tata cara syariat Islam dan bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kanadung

Bahwa, saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut ada ijab kabulyang dilakukan menurut tata cara syariat Islam dan bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kanadung Pemohon Il yang menjadi munakihadalah amil Enim yang menjadi saksi adalah Tiroh dan Darim, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (srtus ribu rupiah);dibayar tunai dengan dihadiri oleh teman dekat dan tetangga dekat; Bahwa, saksi mengetahui pada saat pernikahan tersebut statusPemohon bujangan dan Pemohon II berstatus Perawan

Bahwa, saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut ada ijab kabulyang dilakukan menurut tata cara syariat Islam dan bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kanadung Pemohon Il yang menjadi munakihadalah amil Enim yang menjadi saksi adalah XXX dan XXX denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);dibayar tunai dengan dihadiri oleh teman dekat dan tetangga dekat; Bahwa, saksi mengetahui pada saat pernikahan tersebut statusPemohon bujangan dan Pemohon II berstatus Perawan keduanya

Ckr.Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi dan saksi hadir pada pernikahantersebut; Bahwa, saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut ada ijab kabulyang dilakukan menurut tata cara syariat Islam dan bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kanadung Pemohon II yang menjadi munakihadalah amil Enim yang menjadi saksi adalah XXX dan XXX denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);dibayar tunai dengan dihadiri oleh teman dekat dan tetangga dekat; Bahwa, saksi mengetahui pada saat

Maddi.e Bahwa, Pemohon telah berusia 18 tahun, sedangkan Alisman bin Bacotang sudah berumur 20 tahim.e Bahwa, ayah kandung pemohon merasa dilangkahi hakhaknya karena tidak diberitahukan lebih dahulu,nanti jadi bari diberitahu.e Bahwa, ayah kanadung pemohon memandang kalau calon suami pemohon belum dewasa dan belummampu untuk mandiri.2. Nurtan bin Idim umur 45 tahim. Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan wali Pemohon karena Pemohn adalah warganya di desa.

/PA,Wtp.cwA(ie Bahwa, ayah kanadung pemohon memandang kalau calon sualnt)tepbonbelum dewasa dan belum mampu untuk mandiri.

Maddi.e Bahwa, Pemohon telah berusia 18 tahun, sedangkan Alisman bin Bacotang sudah berumur 20 tahim.e Bahwa, ayah kandung pemohon merasa dilangkahi hakhaknya karena tidak diberitahukan lebih dahulu,nanti jadi bari diberitahu.e Bahwa, ayah kanadung pemohon memandang kalau calon suami pemohon belum dewasa dan belummampu untuk mandiri.2. Nurtan bin Idim umur 45 tahim. Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan wali Pemohon karena Pemohn adalah warganya di desa.

/PA,Wtp.cwA(ie Bahwa, ayah kanadung pemohon memandang kalau calon sualnt)tepbonbelum dewasa dan belum mampu untuk mandiri.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah pernah bergaulsebagai suami istri (bada dukhul), dan sudah mempunyai dua orang anakyang bernama; Anak kanadung (Ik), umur 7 tahun; Anak kanadung II (pr), umur 5 tahun;.

pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah pada tanggal 21 Maret 1985 di wilayah hukum KecamatanKabupaten Bekasi dan saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa, saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut ada ijab kabulyang dilakukan menurut tata cara syariat Islam dan bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kanadung

pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Bekasi; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah pada tanggal 21 Maret 1985 di wilayah hukum KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi dan saksi hadir pada pernikahantersebut;Bahwa, saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut ada ijab kabulyang dilakukan menurut tata cara syariat Islam dan bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kanadung

Kecamatan Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat disamping mengajukan bukti surat jugatelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Semarang, dibawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kanadung

Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan selama itupula antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar membina rumahtangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat ;saksi 2, umur 37 tahun, agama Katholik, pekerjaan satpam, tempatkediaman di Kabupaten Semarang, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kanadung

Kampung Gasoran, Desa Dlambahdejeh,Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai kakak kandung Pemohon II; 08 Febrauti 2014 Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Idi KantorrusanAgama Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;l t dan saksi hadir padapernikahan tersebut; Bahwa, saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut ada ijab kabul yangdilakukan menurut tata cara syariat Islam dan bertindak sebagai walinikah adalah ayah kanadung

Kampung Karanganyar Rt. 003Rw.01 Desa Karangsari, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai sepupu Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Idi KantorrusanAgama Tanah Merah, Kabupaten Bangkalan;l t dan saksi hadir padapernikahan tersebut;Bahwa, saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut ada ijab kabul yangdilakukan menurut tata cara syariat Islam dan bertindak sebagai walinikah adalah ayah kanadung

Budi Rafliansyah bin Salijo, sebagai anak laki laki kanadung ;

2.3. Oktavia Ningsih binti Salijo, sebagai anak perempuan kandung ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 266000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Budi Rafliansyah bin Salijo , sebagai anak laki laki kanadung mendapat7/8 (Tujuh perdelapan) X ( dikali ) 2/5 (dua perlima) = 14 /40 bagian;4.

Budi Rafliansyah bin Salijo , sebagai anak laki laki kanadung ;2.3. Oktavia Ningsih binti Salijo , sebagai anak perempuan kandung ;3.

pekerjaanTani, tempat tinggal diKabupaten Bekasi; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah pada tanggal 15 Juni 1972 di wilayah hukum KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi dan saksi hadir pada pernikahantersebut; Bahwa, saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut ada ijab kabulyang dilakukan menurut tata cara syariat Islam dan bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kanadung

Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Bekasi:; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah pada tanggal 15 Juni 1972 di wilayah hukum KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi dan saksi hadir pada pernikahantersebut;Bahwa, saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut ada ijab kabulyang dilakukan menurut tata cara syariat Islam dan bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kanadung

orangtuanya;e bahwa, dari pernikahan orang tua Pemohon almarhum MansuriNawawi dengan Suhartini telah dikaruniai empat orang anak lakilakibernama panggilannya Erwin, Devi, Yudi dan Roby;e bahwa, orang tua Pemohon bernama Mansuri Nawawi telah meninggaldunia lebih kurang tujuh bulan yang lalu, sedangkan ibunya Suhartinimasih hidup;e bahwa, setahu saksi penyebab ayah Pemohon meninggal karena sakit;e bahwa, ayah Pemohon meninggal dunia dalam keadaan memeluk agamaIslam;e bahwa, setahu saksi orang tua kanadung

ibu kandung Pemohon bernama Suhartini, ayahPemohon almarhum Mansuri Nawawi tidak ada isteri lain dan tidakpernah bercerai;e bahwa, orang tua Pemohon bernama Mansuri Nawawi telah meninggaldunia pada tanggal 13 Oktober 2012 yang lalu, sedangkan ibunyaSuhartini masih hidup;e bahwa, setahu saksi penyebab ayah Pemohon meninggal karena sakitdan dimakamkan di TPU Kamboja Palembang saksi ikut mengantar;e bahwa, ayah Pemohon meninggal dunia dalam keadaan memeluk agamaIslam;e bahwa, setahu saksi orang tua kanadung

tempat tinggaldi Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah pada tanggal 12 Maret 1990, di wilayah hukum KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi dan saksi hadir pada pernikahantersebut; Bahwa, saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut ada ijab kabulyang dilakukan menurut tata cara syariat Islam dan bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kanadung

bertempattinggal di Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah pada tanggal 21 Maret 1990 di wilayah hukum KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi dan saksi hadir pada pernikahantersebut;Bahwa, saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut ada ijab kabulyang dilakukan menurut tata cara syariat Islam dan bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kanadung

wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 23 September 2004 di wilayah hukum Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi dan saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa, saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut ada ijab kabulyang dilakukan menurut tata cara syariat Islam dan bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kanadung

bertempat tinggaldi Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 23 September 2004 di wilayah hukum Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi dan saksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa, saksi mengetahui dalam pernikahan tersebut ada ijab kabulyang dilakukan menurut tata cara syariat Islam dan bertindak sebagaiwali nikah adalah ayah kanadung

diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang, yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1 SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya; Bahwa saksi adalah ayah kanadung

;Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon,namun tidak berhasil ;SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi adalah kakak kanadung Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon menikah dengan Termohon pertengahan 2014 laludan belum dikaruniai anak ;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan baik, akan tertapi baru berjalan beberapa