Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menikahkan anak Pemohon bernama : ANAK KANDNUNG dengan calon istrinya bernama : CALON ISTRI; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernama :ANAK KANDNUNG, umur 17 tahun 6 bulan, Agama Islam, PekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang;dengan calon istrinya bernama NUR AYSA binti TINARWI, umur 18tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal di DusunPucang Rangga RT. 03 RW. 08 Desa Condro Kecamatan PasirianKabupaten Lumajang;2.

telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan diatas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1.2.ayMengabulkan permohonan Pemohon;Memmberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama ANAK KANDNUNG

yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir persidangan bersama anaknya yang bernama ANAKKANDNUNG serta dengan calon istri anak Pemohon bernama NUR AYSAbinti TINARWI ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmenunggu anaknya cukup umur dan tidak mengajukan Dispensasi diPengadilan Agama, tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama ANAK KANDNUNG

UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, oleh karenanya Pengadilan Agama berwenang menerima danmemeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah mohon agaranaknya yang bernama : ANAK KANDNUNG dapat menikah denganseorang perempuan bernama : NUR AYSA binti TINARWI namun belummemenuhi syarat umur untuk melakukan pernikahan, sehingga berdasarkanpasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 perlu adanyaDispensasi melalui Pengadilan Agama dan antara anak Pemohon dan calonistrinya tidak

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenikahkan anak Pemohon bernama : ANAK KANDNUNG dengancalon istrinya bernama : CALON ISTRI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapkan dalam musyawarah majelis padahari Rabu tanggal 13 Pebruari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal02 Rabiul Akhir 1434 Hijriyah oleh kami Drs. H. A.

DJUMADIL, (anak kandnung);

3.2. SAFRUDIN LA JAITU, (anak kandnung);

3.3. SALTIA LA JAITU (anak kandnung) dan

3.4. NUR HALIFA LAJAITU, (anak kandnung);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah );

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Sakdiah binti Musa telah meninggal dunia pada tanggal 05 Januari 2019;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sakdiah binti Musa sebagai berikut:

3.1. Nurdiana binti Nurdin (anak perempuan kandnung);

3.2. Nurlina binti Nurdin (anak perempuan kandung);

3.3. Irwan bin Nurdin (anak laki-laki kandung);

Pemohon I (anak perempuan kandnung);2. Pemohon Il (anak perempuan kandung);3. Pemohon Ill (anak lakilaki kandung);4. Pemohon IV (anak lakilaki kandung);Hal 2 dari 11 hal Pen.No.199/Pdt.P/2019/MS.BIR6. Bahwa almarhumah Pewaris tersebut tidak meninggalkan ahli warisnyayang lain selain yang tersebut di atas:7. Bahwa semasa hidupnya almarhumah Pewaris mempunyai Tabungan ONHpada Bank Aceh Cabang Bireuen;8.

Pemohon (anak perempuan kandnung);2. Pemohon II (anak perempuan kandung);3. Pemohon Ill (anak lakilaki kandung);4. Pemohon IV (anak lakilaki kandung);4. Menetapkan/Menunjuk Pemohon IV (Nama Pemohon IV) sebagai wakildari Pemohon , II dan Ill untuk mengurus Tabungan ONH almarhumahPewaris pada Bank Aceh Cabang Bireuen;5. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;6.

Pemohon I (anak perempuan kandnung);3.2. Pemohon II (anak perempuan kandung);3.3. Pemohon Ill (anak lakilaki kandung);Hal 9 dari 11 hal Pen.No.199/Pdt.P/2019/MS.BIR3.4. Pemohon IV (anak lakilaki kandung);4. Menunjuk Pemohon IV (Pemohon IV) sebagai wakil dari Pemohon , II danII untuk mengurus Tabungan ONH almarhumah Pewaris pada Bank AcehCabang Bireuen;5.

Bahwa Pemohon pernah mendaftarkan nikah, dan dijadwalkan pernikahandengan calon suami Pemohon di Kantor Urusan Agama KecamataWonocolo, Kota Surabaya, akan dilangsungkan pada tanggal 06 Mei 2016,akan tetapi tanpa ada alasan yang jelas, wali Pemohon (Bapak kandnung)tidak bersedia menjadi Wali Nikah Pemohon;.

dengan seorang lakilakiyang bernama XXXX;e Bahwa, calon suami Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohonberstatus perawan dan masingmasing sudah dewasa;e Bahwa, setahu saksi antara Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungankeluarga /hubungan darah, hubungan susuan atauhubungan lain yang menyebabkan terlarang untuk melakukanpernikahan;e Bahwa, ibu Pemohon sudah setuju, namun Bapak kandnungPemohontidak menyetujui perkawinan tersebut dan tidak bersedia menjadi walinikah Pemohon karena Bapak kandnung

antara Pemohon dengan calon suaminya dan keluarganyasudah begitu dekat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas dan sikap waliPemohon yang menolak lamaran calon suami Pemohon serta penolakan Pemohonuntuk bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon tidak beralasan danPemohon sudah berkalikali memintanya, menurut Majelis Hakim telahmenunjukkan bahwa wali Pemohon sudah bersikap apriori atas kepentingan dannasid anaknya, sekaligus telah mengabaikan kewajibannya sebagai seorangBapak kandnung

Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;> bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi Paman PemohonI;> bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;> bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah 13 Mei 2013 diDusun Langko Gunting, Desa Langko, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah;> bahwa saksi mendengar dan melihat sendiri ijab Kabul dalamakad nikah para Pemohon;> bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandnung

, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;> bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi Sepupu PemohonI;> bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;> bahwa saksi mengetahui para Pemohon menikah 13 Mei 2013 diDusun Langko Gunting, Desa Langko, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah;> bahwa saksi mendengar dan melihat sendiri jab Kabul dalamakad nikah para Pemohon;> bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandnung

XXXX ( sebagai anak kandnung );2.8. XXXX ( sebagai anak kandung );2.9. XXXX ( sebagai anak kandung );2.10. XXXX ( sebagai anak kandung );2.11. XXXX ( sebagai anak kandung );3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXX yang meninggal dunia pada tanggal 29 Maret tahun 1999 adalah sebagai berikut :3.1. XXXX ( sebagai anak kandung );3.2. XXXX ( sebagai anak kandung );3.3. XXXX ( sebagai anak kandung );3.4. XXXX ( sebagai anak kandung );4.

XXXX ( sebagai anak kandnung );5. Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX yang meninggal dunia pada tanggal 11 Oktober tahun 2013 adalah sebagai berikut:5.1. XXXX ( sebagai isteri );5.2. XXXX ( sebagai anak kandung );5.3. XXXX ( sebagai anak kandung );5.4. XXXX ( sebagai anak kandung );6. Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX yang meninggal dunia pada tanggal 7 Nopember Tahun 2016 adalah sebagai berikut adalah : 6.1. XXXX ( sebagai isteri );6.2. XXXX ( sebagai anak kandung );7.

(sebagai anak kandung ) XXXX (sebagai anak kandung ) XXXX ( sebagai anakkandung ) XXXX ( sebagai anak kandnung ) XXXX ( sebagai anak kandung )XXXX ( sebagai anak kandung ) XXXX ( sebagai anak kandung ) dan XXXX (sebagai anak kandung ). Dan dinyatakan ahli waris dari almarhumah XXXxX,yang meninggal dunia pada tanggal 29 Maret 1999, adalah XXXX ( sebagaianak kandung ) XXXX ( sebagai anak kandung ) XXXX ( sebagai anak kandung) dan XXXX ( sebagai anak kandung ).

Dan dinyatakan ahli waris darialmarhumah XXXX yang meninggal dunia pada tanggal 16 Desember tahun2008 adalah, XXXX ( sebagai anak kandung ) XXXX. ( sebagai anakkandung ) XXXX ( sebagai anak kandung ) XXXX ( sebagai anak kandung ) danXXXX ( sebagai anak kandnung ).

XXXX (sebagai anak kandnung );2.8. XXXX (sebagai anak kandung );2.9. XXXX (sebagai anak kandung );2.10. XXXX ( sebagai anak kandung );Hal. 18 dari 20 Pen. No.1757/Pdt.P/2017/PA.Sby2.11. XXXX ( sebagai anak kandung );3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXX yang meninggal dunia padatanggal 29 Maret tahun 1999 adalah sebagai berikut :3.1. XXXX (sebagai anak kandung );3.2. XXXX (sebagai anak kandung );3.3. XXXX (sebagai anak kandung );3.4. XXXX (sebagai anak kandung );4.

XXXX (sebagai anak kandnung );5. Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX yang meninggal dunia padatanggal 11 Oktober tahun 2013 adalah sebagai berikut:5.1. XXXX ( sebagai isteri );5.2. XXXX (sebagai anak kandung );5.3. XXXX (sebagai anak kandung );5.4. XXXX (sebagai anak kandung );6. Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX yang meninggal dunia padatanggal 7 Nopember Tahun 2016 adalah sebagai berikut adalah :6.1. XXXX ( sebagai isteri );6.2. XXXX (sebagai anak kandung );7.

halamanSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:> bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiPaman Pemohon I;> bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonII;> bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah 3Juli 2019 di Dusun Lingkok Patong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;> bahwa saksi mendengar dan melihat sendiri ijab Kabul dalamakad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;> bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandnung

bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:> bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga para Pemohon;> bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonII;> bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah 3Juli 2019 di Dusun Lingkok Patong, Desa Mertak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;> bahwa saksi mendengar dan melihat sendiri ijab Kabul dalamakad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;> bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandnung

Syahril Fuad bin Indar (ayah Kandnung); b. Lusiana binti Ahmad Dani (ibu kandung); c. Fitria Nur Jayadi binti Ahmad Jayadi (anak perempuan kandung); d. Nia Ramadani binti Ahmad Jayadi (anak perempuan kandung);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000.00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinyadisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan/selingkuh denganperempuan lain, Penggugat mengetahui dari HP tergugat sendiri, karenadi Hp tersebut ada Photo Tergugat dengan perempuan tersebut, sertaabang kandung atau keluarga dari Tergugat juga mengetahui danmenceritakan kepada Penggugat bahwa Tergugat telah menjalinhubungan dengan perempuan lain, dan abang kandnung Tergugatmenyuruh Penggugat meninggalkan adiknya;Hal. 2 dari 7 hal. Pen.

SAKSI I. di atas sumpahnya saksi tersebut memberi kan keterangan yang padaPokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah adik kandnung saksi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga pertama diKaduwulung, pindah ke Sumedang, dan pernah membina rumah tangga diJakarta, tapi tidak lama dan terakhir di KABUPATEN SUMEDANG daripemikahan tersebut telah dikarunia 1 oranganak;e Bahwa saksi sering menerima keluhan dari Penggugat yang mengeluhkankeadaan rumah tangganya dengan Tergugat, katanya

meneguhkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan alat bukti tertulis berupa : Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX dikeluarkan KUAKABUPATEN SUMEDANG tanggal XX/XX/XXXX (bukti wn Bahwa selain itu juga Penggugat telah mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat dengan pihak Penggugat dan Tergugat dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan di muka persidangan, yaitu : 1 SAKSI I. di atas sumpahnya saksi tersebut memberi kan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah adik kandnung

Saksi YULI SUSIANABahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung ;Bahwa Pemohon adalah anak sah dari pasangan suami istri bernama SAI danWARTI;Bahwa dalam perkawinannya SAI dan WARTI mempunyai delapan orang anakkandung ;Bahwa Pemohon adalah anak ke6 (enam) dari pasangan suami istri bernama SAdan WARTI ;Bahwa saksi adalah anak kandnung SAI dan WARTI yang ke8 (delapan) ;5e Bahwa Pemohon yang bernama SRI SUPANTINAH tersebut lahir di DesaSumbermanjing Wetan, Kecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah secara Siri (dibawahtangan) pada tanggal 07 Juli 2018, di Kecamatan Dihiadaa, KabupatenPohuwato, Wali nikah saat itu adalah Kakak Kandnung Pemohon Il, danyang meikahkan adalah PPN Bapak Lukman Ali, dan saksisaksi Kono Olil(Sekretaris Desa) dan Rahim Hamzah (Papa Angkat), dengan mas kawinRp 150 Rupiah ;2.

Caringin RT. 05/09 Bojongsari;telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi sebagai Kakak Kandnung Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1969 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama H Sujai dan dihadiri dua orang saksi nikah yaituMisna bin Adi dan Sanusi bin H.

Makkasau dan Pemohon IV bernamaHj.Suhaebah binti La Pundu adalah Ibu kandnung AlmarhumH.Makkasau, karena saksi adalah sepupu satu kali dengan Pemohon ; Bahwa benar H.Makkasau bin Hamma telah meninggal duniapada pada tanggal 9 September 2019 di Rumah Sakit Umum Pinrangkarena sakit tekanan darah tinggi; Bahwa ayah kandung Amarhum H.Makkasau, telah meninggaldunia, sedang ibu kandungnya masih hidup bernama Hj.Suhaebah bintiLa Pundu; Bahwa Almarhum H.Makkasau bin Hamma semasa hidupnyahanya satu kali kawin

.); w Bahwa selain itu juga Penggugat telah mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat dengan pihak Penggugat dan Tergugat dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan di muka persidangan, yaitu : 1 SAKSI I. di atas sumpahnya saksi tersebut memberi kan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah adik kandnung saksi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga pertama diSarimekar, pindah ke Sumedang, dan pernah membina rumah tangga diJakarta, tapi tidak lama dan

meneguhkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan alat bukti tertulis berupa : Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/XX/XXXX dikeluarkan KUAKABUPATEN SUMEDANG tanggal XX/XX/XXXX (bukti n= Bahwa selain itu juga Penggugat telah mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat dengan pihak Penggugat dan Tergugat dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan di muka persidangan, yaitu : 1 SAKSI I. di atas sumpahnya saksi tersebut memberi kan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat adalah adik kandnung

NAMA SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di ALAMATdi persidangan saksi tersebuttelan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ibu kandnung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ibu Kandnung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak tahun 2016rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab ataskebutuhan Rumah tangga Penggugat;Hal.

membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat salama lebih kurang 3 tahun ,d Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun harmonisakan tetapi sejak 1 tahun menikah antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringpulang malam dan Tergugat tidak jujur masalah penghasilane. bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 04 Mei 2012, berawal ketika Penggugatmenagih utang pada DE (adik kandnung