Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Caco bin Kandaung) dengan Pemohon II (Hadara binti Kamusa) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1989 di Dusun Sengkae, Desa Panyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar

4.

PENETAPANNomor 172/Pdt.P/2017/PA.Pwl w . w ez I gos Sl al pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Caco bin Kandaung, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Lurae, DesaPanyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Hadara

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Caco bin Kandaung) denganPemohon Il (Hadara binti Kamusa) yang dilaksanakan pada tanggal 5Februari 1989 di Dusun Sengkae, Desa Panyampa, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewalliMandar);3.

Pemohon bernamaCaco bin Kandaung, sedangkan Pemohon II bernama Hadara binti Kamusa; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi tetanggamereka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 5 Februari 1989 di Dusun Sengkae, DesaPanyampa, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah

Pemohon bernamaCaco bin Kandaung, sedangkan Pemohon II bernama Hadara binti Kamusa; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi tetanggaPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Caco bin Kandaung)dengan Pemohon II (Hadara binti Kamusa) yang dilaksanakan pada tanggal5 Februari 1989 di Dusun Sengkae, Desa Panyampa, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten PolewalliMandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Bahwa, pada tanggal 06 Nopember 2016 ,Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan dihadapan Penghulu bernama MamanSurahman di Desa Setunggul, Kecamatan Silat Hilir, Kabupaten KapuasHulu, Propinsi Kalimantan Barat, dengan wali Ayah kandaung Pemohonbernama Tarmo, adapun yang menjadi saksi adalah Deni mulyadi bin Atangdan Miskun bin Kasiran dengan mas kawin berupa uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Deni Mulyadi bin Atang, tempat dan tanggal lahir, Tasik Malaya, 19 Mel1982, Saksi adalah tetangga Para Pemohon, telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah secara agama Islam padatanggal 06 Nopember 2016; Bahwa Pernikahan Para Pemohon dilangsungkan di DesaMadang Permai, Kecamatan Silat Hilir, Kabupaten Kapuas Hulu; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon melangsungkanpernikahan; Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah wali Ayah kandaung

Miskun bin Kasiran, tempat dan tanggal lahir, Jombang, 12 Mei 1981,Saksi adalah tetangga para Pemohon, telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah secara agama Islam padatanggal 06 Nopember 2016; Bahwa Pernikahan Para Pemohon dilangsungkan di DesaMadang Permai, Kecamatan Silat Hilir, Kabupaten Kapuas Hulu; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon melangsungkanpernikahan; Bahwa Wali nikah Pemohon II wali Ayah kandaung Pemohonbernama

Bahwa, pada tanggal 06 Nopember 2016 ,Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan dihadapan Penghulu bernama MamanSurahman di Desa Setunggul, Kecamatan Silat Hilir, Kabupaten KapuasHulu, Propinsi Kalimantan Barat, dengan wali Ayah kandaung Pemohonbernama Tarmo, adapun yang menjadi saksi adalah Deni mulyadi bin Atangdan Miskun bin Kasiran dengan mas kawin berupa uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Deni Mulyadi bin Atang, tempat dan tanggal lahir, Tasik Malaya, 19 Mel1982, Saksi adalah tetangga Para Pemohon, telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah secara agama Islam padatanggal 06 Nopember 2016; Bahwa Pernikahan Para Pemohon dilangsungkan di DesaMadang Permai, Kecamatan Silat Hilir, Kabupaten Kapuas Hulu; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon melangsungkanpernikahan; Bahwa Wali nikah Pemohon II adalah wali Ayah kandaung

Miskun bin Kasiran, tempat dan tanggal lahir, Jombang, 12 Mei 1981,Saksi adalah tetangga para Pemohon, telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah secara agama Islam padatanggal 06 Nopember 2016; Bahwa Pernikahan Para Pemohon dilangsungkan di DesaMadang Permai, Kecamatan Silat Hilir, Kabupaten Kapuas Hulu; Bahwa saksi hadir pada saat Para Pemohon melangsungkanpernikahan; Bahwa Wali nikah Pemohon II wali Ayah kandaung Pemohonbernama

Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Xxxxx, Kabupaten Tasikmalaya, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ibu kandaung; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tanggal 06 Agustus 2014 yang sampai saat inibelum bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikahbertempat tinggal bersama didesa Nusawangi kecamatanCisayong; Bahwa rumah

perceraian, dengan demikian makaperkara ini adalah merupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Xxxxx, Kabupaten Tasikmalaya dan Saksi 2, umur 56tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxx,Kabupaten Tasikmalaya;Menimbang, bahwa saksi 1 adalah sebagai Ibu kandaung

Bahwa Termohon telah meninggal dunia pada tanggal 21 Maret 2019.Halaman 3 dari 9 Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah sebagai kakak ipar dankakak kandaung dari Suami Pemohon Bahwa Pemohon dengan suaminya melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Januari 2003 di Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan sedangkanalmarhum berstatus perjaka ; Baha anta Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungandarah/kerabat yang dapat menimbulkan hubungan saling warismewarisi

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah sebagai kakak ipar dankakak kandaung dari Suami Pemohon Bahwa Pemohon dengan suaminya melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Januari 2003 di Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan sedangkanalmarhum berstatus perjaka ; Baha anta Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungandarah/kerabat yang dapat menimbulkan hubungan saling warismewarisi,Halaman 4 dari 9 Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon bernamaAyah

ini akanmempertimbangkan, apakah permohonan Pemohon dapat dikabulkan berdasarpada pembuktian yang diajukan oleh Pemohon;Halaman 2 Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2018/PN Jmb.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonan dan pembuktianyang diajukan oleh Pemohon yaitu alat bukti P1 dan P4 yang menunjukkan Adelrawan dan istri Pemohon adalah saudara kandung, P6 yang menunjukkan bahwaAde lIrawan benar selama ini tinggal bersama Pemohon didukung keterangansaksisaksi, P3 dan P7 menunjukkan bahwa orang tua kandaung

tempat tinggal sejaklebih kurang 2 (dua) bulan yang lalu;bahwa Pemohon dan Termohon hanya bertemu karenamengantar anak sekolah;bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai dipengadilan;bahwa pihak keluarga telah pernah merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Saksi Il umur 60 tahun, agam,a Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Pangkalpinang dan memohon agar diterimasebagai alat bukti keterangannya di bawah sumpah yang antara lainmenjelaskan :bahwa Saksi adalah ibu kandaung

/Pdt.G/2018/PA.Pkp bahwa Saksi adalah ibu kandaung Pemohon; bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak (Termohon ) menikahdengan Pemohon; bahwa sekarang ini Pemohon tinggal di Kelurahan Tuatunu Indahsedangkan Termohon tinggal di Kelurahan Temberan; bahwa sebelum berpisah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kelurahan Temberan; bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejaklebih kurang 2 (dua) bulan yang lalu; bahwa Pemohon dan Termohon masih sering bertemu tapi hanyauntuk mengantarkan anaknya

Bahwa Pemohon dan Pemohon il telah menikah pada tanggal 06 Juni1998 di Dusun Suri, Desa Pangasaan, Kecamatan Tapalang Barat,Kabupaten Mamuju:; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyan Kandaung Pemonon i bernama H.

duniapada tanggal 13 September 2018 di Jakarta karena sakit, dalamusia 54 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi ketika Almarhumah Harijanti Soepardi bintiSoepardi meninggal dunia, kedua orang tuanya telah meninggal dunia lebihdahulu dari Almarhum/Pewaris ;Bahwa sepengetahuan saksi semasa hidupnya Almarhumah HarijantiSoepardi binti Soepardi belum pernah menikah (masih gadis) dan tidakmempunyai anak angkat ;Bahwa Pewaris/Almarhummah Harijanti Soepardi binti Soepardi hanyamempunyai 2 (dua) orang Saudara Kandaung

Sehingga terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dan ALIMAHSALEH dan pada saat itu pula dengan perasaan, marah dan emosi terdakwamenggigit tangan kanan ALIMAH SALEH menjambak rambut dan memukul dahiserta bagian kepala ALIMAH SALEH sehingga ALIMAH SALEH tidak dapatmelakukan perlawanan karena pada saat itu sedang mengendong MILA umur 2 tahun(anak kandaung ALIMAH SALEH $akibat pukulan dari terdakwa tersebut ALIMAHSALEH ( saksi korban) mengalami luka sedemikian rupa seperti tersebut pada VisumEt Repertum

Sehingga terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dan ALIMAHSALEH dan pada saat itu pula dengan perasaan, marah dan emosi terdakwamenggigit tangan kanan ALIMAH SALEH menjambak rambut dan memukul dahiserta bagian kepala ALIMAH SALEH sehingga ALIMAH SALEH tidak dapatmelakukan perlawanan karena pada saat itu sedang mengendong MILA umur 2 tahun(anak kandaung ALIMAH SALEH akibat pukulan dari terdakwa tersebut ALIMAHSALEH ( saksi korban) mengalami luka sedemikian rupa seperti tersebut pada VisumEt Repertum

Menetapkan pemeliharaan anak yang lahir dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat yang bernama: ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT,lahir di Kotawaringin Barat, 26 Januari 2016dipelihara oleh Penggugat (PENGGUGAT) selaku Ibu Kandaung anak;3.

Bahwa Pemohon adalah benarbenar anak kandaung dari seorang lakilakiyang bernama YOSO MIHARJO dan seorang perempuan yang bernamaNISEM, dan Pemohon benarbenar ber Warga Negara Republik Indonesia ;2.

Tasmi binti Tasiran (ibu kandaung)

3.3. .Alfian Delta Sancoko bin Arwani, ( anak kandung );

3.4. Ayra Carissa Fitri Binti Arwani,( anak kandung);

1. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

syarat materiil, serta mempunyai nilaipembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa terhadap bukti P1, diperoleh keteranganbahwa para Pemohon telah melaporkan keinginannya untukmenikahkan anaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadia, KotaKendari, maka terbukti anak para Pemohon yang bernama Dini HarianiA binti Samsul Alam belum memenuhi syarat untuk menikah;Menimbang, bahwa terhadap bukti P2, P3, dan P7, diperolehketerangan bahwa para Pemohon, maka para Pemohon terbuktiadalah ayah dan ibu kandaung

Ryan ArdiansyahTombora bin Nasrullah Tombora, SE telah mencapai umur 20 tahun;Menimbang, bahwa terhadap bukti P8, diperoleh keteranganbahwa Nasrullah Tomboro, SE dan Wati, S.Si, maka terbukti ayah danibu kandaung dari Muh. Ryan Ardiansyah Tombora bin NasrullahTombora, SE;Hal. 14 dari 19 hal. Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2020/PA.

tahun2003 dan telah punya anak 1 (satu)Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun, sering bertengkar karena Tergugat di PHK tidak punyapekerjaan tetap ;Bahwa sejak 10 bulan terakhir ini Tergugat meninggalkanPenggugat pergi entah kemana ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan hakim, Penggugat menyatakan tidakkeberatan keterangan saksi tersebut ; Menimbang, bahwa selain saksi, Majelis Hakim juga telah mendengarketerangan keluarga Penggugat yang bernama Poberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandaung

P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor: 166/22/V1/2009 Tanggal 18 Juni 2009, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudianHakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.2.Saksi 1, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandaung

bersama dengan Sahwan dan Zuklifli membangunkandang sapi miliknya dan pada saat saksi bekerja tibatlba datang terdakwadengan menggunakan sepeda motor sambil membawa sebilan parang yangdiselipkan dipinggangnya dan tidak sempat memarkirkan sepeda motomya,terdakwa mengamukngamuk atau marahmarah dan sambil mengeluarkan parangdari sampulnya dan terdakwa lari kearah kami yang sedang bekerja danmenodongkan parangnya kearah Sahwan dan Zulkifli menyuruh berhenti bekerja.Bahwa terdakwa mengatakan kenapa bikin kandaung

tua Pemohon adalah KADIS dan tanggallahir Pemohon adalah tanggal 09 Juni 1993, bukti mana telah memenuhi syarat,baik formil maupun materiil yang nilai pbembuktiannya sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya bahwanama ayah Pemohon semasa kecilnya bernama KADIS sedangkan dalam BukuKutipan Akta Nikah dan dalam ljazah SD Pemohon nama ayahnya SUNARDI,dua nama tersebut orangnya hanya satu yaitu ayah kandaung

mengetahui dan melihat Tergugat sering diantar berobat secaraalternative. .Bahwa penggugat dan tergugat pisah tempat tinggal, selama lebih kurang1 tahun dimana Tergugat meninggalkan penggugat dan tidak ada laginafkah bahkan komunikasi juga putus.Bahwa saksi selaku keluarga dekat sudah berusaha menasehati tergugat,namun tidak berhasil .Saksi 2, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatsaudara kandaung

Bahwa, saat meninggalnya ibu kandaung Pemohon dan Pemohon IImeningalkan ahli waris adalah pemohon dan Pemohon II;5. Bahwa, pada saat ibu kandung pemohon an Pemohon II masihhidup telah mendaftar sebagai calon haji pada Bank Mandiri denganNomor Rekening 7008707156, atas nama Beccetang dan denganNomor porsi 2300110765, dengan jumlah uang Rp. 41.237.787, (empatpuluh stu juta dua ratus tuga puluh tujuh ribu tujuh ratus delapan puluhtujuh rupiah)6.