Asemrowo setelah klangsiran tahun 1974sampai dengan tahun 1975 tercatat C Nomor : 149 Persil 15 dt. IlLuas +6.022 Ha atas nama DARMO (legalisir Kantor KelurahanAsemrowo).Fotokopi Buku C Kel. Asemrowo setelah klangsiran tahun 1974sampai dengan tahun 1975 tercatat C Nomor : 149 Persil 15 dt. IlLuas +6.022 Ha atas nama Ny. HARTATIK (legalisir Kantor KelurahanAsemrowo).Fotokopi Buku C Kel. Asemrowo setelah klangsiran tahun 1974sampai dengan tahun 1975 tercatat C Nomor : 1943 Persil 15 dt.

Asemrowo setelah klangsiran tahun 1974sampai dengan tahun 1975 tercatat C Nomor : 1943 Persil 15 dt. IlLuas +5.794 Ha atas nama SUHARTI (legalisir Kantor KelurahanAsemrowo);Fotokopi Krawangan Kel.

Asemrowo setelah klangsiran tahun 1974sampai dengan tahun 1975 (kertasnya sobek) tercatat C Nomor :638 Persil 15 dt. Il Luas + 7.002 Ha atas nama SUKIADuI b.DJOJODIHARJO (legalisir Kantor Kelurahan Asemrowo);Fotokopi Buku C Kel. Asemrowo setelah klangsiran tahun 1974sampai dengan tahun 1975 tercatat C Nomor : 2029 Persil 15 dt. IlLuas +5.722 Ha atas nama SUKIADUJI (legalisir Kantor KelurahanAsemrowo);Fotokopi Buku C Kel.

Asemrowo setelah klangsiran tahun 1974sampai dengan tahun 1975 tercatat C Nomor : 149 Persil 15 dt. IlLuas +6.022 Ha atas nama DARMO (legalisir Kantor KelurahanAsemrowo).Fotokopi Buku C Kel. Asemrowo setelah klangsiran tahun 1974sampai dengan tahun 1975 tercatat C Nomor : 149 Persil 15 dt. IlLuas +6.022 Ha atas nama Ny. HARTATIK (legalisir KantorKelurahan Asemrowo).Fotokopi Buku C Kel. Asemrowo setelah klangsiran tahun 1974sampai dengan tahun 1975 tercatat C Nomor : 1943 Persil 15 dt.

Petok IPEDA (luran Pembangunan Daerah) / pajak hasil klangsiran atas namaBpk. Satari No. 360 D II Persil 105 Luas 110 M2 ;Sedangkan Buku C / Krawangan Desasebelum klangsiran atau sebelum tahun 1960 Pak Lurah menjelaskan bahwa arsip desa hilang ;I.

Perolehan hak atas tanah Tergugat adalah hanya dasar hasil klangsiran tahun 1974 yangditerbitkan oleh Kantor Pajak dalam rangka penertiban wajib pajak ;1.

Bahwa Klangsiran secara hukum administrasi oleh kantor Pajak di lakukan untukpenertiban wajib pajak dan penguasaan obyek serta sebagai pelaksanaan konversisebagaimana diamanatkan UPPA No. 5 Tahun 1960 pada pasal Il bagian atas tanahbekas Yasan.

Bahwa dengan adanya Klangsiran di Wilayah Kelurahan Medokan Ayu padaTahun 1974 yang mana atas tanah tersebut telah tercatat atas nama Bpk. SATARI(orang Tua Tergugat I) Kohir / C ; 360 Persil 105 Klas tanah DII seluas 110 M2. Bahwadengan adanya Klangsiran pada tahun 1974 tersebut maka tanah tanah tersebut telahmenjadi hak milik dari Bapak Satari (orang Tua Tergugat I) ;5.

No.5 Tahun 1960 (Klangsiran th. 1974 di KeLMedokan Ayu sebagaibentuk klangsiran dikeluarkan buku C atas nama bapak Satari Kohir IC No.360 persil 105 kelas DII seluas kurang lebih 110 M2) ;3. Keterangan saksi maupun pernyataan yang bersangkutan (atas tanah obyeksengketa Penguasaan / kepemilikan Bapak Satari di terangkan oleh Saksi saksi yangbernama M.

Bahwa sesuai catatan yang ada di Kelurahan Medokan Ayu sesuai bukuLetter C Petok D No.439 Persil 98 dan Persil No.99 atas nama MARATIB.PADIL (klangsiran Tahun 1960) telah berubah menjadi Petok D No.100Persil No.100 Kelas 2 DT seluas kurang lebih 54.250 M2 dan Persil No.101Kelas 2 DT seluas kurang lebih 34.860 M2 atas nama H. FACTHONI(Klangsiran Tahun 1974); 20+ 20202 0n nnn nn none one6. Bahwa pada Tahun 1972 H.

PADIL (klangsiran Tahun 1960) untuk mengajukan permohonanSertifikat ke Kantor Pertanahan Surabaya namun tidak berhasildikarenakan Lurah Medokan Ayu yang saat itu dijabat oleh H. ABDULLAHMASUD menolak menandatangani Surat Ukur No.4501/97 untukkelengkapan penerbitan sertifikat dikarenakan Petok D No.439 atas namaMARATI B. PADIL pada buku dikelurahan telah berubah menjadi Petok DNo.100 atas nama H.

FACTONI (klangsiran Tahun 1974); Bahwa dengan di tolaknya Surat Ukur tersebut oleh Lurah Medokan Ayuselanjutnya SEAH SUSANTO menggugat Lurah Medokan Ayu melaluiPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dengan Nomor Gugatan: 49/G/TUN/1998/PTUNSBY, dan gugatan yang di ajukan oleh SeahSusanto tersebut sampai dengan tingkat banding ditolak untuk seluruhnya,dan perkara tersebut telah berkekuatan hukum tetap.

PADIL yang terdiri dari persilNo.98 dan persil No.99 (Klangsiran Tahun 1960) sudah berubah menjadiPetok D No.100 Persil 100 dan persil 101 atas nama H.

FACHTONI(Klangsiran Tahun 1974), sehingga Petok D No.439 persil 98 dan persil99 (Klangsiran Tahun 1960) seharusnya sudah tidak berlaku, namunHalaman 7 dari 33, Putusan Nomor :124/Pdt.G/2015/PN.Sby.17.3.17.4.17.5.18.18.1.18.2.18.3.18.4.pada kenyataannya dijadikan dasar untuk penerbitan Sertifikat atas namaKepala Kelurahan Medokan Ayu pada saat itu tidak pernah menyetujuisurat ukur yang dibuat oleh Kantor Pertanahan Kota Madya Tk.llSurabaya dikarenakan Petok D No.439 Persil 98 dan Persil 99 An.MARATI

Hak milik bekas Yasan Petok D Nomor 149 persil No 99 Tahun 1957atas namaSaid P Solikah Atau klangsiran tahun 1960 luastanah +/ 49.680 M2 ( lebihkurang empat puluh sembilan ribu enam ratus delapan puluh meter perseg)i).

Leter C Petok D No. 439 Persil No 99kelas II dt klangsiran seluas +/ 49.680 M2( lebin kurang empat puluh sembilan ribu enam ratus delapan puluh meterpersegi ) atasn ama Marati B Padil Leter C Petok D No. 100 Persil No 100 dan sebagian dari persil 101 kelas II dtklangsiran tahun 1974 atasnama H.

Hak milik bekas Yasan Petok D Nomor 149 persil No 99 Tahun 1957 atas namaSaid P Solikah Atau klangsiran tahun 1960 luas tanah +/ 49.680 M2 ( lebihkurang empat puluh sembilan ribu enam ratus delapan puluh meter persegi ).

Leter C Petok D No. 439 Persil No 99kelas II dt klangsiran seluas +/ 49.680 M2( lebin kurang empat puluh sembilan ribu enam ratus delapan puluh meterpersegi ) atas nama Marati B Padil Leter C Petok D No. 100 Persil No 100 dan sebagian dari persil 101 kelas II dtklangsiran tahun 1974 atas namaH.

Hak milik bekas Yasan Petok D Nomor 149 persil No 99 Tahun 1957atas namaSaid P Solikah Atau klangsiran tahun 1960 luastanah +/ 49.680 M2 ( lebihkurang empat puluh sembilan ribu enam ratus delapan puluh meter persegi).

Hedinanto dan RanuSadimin tercatat di Buku Krawangan 59, sedangkan nama ZulkarnainHasan tercatat di Buku Klangsiran 87;Bahwa Saksi menerangkan jika objek sengketa yang tercatat di BukuKrawangan dan Buku Klangsiran adalah sama karena menunjuk pada lokasiblok yang sama dan luasnya juga sama;Hal. 78 dari 120 halaman Putusan No.72/G/2021/PTUN.SBY.Bahwai seingat Saksi, yang dimaksud Buku Krawangan adalah catatanpertama yang dilaksanakan instansi pada waktu itu untuk mendata adanyatanahtanah yang ada di

meskipun terdapat perubahan di Buku C 87, Buku C 57 tetapdipakai, karena dasar awal adalah Buku C 57 sehingga tetap dipakai secarakeseluruhan supaya tidak terputus di tengah jalan;Bahwa Saksi menerangkan jika sudah ada peralihan langsung masuk diBuku Klangsiran karena di buku Klangsiran itu ada data kongkrit, kalauseandainya waris maka ada keterangan waris, kalau jual beli maka adaketerangan jual beli dan jika sudah ada sertifikat biasanya ada coret merahdi sampingnya dan ditulisi kepemilikan, namun

perbedaan kepemilikan hak tanah antara Buku Krawangan denganBuku Klangsiran;Bahwa menurut Saksi, lokasi tanah yang telah dilakukan PemeriksaanSetempat adalah milik Ranu Sadimin, Mustakim dan R.

Hedinato, Mustagim dan Ranu Sadimin dengan melihat di BukuKrawangan Desa tahun 1957, sedangkan di Klangsiran tidak pernah melihat;Bahwa berdasar keterangan saksi Mardi (Kepala Desa Tlekung mulai tahun 2019 sekarang), diperoleh fakta bahwa data dipindahkan dari Krawangan ke bukuKlangsiran itu. semuanya kalau sudah ada peralinan langsung masuk diKlangsiran, di buku Klangsiran itu ada data kongkrit, kalau seandainya waris adaketerangan waris, kalau jual beli ada keterangan jual beli.

Sulkarnan Hasanberdasar Kutipan Buku Klangsiran 1987 karena tidak terdapat catatan peralihanHal. 106 dari 120 halaman Putusan No.72/G/2021/PTUN.SBY.asal di kutipan klangsiran dimaksud, sehingga Pengadilan/Majelis Hakim menilaifakta ini membuktikan Tergugat mengabaikan Asas Kecermatan dan ketelitiandalam menerbitkan keempat objek sengketa a quo, sebagaimana pengakuanTergugat atas pertanyaan Majelis Hakim yang menyampaikan bahwa dasarpenerbitan sertipikat oleh BPN adalah berdasarkan Buku Klangsiran

Bahwa selain itu saksi IKSAN juga menerangkan bahwa :"pada saat ada klangsiran Tahun 1973 tanahtanah milikKARSODIKROMO Alias MIDI tersebut ada perubahan yaitu :* untuk tanah sawah ke Kohir 659, Persil 88 S.Ill, luas 4060 M2atas nama WARISAH KARSODIKROMO ;sedangkan sisanya seluas 4060 M2 ke Kohir 293, Persil 88 S.IIlatas nama MARTOREDJOSARI ;* untuk tanah darat ke Kohir 659, Persil 75 D.II, luas 1400 M2 atasnama WARISAH KARSODIKROMO ;sedangkan sisanya seluas 1660 M2 ke Kohir 184 Persil 75 D.IIatas

Bahwa namun pada keterangan lainnya, saksi IKSAN telahmengakui jika pada saat ada klangsiran Tahun 1973. saksi IKSANtidak duduk sebagai panitia klangsiran ;(mohon periksa keterangan saksi IKSAN pada hal 21, alinea 4)Sehinga dari uraian tersebut di atas, mohon kiranya Majelis Hakimdalam Pemeriksaan Peninjauan Kembali ini mencermati alasanalasan dari Pemohon Peninjauan Kembali tentang adanyaKebohongan dan Tipu Muslihat yang dilakukan oleh ParaPenggugat/Termohon Peninjauan Kembali dalam pemeriksaanTingkat

;padahal saksi IKSAN sendiri tidak duduk sebagai panitia padasaat klangsiran Tahun 19793 ;sehingga penunjukan Obyek Sengketa yang dilakukan oleh ParaPenggugat/ Termohon Peninjauan Kembali dan saksi IKSAN baikdi dalam persidangan maupun pada saat Pemeriksaan Setempatjelas merupakan Kebohongan dan Tipu Muslihat agar seakanakan tanah yang ditempati oleh Para Tergugat/Pemohon PKadalah tanah yang berasal dari Alm.

karena dahulu kebiasaankelaziman yang terjadi pada masyarakat pedesaan tentangperalihan kepemilikan sebidang tanah (jual beli, waris, hibah dll)tidak dilakukan secara terbuka dan tertulis ;peralihan tersebut sering dilakukan secara lisan tanpa ada buktitertulis dan tidak tercatat di Buku C Desa ;sehingga bisa terjadi untuk satu bidang tanah antara Buku C DesaTahun 1937 dengan Buku C Desa hasil Klangsiran Tahun 1973telah berlainan/beralih nama pemilik tanpa disertai keterangansebabsebab dan bukti

No.169 PK/Pdt/2007ad.4.yang telah kami uraikan pada keberatankeberatan tersebut di atas,yaitu : dalam buku C/Krawangan Desa Ringinsari Tahun 1936 maupun CDesa hasil Klangsiran Tahun 1973 tidak ada sama sekaliketerangan tertulis yang menyatakan bahwa tanah milikKARSODIKROMO AI.

Madjit;Menurut surat keterangan riwayat tanah nomor 593/107/436.11.15.6/2013 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Medokan Ayu tanggal 18 Maret 2013, klangsiran tahun1974 Petok D Nomor 100 Persil 100 klas DII dengan luas tanah + 54.250 m2adalah atas nama H. Fatoni alias P. Madjit. Kemudian pada tanggal 10 Januari1983, oleh Taufik (ahli waris Alm. H. Fatoni alias P. Madjit) dijual kepada OemarMasud yang mana Oemar Masud adalah pengembang dari PT.

Sehingga pada saat pengukuran ulang tahun 1974, tanah dengansurat Petok D Nomor 439 Persil 99 DII telah hapus dan terdaftar menjadi tanahsurat Petok D Nomor 100 Persil 100 klas DII;Bahwa kemudian dengan adanya pengukuran ulang/klangsiran tahun 1974, surattanah dengan nomor petok 439 menjadi persil 37 dan 105 yang mana menurutsurat petok tersebut, luas tanah dari persil 37 seluas 2.327 m? dan persil 105seluas 58 m2;9.

Karena Petok D nomor 439Persil 99 DII telah hapus dan berubah menjadi tanah surat Petok D Nomor 100Persil 100 klas DII sejak adanya klangsiran tahun 1974;10. Bahwa dengan demikian, terbitnya Sertifikat Hak Milik nomor 1346 ditengaraiadanya itikad buruk dari Tergugat yaitu dengan memasukkan data dan pernyataanpalsu tentang letak dan riwayat tanah obyek sengketa;11.

Bisa jadi suatu saat akan diserobot penguasa dengan menjualnya kepadapihak lain oleh karena dengan alasan sebagian yang diganti rugi Terlawan merupakantanah perponding maka dianggap seluruhnya tanah Perponding milik Negara ;Bahwa, apalagi bila ditarik kebelakang sebelum klangsiran (sebelum tahun 1974)Obyek tanah tersebut tercatat dalam Leter C No. 39 Persil 22 atas nama Wati b MatYusuf (alm. ibu Pelawan) termasuk juga didalamnya tercatat tanah GL ( sawah/gogol ),adapun menurut Bukti Peta Topdam Kodam

V Brawijaya sebelum Klangsiran persil 22letaknya di tanah yang dikuasai Pelawan yang terkena proyek Box Culvert tersebut danpersil GL ( sawah/Gogol ) letaknya di jln.

WAKIB / SITI ASIJAH, beralamat Gubeng,Kelurahan Keputih, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabayatertanggal 23 April 2010, (fotokopi);Buku Krawangan Klangsiran No. 97 Tahun 1975/1976,(fotokopi); Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Spradik)yang dibuat BINTANG SETIANA, A.ht tertanggal 23 April2010, (fotokopi);Surat Keterangan Asal Usul Tanah yang dibuat Kepala Kelurahan Keputih, Kecamatan Sukolilo, Kota SurabayaNomor : 593/40 A/436.11.16.1/2010 tertanggal 28 April 2010,(fotokopi); Kutipan Buku

WAKIB bin/alias SITI ASIJAH, beralamat diGubeng, Desa Keputih, Kecamatan Sukolilo, Kodya Surabaya, (fotokopi);: Buku Krawangan~ Klangsiran No. 97 Tahun 1975/1976,(fotokopi);Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Spradik)yang dibuat TASMO, S.H. tertanggal 23 April 2010,(fotokopi); Putusan No. 68/G/2019/PTUN.SBY. hal4115.Bukti T Il Intv14.B :Bukti T Il Intv14.C :Bukti T Il Intv14.D :Bukti T Il Intv14.E :Bukti T Il Intv14.F :Bukti T Il Intv14.G :Bukti T Il Intv14.H :Bukti T Il Intv 14.1Bukti

Wakib/Siti Asiyah, (fotokopi);Surat Pernyataan Penunjukan Lokasi yang dibuat MANAN tertanggal 23 April 2010, (fotokopi);: Surat Pernyataan Tidak Dalam Sengketa yang dibuatMANAN tertanggal 23 April 2010, (fotokopi);: Surat Pernyataan MANAN tertanggal 23 April 2010,(fotokopi); Surat Pernyataan Selisin Luas yang dibuat MANAN tertanggal 23 April 2010, (fotokopi);: Buku Krawangan Klangsiran No. 97 Tahun 1975/1976, (fotokopi);: Peta Bidang Tanah Nomor : 2122/2013, Kelurahan Keputih,Kecamatan Sukolilo,

Wakib SitiAsiyah, bahwa berdasarkan klangsiran Tahun 1975 Petok D No. 614 sebayak 3 (tiga)bidang tanah dengan rincian luas 1.590 M* dan 1.520 M? yang lokasinyabersebelahan serta luas 1390 M? yang lokasinya di lajur 2 (dua), sedangkan untukyang luasan 1520 M? telah dijual oleh Sdr. Wakib kepada Sdr. Tedy (Aquase) danluas 1.590 M? dikapling oleh Bpk. Wakib masih dalam bentuk Petok dan sudah habisterjual, yang untuk luas 1.390 M?

WAKIB bin/alias SITIASIJAH terhadap klangsiran Tahun 1974/1975 dari Kantor Pajak, sedangkan buktiyang bertanda P7 adalah sama juga merupakan Surat Ketetapan luranPembangunan Daerah Buku Penetapan Huruf C No. 614 atas nama W. WAKIB SITIASIYAH tetapi kurang pasti atas kebenarannya; Bahwa bukti yang bertanda T II Intv 12 A dan 13 A adalah samasama bukti SuratPernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Spradik) yang dibuat IR. SETIA BUDIdan BINTANG SETIANA, A.ht ;Bahwa dasar kepemilikan Sdr.

Rungkut, Kota Surabaya, sesuai PetokD/Wajib luran No. 373, Persil 27 Klas III, luas kurang lebih 19.840 m2 karenasejak klangsiran tahun 1974 dikuasai sampai dengan saat ini dan masihtercatat dalam Buku C Desa/Kel. Medokan Ayu dan Buku KrawanganDesa/Kel.

sesuai Petok D/WAjibluran No. 373, Persil 27 Klas Ill sejak klangsiran tahun 1974 dikuasaisampai dengan saat ini dan masih tercatat dalam Buku C Desa/Kel.Medokan Ayu dan Buku/Peta Krawangan Desa/Kel. Medokan Ayu atasnama Soiran/Saeran sesual Surat Keterangan No.5931/1792/436.10.82/2015, tanggal 8 September 2015 yangdikeluarkan oleh Lurah Medokan Ayu, Kec. Rungkut, Kota Surabaya,dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah milik Sdr. H. Mardjuki; Sebelah Timur : Tanah milik Sdr.

Saeran karena tanah Penggugat bukanTanah Negara yang dikuasai langsung oleh Negara, sebab Penggugattelah menguasi tanah tersebut sejak klangsiran tahun 1974.

Tambak Medokan Ayu, Kelurahan Medokan Ayu, Kec.Rungkut, Kota Surabaya seluas kurang lebih 19.840 m* sesuai PetokD/Wajib luran No. 373, Persil 27 Klas III sejak klangsiran tahun 1974dikuasai Sampai dengan saat ini dan masih tercatat dalam Buku CDesa/Kel. Medokan Ayu atas nama Soiran/Saeran sesuai SuratKeterangan No. 5931/1792/436.10.82/2015 tanggal 8 September 2015yang dikeluarkan oleh Lurah Medokan Ayu, Kec.

Buku PendaftaranHuruf C : 402 (vide bukti T17 = T.Il.Int15), dimana dari bukti T16 = T.Il.Int14 dan bukti T17 = T.ll.Int15 tersebut, pada pokoknya diketahui bidangtanah Klangsiran Tahun 1974 dengan Kohir No. 402 Persil 27 Klas Dtlllluas 12.860 m? adalah atas nama Jumiran yang kemudian oleh Jumiranpada tanggal 07 Juli 1985 memberikan Kuasa Jual kepada Soleh bin Sait,dan pada tanggal 09 Maret 1993 oleh Soleh bin Sait menjualnya kepadaSamuel Imam Gamaliel selaku Direktur Utama PT.

Bahwa dalam klangsiran tahun 1973 di wilayah Kelurahan PradahKalikendal tidak ada nama pemilik tanah bernama Darman B.Asim, dan yang ada Darman P. Aniadi;c. Bahwa dalam peta buku Kelurahan Pradah Kalikendal, klangsirantahun 1973, telah tergambar jelas letak tanah milik Penggugatterletak di Persil No. 19 yang tercatat atas nama : Riono( Penggugat ) ;d.

Bahwa gugatan a quo memenuhi kualifikasi huruf C, yakni Plurium LitisConsortium karena pada perkara a quo PENGGUGAT sendiri mendalilkanpada poin 12 huruf b yang pada pokoknya menyebutkan demikian:Bahwa dalam klangsiran tahun 1973 di wilayah kelurahan pradahkalikendal tidak ada nama pemilik tanah bernama Darman B. Asim, danyang ada Darman P. AniadiAtas dasar tersebut seharusnya guna memenuhi syarat formil padagugatan a quo pihak bernama Darman B.

Bahwa dalam klangsiran tahun 1973 di wilayah Kelurahan PradahKalikendal tidak ada nama pemilik tanah bernama Darman B. Asim,dan yang ada Darman P. Aniadi;c. Bahwa dalam peta buku Kelurahan Pradah Kalikendal, klangsiran tahun1973, telah tergambar jelas letak tanah milik Pembanding terletak diPersil No. 19 yang tercatat atas nama : Riono ( Pembanding ) ;d.

hukum terhadapjawaban dari pemohon Kasasi maupun buktibukti yang diajukan oleh PemohonKasasi yang berhubungan dengan kebenaran dalildali pemohon kasasi dalam halkepemilikan dari obyek sengketa (vide bukti T1), yang merupakan bukti dasaratau awal dari suatu kepemilikan tanah;Bahwa bukti T1 berupa Buku C Desa Labuhan Nomor 674 yang tercatat atas namaRamintun, Widji, Rasmu, yang menunjukkan Tergugat (widji) adalah pemilik sahdari obyek sengketa;Bahwa terhadap kesaksian Utawang (Sekretaris Panitia Klangsiran

No. 400 K/Pdt/201212dalam pelaksanaan klangsiran tersebut sudah dilakukan sosialisasi melalui RT, RW,tokohtokoh masyarakat dan juga diumumkan dimasjid pada semua Desa;Bahwa demikian juga alat bukti yang memperkuat kepemilikan dari obyek sengketayaitu alat bukti yang diajukan oleh Penggugat (vide P2) yang berupa Suratketerangan nomor 590/1697/413.324.2/2010 tertanggal 4 Desember 2010 yangdikuatkan oleh saksi Moelikan, SE selaku kepala desa Labuhan yang menerangkanbahwa di dalam buku C desa Labuhan

Drs ABDUL MUKHID:e Bahwa saksi pernah menjual tanah kepada Penggugat pada tahun 2001berupa tanah pekarangan di Desa Jugo yang sekarang ditempati olehPenggugate Bahwa mengenai luasnya saksi tidak ingat akan tetapi harganya sebesarRp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)e Bahwa gambar pada bukti surat Penggugat adalah benar gambar padawaktu klangsiran tahun 1997e Bahwa setelah terbit hasil klangsiran saksi baru menjual tanah tersebutkepada Penggugate Bahwa saksi tahu Penggugat membeli tanah di sebelah

XXX;Bahwa sebidang tanah berikut bangunan rumah permanen yang berdiridiatasnya sebagaimana tersebut pada posita angka 2.2 diatas saat ini dikuasai dan ditempati oleh Tergugat.Bahwa asal tanah seluas + 400 m2 milik Penggugat dan Tergugattersebut, adalah berasal dari tanah milik XXX dengan Petok No.417,persil No.11,klas D IV,dengan luas keseluruhan +0,721 da(atau+7.210m2).Bahwa pada sekitar tahun 1973 oleh XXX (anak XXX) tanah tersebutkemudian dijual kepada XXX dan berdasarkan hasil pendataan pajak/Klangsiran

11, klas D.TV dengan 0,721 da, yang telahdicocokkan dengan asli legalisirnya dan bermaterai cukup ( bukti P.3 );Foto copy Petok No. 288 atas nama : XXX yaitu dengan datadata persil No.11, klas D.IV, luas : 6595 m2 yang telah dicocookkan sesuai dengan aslilegalisirnya dan bermaterai cukup ( bukti P.4 );Foto copy Krawangan Desa/peta blok, telah tertulis : No. 102 atas nama :XXX dengan luas : 6595 m2 yang telah dicocokkan sesuai asli legalisirnyadan bermeterai cukup ( bukti P.5 );Foto copy data / klangsiran

Foto copy Krawangan Desa/peta blok, telah tertulis : No. 102 atas nama : XXXdengan luas : 6595 m2 yang telah dicocokkan sesuai asli legalisirnya dan bermeteraicukup, bukti P.6, Foto copy data / klangsiran pajak, tertulis : No. 102 atas nama :XXX dengan luas : 6595 m2 yang telah dicocokkan sesuai dengan asli legalisirnyadan bermaterai cukup, bukti P. 7, Foto copy Surat Pernyataan tanggal 17 September2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh : XXX ( menantu XXX/pemilik asalobyek 2.2 ), disertai lampiran

Bahwa, karena tidak mendapatkan pelayanan yang baik dariTERGUGAT Ill, PARA PENGGUGAT mengadukan TERGUGAT Ill keOMBUDSMAN Perwakilan Jawa Timur dan dalam pemeriksaan di KantorKelurahan Bangkingan ditemukan fakta bahwa pada Buku Tanah KelurahanBangkinagn terdapat catatan berdasarkan Klangsiran Tahun 1973, namunpada Catatan buku C Kelurahan pada Tahun 1974 terdapat pencoretan dariatas nama DULKAMID P.

;Bs Menyatakan perubahan Catatan Pemilik Tanah pada Buku KelurahanBangkingan berdasarkan Klangsiran Tahun 1973 dari atas nama DULKAMIDP. RIJEM dicoret ke atas nama SERI (TERGUGAT I) dan selanjutnya padatahun 1990 dari atas nama SERI (TERGUGAT 1!) dicoret ke PT. BerkatCandramas (TERGUGAT II) adalah Tidak Sah dan Tidak MempunyaiKekuatan Hukum Mengikat ;6. Menyatakan jual beli Petok antara TERGUGAT kepadaTERGUGAT II Tahun 1990 adalah Tidak Sah dan Batal Demi Hukum. ;7.

KOMPETENSI ABSOLUT ; Bahwa Penggugat di dalam petitum gugatan menyatakan : Petitum gugatan pada angka 5 :Menyatakan pembahan Catatan Pemilik Tanah pada Buku KelurahanBangkingan berdasarkan Klangsiran Tahun 1973 dari atas nama DULKAMIDP. RIJEM dicoret ke atas nama SERI (TERGUGAT 1) dan selanjutnya padatahun 1990 dari atas nama SERI (TERGUGAT 1) dicoret ke PT. BerkatCandramas (TERGUGAT II) adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat.

Kelurahanbangkingan bahwa tidak bias dilayani oleh karena Dokumen tanah PARAPENGGUGAT tidak terdapat pada Catatan Buku Tanah yang mana BukuTanah berpedoman pada klansiran tahun 1973 ; Bahwa, karena tidak mendapatkan pelayanan yang baik dari TERGUGATIll, PARA PENGGUGAT mengadukan TERGUGAT Ill ke OMBUSMANHalaman 33 dari 43 Putusan Nomor 366/PDT/2020/PT SBYPerwakilan Jawa Timur dan dalam pemeriksaan di Kantor KelurahanBangkingan ditemukan fakta bahwa pada Buku Tanah Kelurahan Bangkinganterdapat catatan berdasarkan Klangsiran

MIFTAHUL ULUM (Penggugat VI)Sedangkan almarhum HASYIM dalam perkawinannya dengan almarhumahSITI NGAISAH memiliki seorang anak bernama MASROH alias MASEROH(Penggugat I).Dengan demikian Penggugat adalah ahli waris dari almarhnum HASYIMsedangkan Penggugat II sampai dengan Penggugat VI adalah ahli warisdari almarhaumah Djoewariyah yang berhak atas tanah obyek sengketa.Bahwa pada sekitar tahun 1979 ketika terjadi pergantian buku C DesaBakalan (klangsiran), tanah peninggalan ABDULAH AMIR letter C No. 162persil

Bahwa Para Tergugat menolak dengan Tegas dalildalil pada point 5yang pada pokoknya menyatakan bahwa sekitar tahun 1979 ketikaHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 128/Pdt.G/2020/PN Gprterjadi pergantian buku C desa Bakalan (klangsiran) tanahpeninggalan Abdulah Amir letter C No. 162 Persil 47 dan leter C No.1049 atas nama Djoewariyah dan C No. 938 atas nama Hasyimadalah tidak benar dan yang benar adalah bahwa tanah kedua obyeksengketa tersebut adalah sejak awal tahun 1978 adalah atas namaBrahim H.

memiliki 2 orang anakyaitu : BINTI KHOLIDAH (Penggugat V) MIFTAHUL ULUM (Penggugat VI)Sedangkan almarhum HASYIM dalam perkawinannya dengan almarhumahSITI NGAISAH memiliki seorang anak bernama MASROH alias MASEROH(Penggugat 1).Dengan demikian Penggugat adalah ahli waris dari almarhum HASYIMsedangkan Penggugat II sampai dengan Penggugat VI adalah ahli warisdari almarhaumah Djoewariyah yang berhak atas tanah obyek sengketa.Bahwa pada sekitar tahun 1979 ketika terjadi pergantian buku C DesaBakalan (klangsiran

SUTOYO)bersama isteri dan anakanaknya ( Tergugat I ), bahwapada waktu klangsiran PBB tahun 1989 tanah yangdikuasai oleh SUTOYO ( H.M.SUTOYO) tersebut dalam BukuC Desa Awang Awang dicatat atas nama SUTOYO Nomor : 520persil 45 d luas + 6.200 M2;Bahwa demi hukum Penggugat berhak atas % (separo)bagian tanah terurai point B yang dicatat dalam LetterC Desa Awang Awang Nomor 520 tersebut, dan Penggugattidak pernah memindah mindahkan kepada siapapun dengancara dijual, dioperkan, disewakan atau dijaminkankarena

Fotokopi gambar klangsiran tanah sengketa sebelum tahun 1975 danfotokopi gambar klangsiran tanah sengketa diberi tanda 2007 P.1;2. Fotokopi surat ketetapan iuran pembangunan daerah atas namaTamah bin Katidjah tanggal 1 Maret 1976, diberi tanda P.2;3. Fotokopi surat kematian Nomor 474/24/35.09.08.2009/09 tanggal 16Desember 2009 diberi tanda P.3;4. Fotokopi surat kematian Nomor 474/23/35.09.09.2009/09 tanggal 16Desember 2009 diberi tanda P.4;5.

., Notaris di Surabaya;Bahwa adapun riwayat tanah Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1617/ Kel.Lontar, berdasarkan Surat Keterangan Tanah yang diterbitkan oleh Kepala DesaLontar tertangal 15 September 1979 dikuatkan pula dengan Surat KeteranganKepemilikan Tanah yang diterbitkan oleh Kepala Kelurahan Lontar tanggal 28Desember 1991 sebagai berikut :e Sebelum tahun 1960, Petok No. 637 persil 63b klas dII luas 0,427HaPersil 64b klas dII luas 0,553 Ha;e Setelah Klangsiran Tahun 1973 merubah menjadi Petok

Bahwa dalam gugatannya, Penggugat memposisikan diri sebagai Pemilik atastanah Petok No. 976, dengan bukti Surat Perjanjian Jual Beli (bawah tangan)tanggal 18 Juli 1976 dan Surat Sporadik Tanah yang diterbitkan pada bulan Juni2012 oleh Kepala Kelurahan Lontar, padahal fakta yang ada berdasarkan SuratKeterangan Tanah yang diterbitkan Kepala Kelurahan Lontar tanggal 28Desember 1991, menerangkan bahwa Tanah Petok No. 976 yang semulasebelum klangsiran tahun 1973, tanah tersebut adalah Tanah Petok No.

Surat Keterangan Kepemilikan Tanah yangditerbitkan oleh Kepala Kelurahan Lontar Nomor 593.21 /576/411.917.7 / 1991tertanggal 28 Desember 1991 (vide bukti T.II.Int 4A s/d 4E), adapun riwayattanah Petok No. 637/976, adalah sebagai berikut : Sebelum tahun 1960, Petok No. 637 persil 63b klas dII luas 0,427HaPersil 64b klas dII luas 0,553 Ha Setelah Klangsiran Tahun 1973 merubah menjadi Petok No. 976, persil No. 40,klas dII, luas 0,781 Ha; Pada tahun 1991, beralih ke Petok No. 7729 persil No. 40 klas

Surat Keterangan Kepemilikan Tanah yangditerbitkan oleh Kepala Kelurahan Lontar Nomor 593.21/576/ 411.917.7/1991tanggal 28 Desember 1991 (vide bukti T.II Int 4A s/d 4E), adapun riwayat tanahPetok No. 637/976, adalah sebagai berikut : Sebelum tahun 1960, Petok No. 637 persil 63b klas dII luas 0,427HaPersil 64b klas dII luas 0,553 Ha Setelah Klangsiran Tahun 1973 merubah menjadi Petok No. 976, persil No. 40,klas dII, luas 0,781 Ha; Pada tahun 1991, beralih ke Petok No. 7729 persil No. 40 klas dII luas

Setelah klangsiran tahun 1973 berubah atas nama Tijani B. AsmanNo. 976, Persil 40 klas d II luas 0,781 Ha.

Krawangan tahun 1950 No.41tercatat atas nama MASNI tetapi dalam persil masih tetapatas nama Sularso Sukaji.Yang saya tahu, biasanya yang tercantum dalam PetaBidang namanya masih ada hubungan keluarga dengannama pemilik di nomor persil krawangan.Letter C merupakan perubahan dari Krawangan yangberfungsi sebagai data pembayaran pajak, pada Letter Ctidak terdapat Peta Bidang hanya menerangkan obyekpajak yang mengelola secara fisik, data utama pembuatanakta jual beli adalah Buku Krawangan.Sedangkan buku klangsiran

adalah buku bantu untuk datapembayaran pajak, klangsiran diadakan tiap 10 tahunsekali.Apakah Buku Krawangan sebelum tahun 1950 ada ?