B/2017/ PN Klb tanggal 15Mei 2017 yaitu sebagai berikut :1.

Sus/ 2016/PN Klb halaman 1718) ;Bahwa majelis hakim pertimbangannya menyatakan :Menimbang, bahwa terhadap fakta tersebut terdakwa menyampaikanketerangan yang berbeda bahwa sebenarnya ungkapannya saat ituberbunyi kalau ada korban OPE yang menggunakan uang dalamhasil audit ini harus dikembalikan ke perusahaan sehinggamenurut terdakwa ia tidak menuduh korbanlah yang melakukanpenyelewengan uang sesuai hasil audit Team ARD tersebut.Bahwa atas keterangan terdakwa tersebut tidak dibuktikan denganalat bukti

Sus/ 2016/PN Klb halaman 25) ; Halaman 9 Putusan Nomor 86/PID/2017/PT KPGBahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, majelis Hakimtelah mempertimbangkan keterangan terdakwa tetapibertentangan/tidak sejalan dengan pertimbangan penjatuhanhukumannya ;Bahwa Judex Factie tidak mempertimbangkan fakta yangterungkap di persidangan secara obyektif terkait fakta bahwaterdakwa tidak mengakui perbuatan terdakwa melakukan tindakpidana Fitnah terhadap saksi korban sebagaimana dalampertimbangan diatas sehingga

Sus/ 2016/ PN Klb halaman 2829) ;Bahwa melihat pertimobangan tersebut Majelis Hakim belummempertimbangkan seluruhnya mengenai aspek filosofis, aspeksosiologis dan tujuan dari pemidanaan dari sudut pandang masyarakatyang bertujuan sebagai bentuk pembelajaran terhadap terdakwa agarkedepannya lebih berhatihati lagi dalam berbicara atau menyampaikankatakata, dan pemulihan kembali keseimbangan hukum dalammasyarakat, sedangkan terdakwa sendiri dalam keterangannyamenyangkal melakukan tindak pidana fitnah

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor 27/Pdt.G/ 2016/PN Klb tanggal 10 Mei 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat III untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Klb tanggal 30 Oktober 2015 halaman 3, yang padaintinya menyatakan bahwa Drs HERIEZD BELLA/ayah Penggugatmemperoleh tanah objek sengketa secara adat dari Luther Maarangsebagai Kepala Desa Gaya Baru Welai Timur Hr.Bella, BA tanah objeksengketa. Artinya Hr.Bella, BA memperoleh bidang tanah tersebut secaraadat dari Kepala Desa.b.

Klb menyatakan "Gugatan Penggugat Intervensi Tidal( DapatDiterima (Niet Ontuankelijk Verklaard), maka pada kesempatan iniPenggugat mempertahankannya lagi melalui rekonpensi kepada PengadilanNegeri Kalabahi cq yang mulia Majelis Hakim untuk diproses dan diputuskansesuai kebenaran dan keadilan menurut hukum yang berlaku;10.

Klb tersebut. Hal ini akan diproses sesuai hukum pidana yang berlaku.9.3. Surat Iktisar Permohonan Hak.Bahwa Surat lktisar Permohonan Hak tanggal 03 Juli 1970 atas tanahobjek sengketa untuk dan atas nama Hr.Bella, BA adalah salah karena Hr.Bella, BA mengacu pada surat Nomor: D15/VV1970 tanggal 1 Juli 1970sebagai dasar kepemilikan yang tidak sah menurut hukum;9.4.

KLB dan frase alat negera adalah frasefrase yang tidakdiminta Terbanding konpensi/Penggugat konpensi dalam butir 3gugatannya tersebut, tetapi Kemudian dirubah oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Kalabahi.3.

Meguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor 27/Pdt.G/2016/PN Klb tanggal 10 Mei 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;3.

MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor 39/Pid.Sus/ 2018/PN Klb tanggal 31 Juli 2018 dengan perbaikan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: Menyatakan terdakwa Lomboan Djahamou, SE. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Tanpa Hak menyebarkan Informasi yang di Tujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Berdasarkan Agama, sebagaimana

, tanggal 31 Juli 2018 tersebut, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sesuai dengan Akta PermintaanBanding Nomor 1/Akta Pid/2018/PN Klb, dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kalabahi kepadaTerdakwa pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 sesuai dengan AktaPemberitahuan Permintaan Banding Nomor 1/Akta Pid/2018/PN Klb;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal 6 Agustus 2018 yang diterima oleh

Panitera PengadilanNegeri Kalabahi pada hari Selasa tanggal 7 Agustus 2018 sesuai denganAkta Penerimaan Memori Banding Nomor 1/AKTA PID/2018/PN Klb, danHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 65/PID/2018/PT KPGJurusita Pengadilan Negeri Kalabahi telah menyerahkan memori bandingtersebut kepada Terdakwa pada hari Selasa, tanggal 7 Agustus 2018, sesuaidengan Akta Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 1/AktaPid/2018/PN Klb;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Kalabahi telahmemberitahukan

Terdakwa untuk mempelajariberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalabahi sebelum berkasperkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Kupang, terhitung sejak tanggal 2 Agustus2018 selama 7 (tujuh) hari kerja, sesuai dengan SuratSurat Pemberitahuanuntuk mempelajari berkas perkara No.W26.U12/1914/HN.01.10/VIIV2018tanggal 1 Agustus 2018 dan No.W26.U12/1913/HN.01.10/VIIV2018 tanggal1 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan Panitera PengadilanNegeri Kalabahi Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN Klb

tertanggal 9 Agustus 2018yang menerangkan bahwa berdasarkan surat pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara pidana yang ditujukan kepada Jaksa PenuntutUmum selaku Pemohon Banding tertanggal 1 Agustus 2018, perihalMempelajari Berkas Perkara dalam jangka waktu yang telah ditetapbkan JaksaPenuntut Umum selaku Pemohon Banding telah menggunakan haknya untukmempelajari berkas perkara pidana Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN Klb atas namaterdakwa Lomboan Djahamou, SE ;Menimbang, bahwa sesuai Surat Keterangan

Panitera PengadilanNegeri Kalabahi Nomor 39/Pid.Sus/2018/PN Klb tertanggal 10 Agustus 2018yang menerangkan bahwa berdasarkan surat pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara pidana yang ditujukan kepada Terdakwa selakuTerbanding tertanggal 1 Agustus 2018, perihal Mempelajari Berkas Perkaradalam jangka waktu yang telah ditetapbkan Terdakwa selaku Terbanding tidakmenggunakan haknya untuk mempelajari berkas perkara pidana Nomor39/Pid.Sus/2018/PN Klb atas nama terdakwa Lomboan Djahamou, SE ;Menimbang

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor 87/Pid.Sus/ 2017/PN Klb, tanggal 1 Desember 2017;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Berkas Perkara dan SuratSurat yang bersangkutan, serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Kalabahi Tanggal 14 Desember 2017 Nomor87/Pid.Sus/2017/PN Klb., atas nama Terdakwa tersebut di atas;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 4/Pid/2018/PT KPGMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, No.Reg.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua Ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Hakim Pengadilan NegeriKefamenanu tersebut, Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Kalabahi pada tanggal 15 Desember 2017sebagaimana tertuang dalam Akta Pernyataan Banding Nomor 5/Akta.Pid/2017/PN Klb, dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan secara sahdan patut kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 15 Desember 2017oleh

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Kalabahi sesuai dengan AktaPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 5/Akta.Pid/ 2017/PN Klb;Menimbang, bahwa terhadap Pernyataan bandingnya tersebut, PenuntutUmum mengajukan Memori Banding tertanggal 20 Desember 2017, yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalabahi pada tanggal 20 Desember 2017,dan sampai dengan perkara ini dimusyawarahkan Terdakwa tidak mengajukankontra memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiKupang

KLB). Sehingga dengankehidupan sosial yang ada di masyarakat Kabupaten Alor saat ini diperlukansuatu.

., tanggal 14Desember 2017 dikesampingkan dan ditolak dan Majelis Hakim Pengadilan TinggiKupang mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kalabahitersebut, menjadi pertimbangan Majelis Hakim Tinggi dalam memutus perkara inidi tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang berpendapat bahwa PutusanHakim Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Klb, tanggal 14Desember 2017, harus dipertahankan dan

Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan serta turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Kalabahi, Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Klb, tanggal26 Oktober 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Nomor Reg. Perkara : PDM 49/K.BAHV/Euh.2/09/2016, tanggal 9 Septemberi2016, Terdakwa didakwa sebagai berikut:Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 66/PID.SUS/2017/PT KPGDAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa terdakwa H.

dilaksanakan atas dasar Surat yang dibuat dan ditandatangani olehPanitera Pengadilan Negeri Kalabahi No.W26.U12/1018/HN.01.10/XI/2016,tanggal 15 November 2016 Perihal Mohon Bantuan Pemberitahuan Putusan;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor116/Pid.Sus/2016/PN Klb, tanggal 26 Oktober 2016 tersebut, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan banding pada hari Senin tanggal 6 Maret2017 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kalabahi, sesuai dengan AktaPermintaan

Banding Nomor 3/Akta Pid/2017/PN Klb;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwatelah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Kalabahikepada Penuntut Umum pada hari Senin tanggal 6 Maret 2017 sesuai denganAkta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 3/ Akta.Pid/2017/PN Klb, dandalam Akta Pemberitahuan Permintaan Banding tersebut Jurusita Pengganti padaPengadilan Negeri Kalabahi mencatat bahwa Jaksa Penuntut Umum tidakbersedia menandatangani Akta Pemberitahuan

SUDIRMAN HAJI KUTA (In Absentia) sebagaimanaketentuan pasal 51 UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor116/Pid.Sus/2016/PN Klb, tanggal 26 Oktober 2016 yang diputus tanoa kehadiranTerdakwa, telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriKupang kepada Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 22022017 sesuai denganRelas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Nomor116

Negeri Kupang padatanggal 22022017, selanjutnya Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding pada hari Senin tanggal 6 Maret 2017 dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Kalabahi, sesuai dengan Akta Permintaan Banding Nomor3/Akta Pid/2017/PN Klb;Menimbang, bahwa terkait dengan permintaan banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa, selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akanmempertimbangkan apakah permintaan banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa yang didasarkan

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kalabahi, Nomor 88/Pid.Sus/ 2017/PN Klb, tanggal 14 Desember 2017, yang dimohonkan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5000.00 (lima ribu rupiah);

Wiyakan Batunirwala,RT.010/RW.004 Desa Patleng, Kecamatan Teluk Mutiara, Kabupaten Alor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kalabahi dalam register Nomor W2612/10/HN.01.10/VIIV2017, tertanggal 16 Agustus 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan Turunan Resmi PutusanPengadilan Negeri Kalabahi Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN Klb, tanggal 14Desember 2017 serta suratsurat lainnya yang terkait;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh

KLB).

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Memori Banding Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriKalahi kepada Terdakwa pada tanggal 19 Desember 2017 sesuai RelaasPenyerahan Memori Banding Nomor 6/Akta.Pid/2017/PN Klb,Halaman 15 dari 18, Putusan Nomor 5/PID/2018/PT KPGMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Kupang, maka baik kepada Penuntut Umum

maupun Terdakwa telahdiberitahukan untuk mempelajari berkas perkara berdasarkan Surat PaniteraPengadilan Negeri Kalabahi masingmasing tanggal 21 Desember 2017Nomor : W26U12/1274/HN.01.10/XII/2017;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor88/Pid.Sus/2017/PN Klb, diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada tanggal 14 Desember 2017 dengan dihadiri oleh Penuntut Umum,Terdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya yang mana atas putusanPengadilan Negeri Kalabahi tersebut, Penuntut

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kalabahi, Nomor 88/Pid.Sus/2017/PN Klb, tanggal 14 Desember 2017, yang dimohonkan bandingtersebut;3. Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat peradilan kepadaTerdakwa yang di tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 5000.00 (limaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 20 Februari 2018, yang terdiri dari : ERWINTUMPAK PASARIBU, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua Majelis, ABNERSITUMORANG, SH.

pada tanggal 8 Oktober 2018;Membaca Akta Tanda fTerima Memori BandingNomor8/Pdt.G/2018/PN Klb tanggal 19Oktober 2018 yang dibuat oleh Plt.

V,dan VI, masingmasing pada tanggal 9 Oktober 2018;Membaca Akta Tanda fTerima Memori BandingNomor8/Pdt.G/2018/PN Klb tanggal 19Oktober 2018 yang dibuat oleh Plt.

Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Penggugat;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, ex aequo ex bono, mohonputusan yang seadiladilnya;Membaca AktaTanda Terima Konta Memori BandingNomor8/Pdt.G/2018/PN Klb tanggal 24 Oktober 2018 yang dibuat oleh Plt.

(vide PutusanPengadilan Negeri Kalabahi Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Klb tanggal25 September 2018 halaman 135136). Dengan demikian makaMemori Banding para Pembanding patutlah ditolak untukseluruhnya karena tidak beralasan dari segi hukum;lll.

(vide Putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor8/Pdt.G/2018/PN Klb tanggal 25 September 2018 halaman 135136).

MENGADILI:- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Anak dan Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2018/PN Klb tanggal 11 Oktober 2018 yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Sabu, S.H.beralamat di Jalan Kapitang Atalo, RT007 RW 004, Kelurahan Welai Timur, Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Agustus 2018;Pengadilan Tinggi tersebut:Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor 1/Pid.SusAnak/2018/PN Klb tanggal 11 Oktober 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor.

Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkarasejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atasPutusan Pengadilan Negeri Kalabahi tersebutdiatas, Penasihat Hukum Anak telah menyatakan banding dihadapan Plh.Panitera Pengadilan Negeri Kalabahi pada tanggal 12 Oktober 2018sebagaimana tercatat dalam Akta Permintaan Banding Nomor: 3/Akta.Pid/2018/PN Klb Dan Penuntut Umum juga telah mengajukan banding padatanggal 15 Oktober 2018, Nomor: 3/Akta.Pid/2018/PN Klb dan permintaanbanding tersebut

masing masing telah diberitahukan oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Kalabahi kepada Penuntut Umum,pada tanggal 12 Oktober2018,juga telah diberitahukan pernyataan banding dari Penuntut Umum kepadaPenasihat Hukum Anak pada tanggal 15 Oktober 2018 sesuai AktaPemberitahuan Permohonan Banding Nomor: 3/Akta.Pid /2018/PN Klb;Menimbang, bahwa begitu jugaatas putusan Pengadilan NegeriKalabahi tersebut Penuntut Umum menyatakan banding, dan la jugatelahmengajukan Memori Bandingnya bertanggal 16 Oktober

serta mengabaikan hakhakanak menjalani perawatan kesehatan dan pendidikan anaksebagaimana yang diatur dalam peratauran perundangundangan,merupakanbentuk pencederaan dalam pertimbangan hukum JudexFactie Tingkat Pertama, maka kami berpendapat Judex Factie TingkatPertama telah nyatanyata menerapkan hukum tidak sebagaimanamestinya sehingga Putusan Judex Factie Tingkat Pertama tersebutdinyatakan cacat hukum dan haruslah dibatalkan.Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor: 1/Pid.SusAnak/2018/PN Klb

sebagaimana terdapat dalam Pasal 71 Ayat(1) huruf a, b dan Ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;Menyatakan dan menetapkan Surat Dakwaan dan Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tidak mempertimbangkan kondisi anak sertamengabaikan hakhak anak sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundangundangan sehingga tidak beralasan dan tidak berdasarkanhukum;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kalabahi dalam perkara PidanaNomor: 1/Pid.SusAnak/2018/PN Klb

KLB, telah mengemukakanhal hal sebagai berikut : 22222 nnn enn nen nn nnn1. Bahwa Penggugat adalah anak kandung dari anak kandung dariLAMBERTUS LAATA almarhum dan AGUSTHINA MARO, selainpenggugat, LAMBERTUS LAATA almarhum dan AGUSTHINA MAROjuga mempunyai dua orang anak kandung lainnya yaitu WILLEMROBERT LAATA dan DAMERIA ROSALYN LAATA; Putusan Nomor :153/PDT/2016/PT. KPG Hal 2 dari 41 hal2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Klb, tertanggal 11 Desember 2018 yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding semula para Tergugat Konpensi/para Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua Tingkat Peradilan yang ditingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

Berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara in;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Mengutip surat Gugatan Kuasa para Penggugat, tertanggal 23 April2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalabahi denganRegister Nomor 09/Pdt.G/2018/PN Klb, tanggal 23 April 2018, telahmengemukakan dalildalil gugatan sebagai berikut:ADAPUN DASAR DAN ALASAN GUGATAN PARA PENGGUGAT SEBAGAIBERIKUT:1.

Bahwa di dalam persidangan ketikaagenda eksepsi/ jawaban dari Para Tergugat, kami kuasa hokum ParaPenggugat juga telah mengajukan keberatan soal adanya kegiatan aktivitasdagang/ jualan di atas tanah obyek sengketa dan kami Para Penggugatpercaya keberatan tersebut telah dicatat sungguhsungguh dalam beritaacara persidangan perkara perdata Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Klb bahkanfata persidangan pemeriksaan setempat/ PS dalam perkara perdata Nomor16/Pdt.G/2017/PN Klb telah menjadi terang benderang Tergugat

Fakapersidangan perkara perdata Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Klb, Tergugat (Daniel Tapaha Duka) dan Tergugat Il (Dionsyius Tapaha Duka) tidakmengajukan bukti surat dan saksi berhubungan dengan sewa menyewatersebut, seperti kwitansi atau perjanjian sewa menyewa bangunan.

KLB, tertanggal 23 April 2018, sertabertindak atas nama PARA PENGGUGAT : JOHANA MARIA DUKA, DK,,.Maka tindakan serta perbuatan Sdr. Yustinus M.Fua,SH dan BenediktusDuka,SH dalam Perkara aquo adalah cacat hukum, sebab mereka bertindaksebagai kuasa hukum Para Tergugat atas dasar Surat Kuasa yang tertulispada Gugatan hal. 1, (kami kutip): .....

KLB, tertanggal 23 April 2018, serta bertindak atas namaPARA PENGGUGAT : JOHANA MARIA DUKA, Dk,. Maka tindakan sertaperbuatan Sdr. Yustinus M.Fua,SH dan Benediktus Duka,SH dalam Perkaraaquo adalah cacat hukum, sebab mereka bertindak sebagai kuasa hukumPara Tergugat atas dasar Surat Kuasa yang tertulis pada Gugatan hal. 1,(kami kutip): .....Yang bertandatangan dibawah ini :1. YUSTINUS MARIANUS FUA, SH2.

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor 40/Pid.Sus/ 2018/PN Klb, tanggal 31 Juli 2018 dengan perbaikan sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.

Advokat yang beralamat diHalaman 1 dari 23, Putusan Nomor 66/PID/2018/PT KPGJalan Wiyakan Batunirwala, Rt. 010/ Rw. 004, Desa Petleng, Kecamatan AlorTengah Utara, Kabupaten Alor berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 16Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kalabahi Tanggal16 Mei 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan Turunan Resmi PutusanPengadilan Negeri Kalabahi, Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN Klb, tanggal 31 Juli2018 serta suratsurat lainnya yang terkait

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Kalabahitersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permohonan banding padatanggal 31 Juli 2018 berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor 2/Akta.Pid/2018/PN Klb dan permohonan Banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 31 Juli 2018, berdasarkan Akta Nomor2/Pid.B/2018/PN Klb;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan banding tersebut,Penuntut

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (Dua Ribu Rupiah).Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam Tuntutan Pidana yangkami ajukan dan bacakan dalam sidang Hari Rabu Tanggal 25 Juli 2018.Menimbang, bahwa Memori Banding Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriKalabahi kepada Terdakwa pada tanggal 7 Agustus 2018 sesuai AktaPenyerahan Memori Banding Nomor 2/Akta.Pid/2018/PN klb;Menimbang, bahwa terhadap Memori banding

PenuntutUmum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Kupang, maka kepada Penuntut Umum telah diberitahukan untukmempelajari berkas perkara berdasarkan Surat Panitera Pengadilan NegeriKalabahi tertanggal 1 Agustus 2018, Nomor : W26U12/1912/HN.01.10/ VIII/2018 dan Terdakawa tertanggal 1 Agustus 2018, Nomor : W26U4/1915/ HN.01.10/V1IV2018;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN Klb

, tanggal 31 Juli2018, dan setelah membaca dan mencermati Memori Banding dari PenuntutUmum, Pengadilan Tinggi dengan pertimbangannya berpendapat sebagaiberikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membacadan mencermati Berita Acara Persidangan dan Putusan Pengadilan NegeriKalabahi Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN Klb, tanggal 31 Juli 2018, PengadilanTinggi berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanHalaman 18 dari 23, Putusan Nomor 66/PID/2018/PT KPGTingkat

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor 21/Pdt.G/ 2017/PN Klb, tertanggal 9 Juli 2018, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00,-( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);

Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini ;atau Mohon Putusan yang seadiladilnya;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor 21/Pdt.G/201 7/PN Klb, tanggal 9 Juli 2018 yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi; Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhya;Halaman 13 dari 38, Putusan Nomor 120/Pdt.G/2018/PT KPGDalam Pokok Perkara;1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

PN.Klb. yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan NegeriHalaman 14 dari 38, Putusan Nomor 120/Pdt.G/2018/PT KPGKalabahi tertanggal 25 Juli 2018 yang menerangkan bahwa kepada pihakKuasa Hukum Pembanding Semula Penggugat telah diberikan kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKalabahi sebelum berkas perkara di kirim ke Pengadilan Tinggi Kupang untukpemeriksaan dalam tingkat banding;Membaca Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Banding Nomor21/Pdt.G/2017/PN Klb

NegeriKalabahi sebelum berkas perkara di kirim ke Pengadilan Tinggi Kupang untukpemeriksaan dalam tingkat banding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa pernyataan permohonan banding dari PihakPembanding semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri KalabahiNomor 21/Pdt.G/2017/PN Klb

benar baik dalam penerapan hukumnya maupun dalam menilai alatalatbukti dan oleh karena itu Majelis Hakim Banding sependapat dan selanjutnyamengambil alin untuk dijadikan dasar pertimbangan hukum Majelis HakimBanding dalam memutus perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makakeberatankeberatan dari Pembanding semula Penggugat dalam MemoriBandingnya haruslah dikesampingkan dan ditolak dan Putusan PengadilanNegeri Kalabahi Nomor 21/Pdt.G/ 2017/PN Klb

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kalabahi Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Klb, tertanggal 9 Juli 2018, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000,00,( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober 2018 oleh kami :ANDREAS DON RADE,S.H.

Klb.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara permohonan Nomor 4/Pdt.P/2024/PN Klb;
2. Menyatakan perkara Nomor 4/Pdt.P/2024/PN Klb dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kalabahi untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 4/Pdt.P/2024/PN Klb dari register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

4/Pdt.P/2024/PN Klb

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Gugatan Sederhana dalam perkara Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Klb;
2. Menyatakan perkara nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Klb dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kalabahi untuk mencoret perkara perdata gugatan sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Klb dari register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan

1/Pdt.G.S/2021/PN Klb

tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana dan oleh karena itu belumdibacakan Jawaban Tergugat akan tetapi selanjutnya melalui permohonannyaPenggugat mengajukan pencabutan perkaranya, maka pencabutan perkara yangdilakukan oleh Penggugat seperti tersebut di atas patut dan layak untuk dikabulkan,tanpa persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas oleh karena telahmemenuhi Pasal 271 RV serta ketentuanketentuan lain, maka pencabutan gugatanperkara Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Klb

Penetapan Nomor 1/Padt.G.S/2021/PN KIbMenimbang, bahwa oleh karena permohan pencabutan dikabulkan makaberalasan pula untuk dinyatakan perkara Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Klb dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara gugatantersebut dikabulkan maka perlu dilakukan pencoretan perkara dan oleh karenanyadiperintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PNKib dari register perkara perdata gugatan sederhana;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan

Menyatakan perkara nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Klb dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kalabahi untuk mencoretperkara perdata gugatan sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Klb dari registerperkara;4.