Masjid AlAmin Dusun Kleben, Desa Tanjung, Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang.2. Masjid AlFallah Dusun Randucanan, Desa Tonoboyo, KecamatanBandongan Kabupaten Magelang.3.

Masjid AlAmin Dusun Kleben, Desa Tanjung, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang.2. Masjid AlFallah Dusun Randucanan, Desa Tonoboyo, KecamatanBandongan, Kabupaten Magelang.3.

Kleben Rt.02 Rw.02Ds. Tanjung Kec. Muntilan Kab. Magelang.73 1 (satu) bendel asli Laporan Pertanggungjawaban dari panitiamasjid ALAMIN Dsn. Kleben Ds. Tanjung Kec. Muntilan Kab.Magelang.74 1 (satu) lembar Nota Pembelanjaan tanggal 24 April 2012 olehMasjid AL AMIN Kleben pada Toko Besi & Kaca TANJUNG JAYA Jl.Klangon Japuan Muntilan senilai Rp.30.232.500,.75 1 (satu) bendel asli proposal pembangunan masjid ALMUHAJIRINPerum Bumi Gemilang Banjarnegoro Kab.

Kleben Ds.Tanjung Kec. Muntilan Kab. Magelangyangberisi :e 1 (satu) lembar Surat Permohonan Bantuan Dana UntukPembangunan Masjid No: 38/PPM.A/K/III/2008 tanggal 06Oktober 2008 dari Panitia Pembangunan masjid ALAMINDsn. Kleben Ds. Tanjung Kec. Muntilan Kab. Magelange 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima tanggal 06 Oktober2008 dari Pemerintah Propinsi Jawa Tengah uang sejumlahRp 100.000.000, guna pembayaran bantuan kepada masjidAL AMIN Dsn. Kleben Ds. Tanjung Kec. Muntilan Kab.Magelang, Rek.

Kleben Rt.02 Rw.02Ds. Tanjung Kec. Muntilan Kab. Magelang1 (satu) bendel asli Laporan Pertanggungjawaban dari panitiamasjid ALAMIN Dsn. Kleben Ds. Tanjung Kec. Muntilan Kab.Magelang1 (satu) lembar Nota Pembelanjaan tanggal 24 April 2012 olehMasjid AL AMIN Kleben pada Toko Besi & Kaca TANJUNG JAYA Jl.Klangon Japuan Muntilan senilai Rp.30.232.500,1 (satu) bendel asli proposal pembangunan masjid ALMUHAJIRIN Perum Bumi Gemilang Banjarnegoro Kab.

Kleben RT. 001 RW. 003 Desa/Kelurahan Mandan KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo Provinsi Jawa Tengah, diberitanda bukti ( P. 4 );5.

Kleben RT. 001 RW. 003 Desa/Kelurahan Mandan KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama BAGAS APRILIAN DANYFIRMANSYAH yang lahir di Sukoharjo hari Jumat Wage tanggal11 April 2008 sampai dengan saat ini belum mempunyai aktakelahiran ;Bahwa dikarenakan kesibukan dan kelalaian Pemohon sehinggaPemohon belum mengurus akta kelahiran anakPemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran bagi anaknyayang bernama

Kleben RT. 001 RW. 003 Desa/Kelurahan Mandan KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa anak Pemohon yang bernama BAGAS APRILIAN DANYFIRMANSYAH yang lahir di Sukoharjo hari Jumat Wage tanggal11 April 2008 sampai dengan saat ini belum mempunyai aktakelahiran ;2e Bahwa dikarenakan kesibukan dan kelalaian Pemohon sehinggaPemohon belum mengurus akta kelahiran anakPemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan agar dapat mengurus akta kelahiran bagi anaknyayang bernama

Kleben RT. O01 RW.

Saksi Wahyu lhsan Rizky Bin Solikin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016, sekitar pukul 21.00 Wib,bertempat di DAM Kleben, Tiudan, Tulungagung, Handphone merekOppo milik Saksi telah diambil Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016, sekitar pukul20.00 wib Saksi berboncengan sepeda motor bersama Saksi Ravidengan tujuan minum kopi di warung kopi Saimo, Desa Karanganom,Kec. Durenan, Kab.

Saksi Slamet Ravianto Bin Wasianto, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016, sekitar pukul 21.00 Wib,bertempat di DAM Kleben, Tiudan, Tulungagung, Handphone merekAdvan milik Saksi telah diambil Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016, sekitar pukul20.00 wib Saksi berboncengan sepeda motor bersama Saksi Wahyudengan tujuan minum kopi di warung kopi Saimo, Desa Karanganom,Kec. Durenan, Kab.

Sali, Saksi Novi Eko Oktiansyah Bin Sumarlan, saksi Wahyu Ihsan RizkiBin Solikin, dan Saksi Slamet Ravianto Bin Wasianto; Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara awalnyapada hari Minggu tanggal 17 Juli 2016, sekitar pukul 19.30 Wib Terdakwabersama dengan teman Terdakwa Agus ngopi di Dam Desa Kleben, Tiudan,Gondang Tulungagung, selanjutnya setelah ngopi Terdakwa bersama AgusHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 350/Pid.B/2016/PN Tlgpindah tempat nongkrong di Dam Kleben Tiudan tersebut

Menunjukkan suratsurat yang palsu, memperlihatkan barang yang palsu adalah tipu muslihat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, diketahui bahwa padahari Minggu tanggal 17 Juli 2016, sekitar pukul 21.00 Wib, bertempat diDAM Kleben, Tiudan, Tulungagung Terdakwa Saifudin Bin Sarwono telahmelakukan penipuan terhadap saksi Purwoaji Sasongko Bin Alm.

Sali, SaksiNovi Eko Oktiansyah Bin Sumarlan, saksi Wahyu Ihsan Rizki Bin Solikin,dan Saksi Slamet Ravianto Bin Wasianto;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara: awalnya padahari Minggu tanggal 17 Juli 2016, sekitar pukul 19.30 Wib Terdakwabersama dengan teman Terdakwa Agus ngopi di Dam Desa Kleben, Tiudan,Gondang Tulungagung, selanjutnya setelah ngopi Terdakwa bersama Aguspindah tempat nongkrong di Dam Kleben Tiudan tersebut jaraknya sekitar200 meter dari warung kopi, dan saat itu Terdakwa

Kleben Rt.05/04 Desa Plosoharjo Kec. Toroh Kab. Grobogan berikut kunci kontak.

Dikembalikan ke saksi PARYONO Bin SENEN;

6. Menetapkan agarTerdakwamembayar biaya perkara sebesarRp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Kleben Rt.05/04 Desa Plosoharjo Kec.

Kleben Rt.05/04 Desa PlosoharjoKec. TorohKab.

Kleben Rt.05/04 Desa Plosoharjo Kec. Toroh Kab.

Kleben Rt.05/04 Desa Plosoharjo Kec.Toroh Kab.

Kleben Rt.05/04 Desa Plosoharjo Kec. Toroh Kab. Grobogan berikutkunci kontak.Dikembalikan ke saksi PARYONO Bin SENEN;Putusan Nomor :75/Pid.B/2021/PN.Pwd 156.

Kleben, Desa Purwosuman, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah nhukum Pengadilan Negeri Sragen, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada klalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak4peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudiopenuhinya sesuatu tata Cara ; Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa antara lain dengan caracara sebagaiberikut

DARMUII, Menerangkan:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang diberikan diPenyidik benar; 22 nono nn nnn nnn nnn nn ncn nnn cn nc ncn nceee Bahwa awalnya saksi sebagai petugas Polsek Sidoarjo telah mendapatinformasi dari Masyarakat yang mengatakan bahwa di sebuah warung diwilayah Dk Kleben Desa Purwosuman Kecamatan Sidoarjo KabupatenSragen ada perjudian jenis cap jie kia;e Bahwa selanjutnya saksi dan petugas Polsek Sidoarjo lainnya melakukanpenyelidikan dan ternyata informasi

tersebut benar dan mengetahuiTerdakwa tanpa ijin yang berwenang telah menjual atau mengadakanperjudian jenis cap jie kia;e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di sebelah warung yang terletak di Dk Kleben RTI.31 DesaPurwosuman Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sragen telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan mengamankan barang bukti yangdigunakan oleh Terdakwa untuk mengadakan perjudian jenis cap jie kia tsb;e Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti di

SRI HARSONO Menerangkan:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang diberikan diPenyidik benar; 222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cn ncn cnncnee Bahwa awalnya saksi sebagai petugas Polsek Sidoarjo telah mendapatinformasi dari Masyarakat yang mengatakan bahwa di sebuah warung diwilayah Dk Kleben Desa Purwosuman Kecamatan Sidoarjo KabupatenSragen ada perjudian jenis cap jie kia;e Bahwa selanjutnya saksi dan petugas Polsek Sidoarjo lainnya melakukanpenyelidikan dan ternyata informasi

tersebut benar dan mengetahuiTerdakwa tanpa ijin yang berwenang telah menjual atau mengadakanperjudian jenis cap jie kia;e Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juni 2014 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di sebelah warung yang terletak di Dk Kleben RI.31 DesaPurwosuman Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sragen telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan mengamankan barang bukti yangdigunakan oleh Terdakwa untuk mengadakan perjudian jenis cap jie kia tsb;e Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti di

Kleben, Sidorejo, Kec. Godean Kab.

Kleben, Sidorejo, Kec.Godean Kab. Sleman, terdakwa II JOKO AJI PURDIAS ALIAS AJI ALIAS PAIJOBIN MARJUDI langsung memepet dan memberhentikan kendaraan yangSuaranya mengganggu tersebut dimana kendaraan tersebut dikendarai olehsaksi korban FAJAR TRI KALOKA dengan menggunakan 1 (Satu ) unit sepedamotor Kawasaki KLX warna Hijau No.

Kleben, Sidorejo, Kec. Godean Kab. Sleman atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman, dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap saksi anak ALGAADI SAPUTRA (berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5054 / R / 2004tanggal 18 Oktober 2004 yang dikeluarkan Kantor Pendaftaran Penduduk danCatatan Sipil Kab.

Kleben,Sidorejo, Kec. Godean Kab. Sleman, terdakwa II JOKO AJI PURDIAS ALIAS AJIALIAS PAIJO BIN MARJUDI langsung memepet dan memberhentikankendaraan yang Ssuaranya mengganggu tersebut dimana kendaraan tersebutdikendarai oleh saksi FAJAR TRI KALOKA dengan menggunakan 1 (satu ) unitsepeda motor Kawasaki KLX warna Hijau No.

.$1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang berasaldari Kleben;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahlebih dari 1 (Satu) tahun yang lalu di Nanggulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tanggadi rumah saksi selama 5 (lima) hari kemudian diboyong

ke rumahorangtua Tergugat di Kleben;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baik dan rukun namun 9 (sembilan) bulan yang aluPenggugat menelpon saksi supaya saksi menjemput Penggugat diKleben;Bahwa setelah diteloon Penggugat, saksi datang ke Kleben danPenggugat bercerita kepada saksi bahwa Tergugat sering tidakpulang ke rumah dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat,untuk kehidupannya Penggugat diberi beras oleh

Penggugat untuk bersabar danrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk menasihati danmerukunkan Penggugat dan Tergugat;$2, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Nanggulan, Kabupaten Kulon Progo, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan rumah saksi berjarak300 meter dari tempat tinggal Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang aslinyadari Kleben

;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 24 April 2016 di Nanggulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbergantian di rumah orangtua Penggugat di Sambiroto dan dirumah orangtua Tergugat di Kleben selama 4 (empat) bulankemudian menetap di rumah orangtua Tergugat di Kleben;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya baikbaik saja namun sejak September 2016

rumahtangga mereka tidak rukun lagi;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dari cerita Penggugat,menurut Penggugat penyebabnya karena Tergugat sering tidakpulang ke rumah dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat danmenimbulkan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalkurang lebih 9 (sembilan) bulan lamanya, Penggugat dijemputayahnya di Kleben dan pulang ke Sambiroto;Bahwa selama berpisah tersebut saksi tidak pernah melihatTergugat datang

MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Aaaaaaaaaa, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumahtangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunTengah Rt 005 Rw 002 Desa Aaaaaaaaaa KecamatanXxXxxxx Kabupaten Kuningan, sebagai PenggugatMelawanXXxXXxXxX, UMur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Blok Kleben

Bahwa, Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2018, yang mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman rumah orang tua Penggugat kerumahOrang tuanya yang beralamat di Blok Kleben Rt 015 Rw 003 DesaXxxxxxKecamatan Xxxxxx Kabupaten Xxxxxx dan sebagaimana tersebutdiatas, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan tempattinggal hingga sekarang telah 1 tahun lamanya;5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Dusun Kleben VII RT.03RW.14, Desa Sidorejo, Kecamatan Godean, KabupatenSleman, yang dalam perkara ini dikuasakan kepadaDeddy Suwadi SR, SH, Suyanto Sireger, SH Alun BayuKrisna

SawojajarNo.19 Pri9nggolayan Condongcatur Sleman selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Kleben VIIRT.03 RW.14, Desa Sidorejo, Kecamatan Godean,Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Dsn Kleben VII,Desa Sidorejo, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman;. Bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah dikarunai 3(tiga) orang anak, bernama: 1). EKO BUDI HARYANTO (Umur 40 Tahun), 2).DWI USMANURI (Umur 37 Tahun), dan 3). DESYANA NUR WULANDARI(Umur: 23 Tahun);.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dinyatakan terbukti Pemohonbernama Penggugat adalah warga / penduduk Kabupaten Sleman, yang beralamatdi Dusun Kleben VII RT.03 RW.14 Desa Sidorejo Kecamatan Godean KabupatenSleman, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Sleman, sedangkanTermohon juga bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Sleman,maka sesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diamandemen pertama dengan

untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mangajukan dan sebagai saksi dari keluarga Pemohon dan juga sebagaiorang dekat dengan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, yangjika dinubunghubungkan keterangan satu dengan yang lainnya saling bersesuaiandan secara materiil ada kesamaan, sehingga Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri semula tinggalbersama dirumah orangtua Pemohon di Kleben

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:HERU WIDODO bin JIMAN, umur 29 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun KrebetRT.002 RW.001, Desa Binomartani, KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman, sebagaiPemohon,;melawanRENY DAMAYANTI binti SLAMET MUTINGGO, umur 27 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Buruh Pabrik, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Kleben

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Dukuh Kleben RT.0O20 RW.007, Desa Simo,Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali selama 3 tahun, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Bahwa sejak bulan Agustus 2020 ketentraman rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, yang disebabkan karena: ;4.

Kota Yogyakarta;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal denganTergugat bernama TERGUGAT; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isterimenikah pada tahun 2006 di Kecamatan Wirobrajan; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Gampingan, terakhirPenggugat dan Tergugat berkediaman di rumah orang tuaPenggugat di Kleben

pertengkaran maka Tergugatsering memukul wajah Penggugat, hal itu saksi ketahui setelahkejadian wajah Penggugat lebam, bahkan ayah Penggugat pernahberupaya menengahi pertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2009 karenaTergugat berhubungan dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama lebihkurang 3 tahun hingga sekarang, Penggugat berkediaman dirumah orang tua Penggugat di Kleben

YkBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Gampingan, terakhirPenggugat dan Tergugat berkediaman di rumah orang tuaPenggugat di Kleben Kuncen;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak lakilaki dan wanita, dan sampai dengan sekarang kedua anak tersebutikut dengan Penggugat di Kleben Kuncen;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun sejak pernikahan memasuki tahun keenam seringterjadi perselisihan dan

Ykorang tua Penggugat di Kleben Kuncen sedangkan Tergugatberkediaman di rumah orang tua Tergugat di Gampingan; Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi serta Tergugat tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat sampai dengan sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu tanggapan

Pada saat permainanberlangsung datanglah Petugas Kepolisian Sektor WirobrajanYogyakarta yaitu saksi REZA ACHMAD dan saksi HERIFIDIANTO, Yang mendapatkan informasi dari masyarakat bahwadi halaman rumah saksi SUJADI di Kleben Rt. 24 Rw. 05Kelurahan Pakuncen Kecamatan Wirobrajan kota Yogyakartaterjadi perjudian, kemudian melakukan penggrebekan dan berhasilmenangkap terdakwa BAMBANG RUKMONO, dan saksi R.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara :Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 sekira pukul15.00 WIB, bertempat di halaman rumah saksi Sujadi di Kleben Rt. 24Rw. 05 Kelurahan Pakuncen Kecamatan Wirobrajan kota Yogyakarta,dengan tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang terdakwaNanang (DPO), Wintolo (DPO), bersama sdr.

Putusan No. 29/Pid.B/2015/PN.Yk.Perjudian, selanjutnya kami melakukan penyelidikankemudian melakukan pengembangan ;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian pada hari Jumat,tanggal 21 Nopember 2014 sekitar pukul 16.00 Wib.disebuah pekarangan rumah yang terletak di Kleben Rt.24 Rw. 05 Kel. Pakuncen Kec. Wirobrajan Yogyakarta,itu rumah sdr. Suyadi ;Bahwa di Pekarangan rumah yang terletak di Kleben Rt.24 Rw. 05 Kel. Pakuncen Kec.

Saksi REZA AHMAD ;e Bahwa saksi adalah petugas Polri ;e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 21 Nopember 2014 sekitar pukul 16.00Wib. setelah mendapatkan laporan dari masyarakat saksi bersama teamada 6 (enam) orang diantaranya saksi HERI FIDIANTO melakukanpenyelidikan, kKemudian melakukan pengembangan dan sampai disebuahpekarangan rumah Sujadi yang terletak di Kleben Rt. 24 Rw. 05 Kel.Pakuncen Kec.

Wirobrajan Yogyakarta, melihat Terdakwa dan temantemannya melakukan perjudian ;e Bahwa Pekarangan rumah yang terletak di Kleben Rt. 24 Rw. 05 Kel.Pakuncen Kec.

Kelurahan Mandan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo sekarang berdomisili diKampung Kleben, RT.01 RW.03.

Kemudian pada bulan April 2020 pindah danbertempat tinggal di kediaman bersama di rumah orang tua Penggugatdi Kampung Kleben, RT.01 RW.03. Kelurahan Mandan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK(lahir di Sukoharjo, 26012013) yang sekarang ikut Penggugat.4.

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebutmencapai puncaknya pada bulan April 2020 Tergugat pergi dari rumahorang tua Penggugat di Kampung Kleben, RT.01 RW.03. KelurahanMandan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo dan pulangkerumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat sebagaimana tersebutdiatas Sampai dengan sekarang.6.

SAKSI 1, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Kleben, RT.01 RW.03.

SAKSI 2, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Kleben, RT.01 RW.03. Kelurahan Mandan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut :. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 12 hlm.

No. 0354/Pdt.G/2012 /PA.Wt.1 SAKSII, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggaldi Dusun Kleben RT.023 RW.010, Desa Kebonharjo, Kecamatan Samigaluh,Kabupaten Kulon Progo;Dalam kesehariannya yang saksi lihat Pemohon hidup sendiri tidak ada wanita lainyang mengaku sebagai istrinya ataupun anakanaknya:; ;Bahwa saksi kenal Pemohon PEMOHON sejak 2 tahun lalu karena Pemohonpenduduk baru di dusun Kleben, sebelumnya Pemohon berasal dari Girimulyo;Bahwa setahu saksi, Pemohon sudah

;Bahwa dalam 2 tahun tinggal di Kleben, Pemohon hidup sendiri tidak adawanita lain yang mengaku sebagai istrinya ataupun anakanaknya;SAKSI II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dukuh, bertempat tinggal diDusun Pronosutan RT.50 RW.17, Desa Kembang, Kecamatan Nanggulan, KabupatenKulon Progo;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON sebagai tetangga diPronosutan lebih dari 25 tahun, Pemohon berasal dari Bulu, Giripurwo,Girimulyo;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon yang bernama Muryati asalDusun

perkara ini menjadi kompetensi PengadilanAgama Wates;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) maka terbuktiPemohon dan Termohon adalah suami istri sah, sehingga keduanya berkualitas sebagaipihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan 3 orang saksi dan telah menerangkan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa saksi kesatu Pemohon pada pokoknya menerangkan bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri, dalam 2 tahun tinggal di Kleben

ataupun anakanaknya;Menimbang, bahwa saksi kedua menerangkan pada pokoknya Pemohon danTermohon adalah suami istri, kemudian membina rumahtangganya di Pronosutan,Kembang, Nanggulan, Kulon Progo, sejak sekitar 5 tahun lalu Termohon pergimeninggalkan Pemohon, dan selama itu pula baik Pemohon maupun Termohon tidaksaling menjalankan kewajiban layaknya suamiistri, sekitar 1 (satu) tahun dari kepergianTermohon, Pemohon pulang ke rumah orangtuanya di Girimulyo, dan sekarang iniPemohon tinggal menetap di Kleben

Bahwa setelah suami pemohon meninggal telah diadakan proses turun waristerhadap tanah peninggal analmarhum ,Hak Milik Nomor 03588, Surat Ukurtanggal 18101998 Nomor 02981/SIDDOREJO/1998 , luas 1032 M2, yangterletak di Desa Kleben, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Godean, KabupatenSleman atas nama Wicak Ibnu Parwanto dan Niken Latifa Probosini:;5.

Bahwa dikarenakan pemilik sertifikat tanah Hak Milik Nomor 03588, Surat Ukurtanggal 18101998 Nomor 02981/ SIDOREJO/1998, luas 1032 M2, yangterletak di Desa Kleben, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Godean, KabupatenSleman masih ada yang dibawah umur yaitu Niken Latifa Probosini lahirSleman, 28092004 maka untuk menjual tanah tersebut diperlukan penetapandari Pengadilan Negeri;Berdasarkan dengan alasan alasan tersebut di atas Pemohon memohonkepadaKetua / Hakim Pengadilan Negeri Sleman berkenan menerima

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bersama sama menjual tanahHak Milik Nomor 03588, Surat Ukur tanggal 18101998 Nomor 02981 /SIDOREJO/ 1998, luas 1032 m2, yang terletak di Desa Kleben, KelurahanSidorejo, Kecamatan Godean, Kabupaten Seman, atas nama Wicak lIbnuParwanto dan Niken Latifa Probosini;4.

Menyatakan bahwa Pemohon sebagai Kuasa untuk anaknya yang bernamaNiken Latifa Probosini, lahir di Sleman, 28092004, yang masih dibawah umuruntuk melakukan Perbuatan Hukum terhadap anaknya tersebut; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bersama Sama menjual tanah HakMilik Nomor 03588, Surat Ukur tanggal 18101998 Nomor 02981/SIDOREJO/ 1998, luas 1032 m2, yang terletak di Desa Kleben, KelurahanSidorejo, Kecamatan Godean, Kabupaten Seman, atas nama Wicak lbnuParwanto dan Niken Latifa Probosini;Menimbang

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bersama Sama menjual tanah HakMilik Nomor 03588, Surat Ukur tanggal 18101998 Nomor 02981/SIDOREJO/ 1998, luas 1032 m2, yang terletak di Desa Kleben, KelurahanSidorejo, Kecamatan Godean, Kabupaten Seman, atas nama Wicak lbnuParwanto dan Niken Latifa Probosini;4.

Kleben RT.003 RW. 005 DesaPlosoharjo Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; 220222 2MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, berbertempat tinggal di Dsn. Kleben RT.003 RW.005 Desa Plosoharjo Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Amarnya berbunyi sebagai berikut : a.b..

Kleben RT.003 RW. 005 DesaPlosoharjo Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dsn. Kleben RT.003 RW.005 Desa Plosoharjo Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Yang amarmya berbunyi sebagai berikut ; MENGADILIa. 1.

SALINAN PUTUSANNomor 1442/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:RAHMAWATI binti SAMIDI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang, tempat kediaman Dusun Kleben,RT.03, RW.02, Desa Tanjung, Kecamatan Muntilan, KabupatenMagelang

Putusan.No.1442/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Kecamatan Mlati , Kabupaten Sleman , Propinsi DIY , sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 229/11/ V/2010 Tertanggal 5 Mei 2010Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah nenek Penggugat di Dusun Kleben RT 03 RW 02, DesaTanjung, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang,Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,harmonis dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri(badadduhul) dan telah dikarunia

Siti Sulastri binti Prayitno, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Kleben, RT.03, RW.02, DesaTanjung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, di persidangan telahHal.4 dari 13 hal.

Edi Kuswanto bin Pawiro Sumardi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Kleben, RT.03, RW.02, DesaTanjung, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal.5 dari 13 hal.

Kleben Rt.20 Rw.07 Desa Simo Kecamatan Simo Kabupaten Boyolaliatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali, telah mengambil sesuatubarang berupa sepeda motor Honda Beat No.Pol.

Kleben Rt.20 Rw.07 Desa SimoKecamatan Simo Kabupaten Boyolali, kemudian terdakwa tinggal di rumahsaksi Slamet.Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013sekira pukul 19.00 WIB pada saat anggota keluarga saksi Slamet sedangmenonton Televisi di ruang tamu, kemudian timbul niat terdakwa untukmengambil sepeda motor Honda Beat No.Pol.

;Bahwa saksi adalah isteri dari Saksi Selamet yang telah kehilangan satuunit sepeda motor Honda Beat Warna Hijau Putin Dengan Nopol 4504Bahwa keronologis kejadian hilangya sepeda motor tersebut adalahPada Hari Selasa Tanggal 12 November 2013, sekira Pukul 19.00WIB, tepatnya setelah solat Magrib terdawa telah mengambil 1 unitsepeda motor milik saksi tanpa seizin saksi atau Suami saksi; Bahwa sepeda motor tersebut sebelum diambil oleh terdakwa diletakandi teras rumah saksi yang beralamat di Dukuh Kleben