1. Menyatakan terdakwa MAT JUPRI Alias MAT KLEBET Bin SAED terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

Penuntut Umum:
AGUS DARMAWIJAYA, SH.MH
Terdakwa:
MAT JUPRI als MAT KLEBET Bin SAED

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MAT JUPRI ALS MAT KLEBET BIN SAED pada hariJumat tanggal 28 Mei 2016 sekitar 11.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam tahun 2016, bertempat di POM Bensin/SPBU turut DesaKarangkemiri Kec.

Cirebon dengan muat udang paname sekitar 3,5 ton yangditaksir kerugian sekitar Rp. 500.000,000, (lima ratus juta rupiah).Bahwa selanjutnya Terdakwa MAT JUPRI ALS MAT KLEBET BINSAED menyuruh = Sdr. AFIF (DPO) untuk menjualkan udang paname/panamimilik saksi H. KASMUDI tersebut kepada saksi ED!

Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan Sadr.MAT JUPRI Als CAK MAT Als KLEBET dari Sejak 5 (lima) tahun yanglalu pada sekira tahun 2013, pertama kali kenal dengan Sdr. MATJUPRI Als CAK MAT Als KLEBET di Rumah Makan Padang MinangHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN Pwet..Agung daerah Tuban pada saat Saksi mengirim udang Paname milikSdr. H. KAMSUDI di Pabrik udang Indo manis Gresik yang setahusaksi setiap ada pengiriman udang di daerah Gresik Sdr.

MAT JUPRIAls CAK MAT Als KLEBET sebagai Preman jalan/ keamanan di jalandengan meminta Japrem (Jatah Preman) sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) setiap armada yang jalan ke Jalur Timur.Bahwa dengan kedua teman Sdr. MAT JUPRI AlsCAK MAT Als KLEBET yang bernama Sadr. AFIF, dan Sdr. BONEK,sebelumnya saksi tidak pernah mengenalnya;. Saksi H.

MAT JUPRI AlsCAK MAT Als KLEBET dan tidak dikembalikkan sampai sekarangdengan nilai kerugian total sebesar Rp. 1.320.000, (Satu juta tiga ratusdua puluh ribu rupiah).4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SARIMIN alias KLEBET Bin SONO KIMPUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIMIN alias KLEBET Bin SONO KIMPUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 5 (lima) Bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
SARIMIN alias KLEBET Bin SONO KIMPUL

Asmuni) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2013 di Desa Klebet, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;

Benyawakan Jaya, Desa Klebet, KecamatanKemiri, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, disebutsebagai Pemohon I;Aryanti binti H. Asmuni, 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di RT002, RW 006, Kp.

Fotokopi Keterangan Suami Istri yang telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya Nomor 472/148/Ds.Klb/IX/2018, tertanggal 10 September2018 yang dikeluarkan oleh Sekretariat Desa Klebet, Kecamatan Kemiri,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten (bukti P3);Menimbang, bahwa di samping alat bukti Suratsurat tersebut,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan dua orang saksi yangbernama;1. H. A. Sayuni bin H.

Syafei, agama Islam, umur 46 tahun, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di RT 006, RW 007, Desa Klebet, KecamatanHal. 3 dari 11 Hal.

Bahwa secara formal Pemohon dan Pemohon II berdomisi di Kp.Benyawakan Jaya, Desa Klebet, Kecamatan Kemiri, KabupatenTangerang, Provinsi Banten;2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 16Maret 2013 di Desa Klebet, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;3.

Asmuni) yang dilaksanakanpada tanggal 16 Maret 2013 di Desa Klebet, Kecamatan Kemiri,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang, ProvinsiHal. 9 dari 11 Hal. Penetapan 0730/Padt.P/2018/PA.TgrsBanten;4. Membebankan kepada Pemohon !

tertanggal 12 Desember 2018, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.Bahwa pada 27 Agustus 1977 Pemohon melangsungkan pernikahan denganseorang Lakilaki yang bernama (Suami Pemohon) , menurut agama Islam diwilayah hukum Kecamatan KUA Kemiri, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;Bahwa selanjutnya (Suami Pemohon) telah meninggal dunia pada tanggal07 September 2018 di Rumah Kediaman dikarenakan sakit, sebagaimanaterbukti dalam surat kematian No. xxx/65/Ds.Klb/X/2018 yang dikeluarkanoleh Desa Klebet

Menyatakan (Suami Pemohon) Isteri Pemohon Telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 07 September 2018 di Rumah Kediamandikarenakan sakit, Sebagaimana terbukti dalam Surat Kematian No.xxx/65/Ds.Klb/X/2018 yang dikeluarkan oleh Desa Klebet, KecamatanKemiri, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Putusan,5067/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.Page 3 of 163.

Fotokopi Akta Kematian Nomor xxx/65/Ds, Klb/XI/2018 atas nama SuamiPemohon, yang dikeluarkan oleh Desa Klebet, Kecamatan Kemiri KabupatenTangerang, Provinsi Banten pada tanggal 26 November 2018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;3.

Surat Keterangan Suami Istri dari Kelurahan Desa Klebet Nomoxxx/86/Ds.Klb/X1/2018 atas nama Salim dan Muhayah, BerdasarkanKeterangan dari yang bersangkutan dari Amil RT RW, setempat benar namaTersebut di atas sudah melangsungkan Pernikahan di Desa Klebet KecamatanKemiri Kabupaten Tangerang;7.

PENETAPANNomor 0191/Pdt.P/2018/PA.TgrsZAC zSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:FIKRI JAMILUDIN ANWAR Bin HARLI, umur 24 tahun, agama Isilam,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Talang Rt.008 Rw.007 Desa Klebet, Kecamatan Kemiri,Kabupaten Tangerang, sebagai "Pemohon I";ASTRIYANINGSIH Binti A.

TalangRt.008 Rw.007 Desa Klebet, Kecamatan Kemiri,Kabupaten Tangerang, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka persidangan;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 02Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan Nomor 0191/Pdt.P/2018/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Klebet Kecamatan KemiriKabupaten Tangerang,Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila majlis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Para Pemohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan dan telahmemberikan keterangan yang cukup, kepada keduanya telah diberikanpenjelasan dan nasihat tentang permohonan tersebut. Kemudian dalamHal. 2 dari 9 hal. Penetapan No. 0191/Padt.P/2018/PA.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa disampingh bukti surat, untuk meneguhkan dalipermohonannya, Para Pemohon telah menghadirkan saksisaksi yaitu :1.Eko Pratikno bin Muhamad Saleh, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kampung Talang Rt. 008 Rw. 007Desa Klebet, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang.

PUTUSANNomor 6185/Pdt.G/2018/PA.TgrsNee :SeSNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Anah binti Santa, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswsta, tempat tinggal di Kp.Kayu apu RT,OO8 RW 005Desa Klebet (Blok Pak jaro amung) Kecamatan KemiriKabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat

Kayu Apu, Rt. 08 Rw.05, Kelurahan Klebet, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten yang selanjutnya di bawah sumpahnya saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 14Nopember 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Kayu Apu RT,008 RW 005 Desa Klebet (Blok Pak jaroamung) Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat namunbelum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan September 2016 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiriantara Penggugat dengan Tergugat

Kayu Apu, Rt. 08 Rw.05, Kelurahan Klebet,, Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten yang selanjutnya di bawah sumpahnya saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 14Nopember 2011 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiri,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

Kayu Apu RT,OO8 RW 005 Desa Klebet (Blok Pak jaroamung) Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat namunbelum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan September 2016 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor: 1306/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

ABDULAJIS dan WANTO selaku Klebet.3. ARIS PURNOMO selaku Oprator Exavator/ Bego.4. ASRAN selaku bagian pembelian Solar.Adapun mekanisme dalam pengerjaan pengalian waduk dikerjakan denganmengunakan 1 (satu) unit alat berat berupa Exavator/ Bego merek KOMATSUPC 200 warna kuning yang menyewa dari saksi H.

Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 164/Pid.B/LH/2018/PN Lmg Pid.1.A.3 Bahwa saksi menghentikan kegiatan penggalian tersebut karena usahagalian yang dilakukan oleh terdakwa tidak memiliki ijin usaha penggalian dariDinas terkait; Bahwa sebagaimana pengakuan terdakwa jika penggalian waduktersebut sudah dilakukan sejak bulan September 2017 hingga sebelum Polisimelakukan pengamanan; Bahwa terdakwa dalam melakukan penggalian Waduk DesaBakalanpule dibantu oleh 4 (empat) orang yang bertugas sebagai Checker,Klebet

Abdul Ajis dan Wanto selaku Klebet. Aris Purnomo selaku Oprator Exavator/ Bego. Asran selaku bagian pembelian Solar. Bahwa adapun mekanisme dalam pengerjaan pengalian waduk sebagaiberikut: mengunakan 1 (satu) unit alat berat berupa Exavator/ Bego merekKOMATSU PC 200 warna kuning yang menyewa dari saksi H.

Wanto selaku Klebet dan Sdr. Asran selakubagian pembelian Solar. Bahwa dari hasil melakukan pekerjaan penggalian Waduk milik DesaBakalanpule, Kec. Tikung, Kab. Lamongan tersebut terdakwa telahmendapatkan hasil berupa tanah liat.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 164/Pid.B/LH/2018/PN Lmg Pid.1.A.3 Bahwa tanah liat tersebut telah dijual oleh terdakwa kepada masyarakatyang membutuhkan dengan harga Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah)per rit atau Dump Truk.

Wanto selaku Klebet dan Sdr.

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor 470/xx/Ds.Klb/VII/2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Desa Klebet Kecamatan Kemeri, Kabupaten Tangerang,Hal. 1 dari 12 hal. Putusan No. 3685/Padt.G/2018/PA.

Saksimenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai paman Penggugat dan kenal dengan Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kampung Santri Munjul Desa Klebet, KecamatanKemiri, Kabupaten Tangerang; Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017 yang

Saksi menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Kampung Santri Munjul Desa Klebet, KecamatanKemiri, Kabupaten Tangerang;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2017

Talang Rt.006/007 Desa Klebet Kecamatan Kemiri Kabupaten TangerangProvinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;ETI SUHAETI BINTI ABDUL GANI, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKp Talang Rt. 006/007 Desa Klebet Kecamatan Kemiri KabupatenTangerang Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pemohon!

Talang Rt. 008 Rw. 007Desa Klebet Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Bahwa akhirnya atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak ada lagi halhal yang perlu disampaikan, lalu menyampaikankesimpulannya yang tetap pada permohonannya;Bahwa untuk singkatnya uraian dalam

Klebet Rt.05/01 Ds.Gandaria Kecamatan Mekarbaru Kabupaten Tangerang, kemudian setibanyadi Kp. Klebet Rt.05/01 Ds. Gandaria Kecamatan Mekarbaru KabupatenTangerang terdakwa RUSDI Bin M'AIL menyuruh saksi IMRAN ROSADI AlsIMRON Als BOLANG Bin MUSLIK (Alm) (berkas terpisah) menunggu di motor,kemudian terdakwa RUSDI Bin M'AIL langsung menghampiri rumah saksiAMIYATI, SE Binti ALI MUSTOPA bertempat di Kp.

Klebet Rt.05/01 Ds.Gandaria Kecamatan Mekarbaru Kabupaten Tangerang, kemudian terdakwaRUSDI Bin M'AIL langsung mendorong jendela samping dengan kedua tanganhingga jendela tersebut terbuka, kerriudian terdakwa RUSDI Bin M'AILkemudian terdakwa RUSDI Bin M'AIL langsung menuju kedapur dan langsungmengambil 1 (satu) buah pisau dapur, lalu terdakwa RUSDI Bin M'AILlangsung mencongkel jendela samping dengan menggunakan pisau tersebutdan langsung mengambil 1 (satu) buah tabung gas isi 15 Kg warna biru, 1(

adalah menggunakanenergy listrik yang dihasilkan oleh genset perusahaan dan apabila pabrik sedangoperasi atau proses maka menggunakan turbin dari pabrik untuk menghasilkanlistrik;Bahwa cara kerja conveyor apabila dalam keadaan on atau hidup maka spiralakan memutar dan mendorong bahan fiber atau karnel yang ada dalam mesintersebut menuju polisingdrum atau tempat memisahkan antara fiber dan karnell;Bahwa ketika saksi akan memperbaiki conveyor saksi mendatangi Terdakwayang saat itu sedang berada di klebet

mesinmesin pabrik kelapa sawit tersebut;Bahwa kejadiannya pada hari SELASA, tanggal 7 Mei 2019 sekitar jam 07.15Wib kami apel terlebindahulu sebelum memulai kerja, setelan apel MandorSAHBUDIN membagikan job (lembar kertas kerja yang berisikan intruksi kerjauntuk perbaikan Station Press) yang mana dalam job tersebut yang ditunjuk untukmelakukan perbaikan yakni saksi dan HARIMAN, setelah menerima job tersebutkami bergegas ke Station karnel yang berada dalam lokasi pabrik kelapa sawittepatnya di bagian klebet

Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Pbupenutupnya terbuat dari plat stainless, dan mesin conveyor tersebut berada diLine 1 No. 2 yang letaknya di bawah mesin press;Bahwa setahu saksi tujuaan PANGIHUTAN berada dalam ruang mesin conveyordia melaksanakan kerja perbaikan mesin berdasarkan job yang dibagikanmandor, PANGIHUTAN bersama FENDI di mesin conveyor Line 1 nomor 2adalah memasang ring dengan alat bantu berupa las setelah itu baut dikencangimenggunakan kunci baut sedangkan saksi bekerja di bagian klebet

berada dilantai dasar berjarak sekitar 10 meter dengan conveyor yang berada di atas;Bahwa awalnya sebelum saksi bekerja, saksi dan HARIMAN menuju ke deretanpanel terlebihdahulu yang saksi tuju panel klebet karena waktu itu saksi akanmemperbaiki di bagian klebet, jadi harus mematikan panel tersebut, karena paneltersebut merupakan control arus listrik untuk menghidupkan mesin di tempat yangakan saksi perbaiki, dengan cara saksi membuka pintu panel kemudian padabagian breaker saksi off kan dan saat

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Tgrs> rly ir DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di (Sebelum kantorDesa Klebet Blok Bapak RT ITA) Kecamatan Kemiri KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di (Ssebelum kantor Desa Klebet BlokBapak RT ITA) Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari itu

O03 Rw. 002Desa Klebet Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPengajar (Guru), bertempat tinggal di Kp. Santri Tegal Rt. O03 Rw. 002Desa Klebet Kecamatan Kemiri Kabupaten Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 Hal.

Penuntut Umum tidak sependapat dengan Penasihat Hukum dikarenakanTerdakwa merupakan hasil pengembangan dari berkas perkara atas namaTerdakwa Mat Jupri Als Mat Klebet Bin Sahid/Cak Mat yang melanggar pasal 365KUHP dan telah divonis 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;2.

E9255AB, ketika Saksi melintas di jalan rayadekat SPBU Pekuncen tibatiba kendaraan yang Saksi bawa dipepet oleh mobilHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 121/Pid.B/2018/PN Putyang diikendarai oleh Cak Mat alias Klebet untuk berhenti, kemudian Saksidisuruh naik ke mobil Cak Mat alias Klebet;Bahwa, pada saat Saksi disuruh naik ke mobil yang dikendarai oleh CakMat, kemudian mobil yang Saksi kendarai dibawa oleh teman Cak Mat;Bahwa, setelah kendaraan Saksi berhenti, Kemudian Cak Mat juga turunbersama temannya

Banyumas;Bahwa, Saksi sebagai suplier udang yang memiliki relasi dengan parapetani tambak udang di daeran Jogya dan sekitarnya, ketika kendaraan Saksidigunakan untuk mengangkut udang oleh anak buah Saksi dari daerah PurworejoHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 121/Pid.B/2018/PN Pwtke Cirebon sekitar pukul 22.00 WIB anak buah Saksi dicegat ditengah jalan olehsekelompok orang yang salah satunya bernama Cak Mat alias Mat Klebet danmenyuruh supir yang bernama Saksi Endi agar truck yang dikendarai masuk keSPBU

Saksi Mat Jupri als Mat Klebet bin Sahid, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi diajukan di persidangan ini karena ada masalah pencurian;Bahwa, pencurian terjadi pada hari Kamis, tanggal 15 Februari 2018sekitar pukul 23.00 WIB di SPBU Karangkemiri daerah Pekuncen Kab.Banyumas;Bahwa, kronologis adanya pencurian awalnya Saksi menelpon Terdakwadengan mengatakan: Ini ada barang (udang) curian dan Terdakwa menjawab:Ya sudah dibawa saja, Saksi punya lapak

maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal:;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan pembelaanPenasihat Hukum dan tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan PenasihatHukum :Bahwa, Penasihat Hukum Terdakwa mendalilkan Terdakwa sebagaimedepleger sedangkan Penuntut Umum tidak sependapat dan menyatakanperbuatan Terdakwa merupakan hasil dari pengembangan perkara atas namaTerdakwa Mat Jupri Als Mat Klebet

Klebet RT 3 RW 1Gandaria Mekarbaru Kota Tangerang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Klebet RT 3 RW 1 GandariaMekarbaru Kota Tangerang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang

PUTUSANNomor 573/Pdt.G/2022/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Xxxxxxxxx xXx,004/RW 004(Dibelakang SDN 1 Klebet Deket rumah bapak Jaro Herman), sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Xxxxxxxxx Xx,004/RW 004(Dibelakang SDN 1 Klebet Deket rumah bapak Jaro Herman) DesaKlebet Kec.Kemiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan

PUTUSANNomor 1374/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada,pekerjaan = XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKAB.TANGERANG, BANTEN, DESA KLEBET, KEMIRI, , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

Tidak Ada,pekerjaan xxxxx, tempat kediaman di KABUPATEN TANGERANG,BANTEN, DESA KLEBET, KEMIRI, KAB.

Pabuaran Rt 004/002 Desa/Kelurahan Klebet Kecamatan xxxxxxKabupaten Tangerang Provinsi xxxxxx, Selama pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 4 ( dua ) orang anak dan anakangkat bernama :Asep Sabihis, Lahir Tanggal 19 Januari 1992.Dewi Anjani, Lahir Tanggal 10 Oktober 1993Ria Fatonah, Lahir Tanggal 03 April 1997.Novitasari, Lahir Tanggal 05 Juni 2000.Muhammad Zaky Al Jabar 07 Oktober 2017 (anak asuh).Bahwa, sejak

berada di ruang tamu. bahwa ketika para pelaku masuk ke dalam rumah saksi, pintu danjendela dalam keadaan terkunci dan dari kKerusakan pada jendela merekamasuk ke dalam rumah dengan mencongkel jendela samping denganmenggunakan besi pembuka ban, dan sepeda motor dibawa kelaurdengan melalui pintu depan yang dibuka kuncinya dari dalam oleh parapelaku. bahwa sepeda motor saksi ditemukan di daerah Kayu Bongkok Sepatansetelah dibawa oleh Terdakwa dan Terdakwa Il setelah sebelumnyadititipkan di daerah Klebet

sepeda motor berada di ruang tamu.bahwa pintu dan jendela rumah dalam keadaan terkunci ketika parapelaku masuk ke dalam rumah.bahwa dari kerusakan pada jendela para pelaku masuk ke dalam rumahdengan mencongkel jendela samping dengan menggunakanbesipembuka ban, dan sepeda motor dibawa kelaur dengan melalui pintudepan yang dibuka kuncinya dari dalam oleh para pelaku.bahwa sepeda motor ditemukan di daerah Kayu Bongkok Sepatandibawa oleh Terdakwa dan Terdakwa II setelah sebelumnya dititipkan didaerah Klebet

Klebet Kecamatan KemiriKabupaten Tangerang ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan berupa 1 (Satu) unit kendaraan roda 2 (dua) jenisHONDA BEAT warna hitam Tahun 2017 dengan No. Pol. A5688YB; 1 (satu)buah STNK asli kendaraan roda 2 (dua) jenis HONDA BEAT warna hitam tahun2017 dengan No. Pol. A5688YB; 1 (Satu) buah kunci kontak HONDA BEATwarna hitam tahun 2017 dengan No, Pol.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan KemiriKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat;;, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Klebet

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal bersama di Klebet Kecamatan Kemiri KabupatenTangerang Provinsi Banten;3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama:3.1 .Anak 1(L) Lahir Tangerang 13 Oktober 2006;3.2 .Anak 2(P) Lahir Tangerang, 15 November 2015;4.

Endu) RT. 003 RW. 001, Desa Klebet,Kecamatan Kemiri, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, semula disebut sebagai TERGUGAT sekarangsebagai PEMBANDING;melawanSIT MULYATI ALIAS MULYATI binti HAMIM, tempat tanggal lahir, Tangerang29 Mei 1979, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan Guru (Honorer), bertempat tinggal di Kp.Kaliasin (Samping Balai Desa Kaliasin), RT. 004 RW. 002,Desa Kaliasin, Kecamatan Sukamulya, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, semula disebut sebagaiPENGGUGAT sekarang