Ditemukan 115 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1356/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
INDRIANI N, SH. MH.
Terdakwa:
ANDI AWALUDDIN BUCHRI
336563
  • CHEETA BINTANG LIMA dengan tanggung jawabmengecek SPK (Surat perjanjian Kerjasama) yang belum dicetak ataubelum dikirim ke Leader atau Kliem masingmasing dan apabila adakunjungan tamu atau kliem saksi yang hadapi kalau di kantor dan mulaiaktif di kantor pada bulan Desember 2019; Bahwa setahu saksiSdr. RIFKA PADANG termasuk sebagai Leader atauKliem di kantor PT.
    CHEETA BINTANG LIMA baru Leader atau Kliem mulai mendaftardengan dibuatkan Surat Perjanjian Kerjasama (SPK) kemudian padaKliem tersebut menyetorkan dana (Deposit) ke Rekenig Perusahaan PT.CHEETA BINTANG LIMA dan para Kliem tinggal menunggu profitsebesar 20 % (dua puluh persen) tersebut tiap bulannya selama 6(enam) bulan masa kontrak, setelah 6 (enam) bulan Kliem mau tarikmodal atau lanjut kontrak tanpa setor dana lagi atau setor modal; Bahwa persyaratan yang harus di penuhi oleh oleh Leader atau
    CHEETA BINTANG LIMA akan ditutup secara permanen dan semua modal kliem akan dikembalikan; Bahwa Sdr. SUGITO menjelaskan kepada Menejemen bahwa Prosespengembalian modal dimulai pada tanggal 01 April 2020 dan dibuatkanMemo serta di tanda tangani oleh Sdr. SUGITO sendiri dan yangbertanggung jawab atas pengembalian Modal dan Profit dari para Kliemadalah Sdr. SUGITO selaku Direktur utara PT. CHEETA BINTANG LIMA;Bahwa setahu saksi modal para Kliem tersebut di gunakan untukTreding Porex oleh Sdr.
    CHEETAH BINTANG LIMA untuk tanggal, bulanHalaman 37 dari 48 Putusan Nomor 1356/Pid.B/2020/PN Mksterdakwa tidak tahu tetapi masuk sebagai Leader atau Kliem pada tahun2019 sampai bulan Februari 2020 dan ada Bukti Surat Perjanjian Kerjasama(SPK) yang dipegang oleh masingmasing Leader atau Kliem); Bahwa yang dimaksud dengan Treding Porex adalah berdagangpertukaran mata uang luar negeri atau komoditi dengan dua cara menjualatau membeli mata uang luar negeri; Bahwa cara kerja Treding Forex yaitu terlebih
    CHEETAHBINTANG LIMA (prusahaan tersebut dibentuk atas permintaan par Leader)yang awalnya dananya pribadi dari Leader atau Kliem mulai mendaftardengan dibuatkan Surat Perjanjian Kerjasama (SPK) kemudian pada Kliemtersebut menyetorkan dana (Deposit) ke Rekenig Perusahaan PT.CHEETAH BINTANG LIMA dan para Kliem tinggal menunggu profit sebesar20 % (dua puluh persen) tersebut tiap bulannya selama 6 (enam) bulanmasa kontrak, setelah 6 (enam) bulan Kliem mau tarik modal atau lanjutkontrak tanpa setor dana
Putus : 19-01-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1763 K/Pid/2011
Tanggal 19 Januari 2012 — SONY KALAGISON dkk
4934 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Simson Kalagison (orangtua saksi korban), lalu padatanggal 23 April 2010 Terdakwa membalas surat kepada saksi korbanyang berisikan point 1 "Tidak tahukah bahwa tanah adat milikKalagison Kabanolo yang saudara kliem mulai dari Bandara Deosampai dengan km 10 masuk dan sekitarnya adalah hasil pencurian,kekuasaan, penindasan, intimidasi yang dilakukan oleh HarunKalagison, Simson Kalagison dan anaknya Hengki Kalagison selama35 tahun "kemudian pada point ke 5 berisikan mengenai silsilah darisaksi korban
    Simson Kalagison (orangtua saksi korban), lalu padatanggal 23 April 2010 Terdakwa membalas surat kepada saksi korbanyang berisikan point 1 "Tidak tahukah bahwa tanah adat milikKalagison Kabanolo yang saudara kliem mulai dari Bandara Deosampai dengan km 10 masuk dan sekitarnya adalah basil pencurian,kekuasaan, penindasan, intimidasi yang dilakukan oleh HarunKalagison, Simson Kalagison dan anaknya Hengki Kalagison selama35 tahun "kemudian pada point ke 5 berisikan mengenai silsilah darisaksi korban
Register : 26-06-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 86/Pid.Sus/2014/PN Kbr
Tanggal 4 September 2014 — BOBY YULIASAN Pgl. BOBY
667
  • menemukan dalam kotak tersebutberisikan 19 (sembilan belas) paket narkotika jenis shabudiantaranya 14 (empat belas) paket kecil diduga narkotika jenisshabu yang dibungkus masingmasing dalam plastik kecilwarna bening, 4 (empat) paket sedang diduga narkotika jenisshabu yang dibungkus masingmasing dalam plastik kecilwarna bening, 1 (satu) paket besar diduga narkotika jenisshabu yang dibungkus masingmasing dalam plastik kecilwarna bening, 1 (satu) bungkus plastik vocer yang dibungkusdengan plastik kliem
    putih bening lalu dimasukkan kembali ke 1 (satu) kotak permenmerk Pagoda, kemudian Terdakwa mengambil 4 (empat) paketukuran sedang dan 1 (satu) paket ukuran besar yang sudahdipaketkan berikut dengan 1 (satu) bungkus plastik vocer yang beradadalam plastik kliem warna bening yang kembali dimasukkan kedalam1 (satu) kotak permen merk Pagoda;bahwa narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa pecah menjadi 19(sembilan belas) paket dengan berbagai ukuran yang dimasukankedalam 1 (satu) kotak permen merk Pagoda
    Alakpun menyerahkan barang narkotikajenis shabu sebanyak 2 (dua) jee yang sudah dibungkus denganplastik kliem warna bening;Hal. 21 dari 33 hal.
    Putusan Nomor 86/Pid.Sus/201 4/PN Kbrbahwa selanjutnya Terdakwa membagi 2 (dua) jee narkotika jenisshabu berpaketpaket dimana 14 (empat belas) paket ukuran kecilTerdakwa masukkan dan susun ke kotak plastik kecil merk Gofresswarna putih bening lalu dimasukkan kembali ke 1 (satu) kotak permenmerk Pagoda, kemudian Terdakwa mengambil 4 (empat) paketukuran sedang dan 1 (satu) paket ukuran besar yang sudahdipaketkan berikut dengan 1 (satu) bungkus plastik vocer yang beradadalam plastik kliem warna bening
    Alak datang dengan membawa pesanan 2 (dua) jeeyang sudah dibungkus dengan plastik kliem warna bening Terdakwa, lalumenyerahkan uang pembelian barang narkotika jenis shabu sebanyakRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan masih memiliki hutangkepada Sdr. Alak sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang nantinya akandibayar setelah Terdakwa menjual narkotika jenis shabu tersebut;Hal. 27 dari 33 hal.
Register : 07-09-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1355/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
INDRIANI N, SH. MH.
Terdakwa:
SUGITO
323101
  • CHEETA BINTANG LIMA dengan tanggung jawabmengecek SPK (Surat perjanjian Kerjasama) yang belum dicetak ataubelum dikirim ke Leader atau Kliem masingmasing dan apabila adakunjungan tamu atau kliem saksi yang hadapi kalau di kantor dan mulaiaktif di kantor pada bulan Desember 2019; Bahwa setahu saksiSdr. RIFKA PADANG termasuk sebagai Leader atauKliem di kantor PT.
    CHEETA BINTANG LIMA untuk tanggal, bulan saksitidak tahu tetapi masuk sebagai Leader atau Kliem pada tahun 2019sampai bulan Februari 2020 dan ada Bukti Surat Perjanjian Kerjasama(SPK) yang dipegang oleh masingmasing Leader atau Kliem);Halaman 24 dari 49 Putusan Nomor 1355/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa yang dimaksud dengan Treding Porex adalah Berdagang matauang luar negeri atau komoditi;Bahwa dapat saksi jelaskan cara kerja terding Forex yaitu terlebihdahulu kita tentukan Broker karena broker yang menguhungkan
    CHEETA BINTANG LIMA baru Leader atau Kliem mulai mendaftardengan dibuatkan Surat Perjanjian Kerjasama (SPK) kemudian padaKliem tersebut menyetorkan dana (Deposit) ke Rekenig Perusahaan PT.CHEETA BINTANG LIMA dan para Kliem tinggal menunggu profitsebesar 20 % (dua puluh persen) tersebut tiap bulannya selama 6(enam) bulan masa kontrak, setelah 6 (enam) bulan Kliem mau tarikmodal atau lanjut kontrak tanpa setor dana lagi atau setor modal; Bahwa persyaratan yang harus di penuhi oleh oleh Leader atau
    CHEETA BINTANG LIMA.Bahwa yang membuat Para Leader atau Kliem tertarik masuk diperusahaan PT. CHEETA BINTANG LIMA karena mereka tertarik denganShre Profit (bagi Keuntungan) sebesar 20 % (dua puluh persen) perbulandan mereka percaya Sdr. SUGITO dapat mengelola dana di TredingForex tersebut dan Modal mereka dapat ditarik setelah selesai kontakatau mereka lanjutkan kontrak; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa modal Sdr. RIFKA PADANGmasuk di perusahaan PT.
    CHEETA BINTANG LIMA akan ditutup Secara permanen dan semua modal kliem akan dikembalikan;Halaman 26 dari 49 Putusan Nomor 1355/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa Sdr. SUGITO menjelaskan kepada Menejemen bahwa Prosespengembalian modal dimulai pada tanggal 01 April 2020 dan dibuatkanMemo serta di tanda tangani oleh Sdr. SUGITO sendiri dan yangbertanggung jawab atas pengembalian Modal dan Profit dari para Kliemadalah Sdr. SUGITO selaku Direktur utara PT.
Register : 17-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 43/Pdt.P/2021/PN Skw
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon:
eva devi
152
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan memberikan ijin kuasa kepada Pemohon bernama EVA DEVI bertindak untuk dan atas nama anak-anak kandung T NOVIE HANDAYANI (alm) bernama FELIX MAHESA CRISTY,CASTILO DWI CARLOS dan AUBRI TRIPATRA SION yang pada saat ini masih dibawah umur untuk mengurus Administrasi kliem Asuransi BPJS Ketenegakerjaan pada Pemerintah Kota Singkawang melalui Dinas Badan Keuangan Daerah Kota Singkawang;<
    Bahwa dikarenakan anakanak dari T NOVIE HANDAYANI (alm) masihdibawah umur maka diperlukan Penetapan Ijin Kuasa kepada Pemohonsebagai wali dari untuk mengurus Administrasi kliem Asuransi BPJSKetenegakerjaan pada Pemerintah Kota Singkawang, tempat T NOVIEHANDAYANI (alm) adik kandung Pemohon bekerja.Bahwa berdasarkan halhal tersebut berkenan kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Singkawang atau Hakim yang memeriksa permohonan pemohonini dapat memberikan penetapan dan menetapkan halhal sebagai berikut
    Menyatakan memberikan ijin kuasa kepada Pemohon bernama EVA DEVIbertindak untuk dan atas nama anakanak kandung T NOVIE HANDAYANI (alm)bernama FELIX MAHESA CRISTY,CASTILO DWI CARLOS dan AUBRITRIPATRA SION yang pada saat ini masih dibawah umur untuk mengurusAdministrasi kliem Asuransi BPJS Ketenegakerjaan pada Pemerintah KotaSingkawang melalui Dinas Badan Keuangan Daerah Kota Singkawang;3.
Putus : 01-02-2012 — Upload : 29-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1428/Pid.B/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 1 Februari 2012 — MOH ALI FIKRI,SE Als ARIE
462
  • setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanNopember 2009 s/d Maret 2011, bertempat di PT.NUSANTARA SURYA SAKSI(PT.NSS), yang masih termasuk hukum wilayah Pengadilan Jakarta Barat ;Bahwa terdakwa bekerja di Perusahaan PT.Nusantara Surya Sakti (PT.NSS)sbagai HRD yang bertugas dan tanggung jawab sebagai HRD tersebut adalahmemberikan uang makan kepada para karyawan pemberian slip gaji kepadakaryawan, membuat surat kepada intansi diluar PT.NSS, membantu mencarikan kostmenyimpan dukumen penting, , pengurusan kliem
    kerja dengan para saksi diPT.NNS ;e Para saksi menerangkan bahwa terdakwa menjabat sebagai HRD ;e Para saksi menerangkan bahwa terdakwa bekerja di PT.NNS tersebut sudahlebih kurang 9 tahun ;e Para terdakwa menerangkan bahwa terdakwa telah menggelapkan uangperusahaan dari tahun 2009 samapai dengan tahun 2011 ;e Para saksi menerangkan bahwa selama ini terdakwa selalu bekerja denganbaik ;e Para saksi menerangkan bahwa pada satu saat terdakwa mengkiem asuransi,ternyata terdakwa menggandakan kwitansi kliem
Putus : 26-06-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 26 Juni 2014 — RITA YULIANTI VS PT. HILTON DUTA LESTARI
6822 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MenyatakanTergugat pernah meminta kepada Penggugat agar kliem dapatdipertimbangkan supaya melampirkan kwitansi asli bukan photo copy.Hal. 8 dari 12 hal.Put.Nomor 281 K/Pdt.SusPHl/2014Namun hal tersebut tidak diindahkan oleh Penggugat.
    bahwa Tergugat tidak membiayai persalinanOperasi caesar dan tidak memberikan jaminan pemeliharaan kesehatankepada Penggugat/Pemohon Kasasi dengan alasan Tergugat sudahmempunyai ketentuan perusahaan tentang bantuan biaya perobatankaryawan sebagaimana diatur dalam Pasal 2 standar biaya perobatan danpersalinan pada ayat (2) ditetapbkan maksimal persalinan operasi sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan Tergugat pernah meminta kepadaHal. 9 dari 12 hal.Put.Nomor 281 K/Pdt.SusPHl/2014Penggugat agar kliem
Register : 02-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 517/Pdt.P/2021/PN Smg
Tanggal 30 Desember 2021 — Pemohon:
KUSNI
203
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
    2. Menetapkan menunjuk Pemohon ( KUSNI ) mewakili anak (cucu pemohon) yang belum dewasa bernama : ANDHIKA CAMILO PRAMUDYA, laki-laki lahir di Semarang pada tanggal 19 November 2006, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) Mengambil uang Kliem Asuransi Jiwa pada PT.
Register : 09-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1380/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
INDRIANI N, SH. MH.
Terdakwa:
RESKI AMALIA Binti SUDI
23073
  • CHEETA BINTANG LIMA dengantanggung jawab mengecek SPK (Surat perjanjian Kerjasama) yang belum dicetakatau belum dikirim ke Leader atau Kliem masingmasing dan apabila ada kunjungantamu atau klien saksi yang hadapi kalau di kantor dan mulai aktif di kantor padabulan Desember 2019;Bahwa Sdr.
    RIFKA PADANG termasuk sebagai Leader atau Klien di kantor PT.CHEETA BINTANG LIMA untuk tanggal, bulan saksi tidak tahu tetapi masuksebagai Leader atau Kliem pada tahun 2019 sampai bulan Februari 2020 dan adaBukti Surat Perjanjian Kerjasama (SPK) yang dipegang oleh masingmasing Leaderatau Klien;Bahwa yang dimaksud dengan Treding Porex adalah Berdagang mata uang luarnegeri;Bahwa saksi jelaskan cara kerja terding Forex yaitu terlebin dahulu kita tentukanBroker karena broker yang menguhungkan kita ke
    BRIGITA tugasnya membayar profit nasabah, komisi, bayar angsuran unitdan pengembalian modal nasabah yang jatuh tempo bila ada yang mau tarikmodalnya;Bahwa awalnya kami tidak pernah mengajak para Leader atau Kliem untuk ikutinvestasi terding Forex tetapi belajar treding Forex namun atas kesadaran sendiridan tahu bahwa Sdr. SUGITO bisa treding forex sehingga mereka tertarik danusaha berkembang menjadi perusahaan PT.
    CHEETA BINTANG LIMA baruLeader atau Kliem mulai mendaftar dengan dibuatkan Surat Perjanjian Kerjasama(SPK) kemudian pada Kliem tersebut menyetorkan dana (Deposit) ke RekenigPerusahaan PT. CHEETA BINTANG LIMA dan para Kliem tinggal menunggu profitsebesar 20 % (dua puluh persen) tersebut tiap bulannya selama 6 (enam) bulanmasa kontrak, setelah 6 (enam) bulan Kliem mau tarik modal atau lanjut kontraktanpa setor dana lagi atau setor modal;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa modal Sdr.
    SUGITO sendiri dan yangbertanggung jawab atas pengembalian Modal dan Profit dari para Kliem adalahSdr. SUGITO selaku Direktur utara PT. CHEETA BINTANG LIMA;Bahwa setahu saksi modal para Klien tersebut digunakan untuk Treding Porex olehSdr. SUGITO dan untuk pembelian barangbarang saksi tidak ketahui namun yangsaksi ketahui bahwa Sdr.
Register : 04-06-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 126/Pdt.P/2020/PN Skw
Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon:
YETI APRIANTI
174
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan memberikan izin kuasa kepada Pemohon Yeti Aprianti untuk bertindak atas nama anak kandungnya yaitu Desta Amelia Putri yang pada saat ini masih dibawah umur, guna mengurus administrasi kliem asuransi BPJS Ketenegakerjaan atas nama Azimi (alm) pada Pemerintah Kota Singkawang melalui Dinas Badan Keuangan Daerah Kota Singkawang
    3. Membebankan biaya
Register : 26-06-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 80/Pdt.G/2018/PN Mpw
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat:
RATNAWATY
Tergugat:
1.ASFAH
2.NURDIANAH HM NUR
3.ISKANDAR
4.NELLYANA
5.JUWITA
6.SOFIANTO
7.NUR AINI
8.NURUL AZHAR
9.NURUL FITRI
Turut Tergugat:
HALIM
509
  • G/2018/PN Mpw10.11.Bahwa terhadap adanya kliem dari para Tergugat tentang adanya kelebihantanah yang dimohonkan sertifikat oleh Aim. H. NOEROE Suami Tergugat ,menurut hemat Penggugat bahwa kliem tersebut sangat tidak mendasar dansangat mengadaada karena sebelum tanah tersebut dibeli penggugat jauhsebelumnya bahwa Aim. H.
Register : 17-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 43/Pdt.P/2021/PN Skw
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon:
eva devi
62
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan memberikan ijin kuasa kepada Pemohon bernama EVA DEVI bertindak untuk dan atas nama anak-anak kandung T NOVIE HANDAYANI (alm) bernama FELIX MAHESA CRISTY,CASTILO DWI CARLOS dan AUBRI TRIPATRA SION yang pada saat ini masih dibawah umur untuk mengurus Administrasi kliem Asuransi BPJS Ketenegakerjaan pada Pemerintah Kota Singkawang melalui Dinas Badan Keuangan Daerah Kota Singkawang;<
Putus : 21-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 127/Pid.B/2014/PN.Kis
Tanggal 21 Mei 2014 — BRADY Alias DI
294
  • Putusan Nomor 127/Pid.B/2014/PN.Kismenggunakan palu godam sehingga tembok pagar rubuhsepanjang 1,5 (satu koma lima) meter;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari Kliem danTukini;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi mengalamikerugian Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa melakukanpengerusakan terhadap pintu pagar dan tembok pagar rumahSaksi, namun saksi membeli rumah tersebut dari Tuminenseharga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta
    Saksi KLIEM, bersumpah sesuai dengan agamanya, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekira pukul17.30 Wib, bertempat di rumah Rommel Edwin yang terletak diJalan Tongkol Gang Ikhlas No.
    O1 Kelurahan Bunut BaratKecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan, Terdakwa danAndri melakukan pengerusakan pintu pagar rumah RommelEdwin;Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut bersamasamadengan Kliem;Bahwa pintu) pagar tersebut telah dilepaskan denganmenggunakan gerinda listrik, pahat dan martil;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2014 sekira pukul22.00 wib, Terdakwa melakukan pengerusakan terhadap tembokpagar rumah Rommel Edwin dengan cara memukul tembokpagar dengan menggunakan
Register : 26-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 128/Pdt.P/2023/PA.Utj
Tanggal 14 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
392
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan Para Pemohon:
      1. Saidar Mani binti Abdul Rahman (Alm) (Kakak Pewaris)
      2. Yulinar binti Abdul Rahman (Alm) (Kakak Pewaris)
      3. Gustina binti Abdul Rahman (Alm) (Kakak Pewaris)

    sebagai ahli waris dari Pewaris almarhum Abdul Arif bin Abdul Rahman (Alm);

    1. Menetapkan para ahli waris almarhum Abdul Arif bin Abdul Rahman (Alm) berhak untuk melakukan Kliem asuransi dana
Register : 26-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 74/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 30 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : SRI SUTIASIH Diwakili Oleh : TEUKU RIZKIANSYAH, SH
Pembanding/Penggugat II : SUMIYANTO Diwakili Oleh : TEUKU RIZKIANSYAH, SH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT KURNIA SEWON
8036
  • Kerugian materiil :Adalah kerugian akibat bunga, denda, dan pokok serta biayalainnya yang tidak jelas dan kliem sepihak dari TERGUGAThutang Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) sudahdiangsur Rp. 95.360.000, (Sembilan Puluh Lima Juta TigaRatus Enam Puluh Ribu Rupiah) tetapi PARA PENGGUGATdipaksa membayar hutang yang membengkak sebesar Rp.213.398.000, (Dua Ratus Tiga Belas Juta Tiga RatusSembilan Puluh Delapan Ribu Rupiah) sehingga PENGGUGATHalaman 10 dari 18 halaman Perkara Nomor 74/PDT/2020/PT
    Kerugian materiil :Adalah kerugian akibat bunga, denda, dan pokok sertabiaya lainnya yang tidak jelas dan kliem sepihak dariTERGUGAT hutang Rp. 200.000.000, (dua ratus jutaHalaman 12 dari 18 halaman Perkara Nomor 74/PDT/2020/PT YYKrupiah) sudah diangsur Rp. 95.360.000, (SembilanPuluh Lima Juta Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah)tetapi PARA PENGGUGAT dipaksa membayar hutangyang membengkak sebesar Rp. 213.398.000, (DuaRatus Tiga Belas Juta Tiga Ratus Sembilan PuluhDelapan Ribu Rupiah) sehingga PENGGUGAT
Putus : 14-11-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 683 PK/Pdt/2019
Tanggal 14 Nopember 2019 — ABDUL GOFFAR ISMAIL(almarhum) diteruskan oleh Para ahli warisnya masing-masing bernama: 1. Ny. Hj. TITIN HARTININGSIH; 2. SITI ALAWIYAH ROHMAH binti almarhum H.ABDUL GOFFAR ISMAIL; 3. NURUL INAYATI binti almarhum H.ABDUL GOFFAR ISMAIL; 4. SITI HADIYATI HASANAH binti almarhum H.ABDUL GOFFAR ISMAIL VS 1. MALIYAH BINTI H.ABDULMALIK, 2. ANAS MALIK BIN H.ABDUL MALIK, 3. ADITYA HAMZAH BIN ABDULLAH MALIK BIN H. ABDUL MALIK, 4. AHMAD GHOZALY BIN ABDULLAH MALIK BIN H. ABDUL MALIK, 5. MA’WAH BINTI H.ABDUL MALIK, 6. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, BANTEN DAN CAMAT/SELAKU PPAT KECAMATAN CIPUTAT, (SEKARANG KECAMATAN PAMULANG) KABUPATEN TANGERANG (SEKARANG KOTA TANGERANG SELATAN)BANTEN
14472 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan tuntutan, pengakuan atau kliem dari Para Ahli Warisalmarhumah Hj. Mahwiyah atau Tergugat sampai dengan III selaku paraahliwarisnya, yang pada sekitar tahun 2010 memberitahukan kepadaPenggugat baik melalui surat maupun secara langsung, yang menuntutdan mengklaim bahwa tanah/objek sengketa yang dibeli olehPenggugat pada tahun 1985 seluas 650 m?
    Menyatakan tuntutan, pengakuan atau kliem dari para ahli warisalmarhumah Hj. Mahwiyah atau Terbanding semula Tergugat sampai dengan Terbanding V semula Tergugat V selaku para ahliwarisnya, yang pada sekitar tahun 2010 memberitahukan kepadaPembanding semula Penggugat baik melalui surat maupun secaralangsung, yang menuntut dan mengklaim bahwa tanah/objeksengketa yang dibeli oleh Pembanding semula Penggugat padatahun 1985 seluas 650 m?, adalah termasuk tanah milik almarhumahHj.
Register : 27-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Lbo
Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon:
SASKIA O. MANTOLANGI
2417
  • keluarga Pemohon> Foto copy KTP Pemohon> Foto Copy Surat Keterangan Ahli WarisBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, kiranya bapak KetuaPengadilan Negeri Limboto dapat mengabulkan permohonan pemohonsebagai berikut :MENETAPKAN: Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan perkara permohonan Nomor 88/Pat.P/2019/PN Lbo1) Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan secara hukum Pemohon sebagai Penerima Kuasa dariAlmarhum ONI MANTOLONGI Sampai pada terterimanya kelengkapanberkas dalam hal pengajuan Kliem
Register : 17-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Rhl
Tanggal 7 Januari 2020 — Pemohon:
JUSRI ELPRIDA SIMAMORA
4030
  • almarhumah RUSMANI BR SIREGAR pernah memiliki asuransiyang mana penerima manfaat dari asuransi tersebut adalah anak darialmarhumah RUSMANI BR SIREGAR yang bernama Erwin JonatanSimamora;7.Bahwa demi kepentingan dari anak almarhumah RUSMANI BR SIREGARyang menerima manfaat dari asuransi tersebut akan diambil dan digunakanHalaman 1 dari 6 halaman Nomor 21/Pdt.P/2019/PN.Rhldemi kepentingan Erwin Jonatan Simamora;8.Bahwa sehubungan belum dewasa dan cukup umur untuk bertindak secarapribadi untuk mengambil kliem
Register : 05-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 285/Pid.Sus-LH/2016/PN Clp
Tanggal 13 Oktober 2016 — Turmono Alias Pentil Bin Almarhun Mad Muslim
40423
  • tersebut kembali sendiri, selanjutnyamenghubungi pihak Kepolisian, selang beberapa menit petugas PolsekCimanggu datang dan mensterilkan lokasi dan mengamankan barangbukti dan atas perintah pak Asper serta dari Kepolisian kami membongkarbangunan warung tersebut; Empat tunggak kayu pinus kalau dilihat dari bekasnya dipotong denganalat gergaji, sedangkan kayu pinus yang kebakaran dipotong dengan alatsemacam kampak; Bahwa mekanisme penebangan pohon diwilayah hutan Perhutani, awalnyakita melaporkan kliem
    tersebut kembali sendiri, selanjutnyamenghubungi pihak Kepolisian, selang beberapa menit petugas PolsekCimanggu datang dan mensterilkan lokasi dan mengamankan barangbukti dan atas perintah pak Asper serta dari Kepolisian kami membongkarbangunan warung tersebut;Bahwa Empat tunggak kayu pinus kalau dilihat dari bekasnya dipotongdengan alat gergaji, sedangkan kayu pinus yang kebakaran dipotongdengan alat semacam kampak;Bahwa mekanisme penebangan pohon diwilayah hutan Perhutani, awalnyakita melaporkan kliem
Putus : 05-06-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 38/PDT.G/2011/PN.BJN
Tanggal 5 Juni 2012 — NI LUH SUPHENI VS PT.PLN APJ SURABAYA
159156
  • Bahwa tergugat menolak dengan tegas dalildalil/pernyataan/kliem penggugat, karena tidak benar, kecuali yang diakui olehtergugat akan kebenarannya;2.
    Bahwa tergugat II menolak dengan tegas dalildalil/pernyataan/kliem penggugat, karena tidak benar, kecuali yang diakui olehtergugat II akan kebenarannya;.
    Bahwa tergugat Ill menolak dengan tegas dalildalil/pernyataan/kliem penggugat, karena tidak benar, kecuali yangdiakui oleh tergugat III akan kebenarannya;2.
    Bahwa para tergugat tetap menolak dengan tegas dalildalil/pemyataan/kliem penggugat, karena tidak benar, kecuali yangdiakui oleh para tergugat akan kebenarannya;3. Bahwa tidak benar dalil penggugat dalam surat repliknya positapoin nomor 3 dan 4. Halmana yang benar adalah gardu trafolistrik didirikan untuk keperluan jaringan ketenagalistrikan dengandasar hukum/rechtitle yang benar berdasarkan peraturanperundanggundangan.