Pemohon:
KLIYEM

Kliyem Binti Kerto Pawiro dan Terdakwa II : Siswo Surowasito al. Sismiyoto Bin Mudahlan tersebut

KLIYEM Binti KERTOPAWIRO

KLIYEM BintiKERTOPAWIRO ;: Sleman ;: 58 tahun /31 Desember 1952 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Sumber Gamol RT.003 Desa Balecatur,Gamping, Sleman ;: Islam ;: Buruh ;: SISWO SUROWASITO Al.

KLIYEM BintiKERTOPAWIRO dan Terdakwa Il SSWO SUROWASITO Al. SISMIYOTO BinMUHDAHLAN memiliki dan menempati rumah di atas tanah hak milik (SHMNomor 494 atas nama Terdakwa Ny. SSWO SUROWASITO Al. KLIYEM,eks Letter C Nomor 754/Sumber Persil 35 P.IV luas 1.205 m?

KLIYEM BintiKERTOPAWIRO dan Terdakwa Il. SISWO SUROWASITO Al.

KLIYEM BintiKERTOPAWIRO dan Terdakwa Il SSWO SUROWASITO Al. SISMIYOTO BinMUHDAHLAN memiliki dan menempati rumah di atas tanah hak milik (GHMNomor 494 atas nama Terdakwa Ny. SSWO SUROWASITO Al. KLIYEM,eks Letter C Nomor 754/Sumber Persil 35 P.V Luas 1205 m?

Kliyem Binti Kertopawiro danTerdakwa Il Siswo Surowasito Al. Sismiyoto Bin Muhdahlan bersalahmelakukan tindak pidana penghunian rumah oleh bukan pemilik tanpa adanyapersetujuan atau izin pemilik ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Siswo Surowasito Al. Kliyem BintiKertopawiro dan Terdakwa Il Siswo Surowasito Al.

KLIYEM Als. PARMIASIH, DKK MELAWAN Tn. DJUMANGIN, DKK

Kliyem yang menikah secara agama Islam pada tahun 1922 di wilayah Kenaiban Bantul (Sekarang KUA Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

KLIYEM telah menikah secara agama Islamdi Kenaiban Kecamatan Bantul pada tahun 1922 antarajejaka dengan perawan di kenaiban Bantul dan telahmenerima kutipan Akta Nikah ~ sebagai buktipernikahannya, akan tetapi Kutipan Akta Nikah atasnama Kakek Pemohon tersebut kini sudah tidak adalagi ;2. Bahwa dalam perkawinan Kakek pemohonKERTODINOMO/BUANG dengan NY.

Kliyem, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.10;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon I, ENDRI KUSMIYATI,Nomor 3402096502820003 tanggal 22 Agustus 2011, yang dikeluarkan olehKabupaten Bantul.

Saksi 1, SARIJO Bin PAWIROJEMIKO, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Karang, Mandingan, Ringinharjo, Bantul;:Bahwa Saksi kenal dengan Bapak Kertodinomo, karena Saksi sebagaitetangganya sejak kecil, sejak Saksi umur 12 tahun dan Saksi kenal istriBapak Kertodinomo namanya Bu Kliyem, dulu Bapak Kertodinomo bekerjasebagai pesuruh tangsi;Bahwa benar Bapak Kertodinomo dan Bu Kliyem adalah suami istri danmempunyai anaknya 4 namanya 1 Sami sudah hilang sejak jaman remusa2

Kliyem telah meninggaldunia pada tanggal 18 September 1963;Bahwa kakek Pemohon yaitu Kertodinomo/Buang dan Ny.

Kliyem, sekitar tahun 1922 telahmenikah sah dikenaiban Bantul (kini kantor KUA Bantul), dengan status jejaka danperawan, dimana kakek Pemohon dan nenek Pemohon Ny. Kliyem tidak adahubungan mahrom/keluarga yang menjadi penghalang perkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,permohonan Pemohon telah terbukti yaitu sekitar tahun 1922 kakek PemohonKertodinomo/Buang, dengan Ny.

Menetapkan anak bernama SUDARMAN yang lahir di Sleman pada tanggal 10 Nopember 1971 anak laki-laki yang lahir dari perkawinan sah suami istri JAYUS/NARTO WIYONO dengan KLIYEM ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untuk mengirimkan turunan sah penetapan ini ke Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam Buku Register yang tersedia untuk itu serta menerbitkannya ;4.

permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal21 Januari 20tertanggal 2113 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SlemanJanuari 2013 dibawah register nomor : 152/Pdt.P/2013/PN.SLMN, telahmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 18041949 telah dilangsungkan perkawinan antaraJAYUS/NARTO WITYONO dan KLIYEM

Foto copy Duplikat Surat Nikah No. 22/1949, tanggal 26319 tidak jelasatas nama : NARTO WIYONO dan KLIYEM, ( diberi tanda P 3 )4 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3404141602051531 atas nama KepalaKeluarga JAYUS/NARTO WIYONO, ( diberi tanda P 4) ;5 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An. KLIYEM/NY. NARTO WIYONO,(diberi tanda P5);36 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk An.

JAYUS/ NARTO WIYONO, ( diberitanda P6);Menimbang, bahwa disamping bukti surat Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :1SAKSI TUKIMINBahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagi tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tau orang tua Pemohon bapaknya bernama JAYUSNARTOWIYONO dan ibunya bernama KLIYEM ;Bahwa benar orang tua Pemohon yang bernama Pak JAYUS / NARTOWIYONO sudah menikah dengan Bu KLIYEM di KUA Kecamatan

Sleman pada tahun 1949 ;Bahwa dalam perkawinan antara Pak JAYUS / NARTO WIYONO sudahmenikah dengan Bu KLIYEM punya anak bernama SUDARMAN ;Bahwa anak yang bernama SUDARMAN lahir di Sleman pada tanggal 10Nopember 1971 ;Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Sleman untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan untuk mencari Akta Kelahiran ;Bahwa benar kedua orang tuanya masih hidup ;Bahwa Pemohon tersebut belum dicarikan akte baru mau dicatatkan untukmendapatkan Akte kelahiran ;Bahwa pemohon

belum dicarikan akte karena mungkin ketidak tahuan dari orangtuanya ;AKSI RAMELAN ;Bahwa saksi kenal dengan pemohonkarena sebagi tetangga Pemohon ;Bahwa saksi tau orang tua Pemohon bapaknya bernama JAYUSNARTOWIYONO dan ibunya bernama KLITYEM ;Bahwa benar orang tua Pemohon yang bernama Pak JAYUS / NARTOWIYONO sudah menikah dengan Bu KLIYEM di KUA Kecamatan TempelKab.

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar Pemohon , Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IVserta keterangan para saksi di depan persidangan ;Hal 1 dari 13 Penetapan No. 58/Pdt.P/2017/PA.Btl.DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Nomor 58/Pdt.P/2017/PA.Btltertanggal 1 Februari 2017 telah mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa sepasang suami istri Kertodinomo/ Buang dan Kliyem

Saminem bin Kertodinomo lahir 04051934 kawin, meninggaltanggal 20051960;Bahwa Kertodinomo (kakek para pemohon) meninggal dunia padatanggal 10071958 dan Ibu Kliyem (nenek para pemohon)meninggal pada tanggal 18091963;Bahwa ibu kandung para pemohon ( Ibu saminem) meninggaldunia pada tanggal 20051960;Bahwa paman para pemohon adalah kakak kandung ibu parapemohon yang bernama Semi bin Kertodinomo telah pergimeninggalkan rumah sejak tahun 1946 ikut romusha dan ketika ituyang bersangkutan berusia 23 tahun

Hubungan nasab Pemohon dengan Kertodinomo alias Buangdengan Kliyem adalah kakek nenek. Dan hubungannya dengan Semi BinKertodinomo adalah paman Pemohon .

Sedangkan hubungan Pemohon Il,Ill dan IV dengan Kertodinomo alias Buang dengan Kliyem adalah kakeknenek buyut dan dengan Semi Bin Kertodinomo adalah paman nenekPemohon Il, Ill, IV, yang pergi dan tidak diketahui keberadaannya hinggasekarang;Menimbang, bahwa telah nyata Para Pemohon telah menghadirkansaksisaksi dari tetangga Para Pemohon, atas keterangan saksi tersebutMajelis Hakim menilai sebagai bukti bebas (frij bewijs kracht);Menimbang, bahwa terhadap bukti saksi yang dihadirkan dipersidangan,

Oleh karena itu kKesaksiansaksi telah sejalan dan menguatkan dalil permohonan Para Pemohon, sehinggadapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta hukum, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa kakek Kertodinomo alias Buang dan nenek Kliyem adalah kakek dannenek dari Pemohon ; Bahwa kakek Kertodinomo alias Buang dan nenek Kliyem mempunyai 4 oranganak, bernama Semi, Minem, Slamet, dan Saminem; Bahwa Semi telah hilang

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar Pemohon , Pemohon II, Pemohon III dan Pemohon IVserta keterangan para saksi di depan persidangan ;Hal 1 dari 13 Penetapan No. 58/Pdt.P/2017/PA.Btl.DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan permohonannya yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Nomor 58/Pdt.P/2017/PA.Btltertanggal 1 Februari 2017 telah mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa sepasang suami istri Kertodinomo/ Buang dan Kliyem

Saminem bin Kertodinomo lahir 04051934 kawin, meninggaltanggal 20051960;Bahwa Kertodinomo (kakek para pemohon) meninggal dunia padatanggal 10071958 dan Ibu Kliyem (nenek para pemohon)meninggal pada tanggal 18091963;Bahwa ibu kandung para pemohon ( Ibu saminem) meninggaldunia pada tanggal 20051960;Bahwa paman para pemohon adalah kakak kandung ibu parapemohon yang bernama Semi bin Kertodinomo telah pergimeninggalkan rumah sejak tahun 1946 ikut romusha dan ketika ituyang bersangkutan berusia 23 tahun

Hubungan nasab Pemohon dengan Kertodinomo alias Buangdengan Kliyem adalah kakek nenek. Dan hubungannya dengan Semi BinKertodinomo adalah paman Pemohon .

Sedangkan hubungan Pemohon Il,Ill dan IV dengan Kertodinomo alias Buang dengan Kliyem adalah kakeknenek buyut dan dengan Semi Bin Kertodinomo adalah paman nenekPemohon Il, Ill, IV, yang pergi dan tidak diketahui keberadaannya hinggasekarang;Menimbang, bahwa telah nyata Para Pemohon telah menghadirkansaksisaksi dari tetangga Para Pemohon, atas keterangan saksi tersebutMajelis Hakim menilai sebagai bukti bebas (frij bewijs kracht);Menimbang, bahwa terhadap bukti saksi yang dihadirkan dipersidangan,

Oleh karena itu kKesaksiansaksi telah sejalan dan menguatkan dalil permohonan Para Pemohon, sehinggadapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta hukum, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa kakek Kertodinomo alias Buang dan nenek Kliyem adalah kakek dannenek dari Pemohon ; Bahwa kakek Kertodinomo alias Buang dan nenek Kliyem mempunyai 4 oranganak, bernama Semi, Minem, Slamet, dan Saminem; Bahwa Semi telah hilang

Bahwa semasa hidupnya Jopairo dan Kliyem mempunyai hartaberupa 2 (dua) bidang tanah yaitu :1) Sebidang tanah sawah pertanian sebagaimana tersebut denganSertifikat Hak Milik No.1327/Caturharjo seluas 1.624 m*(seribu enamratus dua puluh empat meter persegi) yang terletak di DesaCaturharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman;2) Sebidang tanah pekarangan sebagaimana tersebut Sertifikat Hak MilikNo. 2905/Caturharjo seluas 656 m*(enam ratus lima puluh enammeter persegi) yang terletak di Desa Caturharjo

Kliyem meninggaldunia dan kemudian pada tanggal 10 November 1990 Tn. Jopairo jugameninggal dunia, sehingga selain meninggalkan kedua anak yaituPenggugat dan Tergugat, Ny.Kliyem dan Tn. Jopairo juga meninggalkanharta berupa tanah sawah untuk pertanian dan tanah pekarangan diatasyang selanjutnya merupakan obyek sengketa;4.

Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat adalah Ahli Warisyang sah dari suami istri Jopairo dan Kliyem maka harta peninggalan milikNy.Kliyem dan Tn.Jopairo tersebut adalah menjadi hak waris Penggugatdan Tergugat;5.

perkara aquo tidak dapat diterima dan memberikan putusansela bahwa Pengadilan Negeri Sleman tidak berwenang untukmemeriksa mengadili dan Memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa terhadap Eksepsi kompetensi absolut dari Tergugattersebut, Penggugat telah mengajukan jawaban sebagaimana dalam Repliknyatertanggal 23 April 2019, dimana Penggugat menyatakan tetap pada isigugatannya, dengan mengemukakan alasan sebagai berikut :Mengenai pembagian obyek sengketa (harta warisan) dari para pewaris(JOPAIRO dan KLIYEM

orangorang Islam), dan hal mana tidak dibantah oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa walaupun dari judul gugatan Penggugat adalahGugatan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) karenamenghilangkan hak = ahli waris (Onerving) dan ganti kerugian(Schadevergoeding) terhadap Sertifikat Hak milik No. 1327/Caturharjo danSertifikat Hak Milik No. 2905/Caturharjo, akan tetapi dari posita gugatanPenggugat tersirat secara jelas Pengugat menuntut hak waris peninggalanorangtuanya yaitu Almarhum JOPAIRO dan Almarhumah KLIYEM

Bahwa Kertodinomo (kakek para pemohon) meninggal duniapada tanggal 10071958 dan Ibu Kliyem (nenek para pemohon)meninggal pada tanggal 180919633. Bahwa ibu kandung para pemohon ( Ibu saminem) meninggaldunia pada tanggal 20051960Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Regno.: 57/Pdt.G/2017/PA.Btl.4.

Surat tersebut di atas, Para Pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut :Saksi I, nama : Sarijo bin Pawiro Jemiko, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon tersebut karena Para Pemohontersebut cucu dari Kerto dinomo alias Buang; bahwa saksi kenal dengan Kakek para Pemohon yaitu yang bernamaKertodinomo alias Buang yang menjadi tetangga dekat dengan saksi;bahwa Kertodinomo alias Buang menikah dengan seorang perempuanbernama Kliyem

dibawah sumpah sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertengga dekat dan saksijuga tahu dengan Pemohon I, Il dan Ill karena kesemuanya itu cucu dariKerto dinomo alias Buang;bahwa saksi kenal dengan Kakek para Pemohon yaitu bernamaKertodinomo alias Buang meskipun saksi dahulu masih kecil karena padawaktu itu saksi sering diajak oleh orang tua saksi diajak mainmain ditempat Kertodinomo alias Buang tersebut;bahwa Kertodinomo alias Buang pernah menikah dengan seorangperempuan bernama Kliyem

ParaPemohon, maka telah Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut; Bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.4, dan P11,terbukti sebagai penduduk yang berdomisili dalam wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Bantul; Bahwa berdasarkan bukti P.5 Sampai dengan bukti P.9 tersebutdi atas ternyata kakek, nenek, kakak ibu dan ibu Para Pemohon telahmeninggal dunia; Bahwa berdasarkan bukti P.10, dan P.12, membuktikan silsilahketurunan Para Pemohon dan hubungan nasab Para Pemohon denganKertodinomo alias Buang, Kliyem

bernama Saminem binti Kertodinomo dengan KismoSudarmo/Jumat;Bahwa Pemohon adalah cucu dari Kertodinomo alias Buangdan nenek Kliyem;Bahwa Pemohon mempunyai 1 orang saudara bernama SriSuwarni, dan telah meninggal dunia, mempunyai 3 orang anak,yaitu Pemohon Il, Ill, dan IV;Bahwa ibu Pemohon Il, Ill, dan IV juga meninggal dunia, yangmerupakan cucu dari Kertodinomo dengan Klliyem;Bahwa Slamet bin Kertodinomo, telah pergi meninggalkanBantul sejak tahun 1969 berumur sekitar 41 tahun, dan tidakdiketahui

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Ibu Pemohon yang bernama KLIYEM meninggal dunia di Bantul pada tanggal 26 Februari 1955;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mendaftarkan peristiwa kematian Ibu Pemohon yang bernama KLIYEM di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul agar diterbitkan Kutipan Akta Kematian;
4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah

Ngesti Waluyo.Perbuatan terdakwa juga mengakibatkan beberapa orang mengalami luka luka yang antara lain ;Korban SATINEM sebagaimana hasil Visum Et Repertum no. 010/RSK.NW/JM050/V/2014 tanggal 17 Mei 2014 yang ditandatangani olehdokter Sutji Windari dokter pada RSK Ngesti Waluyo ParakanTemanggung dengan hasil pemeriksaan :Diagnosa : Cedera kepala ringan Trauma CervicalKesimpulan : Kejadian tersebut akibat kecelakaan telah menjadikanpenyakit dan halangan sementara untuk menjalankan pekerjaan.Korban KLIYEM

Saksi Kliyem binti SemoBahwa terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Rabu tanggal 09 April 2014sekitar pukul, 10.00 Wib. di Jalan Raya Wonoboyo Tretep, tepatnya diTanjakan Dusun Pesantren Kecamatan Wonoboyo, KabupatenTemanggung;Bahwa sebuah Kendaraan Mobil Pickup yang dikemudikan Terdakwadengan membawa kurang lebih 30 (tiga puluh) orang yang akan pergimelayat tidak kuat menanjak dan akhirnya mundur dan terguling;e Bahwa akibat kecelakaan tersebut ada penumpang yang meninggal duniasebanyak 2 (dua

Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan dan dibacakan hasilVisum Et Repertum sebagai berikut:e Korban SATINEM sebagaimana hasil Visum Et Repertum no. 010/RSK.NW/JM050/V/2014 tanggal 17 Mei 2014 yang ditandatangani olehdokter Sutji Windari dokter pada RSK Ngesti Waluyo ParakanTemanggung dengan hasil pemeriksaan :Diagnosa : Cedera kepala ringan Trauma CervicalKesimpulan : Kejadian tersebut akibat kecelakaan telah menjadikanpenyakit dan halangan sementara untuk menjalankan pekerjaan.11e Korban KLIYEM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian atas nama KLIYEM, meninggal dunia di Kulon Progo pada tanggal 1 Juli 1982;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian atas nama KLIYEM tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untuk dicatatkan pada register akta kematian serta untuk diterbitkan Kutipan Akta Kematiannya;
4. Membebankan

Poniyem.3.Sarji. 4.Kliyem.5. Sujiyem ;Bahwa pemohon sampai sekarang belum punya akta kelahiran ;Bahwa akta kelahiran pemohon diperlukan untuk persyaratanMenguruswarisan Saksi SUWARTO;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Bahwa nama orang tua Pemohon Ayah bernama KARTO WIYADI danibu bernama TEMU; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 09 MEI 1966 merupakan anakke 5.

Poniyem.3.Sarji. 4.Kliyem.5.

Kliyem; Sebelah Timur : Ny. Anwar;Sekarang : Sebelah Utara : Ny. Niti Suharso; Sebelah Selatan : JI. Seminung; Sebelah Barat : Ny. Warsino; Sebelah Timur : Hi. Harahap;Sekarang dalam penguasaan Tergugat baik sertifikat Hak Milik dan Tanahserta bangunan;Him. 3 dari 12 halaman. Putusan No. 1051/Pdt.G/2017/PA.Mt9.. Bahwa harta peninggalan sebagimana tersebut di atas sebagai hartapeninggalan orang tua pewaris;.

Kliyem;Hlm. 4 dari 12 halaman. Putusan No. 1051/Pdt.G/2017/PA.MtSebelah Timur : Ny. Anwar;Sekarang : Sebelah Utara : Ny. Niti Suharso; Sebelah Selatan : JI. Seminung; Sebelah Barat : Ny. Warsino; Sebelah Timur : Hi. Harahap;sebagai harta peninggalan orang tua/pewaris;4. Menetapakan nilai harta waris tersebut di atas dengan nilai jual sebesarRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);5. Menetapkan bagian/keadaan masing masing ahli waris alm.

Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama (Rumini binti Kliyem) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Slamet Wahyono bin Rahatin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah )

selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon sebagaimana telah diuraikantersebut di atas, dengan perbaikan dan perubahan pada pokoknya: Bahwa para Pemohon melengkapi identitas mengenai umur, agamapendidikan dan pekerjaan sehingga berubah sebagaimana pada identitaspara Pemohon tersebut di atas; Bahwa tentang pewaris dan orang tua pewaris diperjelas, yakni (ayah danibu pewaris) yang bernama Bpk Jemikorejo alias Bapak Yunus dan ibuJemikorejo alias /bu Kliyem

Reti Surdjanah binti Jemikorejo adalah lima bersaudara daripasangan suami istri Bpk Jemikorejo alias Bapak Yunus dengan ibuJemikorejo alias /bu Kliyem; Bahwa dalam permohonan para Pemohon tertulis cara pembagianwarisan dilaksanakan dengan bentuk konpensasi, dirubah menjadi akandibagi secara sukarela diantara para ahli waris sesuai dengan hasilpenjualan objkek harta peninggalan pewaris; Bahwa dalam permohonan para pemohon sepakat menyerahkanpembagian harta warisan kepada Pengadilan Agama Jakarta Utara

Jemikorejoalias Yunus dan Kliyem bersaudara dengan Hj.Reti Surdjanah;Bahwa bukti P.7 dan P.8 menunjukkan fakta, pemohon Il adalahpenduduk Kelurahan Pulogadung, Kecamatan Pulogadung Kota JakartaHalaman 16 dari 25 halaman Penetapan No. 0138/Pdt.P/2016/PAJU.Timur, ayahnya bernama (alm) Jemikorejo dan ibunya bernama almh.Ny. Jemikorejo bersaudara kandung dengan almh.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama KLIYEM yang meninggal dunia pada tanggal 04 Juni 1984 di Pedukuhan Senden RT. 057 RW. -, Kalurahan Sidorejo, Kapanewon Lendah, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I Yogyakarta dikarenakan sakit Tipes dan dikebumikan di Kalurahan Sidorejo, Kapanewon Lendah, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I Yogyakarta;

   li>

   Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas nama KLIYEM tersebut ;

   Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Musiran bin Sudiono) kepada Penggugat (Kliyem binti Suryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Cahyanto bin Karnadi) terhadap Penggugat (Kliyem binti Koderi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Selamat bin Ngaliman) terhadap Penggugat (Keliyem alias Kliyem binti Tumin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00( delapan ratus dua puluh ribu rupiah ).