• SRI KODARYATI

  PENETAPAN Nomor: 144/Pdt.P/2015/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan :SRI KODARYATI : Perempuan Umur 48 th, Pekerjaan Ibu rumah tanggaAlamat Ds.

• mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 03 Oktober 2012 di bawah Nomor : 1808/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Desa Penantian, pada tanggal 17Oktober 2004 sebagai anak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayahdan ibu kandung), bernama Tohir dan Siti Kodaryati

  Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan diMuaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesiabahwa di desa PENANTIAN telah dilahirkan dari perkawinan suamiTOHIR dan istri SITE KODARYATI anak PEREMPUAN yangbernama WULAN PERMATA SARI pada tanggal 17 OKTOBER 2004 ;3.

  Saksi MARJAMAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi teman Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Desa Penantian pada tanggal 17Oktober 2004; Bahwa benar WULAN PERMATA SARI adalah anak kandung dari BapakTOHIR dan SIT KODARYATI ; ~ Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan sekolah ;2.

  mengajukan permohonan pendaftaran kelahiran Pemohon tersebut ; Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di desa Penantian, pada tanggal 17Oktober 2004 sebagai anak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayahdan ibu kandung), Pemohon dan istri Pemohon Siti Kodaryati ; Bahwa anak Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk .keperluan sekolah;Hat 3 dari 5 hataman Penetapan No. 1808/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalam Berita Acara

  Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Selatan diMuaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara IndonesiaHal 4 dari 5 hataman Penetapan No. 1808/Pdt.P/2012/PN.BTAbahwa di desa PENANTIAN telah dilahirkan dari perkawinan suamiTOHIR dan istri SITI KODARYATI anak PEREMPUAN yangbernama WULAN PERMATA

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suswarto bin Yaman) kepada Penggugat (Kodaryati binti Sastro Suwito);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 536. 000,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )

• Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIYANTO BIN SUMARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI KODARYATI TUBINGAH BINTI AHMAD NASIRIN) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (SUKIRNO bin HADI SUWITO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (NUR KODARYATI binti SUBANDI SENEN) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
  4.

• MENGADILI

  Dalam Eksepsi

  Menolak eksepsi Termohon;

  Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Priyanto Bin Kiswan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kodaryati Binti Dulah Suhadi) di depan sidang pengadilan

  UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHalaman 21 dari 23 halaman Putusan nomor 3918/Pdt.G/2021/PA.Dpkperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam EksepsiMenolak eksepsi Termohon;Dalam Pokok PerkaraMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Heri Priyanto Bin Kiswan) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Kodaryati

• Kodaryati alias Yati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan BAP yang dibuat di depan penyidik. Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Terdakwa .

• dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah kardus Hand Phone merk Advan S5E warna biru putih
• 1 (satu) Unit Hand Phone merk Advan warna silver

Dikembalikan kepada saksi Muhammad Romadi Bin Surip

• 1 (satu) Unit Hand Phone merk Vivo warna merah
• 1 (satu) buah kardus Hand Phone merk Vivo Y81 warna putih

Dikembalikan kepada saksi Kodaryati

• Sebelah Barat : Rifangi dan Kodaryati.

(dikuasai oleh Tergugat I).

1. Sebentuk cincin emas seberat 1, 6 gram.

(berada pada Tergugat III).