Noenoek Koesmiati

PENETAPANNomor 572 / Pdt.P / 2016 / PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan :Noenoek Koesmiati, beralamat di Cipondoh Makmur Blok D VIV8 RT004/005 Desa Cipondoh Makmur, Kec. Cipondoh,Kota Tangerang, dalam hal ini diwakili olehKuasanya bernama Supriyanti, S.H., dan Rina S.H.

Noenoek Koesmiati, tertanggal 1 November1993, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan, KabupatenSidoarjo, Jawa Timur, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/3773DKCS/MK/2003 atasnama Mochammad Ghali Mauladi Nuansa, tertanggal 31 Juli 2003, dariWakil Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTangerang, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu.

Haris Luthfi Nuansa 27/02/1998, M.Ghali Mauladi Nuansa 04/06/2003, Noenoek Koesmiati 11/07/1964, diberitanda P6 ;7.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Noenoek Koesmiati, dariKelurahan Cipondoh Makmur, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang,diberi tanda P7 ;Bahwa buktibukti surat tersebut berupa fotocopy yang diberi tanda P1sampai dengan P7 dan telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokan dengan surat aslinya, ternyata bukti P1 sampai dengan P3, P5sampai dengan P7 sesuai dengan surat aslinya, sedangkan bukti P4 adalahberupa foto copy dari foto copy ;Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2016/PN.Tng.Halaman 3 dari

Ghali Mauladi Nuansa 04/06/2003,Noenoek Koesmiati 11/07/1964 ;Bahwa Pemohon ingin menjual harta warisan berupa tanah dan bangunantersebut untuk biaya hidup / kebutuhan seharihari dan untuk membiayaipendidikan anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama :Mochammad Ghali Mauladi Nuansa ;Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2016/PN.Tng.Halaman 4 dari 9 halamanSaksi ke 2 : Firdaus Nurhilal, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai pamanPemohon; Bahwa Pemohon bernama Noenoek Koesmiati

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan demi hukum perbaikan Nama Ibu didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Aqilah Nur Khayyirah, telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor: 3215.AL.2013.020340 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang, tanggal 12 Juni 2013, tertulis Nama Ibu Destri Kusmiati, seharusnya tertulis Nama Ibu Destri Koesmiati dan Pemohon

Pemohon:
DESTRI KOESMIATI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama KUSMIATI lahir di Surabaya pada tanggal 02-10-1940 yang ditulis pada Kartu tanda Penduduk NIK: 3578184210400001 tanggal 28-02-2013, Kartu Keluarga Nomor: 3578180101087163 tanggal 18-02-2013, nama KOESMIATI pada Surat Nikah tanggal 12 Mei 1959 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Magetan adalah

Martono dan Ibu bernama Dasmi ;Bahwa adapun identitas yang dimiliki Pemohon adalah sebagai berikut :Pada Kartu tanda Penduduk NIK: 3578184210400001 tanggal 28022013,nama Pemohon ditulis KUSMIATI;Kartu Keluarga Nomor: 3578180101087163 tanggal 18022013, namaPemohon ditulis KUSMIATI;Surat Nikah tanggal 12 Mei 1959 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kota Magetan, nama Pemohon ditulis KOESMIATI adalahbenarbenar nama yang sama satu orang yang sama.Bahwa oleh karena itu nama KUSMIATI yang ditulis

Sby.3578180101087163 tanggal 18022013, nama KOESMIATI pada Surat Nikahtanggal 12 Mei 1959 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Magetan,adalah satu orang yang sama yaitu nama Pemohon.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, membuat Pemohon dalam mengurussegala sesuatu yang berhubungan dengan identitas Pemohon mengalamihambatan, maka sangat beralasan jika pemohon mengajukan Permohonanpenetapan persamaan nama Pemohon termaksud.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon memohonkepada

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikanPenetapan sebagai berikut :i.2.Mengabulkan seluruh Permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa orang yang bernama KUSMIATI lahir di Surabaya padatanggal 02101940 yang ditulis pada Kartu. tanda Penduduk NIK:3578184210400001 tanggal 28022013, Kartu Keluarga Nomor:3578180101087163 tanggal 18022013, nama KOESMIATI pada Surat Nikahtanggal 12 Mei 1959 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Magetanadalah benar nama yang sama satu orang yang

KUSMIATI, diberi tanda P1 ;Fotocopy Surat Nikah tanggal 12 Mei 1959 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kota Magetan tertulis KOESMIATI, diberi tanda P2 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 3578180101087163 tanggal 18022013, namaPemohon ditulis KUSMIATI, diberi tanda P3 ;Fotocopy Surat Keterangan tertanggal 30 Oktober 2019 yang dibuat oleh LurahKelurahan Lidah Kulon Kecamatan Lakarsantri Kota Surabaya, diberi tanda P4 ;Dimana surat surat bukti diatas telah sesuai dicocokkan dengan aslinya, dansemuanya

Menetapkan bahwa orang yang bernama KUSMIATI lahir di Surabaya padatanggal 02101940 yang ditulis pada Kartu. tanda Penduduk NIK:3578184210400001 tanggal 28022013, Kartu Keluarga Nomor:3578180101087163 tanggal 18022013, nama KOESMIATI pada Surat Nikahtanggal 12 Mei 1959 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Magetanadalah benar nama yang sama satu orang yang sama yaitu nama Pemohon;3.

SBY.1.Bahwa Para Penggugat dan Tergugat adalah anak kandung dari almarhumBapak SOEPRINGGO SUTRISNO (meninggal tanggal 23 Maret 2008) denganalmarhumah Ibu KOESMIATI (meninggal tanggal 24 Nopember 2013). Bahwaanak dari almarhum Bapak SUPRINGGO SUTRISNO dengan almarhumah ibuKOESMIATI bukan hanya Para Penggugat dan Tergugat saja akan tetapikeseluruhannya berjumlah 13 (tiga belas) orang, dan 9 (Sembilan) anak yanglainnya adalah: 1. SOEHANTO, 2. YANTI, 3. ARDIANTO, 4. SUBROTO, 5.SUSENO ABIMANYU, 6.

Malangdengan mengontrak rumah di jalan Kemirahan gang III No. 78 KelurahanPurwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang, serta membuka usahapembuatan Abon yang diberi label/nama ABON SUMBER HASIL;Bahwa pada tahun 1978 Bapak SOEPRINGGO SUTRISNO dan IbuKOESMIATI membeli sebidang tanah yang terletak di Jalan Ikan Piranha No.41 A, RT.004RW.003 Kelurahan Purwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang,kemudian dibangun rumah tempat tinggal yang pada saat itu rumah tersebutditempati Bapak SOEPRINGGO SUTRISNO dan Ibu KOESMIATI

Bahwa berkaitan dengan Penggugat II yang juga menempati sebagian dariObyek Sengketa dengan membangun rumah tempat tinggal seluas kuranglebih 60 M2 dan ditempati sampai dengan saat ini, adalah ketika pada tahun2000 saat orang tua (Bapak SOEPRINGGO SUTRISNO dan Ibu KOESMIATI)masih hidup, Penggugat Il meminta ijin untuk membangun rumah tempattinggal dan diijinkan oleh Bapak SOEPRINGGO SUTRISNO dan diketahui olehsemua keluarga termasuk Tergugat.

Maka jika benar tanah Obyek Sengketa milik Tergugat, sudahseharusnya Tergugat melarang Penggugat II membangun rumah pada tahun2000 tersebut, akan tetapi hal itu tidak dilakukan karena Tergugat sadar ObyekSengketa adalah milik orang tua dan sekarang menjadi harta peningalan orangtua Para Penggugat dan Tergugat;Bahwa karena Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yaituObyek Sengketa yang merupakan harta peninggalan almarhum Bapak.SOEPRINGGO dan almarhumah Ibu KOESMIATI tersebut telah diatasnamakan

;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum, yaitu telahmengatas namakan harta peninggalan almarhum Bapak SOEPRINGGOSUTRISNO dan almarhumah Ibu KOESMIATI, yaitu tanah seluas 405 M2 yangterletak di JI.

Bahwa telah dilangsungkan perkawinan orang tua Pemohon yang bernamaSukristiyo Nugroho dengan Kessy Koesmiati pada tanggal24 April 1987berdasarkan Kutipan Akta Nikah/Perkawinan No 25/1987 Tertanggal 24April 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kota Tegal.2.

Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama : KESSY KOESMIATI, NIK :3404054804620001 tertanggal 3 Juni 2012, diberi tanda (Bukti P5);6. Kutipan Akta Perkawinan No. 25/1987 atas nama SUKRISTIYONUGROHO dengan KESY KOESMIATI tertanggal 24 April 1987, diberitanda (bukti P6);7.

Hal inijelas mengaburkan identitas Para Penggugat dan juga Tergugat, dimanaTergugat yakin dan percaya bahwa nama ibu kandung Tergugat adalahlbu KOESMIATI bukan SOEMIATI. Walaupun jika pada nantinya ParaPenggugat beralasan bahwa hal tersebut hanyalah salah pengetikan,tetapi hal tersebut adalah suatu kesalahan fatal, dimana tidak seharusnyaseorang anak, apalagi dalam hal ini 4 orang anak kandung, salah dalammenuliskan nama ibu kandungnya (T2)c.

MigBahwa yang benar adalah, Tergugat menjual mobil Kijang Super Tahun1995 Nopol N 1502 AC milik Ibu Kandung Tergugat, Ibu KOESMIATI,BUKAN MILIK PERUSAHAAN SUMBER HASIL, atas persetujuan dansepengetahuan saudara Tergugat yang lain, termasuk Penggugat SusenoAbimanyu.

Hal inijelas mengaburkan identitas Para Penggugat dan juga Tergugat, dimanaTergugat yakin dan percaya bahwa nama ibu kandung Tergugat adalahlbu KOESMIATI bukan SOEMIATI.

Hal ini jelasmengaburkan identitas Para Penggugat dan juga Tergugat, dimana Tergugat yakindan percaya bahwa nama ibu kandung Tergugat adalah lbu KOESMIATI bukanSOEMIATL.

MigMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Suhariyanto, Sampernimenjelaskan bahwa Mobil Kijang Super tahun 1995 Nopol N1502AC adalah miliklbu Para Penggugat dan Tergugat bernama KOESMIATI yang digunakan sebagaikendaraan operasional di Perusahaan Sumber Hasil yang telah dijual olehTergugat Edi Atmodjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T5 berupa Surat Pernyataantertanggal 28 Januari 2017 diperoleh fakta hukum yaitu 7 (tujuh) orang anakkandung pasangan suami istri Supringgo dan Koesmiati termasuk

Hal inijelas mengaburkan identitas Para Penggugat dan juga Tergugat, dimanaTergugat yakin dan percaya bahwa nama ibu kandung Tergugat adalahlbu KOESMIATI bukan SOEMIATI. Walaupun jika pada nantinya ParaPenggugat beralasan bahwa hal tersebut hanyalah salah pengetikan,tetapi hal tersebut adalah suatu kesalahan fatal, dimana tidak seharusnyaseorang anak, apalagi dalam hal ini 4 orang anak kandung, salah dalammenuliskan nama ibu kandungnya (T2)c.

MigBahwa yang benar adalah, Tergugat menjual mobil Kijang Super Tahun1995 Nopol N 1502 AC milik Ibu Kandung Tergugat, Ibu KOESMIATI,BUKAN MILIK PERUSAHAAN SUMBER HASIL, atas persetujuan dansepengetahuan saudara Tergugat yang lain, termasuk Penggugat SusenoAbimanyu.

Hal inijelas mengaburkan identitas Para Penggugat dan juga Tergugat, dimanaTergugat yakin dan percaya bahwa nama ibu kandung Tergugat adalahlbu KOESMIATI bukan SOEMIATI.

Hal ini jelasmengaburkan identitas Para Penggugat dan juga Tergugat, dimana Tergugat yakindan percaya bahwa nama ibu kandung Tergugat adalah lbu KOESMIATI bukanSOEMIATL.

MigMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Suhariyanto, Sampernimenjelaskan bahwa Mobil Kijang Super tahun 1995 Nopol N1502AC adalah miliklbu Para Penggugat dan Tergugat bernama KOESMIATI yang digunakan sebagaikendaraan operasional di Perusahaan Sumber Hasil yang telah dijual olehTergugat Edi Atmodjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T5 berupa Surat Pernyataantertanggal 28 Januari 2017 diperoleh fakta hukum yaitu 7 (tujuh) orang anakkandung pasangan suami istri Supringgo dan Koesmiati termasuk

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3578010107600002 tanggal 1Jli 2009 dan Kartu Keluarga No. 3578010201081453, tertanggal 22Desember 2009 atas nama Pemohon, (bukti P3) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi,yang bernama : 1.Riyanto, 2.Koesmiati, yang keterangannya masingmasing saling mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangansaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa benar anak Pemohon

Eni Koesmiati 210 21 September Patar Lor 1.500.000, 450.000, 1.050.000, Pinjaman Fiktif201932, Haryadi 163 02 Oktober Tanggulangi 1.500.000, 1.500.000, Pinjaman Fiktif2019 n33. Eli Nufita 150 02 Oktober Kemantren 500.000, 500.000, Pinjaman Fiktif201934. B. Misfah 173 03 Oktober Centong 1.500.000, 300.000, 1.200.000, Pinjaman Fiktif201935. Buati 220 05 Oktober Jogo Satria 500.000, 200.000, 300.000, Pinjaman Fiktif201936.

Eni Koesmiati 210 21 September Patar Lor 1.500.000, 450.000, 1.050.000, Pinjaman Fiktif201932. Haryadi 163 02 Oktober Tanggulangin 1.500.000, 1.500.000, Pinjaman Fiktif201933. Eli Nufita 150 02 Oktober Kemantren 500.000, 500.000, Pinjaman Fiktif201934. B. Misfah 173 03 Oktober Centong 1.500.000, 300.000, 1.200.000, Pinjaman Fiktif201935. Buati 220 05 Oktober Jogo Satria 500.000, 200.000, 300.000, Pinjaman Fiktif201936.

Eni Koesmiati 210 21 September Patar Lor 1.500.000, 450.000, 1.050.000, Pinjaman Fiktif201932. Haryadi 163 02 Oktober Tanggulangin 1.500.000, = 1.500.000, Pinjaman Fiktif201933. Eli Nufita 150 02 Oktober Kemantren 500.000, 500.000, Pinjaman Fiktif201934. B. Misfah 173 03 Oktober Centong 1.500.000, 300.000, 1.200.000, Pinjaman Fiktif201935. Buati 220 05 Oktober Jogo Satria 500.000, 200.000, 300.000, Pinjaman Fiktif201936.

Ilda Susanti, terletak di Desa Somoroto,Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo;..5 sertifikat hak milik nomor 963, tanggal 11 Agustus 1994, terurai dalamgambar situasi nomor 3072/1994, tanggal 30 Juli 1994, luas tanah 600m2, tercatat atas nama Koesmiati, terletak di Kelurahan Banyudono,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo;data pengikatan kredit atas seluruh jaminan kredit terkait yaitu;a. sertifikat hak tanggungan peringkat nomor : 198/2004. berikut aktapemberian hak tanggungan nomor : 157/HT/Kmn

Ida Susanti, terletak di Desa Somoroto,Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo;sertifikat hak milik nomor 963, tanggal 11 Agustus 1994, terurai dalamgambar situasi nomor 3072/1994, tanggal 30 Juli 1994, luas tanah 600m2, tercatat atas nama Koesmiati, terletak di Kelurahan Banyudono,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo;data pengikatan kredit atas seluruh jaminan kredit terkait yaitu;.a sertifikat hak tanggungan peringkat nomor : 198/2004. berikut aktapemberian hak tanggungan nomor : 157/HT/Kmn/2004

Ilda Susanti, terletak di Desa Somoroto,Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo;sertifikat hak milik nomor 963, tanggal 11 Agustus 1994, terurai dalamgambar situasi nomor 3072/1994, tanggal 30 Juli 1994, luas tanah 600m2, tercatat atas nama Koesmiati, terletak di Kelurahan Banyudono,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo;data pengikatan kredit atas seluruh jaminan kredit terkait yaitu;a. sertifikat hak tanggungan peringkat nomor : 198/2004. berikut aktapemberian hak tanggungan nomor : 157/HT/Kmn/2004

Ida Susanti dan sertifikat hakmilik (SGHM) nomor 1612 tanggal 8 Juni 2004 luas tanah 122 m2tercatat atas nama doktoranda Ida Susanti, yang keduanya terletakdi Desa Somoroto, Kecamatan Kauman, Kabupaten Ponorogo;sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal sertifikat hak milik(SHM) nomor 963 tanggal 11 Agustus 1994 luas tanah 600 m2tercatat atas nama Koesmiati yang terletak di KelurahanBanyudono, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo;Bahwa jelaslah dalam gugatan aquo kurang pihak karena tidak melibatkanKoesmiati

sebagai pemilik salah satu obyek gugatan sertifikat hak milik(SHM) nomor 963 tanggal 11 Agusus 1994 luas tanah 600 m2 tercatat atasnama Koesmiati yang terletak di Kelurahan Banyudono, KecamatanPonorogo, Kabupaten Ponorogo, sebagaimana diakui oleh para penggugatdalam gugatannya;Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia nomor 216K/Sip/1974 tanggal 27 Maret 1975 jo nomor 1424K/Sip/1975 tanggal 8 Juni1976 jo 878K/SIP/1977 tanggal 19 Juni 1979 yang menyatakan *bahwatidak dapat diterimanya

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3578045804680001 tanggal01052012 dan Kartu Keluarga No. 3578040107100026, tertanggal20 072010 atas nama Pemohon, (bukti P3) ; Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi,yang bernama : 1.Riyanto, 2.Koesmiati, yang keterangannya masingmasingsaling mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangansaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon dilahirkan

Mlg tersebut.Bahwa benar secara hukum materiil ( faktanya ) apa yang telah diuraikandalam Gugatan Penggugat Intervensi sebagaimana dalam Posita 1 dalamGugatan Intervensinya , bila Tergugat Intervensi , Il, III dan PenggugatIntervensi merupakan anak dari seorang ayah yang bemama BapakSOEPRINGGO SOETRISNO (alm) Dan lbu KOESMIATI (Alm ) yang darihasil Perkawinannya, mempunyai anak 13 (Tiga belas) anak kandungyang masih hidup :1. SOEHANTO2. YANTI3. ARDIANTO4. SENTOT SUTRISNOARYSANTO5. SOEBROTO6.

KelurahanPurwodadi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang yang menjadi obyek sengketa;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim tingkat Bandingberpendapat walaupun dalam surat Sertipikat Hak Milik Nomor 831 KelurahanPurwodadi Kecamatan Blimbing Kota Malang atas nama Para Pembandingsemula Para Penggugat, bukan berarti tanan obyek sengketa tersebutmenjadi milik mutlak Para Pembanding semula Para Penggugat denganpertimbangan sebagai berikut; Bahwa mengingat anak Almarhum Bapak Soepringgo Sutrisnodan Almarhumah Ibu Koesmiati

tidak hanya Para Pembandingsemula Para Penggugat;Halaman 31 Putusan Nomor 557/PDT/2020/PT SBY Bahwa di dalam bidang tanah obyek sengketa melekat hak milikanakanak Bapak Soepringgo Sutrisno Almarhum danAlmarhumah Ibu Koesmiati lainnya, karena harta peninggalanobyek sengketa masih belum pernah dibagi waris;Menimbang, bahwa peralihan hak milik obyek sengketa dari AlmarhumBapak Soepringgo Sutrisno kepada Para Pembanding semula ParaPenggugat tidak ada kejelasan secara pasti, apakah hibah, apakah jual

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Vitus Setyo bin Soewarno) terhadap Penggugat (Tia Koesmiati binti To'i);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saeful Fallah bin Sakar) terhadap Penggugat (Fenty Koesmiati binti Sagiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp670.000,00( enam ratus tujuh puluh

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hadis bin Sanan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Anti Koesmiati binti Sai) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan pada waktu yang ditentukan kemudian;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima

Siti Koesmiati sudah meninggal dunia jauhlebih dahulu yaitu pada tanggal 29 September 1992 ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalilpermohonan Para Pemohon telah mengajukan alat alat bukti, baik bukti suratmaupuan bukti bukti saksi dan kesemua alatalat bukti tersebut setelah dinilaioleh Majelis Hakim, dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan meninggalnya XXXX alias XXXX XXXxX bintiXXXX meninggalkan ahli waris yaitu 2 (dua) orang anak kandung

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rina Koesmiati binti BaderiNomor: 3578185501780004, tanggal 22 Agustus 2013, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);.

Fotokopi kartu Tanda Penduduk atas nama Rina Koesmiati binti Baderi,Nomor : 3578185501780004, tanggal 22 Maret 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (T.1);2.

Dra Anik Koesmiati binti Koesno(istri)

b Aris Yuli Widyanto bin H. Widodo(anak laki-laki)

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Wuwuk Koesmiati alias W. Kasmiati alias W. Kasmiyatie alias W. Kusmiyatie Binti Kaswadi, yang telah meninggal dunia pada 27 Mei 2006 adalah :

2.1 Abd. Chamid Arief alias abd. Chamid Arif Bin Nawawi alias Moh. Nawawi, sebagai suami

2.2 Arief Kurniawan Bin Abd. Chamid Arief Alias Abd.

Bahwa Almarhum DA mempunyai orang tua kandungyakni ayah bernama S dan ibu bernama Koesmiati yang kesemuanya telahmeninggal dunia terlebih dahulu sebelum Almarhum DA, dan Almarhum DAjuga mempunyai Saudara Kandung yang masih hidup masingmasingbernama: 1) AS; 2) TS; 3) PS; 4) RA; dan 5) LG;6. Bahwa Almarhum DA telah meninggal dunia denganmeninggalkan para ahli waris sebagai berikut:a. Pemohon I, yaitu Pemohon (Isteri);b. Pemohon Il. bin DA, yaitu Pemohon II (Anak LakilakiKandung);Cc.