Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN TEGAL Nomor 56/Pid.B/2013/PN.Tgl
Tanggal 5 September 2013 — ANDI SETYA KOESTYANA Bin ARIEF KOESTYOKO
774
  • Menyatakan Terdakwa ANDI SETA KOESTYANA Bin ARIEF KOESTYOKO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan secara berlanjut ; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; 4.
    ANDI SETYA KOESTYANA Bin ARIEF KOESTYOKO
Register : 23-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 04-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 55/PID.B/2013/PN.TGL
Tanggal 5 September 2013 — AHMAD MUZAKI Bin M. TARIM
568
  • Terdakwa Andi Setya Koestyana9. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah);
    ,sedangkan maksud dan tujuan terdakwa mendapatkan HPHP tersebut adalah untuk dijualpada orang lain dan hasil uangnya untuk poyapoya, mabukmabukan dan main perempuan;e Bahwa setelah terdakwa mendapatkan HPHP hasil mengambil di counter HP Titankemudian terdakwa jual kepada saksi ANDI SETYA KOESTYANA (terdakwa dalam berkasperkara penuntutan terpisah) ;e Bahwa terdakwa diketahui telah mengambil HPHP milik Counter Titan sewaktu terdakwamembawa HP miliknya dari rumah selanjutnya karena HP yang digunakan
    ETIKA YULIATI, SE., sedangkan maksud dan tujuan terdakwa mendapatkan HPHPtersebut adalah untuk dijual pada orang lain dan hasil uangnya untuk poyapoya, mabukmabukan dan main perempuan ;e Bahwa setelah terdakwa mendapatkan HPHP hasil mengambil di counter HP Titankemudian terdakwa jual kepada saksi ANDI SETYA KOESTYANA (terdakwa dalam berkasperkara penuntutan terpisah) ;e Bahwa terdakwa diketahui telah mengambil HPHP milik Counter Titan sewaktu terdakwamembawa HP miliknya dari rumah selanjutnya karena
    Yang Unsur ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan yakniHandphonehandphone yang diambil terdakw untuk dimiliki tersebut adalah dilakukan ketikaterdakwa sebagai orang diserahkan tanggungjawab untuk mengelola counter handphone Titanmilik Etika Yuliati, namun tanpa sepengetahuan pemiliknya terdakwa justeru telahmengambilnya dan kemudian menujualnya kepada saksi Andi Setya Koestyana ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan