Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 14-11-2012 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 450/ Pdt.P/ 2012/ PN.Kdr
Tanggal 14 Nopember 2012 — NUNING KRESTIANA
242
  • NUNING KRESTIANA
    PENETAPANNo. 450/ Pdt.P/ 2012/ PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, dengan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :NUNING KRESTIANA ,, Lahir di Kediri tanggal 11 Juli 1979 , Jenis kelaminPerempuan Agama Kristen , Pekerjaan Karyawan SwastaKebangsaan Indonesia bertempat tinggal di jalanPatimura Gang Pagora No.67 Rt. 004 Rw.002 kelurahanSetonopande
    Menetapkan bahwa di Kediri pada hari Rabu Pahing tanggal 11 Juli 1979pukul 14.05 wib telah dilahirkan anak jenis kelamin Perempuan yang diberinama : NUNING KRESTIANA , (Pemohon) yaitu anak yang dilahirkan dariSuami Isteri bernama : DJUMIRAN dengan SUWARNI ;3.
    Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3571020705070108 tanggal 01 Juli 2009atas nama NUNING KRESTIANA yang dikeluarkan oleh Kantor kecamatanKota , Kota Kediri (P.1) ;2. Kartu Keluarga Nomor : 3571012811080003 tanggal 28 Nopember 2008atas nama NUNING KRESTIANA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil , Kota Kediri (P.2) ;3.
    dan ataskelahiran NUNING KRESTIANA tersebut sampai dengan sekarang belumpernah dilaporkan / didaftarkan ke Kantor Catatan Sipil karena kealpaan orangtua Pemohon dan untuk mendapatkan akte kelahiran terlebih dahulu harusmendapatkan Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 serta 2(dua) orang saksi yakni 1.
    DJUMIRAN denganSUWARNI telah dilahirkan seorang anak perempuan lahir diKediri pada hari Rabu Pahing tanggal 11 Juli 1979 pukul 14.05Wib dan diberi nama NUNING KRESTIANA ;4. Menetapkan pula kepada Pemohon untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.161.000,(seratus enam puluh satu ribu Rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 14 Nopember 2012oleh kami KURNIA YANI DARMONO , SH.M.Hum.
Register : 23-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN MALANG Nomor 343/Pdt.P/2017/PN.Mlg.
Tanggal 23 Mei 2017 — VERA KRESTIANA
164
  • M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : VERA KRESTIANA yang dalam hal ini bertindak untuk mewakili kepentingan Seorang anak yang seorang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : KENNY JONATHAN SETIOSOPUTRO tersebut untuk mewakili tanda-tangan di dalam Akta Pembagian Hak Bersama atau Akta-akta yang lain yang diperlukan dalam proses balek nama atas hak dari 2 (dua) orang anak Pemohon yang seorang Anak Pemohon
    VERA KRESTIANA
    ., Advokat & Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan TerusanBorobudur Nomor 67, Kota Malang, berdasarkan pada Surat Kuasa Khusus tertanggal 29Mei 2017 (terlampir) bertindak untuk dan atas nama VERA KRESTIANA, Jenis Kelamin: Perempuan, Warga Negara Indonesia, tempat/Tgl.
    , diberi tanda P1 ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573011004140004 tertanggal 10042014 atasnama kepala keluarga VERA KRESTIANA beralamat Bumi Meranti Wangi Blok BNomor : 9, RT.003/RW.013, Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing, KotaMalang, diberi tanda P2 ;Halaman 4 Penetapan Nomor 3438/Pdt.P/2017/PN Mig10.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 5/KK/CS/1995 tanggal 09091995 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ngawi atas nama Ir.
    SUGENGRAHARDJO SETIO SOPUTRO dan VERA KRESTIANA, diberi tanda P3 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 140/2000 tanggal 15042000 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis atas nama KENNY JONATHANSETIOSOPUTRO anak kedua lakilaki sah dari suami isteri SUGENG RAHARDJOSETIO SOPUTRO dan VERA KRESTIANA, diberi tanda P4 ;Fotocopy Kutipan Akte Kematian Nomor 3573KM230420140010 tanggal 24042014 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang tertulis atas nama SUGENG
    SUGENG RAHARDJO SETIO SOPUTRO dan VERA KRESTIANA,membuktikan jika pada tangal 09101995 telah terjadi pernikahan antara Ir.
    SUGENGRAHARDJO SETIO SOPUTRO dan VERA KRESTIANA ;Menimbang, bahwa dari bukti P4 berupa Fotocopy Kutipan Akte Kelahirannomor 140/2000 tanggal 15042000 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malangtertulis atas nama KENNY JONATHAN SETIOSOPUTRO anak kedua lakilaki sah darisuami ister SUGENG RAHARDJO SETIO SOPUTRO dan VERA KRESTIANA, membuktikanpada tanggal 03042000 telah lahir KENNY JONATHAN SETIOSOPUTRO ;Menimbang, bahwa dari bukti P5 berupa Foto copy Kutipan Akte KematianNomor 3573KM230420140010
Register : 11-09-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PN MALANG Nomor 823/Pdt.P/2013/PN.Mlg
Tanggal 18 September 2013 — VERA KRESTIANA
232
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama kecil Pemohon yang semula FEE TJIEN diganti menjadi VERA KRESTIANA dan seterusnya Pemohon diperkenankan menyebut dirinya dengan nama VERA KRESTIANA ;
    VERA KRESTIANA
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan denganpermohonan yang diajukan oleh :VERA KRESTIANA, Perempuan, Tempat / Tanggal Lahir : Surabaya, 13 Maret 1969, AgamaKatholik, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, WNI, bertempat tinggal di Bumi Meranti WangiBlok B No. 9 RT.003 RW.013, Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang,selanjutnya
    Gt.Nm/1973, atas nama: FEE TJIEN, akan tetapi nama kecil Pemohonbelum diganti menjadi nama Indonesia dari : FEE TJIEN, menjadi VERAKRESTIANA;Oleh karena halhal tersebut diatas, maka Pemohon mengajukan permohonan inidengan harapan sudilah kiranya Bapak memerintahkan salah seorang Pegawai untuk memanggilkami dan selanjutnya mengambil Penetapan sebagai berikut :12Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Kecil Pemohon yang semulaFEE TJIEN menjadi VERA KRESTIANA
    Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang telah disesuaikan/dicocokkan dengan suratsurat aslinya, sebagai berikut :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573015303690004 tanggal 05072012 atasnama : VERA KRESTIANA
    ;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk mengganti namaPemohon semula FEE TJIEN diganti menjadi nama Indonesia VERA KRESTIANA,untuk menyeragamkan nama Pemohon pada semua dokumen kependudukan Pemohontersebut, sekaligus memberikan kepastian hukum, menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang;e Bahwa selain alasanalasan tersebut diatas, maksud Pemohon mengajukan permohonanini untuk menyesuaikan diri dengan budaya Indonesia dan masyarakat adat dilingkungan
    tempat tinggal Pemohon ;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukan sesuatu apapunlagi melainkan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam pertimbangan ini maka segalasesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan haruslah dianggap termuat disini danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agar nama Pemohon yangsemula FEE TJIEN diubah/diganti menjadi nama Indonesia VERA KRESTIANA
Register : 11-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 11/Pdt.G.S/2021/PN Blt
Tanggal 10 Juni 2021 — Bank Perkreditan Rakyat Jawa Timur
Tergugat:
1.Imam Mas'udin
2.Krestiana Bina Sonata
295
  • Bank Perkreditan Rakyat Jawa Timur
    Tergugat:
    1.Imam Mas'udin
    2.Krestiana Bina Sonata
    Krestiana Bina Sonata, NIK 3505105004880005, tempat tanggallahir Blitar, 10 April 1988, jenis kelaminPerempuan, tempat tinggal Dusun Centong Rt.001 Rw.
Register : 23-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 21/Pdt.G.S/2021/PN Blt
Tanggal 26 Juli 2021 — Bank Perkreditan Rakyat Jawa Timur
Tergugat:
1.Imam Mas'udin
2.Krestiana Bina Sonata
2312
  • Bank Perkreditan Rakyat Jawa Timur
    Tergugat:
    1.Imam Mas'udin
    2.Krestiana Bina Sonata
Register : 23-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 21/Pdt.G.S/2021/PN Blt
Tanggal 26 Juli 2021 — Bank Perkreditan Rakyat Jawa Timur
Tergugat:
1.Imam Mas'udin
2.Krestiana Bina Sonata
3013
  • Bank Perkreditan Rakyat Jawa Timur
    Tergugat:
    1.Imam Mas'udin
    2.Krestiana Bina Sonata
    Nama : Krestiana Bina Sonata;Tempat/Tanggal Lahir : Blitar/10 April 1988;Alamat : Dusun Centong RT. 001/RW. 009 DesaSawentar Kecamatan Kanigoro KabupatenBlitar;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganterhadap buktibukti yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat danTergugat II, dapat dipertimbangkan sebagai berikut: Bahwa maksud dan tujuan gugatan sederhana yang diajukan olehPenggugat adalah menuntut agar Tergugat dan
Putus : 30-09-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652 K/Pid/2014
Tanggal 30 September 2014 — AGUS HARIANTO Bin SIYANTO
4415 Berkekuatan Hukum Tetap
  • lain, yang dilakukan bukan karena kejahatan, dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada tanggal 15 Januari 2013 Terdakwa yang merupakanpelanggan tetap Toko Emas Bintang Mas milik saksi EDDY TJANDRAdatang untuk membeli atau order barang berupa berbagai macam perhiasandengan total berat keseluruhan 9.930,370 ( sembilan kilogram sembilan ratus tigapuluh gram tiga ratus tjuh puluh miligram ) kepada saksi HARYANTO BinSATIMAN yang merupakan sales toko mas Bintang Mas dan kepada saksiDIAH KRESTIANA
    Kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksiHARYANTO dan saksi DIAH KRESTIANA SAPTORINI bahwa mas tersebutakan Terdakwa jual kembali di toko perhiasaan mas milik Terdakwa yang beradadi Wonogiri, dan mas tersebut akan dijual oleh Terdakwa melalui salesnyadengan pembayaran akan dilakukan dengan cara jatuh tempo selama 2 (dua)minggu. Kemudian setelah terjadi kesepakatan, saksi HARYANTO membuatkannota penjualan/order kepada Terdakwa dengan nota nomor : 007925 tertanggal15 Januari 2013.
    KemudianTerdakwa mengatakan kepada saksi HARYANTO dansaksi DIAH KRESTIANA SAPTORINI bahwa mastersebut akan Terdakwa jual kembali di toko perhiasanmas milik Terdakwa yang berada di Wonogiri, dan mastersebut akan dijual oleh Terdakwa melalui salesnyadengan pembayaran akan dilakukan dengan cara jatuhtempo selama 2 (dua) minggu. Kemudian setelahterjadi kesepakatan, saksi HARYANTO membuatkannota penjualan/order kepada Terdakwa dengan notanomor : 007925 tertanggal 15 Januari 2013.
    menyebutkan adanya hubungankeperdataan (ual beli) yang pembayaran berjangka / tidak cash (tunai) denganadanya tenggang waktu dan Terdakwa telah pernah melakukan prestasi membayarharga barang meskipun belum seluruhnya adalah suatu pertimbangan yang keliru dantelah terjadi kekhilafan yang nyata dalam menilai alat bukti baik itu keterangan saksi,barang bukti maupun petunjuk, hal ini terbukti berdasarkan halhal tersebut :Berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksi HARYANTO bin SATIMAN,saksi DIAH KRESTIANA
Putus : 21-08-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 362 /Pid/B/2013/PN. Smg
Tanggal 21 Agustus 2013 — Katarina Dewi Pricila al Dian Ratna savitri al Ade binti Hadi S
5512
  • supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada tanggal 15 Januari 2013 Terdakwayang merupakan pelanggan tetap Toko Emas BintangMas milik saksit EDDY TJANDRA datang untukmembeli atau order barang berupa berbagai macamperhiasan dengan total berat keseluruhan 9.930,370( sembilan kilogram sembilan ratus tiga puluh gram tigaratus tjuh puluh miligram ) kepada saksi HARYANTOBin SATIMAN yang merupakan sales toko mas BintangMas dan kepada saksi DIAH KRESTIANA
    melihat aktivitas peleburanemas/memasak emas menjadi emas murni,karena saat itu saksi dan saksi YULIYANTOhanya berada di depan rumahnya, dan rumahtersebut tertutup rapat, hingga akhirnyaTerdakwa berkomunikasi dengan handphonemengatakan bahwa tukangnya telah pergi keKalimantan;13Bahwa Terdakwa order sejumlah perhiasan emasdi toko mas BINTANG MAS nomor 007925tertanggal 15 Januari 2013 adalah datangsendiri ke toko mas BINTANG MAS pada awalJanuari 2013;Bahwa pada saat itu yang melayani adalah saksiDIAH KRESTIANA
    emas di Toko MasBintang Mas pada tahun 20082009 ;e Bahwa sepengetahuan saksi pembayarannyalancar ;e Bahwa yang terakhir Terdakwa mengambilbarang perhiasan emas sebeerat 8 kg ;e Bahwa saksi tahu karena saksi yang mengantarke alamat Terdakwa ;e Bahwa pada saat ke Jombang saksi bersamaPolisi dan sopir dan dialamat tersebut Terdakwasudah ada di situ kemudian saksi bersamaTerdakwa menuju kerumah tukang masak masternyata orangnya tidak ada ;Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan;1 DIAH KRESTIANA
    Diah Krestiana ;e Bahwa saksi mengenal Terdakwa/AGUS HARIANTO yaitu karena sebagaipelanggan toko mas BINTANG MAS Semarang sekaligus sebagai pemilik tokomas Batu Kencana di Wonogiri;e Bahwa saksi tidak tahu bagaimana Terdakwa melakukan order sejumlah perhiasanemas seperti tertera pada nota ke toko BINTANG MAS, karena saksi hanyabertugas sebagai pendamping sales saat sales mengirim barang ke toko masmilik Terdakwa di Wonogiri;17e Bahwa yang mengirim sejumlah emas seperti tertera pada nota nomor 007925tanggal
    Wahid Hasyim No. 09 Semarang;Bahwa setahu saksi apabila konsumen datang langsung ke toko mas BINTANGMAS, yang melayani adalah saksi DIAH KRESTIANA dan saksi NOVIANI;Bahwa barang yang dipesan oleh Terdakwa tersebut tidak langsung dikirimkan hariitu juga, karena jumlah banyak maka barang tersebut di antar oleh sales yaitu saksiHARYANTO selaku sales area Wonogiri dan sekitarnya;Bahwa yang membuat nota penjualan atas sejumlah perhiasan emasyaitu notanomor 007925 tanggal 15 Januari 2013 adalah saksi HARYANTO
Register : 08-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Cms
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Elsa Krestiana binti Andik untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Syarif Hidayat bin Sujana ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Register : 23-09-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA MADIUN Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Mn
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
756
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ipung Eko Prasityo bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Rezki Krestiana binti Sukiran)
    4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp.644.000 (Enam Ratus Empat Puluh Empat Ribu Rupiah);
Register : 15-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA PATI Nomor 471/Pdt.G/2018/PA.Pt
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Sabar Romansyah bin Suratno) terhadap Penggugat (Siska Krestiana binti Suwarto ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

Register : 12-10-2021 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA GARUT Nomor 4731/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 11 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
406
  • AGOES OEMAR FAIZAL) terhadap Penggugat (TINA KRESTIANA binti H. IDE KUSNADI);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);
Register : 13-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5511/Pdt.G/2021/PA.JT
Tanggal 10 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
169
  • Memberi izin kepada Pemohon (Usep Hasanudin bin Diding Wahyudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Vera Krestiana Istiastuti binti Sukarno HP alias Suharno HP) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 13-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1302/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9920
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (SUGIONO bin KASIMIN) terhadap Penggugat (KRESTIANA binti MESNAN);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.
Putus : 12-11-2013 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 290/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 12 Nopember 2013 — AGUS HARIANTO Bin SIYANTO
8030
  • dilakukan dengan cara sebagai berikut : Hal 2 dari 20 hal Put.No.290/Pid/2013/PT.SmgBahwa berawal pada tanggal 15 Januari 2013 Terdakwa yangmerupakan pelanggan tetap Toko Emas Bintang Mas milik saksiEDDY TJANDRA datang untuk membeli atau order barang berupaberbagai macam perhiasan dengan total berat keseluruhan9.930,370 ( sembilan kilogram sembilan ratus tiga puluh gram tigaratus tjuh puluh miligram ) kepada saksi HARYANTO BinSATIMAN yang merupakan sales toko mas Bintang Mas dankepada saksi DIAH KRESTIANA
Register : 10-04-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA MANNA Nomor 121/Pdt.G/2023/PA.Mna
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
226
  • S) terhadap Penggugat (Anita Krestiana binti Anharudin);
  • Menetapkan hak Hadlanah atas tiga orang anak yang bernama:
    3.1 Muhammad Duha Alfateh bin Agus Toni Ramlan, Laki-laki, umur 19 tahun;
    3.2Dinda Athaya Putri binti Agus Toni Ramlan, Perempuan, umur 9 tahun;
    3.3Fala Algazali bin Agus Toni Ramlan, Laki-laki, umur 2 tahun 6 bulan;
    jatuh kepada Penggugat;
  • Mememerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu