MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangka Barat;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Mentok tanggal 1 November 2022 Nomor 113/Pid.Sus/2022/PN Mtk yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pemidanaan sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Nano Koeswari alias Nano bin Ariyanto tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

dalam dakwaan Kesatu Primair;

Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG TRISA PUTRA FADILLAHBURDAN, S.H
Terbanding/Terdakwa : NANO KOESWARI Alias NANO Bin ARIYANTO

KOESWARI
Tergugat:
DESY WULANDARI BINTI YUDA SAPUTRA,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nano Koeswari alias Nano bin Ariyanto tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa Nano Koeswari alias Nano bin Ariyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana

Penuntut Umum:
AGUNG TRISA PUTRA FADILLAHBURDAN, S.H
Terdakwa:
NANO KOESWARI Alias NANO Bin ARIYANTO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Farida Wahyu Rukmini binti Wahyono alias Wahjono, yang telah meninggal dunia pada 04 Desember 2022 adalah:

2.1. Prayoga Kurniawan bin Koeswari alias Kuswari, sebagai suami;

2.2. Anindya Putri Kurniawan binti Prayoga Kurniawan, sebagai anak kandung;

2.3.

Brillian Putra Kurniawan bin Prayoga Kurniawan, sebagai anak kandung;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Prayoga Kurniawan bin Koeswari alias Kuswari, yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2022 adalah:

3.1. Koeswari alias Kuswari bin Moch Tamsir, sebagai ayah kandung;

3.2. Sukinah binti Muslim, sebagai ibu kandung;

3.3. Anindya Putri Kurniawan binti Prayoga Kurniawan, sebagai anak kandung;

3.4.

Koeswari yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2020 adalah:

2.1. Titin Sumarlik, drg binti Junus Koesni alias Junus Kusni, selaku istri;

2.2. Ika Pratiwi Oetomo binti Totok Tegoeh Oetomo. R,Drs.Ec, selaku anak kandung;

2.3. Dimas Prasetyo Oetomo bin Totok Tegoeh Oetomo.

Koeswari telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2020 karena sakit;3) Bahwa ketika Pewaris meninggal dunia, kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebih dahulu yakni R. Koeswari meninggal dunia padatanggal 28 September 2007 dan Sri Damari pada tanggal 12 Januari 2010;4) Bahwa dengan demikian ahli waris dari almarhum Totok TegoehOetomo. R,Drs.Ec Bin R.

Koeswari yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Desember2020 karena sakit;Bahwa saksi kenal dengan Totok Tegoeh Oetomo. R,Drs.Ec bin R.Koeswari;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon adalah istri dan anakanak dari Totok Tegoeh Oetomo. R,Drs.Ec bin R. Koeswari;Penetapan Nomor 1892/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 4 dari 10 him.Bahwa setahau saksi Istri dari Totok Tegoeh Oetomo. R,Drs.Ecbin R.

Koeswari telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa Totok Tegoeh Oetomo. R,Drs.Ec bin R. Koeswari tidakpernah menikah dengan wanita lain;Bahwa saksi tahu Totok Tegoeh Oetomo.

Koeswari yang wafat padatanggal 28 Desember 2020, dan tidak ada ahli waris yang lain selain ParaPemohon sebagai ister dan anakanak almarhum, sebab ayah dan ibualmarhum Totok Tegoeh Oetomo. R,Drs.Ec Bin R.

Koeswari telah wafatpada tanggal 28 Desember 2020 dan selama hidupnya tidak pernahmenikah dengan wanita lain;bahwa ayah dan ibu kandung Totok Tegoeh Oetomo. R,Drs.Ec Bin R.Koeswari telah meninggal dunia terlebin dahulu dari pada Totok TegoehOetomo. R,Drs.Ec Bin R. Koeswari;bahwa semasa hidupnya almarhum Totok Tegoeh Oetomo. R,Drs.Ec BinR. Koeswari dengan Titin Sumarlik, drg Binti Junus Koesni alias Junus Kusnitidak pernah mengangkat anak;bahwa almarhum Totok Tegoeh Oetomo. R,Drs.Ec Bin R.

Penggugat:
C Herry I Lumoindong
Tergugat:
1.Juliani
2.Jerrel Ho
3.Jason Ho
4.Jarron Ho
5.Julius Koeswari Wongso

Koeswari) terhadap Penggugat (Siti Sulaikah binti Iran);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.291.000,00 (Satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Koeswari Bin Sarlim) terhadap Penggugat (Asfiani Suliswati Binti Astari);
4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sofi Siva'ur Rohma Binti Koeswari, lahir di 24 Februari 2009, berada dalam hadlanah

Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;

Memberi izin kepada Pemohon (ARIK HANDRIANTO binti SULHAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YETTY WOELANDARI binti KOESWARI) di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu );

PENETAPANNomor 1520/Pdt.G/2021/PA.SdaKEAN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat/tgl.lahir, Kediri, 02031969 / umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telah memberi kuasakepada Koeswari, S.H., Advokat yang

Penetapan No. 1520/Pdt.G/2021/PA.Sda.Bahwa para Penggugat telah menguasakan kepada Koeswari, S.H.

Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya karena Penggugat dengan Tergugat telahrukum kembali;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan, sehingga tidakbisa didengar persetujuannya;Menimbang, bahwa untuk memersingkat uraian penetapan ini makaditunjuk berita acara persidangan yang secara keseluruhan diangap memuatdalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana di uraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum Koeswari

PUTUSANNomor 2820/Pdt.G/2014/PA.SdaZzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAbdul Kadir, S.H dan Koeswari, S.H, Advokat dan Konsultan HukumMITRA beralamat di Jl.

(ex aequo et bono).Bahwa Pemohon/Kuasanya telah dipanggil untuk hadir dalam persidangan dialamat sebagaimana yang tercantum dalam permohonnan Pemohon yaitu di alamatKuasa Hukumnya di Jalan Jambangan baru I Kav 1E Surabaya;Bahwa selengkapnya termuat dalam berita acara perkara ini yang menjadibagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada Abdul Kadir, S.Hdan Koeswari, S.H

Bahwa, cucu Pemohon bernama Cucu Pemohon umur 8 tahun, agamaIslam, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo dalam hal ini telah memberikankuasa kepada Koeswari, S.H., Advokat yang berkantor di Perum WismaTropodo adalah anak yang lahir dari perkawinan Anak Pemohon dengan lstriAnak Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2007 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kras Kabupaten Kediri sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor MM tanggal 10 MeiHim.1 dari 8 him.

Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah Besan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon memohon untuk ditetapkan sebagai walidari cucu Pemohon bernama Cucu Pemohon;Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa cucu Pemohon bernamaCucu Pemohon umur 8 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KabupatenSidoarjom dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Koeswari

Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah tetangga dariPemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud ditetapkan sebagai wali daricucu Pemohon bernama Cucu Pemohon;Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa cucu Pemohon bernamaCucu Pemohon umur 8 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KabupatenSidoarjo dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Koeswari

PENETAPANNomor : 3110/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakepada Koeswari, SH, Advokat yang berkantor di Koes & Partners diPerum Wisma Tropodo JI.

Kemuning sri Barat Blok GF/18, WaruSidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada Koeswari, S.H.Advokad yang berkantor di Perum Wisma Tropodo, Jl Kemuning AsriBarat Blok GF/18 Waru Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 01 Oktober 2015 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Edi Winarko bin Koeswari alias Kuswari) sebagai wali dari anak yang bernama Anindya Putri Kurniawan binti Prayoga Kurniawan, lahir tanggal 29 September 2003 dan Brillian Putra Kurniawan bin Prayoga Kurniawan, lahir tanggal 27 Agustus 2006;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp495.000,00 (empat ratus sembilan

., diwakili/ didampinggi kuasahukumnya KOESWARI,SH, Advokat, yang berkantor diJl. , Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05Mei 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor2211/kuasa/5/20 tanggal 11 Mei 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanBin , Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggalsemula di , Kabupaten Tangerang namun sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luarWilayah Republik Indonesia

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (bin )terhadap Penggugat ( binti ).2 Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanyang berlaku.Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 2317/Pdt.G/2020/PA.Sby.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat diwakili/didampinggi kuasa hukumnya KOESWARI,SH, Advokat, yang berkantor di Jl.

padaaplikasi eCourt, lalu diverifikasi oleh Ketua Majelis, kemudian Ketua Majelismenyatakan bahwa perkara yang dilakukan melalui elektronik tidak bisaterlaksana karena tidak adanya pertsetujuan daripada Tergugat sebab Tergugattidak hadir, Penggugat dinilai tidak sah untuk beracara secara elektronik diPengadilan Agama Surabaya (PERMA Nomor 1 Tahun 2019 dan KeputusanKMA Nomor 129/KMA/SK/VIII/2019);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat diwakili/ didampinggi kuasa hukumnya KOESWARI

MULYONO bin KASRAN) dan Pemohon II (NUR HIDAYAH KUSUMAWATI binti KOESWARI) terhadap anak yang bernama MOHAMAD ZHAFIF FIRMANSAH, lahir di Jombang tanggal 26 September 2013;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,- ( Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Terry Eka Kussaprilianto bin Ir Koeswari) terhadap Penggugat (Indrawati, SE alias Indrawati binti Moh Yusuf);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ferdi Koeswari bin Rusyikin Afandi ) terhadap Penggugat ( Erna Yulista binti Yardi Sui )

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 321.000;-(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3787/Pdt.G/2020/PA.SdaKEAN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, agama Islam, tempat/tgl.lahir, Sidoarjo, 05121998/ umur 22tahun, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telah memberi kuasakepada Koeswari, S.H., Advokat yang

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku.Atau apabila berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;.Bahwa para Penggugat telah menguasakan kepada Koeswari, S.H.

berusahamerukunkan mereka tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap mempertahankan gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka halhal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini dinyatakan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum Koeswari

PUTUSANNomor 1062/Pdt.G/2021/PA.Sdas Za4 naDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Sidoarjo, 10061985 / umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikankuasa kepada Koeswari, S.H., Advokat

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yangberlaku.Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah menguasakan kepada Koeswari, S.H., Advokat,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Maret 2021, telah dilampirifotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat dan Berita Acara Sumpah serta telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor851/kuasa/3/2021/PA.Sda tanggal 15 Maret 2021;Bahwa pada hari sidang yang

Penggugat menyatakantidak keberatan dan membenarkan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap mempertahankan gugatannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka halhal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini dinyatakan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukum Koeswari