Pemohon:
Kholifatul Koiriah

MENGADILI

Menyatakan terdakwa NUR KOIRIAH bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Tidak Membawa KTP pada saat bepergian;

Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 19.000 dan Ongkos perkara Rp. 1.000

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI AZIZ, SH
Terdakwa:
NUR KOIRIAH

penjara selama 2 (dua) bulan ;

memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi saudara sepupuPemohon Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon bernama XXXX dan telahmeninggal dunia pada 17 Oktober 2009 Bahwa, saksi mengetahui Pemohon selama menikah dengan almarhumXXXX telah dikaruniai 5 (lima) orang anak : XXXX, umur 25 tahun,XXXX, umur 21 tahun, XXXX, umur 18 tahun, XXXX, umur 7 tahun danXXXX, umur 5 tahun Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama XXXX dan RiskaNur Koiriah

, masih dibawah umur yaitu umur 7 tahun dan 5 tahun Bahwa, saksi mengetahui Pemohon sebagai ibu kandung dari keduaanak tersebut yang bernama XXXX dan Riska Nur Koiriah termasuk ibuyang baik, amanah, tidak pemboros dan jujur Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan hak perwalian terhadapkedua anaknya yang masih dibawah umur tersebut untuk menjual hartapeninggalan almarhum XXXX2.

rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon bernama XXXX dan telahmeninggal dunia pada 17 Oktober 2009 Bahwa, saksi mengetahui Pemohon selama menikah dengan almarhumXXXX telah dikaruniai 5 (lima) orang anak : XXXX, umur 25 tahun,XXXX, umur 21 tahun, XXXX, umur 18 tahun, XXXX, umur 7 tahun danXXXX, umur 5 tahun Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama XXXX dan RiskaNur Koiriah

, masih dibawah umur yaitu umur 7 tahun dan 5 tahun Bahwa, saksi mengetahui Pemohon sebagai ibu kandung dari keduaanak tersebut yang bernama XXXX dan Riska Nur Koiriah termasuk ibuyang baik, amanah, tidak pemboros dan jujur Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan hak perwalian terhadapkedua anaknya yang masih dibawah umur tersebut untuk menjual hartapeninggalan almarhum XXXXMenimbang, bahwa dengan adanya keterangan para saksi tersebutPemohon membenarkannya.Menimbang, bahwa Pemohon sudah menganggap

,masih dibawah umur yaitu umur 7 tahun dan 5 tahune Bahwa, Pemohon sebagai ibu kandung dari kedua anak tersebutyang bernama XXXX dan Riska Nur Koiriah termasuk ibu yang baik,amanah, tidak pemboros dan jujurMenimbang, bahwa oleh karena kedua anak yang bernama XXXX danRiska Nur Koiriah masih belum dewasa /dibawah umur/usia 7 tahun dan 5tahun, maka sesuai dengan pasal 47 Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974,yang menyatakan bahwa anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas)tahun atau belum pernah melangsungkan

baik pada pintu maupunjendela rumah saksi korban SATYO.e Saksi menjelaskan sangat mengenal terhaap ke 2 (dua) terdakwa pencuriantersebut karena ke 2 (dua) terdakwa pernah tinggal atau menyewa kamardirumah saksi korban SATYO selama + 3 (tiga) tahun lamanya, dan baru 3(tiga) bulan yang lalu ke 2 (dua) terdakwa pindah ketempat lain.e Saksi menerangkan bahwa selain saksi yang mengetahui kejadian pencuriantersebut ada beberapa orang saksi yang juga mengetahuinya untuk saksi EKAIRMA SURYANI saksi SITI KOIRIAH

menjelaskan bahwa sepengetahuan saksi setelah saksi WINARTImelaporkan kejadian pencurian ke Polsek Tanjungpinang Timur, pihakKepolisian berhasil menangkap pelaku yang telah melakukan pencuriantersebut yaitu terdakwa RIKI dan terdakwa RUDI, dan pencurian tersebutdilakukan terhadap barang milik orang tua saksi WINARTI yaitu saksikorban SATYO.Saksi menerangkan berdasarkan penjelasan dari saksi WINARTI kepadasaksi bahwa yang mengetahui pertama sekali tindak pidana pencuriantersebut adalah saksi SITI KOIRIAH

, saksi SITI KOIRIAH melihat terdakwaRIKI dan terdakwa RUDI bersama sama keluar dari Gang perkutut denganmembawa 1 (satu) unit televise, dan setelah melihat kejadian tersebutselanjutnya saksi WINARTI memberitahukan kepada saksi.Saksi menjelaskan bahwa saksi WINARTI merupakan tetangga saksi di Kp.Bangun Sari dan sekaligus warga di Rukun Tetangga 03 dimana saksi adalahketua di RT tersebut.Saksi menerangkan bahwa ke 2 (dua) terdakwa hanya mengambil barangberupa Televisi merk SONY ukuran 21 Inch berwarna

Bangun Sari RT.03 RW 07 Tanjungpinang, hubungan saksi denganWINARTI merupakan orang tua kandung (ibu) saksi.e Saksi menerangkan setelah saksit WINARTI melaporkan kejadianpencurian ke polsek Tanjungpinang Timur, pihak kepolisian berhasilmenangkap pelaku yang telah melakukan pencurian tersebut yaituterdakwa RIKI dan terdakwa RUDI, pencurian tersebut dilakukanterhadap barang milik SATYO.e Saksi menjelaskan bahwa yang mengetahui pertama sekali tindak pidanapencurian adalah SITI KOIRIAH, SITI KOIRIAH

elihat terdakwa RIKIdan terdakwa RUDI bersama sama keluar dari Gang perkutut denganmembawa 1 (satu) buah televis, setelah melihat kejadian tersebutselanjutnya KOIRIAH memberitahukan kepada saksi.e Saksi menerangkan bahwa pelaku pencurian hanya mengambil barangberupa televisi merk SONY ukuran 21 Inch berwarna hitam dan tidak adabarang lainnya yang hilang.

PENETAPANNomor 2052/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Khoiriah alias Koiriah binti Kadeni, umur empat puluh empat (44) tahun,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama(SLTP), pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Dusun IV, RT. 023, RW. 004, Desa Mulyosari

Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Budiadi bin Jaet)terhadap Penggugat (Siti Khoiriah alias Koiriah binti Kadeni);Bnnnennenennnennenenn n= Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya(Ex Aequo et Bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat hadirdiwakili oleh Kuasa Hukumnya menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir,

Menetapkan menurut hukum bahwa seorang perempuan bernama ISAROHTUL KOIRIAH sejak tahun 2011 hingga saat ini tidak diketahui secara pasti keberadaannya;3. Menetapkan seorang perempuan bernama ISAROHTUL KOIRIAH tersebut berada dalam keadaan tidak hadir;4. Membebankan biaya permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon sebesar Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp1000,00(seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa dalam melakukan hubungan suami istri dengan Saksi TriNur Koiriah Ulfa disaat Terdakwa telah nikah siri dengan Saksi Tri NurKhoirah Ulfa yang dilangsungkan pada tanggal 14 Juli 2011; Bahwa sebelumnya Terdakwa telah memberitahukan kepada SaksiMuhimah tentang rencana menikah siri dengan Saksi Tri Nur Koiriah Ulfa; Bahwa Terdakwa menikah

oleh karena semua unsur dari Pasal 284 ayat (1)ke1 huruf (a) Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa mengenai pembelaan Terdakwa yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar membebaskan Terdakwa atausetidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari tuntutan hukum karena Terdakwadalam melakukan hubungan suami istri dengan Saksi Tri Nur Koiriah

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Budiadi binJaet) terhadap Penggugat (Koiriah Alias Siti Khoiriah binti Kadeni);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Parlan bin Pasmo) terhadap Penggugat (Sunnatul Koiriah binti Narko);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp695.000,00 (enamratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Berlian Gati Waluyo bin Nur Dhoka) terhadap Penggugat (Umi Koiriah binti Suratno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hidayat bin Baidawi) terhadap Penggugat (Emi Khoiriah alias Emi Koiriah binti Tohir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

strong> E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Koiri bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Koiriah