Menyatakan bahwa DARIYA adalah anak Perempuan yang sah yang ke-l (satu) dari pasangan suami istri KOJA dengan PARIDA yang lahir di Terusan Dalam tanggal 06 September 1991;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

KOJA

2013 tentang penunjukanhakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Januari2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 30 Januari 2013 di bawahNomor 101/PDT.P/2013/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon KOJA

telah melangsungkan perkawinan sah denganisterinya bernama PARIDA pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraTelang Kabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan sebagaimana KutipanAkta Nikah tanggal 10 Agustus 1987 Nomor: 67/1988; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir 1 (satu) orang anak bernamaDARIYA adalah anak Perempuan yang sah yang kel (satu) dari pasangansuami istri KOJA dengan PARIDA yang lahir di Terusan Dalam tanggal 06September 1991;e Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte

Keterangan Nikah ;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya di muka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa DARIYA adalah anak Perempuan yang sah yang kel (satu)dari pasangan suami istri KOJA

, diberi tanda P.1;2 Potocopy Kartu) Keluarga Nomor: 1607080605090012 atas nama KepalaKeluarga KOJA, diberi tanda P.2;3 Potocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Bidan Depi Hartati, Am.Keb tanggal12 Desember 2012 atas nama DARIYA,diberi tanda P.3;4 Potocopy Akta Perkawinan atas nama KOIA dan PARIDA tertanggal 10 Agustus1987 diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI BAHARUDINDi bawah sumpah pada

pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa DARIYA adalah anak Perempuan yang sah yang kel (satu) daripasangan suami istri KOJA dengan PARIDA yang lahir di Terusan Dalamtanggal O06 September 1991;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akta Kelahirandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten MusiBanyuasin di tolak dengan alasan adanya peraturan baru yang

PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL CILEUNYI - SUMEDANG - DAWUAN I DAN SOREANG - PASIR KOJA;

HAMID TUMULO bin RAHABAMU TUMULO dan RABIA KOJA binti KOJA NTANTO

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2014/PA.TimZz S =KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :HAMID TUMULO bin RAHABAMU TUMULO, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan tidak lulus SD, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun II Poheita, Desa TanahPutih, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo,sebagai Pemohon I.RABIA KOJA binti KOJA

Menetapkan pernikahan Pemohon (HAMID TUMULO binRAHABAMU TUMULO) dan Pemohon II (RABIA KOJA binti KOJANTANTO) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 2 Maret 2002di Desa Pangi (sekarang Desa Tanah Putih), Kecamatan Dulupi,Kabupaten Boalemo adalah sah menurut hukum.3.

Penggugat:
KSO TERMINAL PETIKEMAS KOJA
Tergugat:
SERIKAT PEKERJA TPK KOJA

AMAN VS PUSKESMAS KECAMATAN KOJA

PUTUSANNomor 75 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:AMAN, bertempat tinggal di Jalan Mahoni KmpBulak/44 RT 009 RW 001 Kelurahan Tugu Utara,Kecamatan Koja, Jakarta Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Arlianto, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanBhayangkara Tugu Nomor 47 RT 009 RW 001Kelurahan Tugu

Utara, Kecamatan Koja, ProvinsiDKI Jakarta Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 November 2017;Pemohon Kasasi:;LawanPUSKESMAS KECAMATAN KOJA,berkedudukan di Jalan Mahoni RT 009, RW 001,Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, JakartaUtara, yang diwakili oleh dr.

Lysbeth ReginaPandjaitan, M.Biomed., selaku KepalaPuskesmas Kecamatan Koja Kota AdministrasiJakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasakepada Rd. Dewi Sartika, S.H., dan kawankawan, Para Pegawai Bagian Hukum padaKantor Walikota Kota Administrasi Jakarta Utara,berkantor di Jalan Laksda Yos Sudarso Nomor27 29, Tanjung Priok, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Oktober 2018;Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 9 hal. Put.

putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi pada tanggal 31 Oktober 2018 yang padapokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terlepas dari keberatankeberatan tersebut diatas, Mahkamah Agung berpendapat Judex Facti/Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, telah salah menerapkanhukum dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Tergugat/Puskesmas Kecamatan Koja

KEPALA PEMERINTAHAN KECAMATAN KOJA JAKARTA UTARA ; NONA NANI NURANI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan sah bahwa anak Yoseph Honorius Charliyano, lahir di Maumere, tanggal 07 Desember 2010, jenis kelamin laki-laki, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 60/LU/KTG/2010 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka, tanggal 30 Desember 2010 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara Pemohon 1 Timotius Marianus dan Pemohon 2 Bernadetha Koja

Pemohon:
1.TIMOTIUS MARIANUS
2.Bernadetha Koja

KOJA

KOJA, Umur 38 tahun, Tempat/Tgl Lahir Tidore,29 Januari 1980, Agama Islam, Pekerjaan Guru, AlamatKelurahan Ome, Kecamatan Tidore Utara, Kota TidoreKepulauan;Selanjutnya disebut sebagai "PARA PEMOHON;Pengadilan negeri tersebut;Setelah membaca berkas ;Setelah membaca dan mencermati permohonan dari Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan SaksiSaksi serta keterangan Para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

MUH ELIS YUSUF ABDI VS KOPERASI KARYAWAN TERMINAL PETI KEMAS KOJA

., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Lembaga Bantuan Hukum Serikat Buruh SejahteraIndonesia (LBH SBSI), beralamat di Jalan Tanah Tinggi Nomor44B, Johar Baru, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Juli 2020;Pemohon Kasasi:;LawanKOPERASI KARYAWAN TERMINAL PETI KEMAS KOJA,yang diwakili oleh Ketua Koperasi, Lukman Nurhakim,berkedudukan di Gedung Terminal Peti Kemas Koja, Jalan DigulNomor 1, Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sugeng Prayitno, Staff

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Didakus Koja Puka tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

Penuntut Umum:
HERRU PURWANTO, SH
Terdakwa:
DIDAKUS KOJA PUKA

Nama : DIDAKUS KOJA PUJA;2. Tempat Lahir : Larantuka;3. Umur / Tanggal Lahir : 40 Tahun / 18 Januari 1980;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun B, Desa Nurabelen, Kecamatanllebura, Kabupaten Flores Timur;7. Agama : Katolik;8. Pekerjaan : Petani/ Pekebun.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, tanggal 10 September 2020, Nomor SP.HAN/O2/IX/2020/Reskrim,sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal 29 September2020 ;2.

Menyatakan Terdakwa DIDAKUS KOJA PUKA terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menghukum Terdakwa DIDAKUS KOJA PUKA dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan dikurangi masa penangkapan dan penahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan agar terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

selanjutnya tidak lama kemudianTerdakwa DIDAKUS KOJA PUKA mendatangi saksi korban IGNASIUS NASUBORUK dan mengatakan kita kerumah dulu mendengar hal tersebut saksiKorban ditarik tarik oleh Terdakwa sampai di rumah Terdakwa, selanjutnya saksikorban duduk di kursi dan Terdakwa berdiri dengan posisi saling berhadapan.Bahwa selanjutnya Terdakwa DIDAKUS KOJA PUKA mengatakankepada saksi korban IGNASIUS NASU BORUK kakak kenapa engaku omongke anak saya selanjutnya saksi korban menjawab saya omong apaHalaman

Ditemukan satu buah bengkak pada bagian pelipis kiri bentuk memanjangwarna kemerahan ukuran dua kali nol koma lima sentimeter.Perbuatan terdakwa DIDAKUS KOJA PUKA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Didakus Koja Puka tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penutut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAMAn KIYAI bin RAHIM KIYAI) dengan Pemohon II (HANI YUNUS binti KOJA AHMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1986 di Desa Pangi, Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo.3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo untuk mencatat perkawinan para Pemohon tersebut dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud.4.

RAMAN KIYAI bin RAHIM KIYAI dan HANI YUNUS binti KOJA AHMAD

Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : 1.PIMPINAN KOPERASI KARYAWAN TERMINAL PETI KEMAS KOJA (KOPKAR), 2. PIMPINAN PERUSAHAAN KSO TERMINAL PETI KEMAS KOJA tersebut ;

PIMPINAN KOPERASI KARYAWAN TERMINAL PETI KEMAS KOJA (KOPKAR), dkMelawanLILI SUTISNA, dkk

MUHAMMAD TAJUDIN , bertempat tinggal di Jl.Sindang Pulo No.208RT.009 RW.009,Kelurahan Koja, Kecamatan Koja, Jakarta Utara ;5. DJAMALUDIN, bertempat tinggal di Kemang Timur Dalam RT.003RW.003,Kelurahan Bangka, Kecamatan Mampang Prapatan, JakartaSelatan ;6.

Lili Sutisna, bekerja sebagai karyawan Kontrak waktu tertentu pada KoperasiKaryawan Peti Kemas Koja, (ic.

Tahun 2003, disamping itu KOPKAR TPK KOJA(Tergugat I) bukan PT.

Terminal PetiKemas Koja maka seharusnya para Penggugat mengajukan gugatan kepadaKoperasi Karyawan Terminal Peti Kemas Koja bukan kepada KSO TPK Koja ;Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat salah pihak atau Error in Personadan oleh karenanya harus ditolak atau setidaknya dinyatakan Tidak DapatDiterima.Gugatan Kadaluarsa.1 Bahwa pada posita angka 2 para Penggugat menyatakan pada intinya sebelummenjadi karyawan kontrak waktu tertentu pada Tergugat I, para Penggugatkecuali Anang K. sudah menjadi karyawan

KSOTerminal Peti Kemas Koja adalah sebuah Kerjasama Operasi yang didirikanberdasarkan Akta No. 53 tertanggal 23 Oktober 1996 tentang KerjasamaOperasi Pengelolaan Terminal Peti Kemas Koja, sedangkan Koperasi KaryawanTerminal Peti Kemas Koja adalah Badan Usaha berbentuk Koperasi ;Bahwa antara Tergugat I dengan Tergugat II terikat dengan Perjanjian Nomor :1925/KSOTPKK/D. 1AII/07 tanggal 26 Maret 2007, Perjanjian Nomor : 0021/KSOTPKK/D.1//08 tanggal 28 Januari 2008, Perjanjian Nomor : 0184/KSOTPKK/D.1

SAID NYAPA VS DIREKTUR PT DOK dan PERKAPALAN KOJABAHARI (Persero), berkedudukan di Jakarta, cqPimpinan Perwakilan PT DOK dan PERKAPALAN KOJABAHARI GALANGAN SABANG DKK

MAD RUJI almberalamat : Tanah Merah samping Koramil Koja, Kel. Rawa Badak Selatan, Kec Koja, Jakarta Utara / KTP JL Rawa Binangun VIII No. 17 C Rt 010/08 Kel. Rawa Badak Selatan, Kec. Koja, Jakarta Utara

PN.Jkt.Utr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa dalam peradilan tingkatpertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut terhadap perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Mohammad Syahrulloh alias Syahrul bin Moh.Mad Ruji (alm);Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 04 Mei 1989Jenis kelamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Tanah Merah samping Koramil Koja

MAD RUul (alm) pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekitar pukul14.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat didalam mobil angkutan Metromini T41, Plumpang Semper Koja, Jakarta Utara,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara

Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa yang sudahmerencanakan untuk melakukan kejahatan terhadap orang lain yang sedangnaik mobil angkutan Metromini didaerah Plumpang Semper Koja, JakartaUtara, kemudian saat Terdakwa naik mobil angkutan Metromini 141,kemudian Terdakwa melihat sasarannya yaitu. saksi korban DIKIWAHYANTO yang juga sedang naik mobil angkutan Metromini 141,Hal 2 dari 12 hal Putusan No. 134/Pid.B/2017/

MAD RUdJI (alm) pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekitar pukul14.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2016, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016, bertempat didalam mobil angkutan Metromini T41, Plumpang Semper Koja, Jakarta Utara,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih berada dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorang denganHal

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada wakitu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa yang sudahmerencanakan untuk melakukan kejahatan terhadap orang lain yang sedangnaik mobil angkutan Metromini didaerah Plumpang Semper Koja, JakartaUtara, kemudian saat Terdakwa naik mobil angkutan Metromini 141,kemudian Terdakwa melihat sasarannya yaitu saksi korban DIKIWAHYANTO yang juga sedang naik mobil angkutan Metromini 141,kemudian Terdakwa duduk disamping saksi korban

Penggugat:
MUH.ELIS YUSUF ABDI
Tergugat:
KOPERASI KARYAWAN TERMINAL PETI KEMAS KOJA

M E N G A D I LI :

1. Menyatakan Terdakwa SUDARMAN SAID Alias KOJA tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;
2. Membebaskan Terdakwa SUDARMAN SAID Alias KOJA oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa SUDARMAN SAID Alias KOJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;

Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
SUDARMAN SAID Alias KOJA

Menyatakan Terdakwa SUDARMAN SAID Alias KOJA tidak terbuktisecara sah dan tidak bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair;2. Membebaskan Terdakwa SUDARMAN SAID Alias KOJA, oleh karenaitu dari Dakwaan Pertama Primair;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa Sudarman Said Alias Koja Tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana Tuntutan Jaksa Penuntut Umum dengan Pasal 338 KUHP ;2. Menyatakan Terdakwa Sudarman Said alias Koja terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanlebih subsidair Jaksa Penuntut Umum Pasal 351 Ayat (3) KUHP ;3.

Tallo KotaMakassar suami saksi Azis Duma telah ditikam oleh terdakwa Sudarmansaid Alias Koja ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira jam 22.30Wita di rumah saksi di JI.

menjadi emosi dan marah sehingga Terdakwa SUDARMANSAID Alias KOJA tidak menjawabnya karena Terdakwa merasa jengkel.

Menyatakan Terdakwa SUDARMAN SAID Alias KOJA tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primar ;2. Membebaskan Terdakwa SUDARMAN SAID Alias KOJA oleh karena itudari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa SUDARMAN SAID Alias KOJA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun ;5.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Irawan Alias koja Bin Zaini
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Alex Akbar,SH

BAOVIET TOKIO MARINE INSURANCE COMPANY LIMITED CQ HIDEKI MISHIMA (DIREKTUR) >< KSO TERMINAL PETIKEMAS KOJA CS

KSO TERMINAL PETIKEMAS KOJA, alamat Gedung Terminal Peti KemasKoja, Jl. Timor No. 1, Tanjung Priok, Jakarta Utara,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : NEILALDRIN E. FOEH, SH., RUDI CARLOS M.NAPITUPULU, SH., MUH. ARBIAN, SH., ParaAdvokat dan konsultan Hukum pada kantor NEILALDRIN & PARTNERS, beralamat di Senayan TradeCentre (STC) Senayan 2" Suite 10531054, JalanAsia Afrika,.

Helium Gas Charging, 5.Tube UBending Machine, yaitu pada waktu pembongkaran yangdilakukan oleh (KSO Terminal Petikemas Koja) KQOJA InternationalContainer Terminal dari kapal URU BHUM pada saat diangkat terjatuhkarena lock unlock sebelah Barat sisi darat Timur tidak menguncisehingga Petikemas tersebut jatuh sebagaimana diuraikan dalam BuktiLaporan Kejadian No.2425/LK/KSOTPKK/V1V/2014 beserta foto (Vide :. Bahwa akibat kejadian tersebut, semua barang/muatan milik penerimabarang (Consignee) PT.

Bahwa selain itu Penggugat dalam mendaftarkan surat gugatnya adalahgugatan karena Perbuatan Melawan Hukum dan mendalilkan dalambutir 6 surat gugatnya, bahwa pembongkaran PetikemasNo.CRXU1525692, dilakukan oleh KKSO TERMINAL PETIKEMASKOJA, yang kemudian mengalami kecelakaan karena lock (kunci) unlock (tidak mengunci), sewaktu Petikemas aquo dibongkar dari kapalURU BHUM di Terminal Petikemas Koja International ContainerT@rminal. 222222 nn nn nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnnnneAtas dasar

Sebagai Tergugat Il,sementara Penggugat mengakui bahwa hanya KSO TERMINALPETIKEMAS KOJA yang melakukan kesalahan, karena yang melakukanoperasi menjalankan derek (crane) pembongkaran dari kapal hanyaKSO TERMINAL PETIKEMAS KOVA atau Tergugat ;Lihat pengakuan Penggugat dalam halaman 3 alinea terakhir suratgugatnya, sebagai berikut :Kutip DUKa : 202222 ron oon nnn nnn nnn nnn nnn nn non nee nee en nnna yaitu pada waktu pembongkaran yang dilakukan oleh ( KSO TerminalPetikemas Koja) KOJA International

Yang seharusnya digugat oleh Penggugat, selainKSO TERMINAL PETIKEMAS KOJA (karena kecelakaan) juga KMTCLine (Korea Marine Transport Co.Ltd), dan bukan PT.SAMUDERAINDONESIA Tbk. Dan oleh sebab itu mohon gugatan Penggugat ditolakatau setidaknya tidak dapat diterima ;C.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;-------------

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 1236/Pid.Sus/2017/PN.Mks, Tanggal 11 Oktober 2017 yang dimintakan banding tersebut, dengan mengubah sekedar mengenai amar putusan angka 1, 2, 3, 4, 6 dan 7, sehingga amar putusan selengkapnya menjadi seperti tersebut dibawah ini;----------------------------------------------------------------------

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Maman Alias Koja Bin Emed terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama memuat hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan Keempat Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta

Penuntut Umum:
ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
MAMAN Als KOJA Bin EMED ALM