• Definitif, sehingga berakibat hukumsebagai dasar untuk pengusulan pelantikan Kepala DesaHargorejo, Kokap, Kulon Progo, Daerah IstimewaYogyakarta ;5.

  Bahwa Penggugat adalah Calon Kepala Desa Hargorejo, Kokap,Kulonprogo, D.I. Yogyakarta, dalam Pemilihan Kepala Desa DesaHargorejo, Kokap, Kulonprogo, D.I. Yogyakarta Tahun 2013,dengan Nomor urut 2 berdasarkan atas Surat PernyataanKesepakatan Kampanye Damai dan Bebas Dari Politik9.

  T 25 Fotokopi sesuai dengan aslinyaBerita Acara Perhitungan Suara Pemilihan Kepala DesaTPS Il Desa Hargorejo Kecamatan Kokap KabupatenKulon Progo ;26.T 26 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Berita AcaraPerhitungan Suara Pemilihan Kepala Desa TPS III DesaHargorejo Kecamatan Kokap Kabupaten KulonHal 55 dari 94 hal.PUTUSAN No.17/G/2013/PTUN YK.27.T 2728.T 2829.30.31.Fotokopi Sesuai dengan aslinya Berita AcaraPerhitungan Suara Pemilihan Kepala Desa TPS IV DesaHargorejo Kecamatan Kokap Kabupaten KulonPRO

  Pemilihan Kepala Desa TPS VIIDesa Hargorejo Kecamatan Kokap Kabupaten KulonFotokopi Sesuai dengan aslinya Berita AcaraPerhitungan Suara Pemilihan Kepala Desa TPS VIII32.T 3233.34.Desa Hargorejo Kecamatan Kokap Kabupaten KulonFotokopi Sesuai dengan aslinya Berita AcaraPerhitungan Suara Pemilihan Kepala Desa TPS IX DesaHargorejo Kecamatan Kokap Kabupaten KulonPrOQO ;T 3 3 2 $= nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nn nn neewenn nnn ee eee Fotokopi sesuai dengan aslinya Berita AcaraPerhitungan

  Kokap Kulon Progo dilaksanakan padahari minggu tanggal 22 September 2013 ;e Benar bahwa saksi mengetahui kotak suara dibuka pada hariminggu tanggal 22 Septembere Benar bahwa saksi mengetahui peserta Pilkades di DesaHargorejo Kecamatan Kokap Kabupaten Kulon Progo ada 3 orangyaitu 1.

• YANTI haruslah mendapatkan penghargaan demimenyelamatkan tanah atau lahan dari kelongsoran karena telah menanami disekeliling/dekat pohon kokap/bendho tersebut dengan tanaman Aren, bambu,mahoni dan Janaman laimiya sehingga dapat menyelamatkan tanah/lahantersebbut dari longsor karena tanahnya miring dan yang menurut keterangansaksi CHAROLINA dan ibu SUSI, kalau kayu Kokap/Bendho tersebut tidakditebang akan menjadikan rawan longsor dan akibat jebolnya atau tongkatnyapohon tersebut oleh angin atau air

  YANTI pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2016sekira pukul 16.00 Wib, telah menebang satu pohon kokap atau bendo diKawasan yang diduga kawasan hutan milik perhutani;Bahwa kemudian saksi bersama saksi R. G.H.

  Susi Astuti, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Oktober 2016 sekira pukul 16.00 Wib,terdakwa telah menebang satu pohon kokap atau bendo;Bahwa awalnya saksi menyuruh terdakwa untuk menebang pohon kelapasebanyak dua pohon di tanah milik saksi;Bahwa saksi tidak menyuruh terdakwa menebang pohon kokap tetapisaksi melihat saat terdakwa menebang pohon kokap itu sebanyak satupohon, dengan menggunakan gergaji;Bahwa terdakwa menebang pohon kokap karena

  Saksi tidak menyuruh terdakwa menebang pohon kokap tetapi saksimelihat saat terdakwa menebang pohon kokap itu sebanyak satu pohondengan menggunakan gergaji, terdakwa menebang pohon kokap karenaterdakwa pikir akan kurang kalau hanya menggunakan dua pohon kelapauntuk memperbaiki rumah. Bahwa sepengetahuan saksi, tanah yangditumbuhi pohon kokap itu adalah tanah milik keluarga saksi dengan sertifikathak milik nomor 28 tahun 1980 lokasi di Desa badean, KecamatanBangsalsari, Kab.

  Bahwa pohon kokap terletak di sebelah timur tanah milikkeluarga saksi, dan ada patok pembatasnya yang permanen, tanah saksitersebut sebelah timurnya berbatasan dengan jurang tanah negara. Bahwasaksi tidak tahu siapa yang menanam pohon kokap tersebut, karena sudahada sebelum saksi jadi menantu di sana.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SUPRIYANTO Bin SALYO) dengan Pemohon II (NANIK Binti NUKDIN) yang dilaksanakan pada 03-04-1998 di Sumber Kokap;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Ampel Kabupaten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh sate ribu rupiah)

  SUPRIYANTO Bin SALYO, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani,pendidikan SD, tempat kediaman di Sumber Kokap RT.15 RW.05Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso sebagai "PemohonI"; dan2. NANIK Binti NUKDIN, umur 36 tahun, Agama Islam pekerjaan petani,pendidikan ,tempat kediaman di Sumber Kokap RT.15 RW.05Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso, sebagai "PemohonII";Yang selanjutnya disebut para Pemohon.

  SAKRAWI, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Sumber Kokap Kecamatan Taman Krocok kabupaten Bondowoso,yang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah Bapak Pemohon Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diSumber Kokap, pada 03041998.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon II bernamaNUKDIN, dengan disaksikan oleh para keluarga dan tetangga

  JUARI BIN MAIL, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Sumber Kokap Kecamatan Taman Krocok kabupaten Bondowoso, yang dibawah sumpah memberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah Kakak Pemohon Il ParaPemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diSumber Kokap, pada 03041998.Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon II bernamaNUKDIN, dengan disaksikan

  Dengan demikiandapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara paraPemohon yang dilakukan pada 03041998 di Sumber Kokap, yangdisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SALYO BIN P.SAKRAWI, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Sumber Kokap Kecamatan Taman Krocok kabupatenBondowoso dan JUARI BIN MAIL, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Sumber Kokap Kecamatan Taman Krocokkabupaten Bondowoso, dengan wall

  SAKRAWI, umur 67 tahun, AgamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sumber Kokap Kecamatan TamanKrocok kabupaten Bondowoso dan JUARI BIN MAIL, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sumber Kokap Kecamatan Taman Krocokkabupaten Bondowoso dengan maskawin berupa uang Rp.10.000..2.

• MAWARDI Bin SARIKA) dengan Pemohon II (SUHENI Binti SULIMAN) yang dilaksanakan pada 02-02-1992 di Sumber Kokap;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Ampel Kabupaten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  Akadnikahnya dilakukan oleh NADIF (ModinSumber Kokap).

  , dengan wall Ayah Kandung dari Pemohon Il, disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama: SUNARYO BIN UMAR, umur 42 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sumber Kokap Kecamatan TamanKrocok kabupaten Bondowoso dan JUMADI BIN ASBIYA, umur 49 tahun, AgamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sumber Kokap Kecamatan*Taman Krocok kabupaten Bondowoso dengan mas kawin berupa uang Rp.10.000..

  Yang mengakadkan NADIF (Modin Sumber Kokap).

  Dengan demikian dapat disimpulkanbahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada 02021992 di Sumber Kokap, yang disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingbernama SUNARYO BIN UMAR, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Sumber Kokap Kecamatan Taman Krocok kabupatenBondowoso dan JUMADI BIN ASBIYA, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Sumber Kokap Kecamatan Taman Krocokkabupaten Bondowoso, dengan wall

  Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah pada 02021992 diSumber Kokap dengan wall nikah Ayah Kandung dari Pemohon Il yangdisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SUNARYO BINUMAR, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Sumber Kokap Kecamatan Taman Krocok kabupaten Bondowosodan JUMADI BIN ASBIYA, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Sumber Kokap Kecamatan Taman Krocokkabupaten Bondowoso dengan maskawin berupa uang Rp.10.000

• Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokap Kabupaten Kulon Progo untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kokap Kabupaten Kulon Progo PropinsiDIY, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

  Bahwa pada tanggal 3 Juni 2000 Pemohon telah menikah dengan seorangbernama Sumarsini bin Sotaruno di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokap Kabupaten Kulon ProgoPropinsi DIY, akan tetapi sudah bercerai;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak,bernama: ANAK1, yang lahir pada tanggal 28 Oktober 2000;3.

  No. 0048 /Padt.P/2016/PA.Wt.Pekerjaan Alamat : Kokap Kabupaten Kulon Progo Propinsi DIY;Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya, dengan alasan anak Pemohon sudahhamil 6 (enam) bulan sebagaimana disebut dalam surat Dokter dariPuskesmas Wates, sehingga untuk melindungi hak anak yang akandilahirkan nantinya untuk menghindarkan dari madlarat berkelanjutan makakeduanya harus segera dinikahkan agar sah secara Hukum;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon

  Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor: tanggal 05 Agustus 2016yang dikeluarkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokap KabupatenKulon Progo, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi kode P.3;4.

  Bahwa Pemohon ingin menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokap Kabupaten Kulon Progo;2. Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon tersebut oleh Kantor UrusanAgama tersebut ditolak karena adanya kurang syarat yaitu anak Pemohonbelum cukup umur sebagaimana yang telah ditentukan dalam undangundang;3.

• Kokap, Kab.

  ;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Kokap danmembenarkan semua BAP saksi;Bahwa Saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 19 April 2021,Unit Reskrim Polsek Kokap mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa yang bertempat tinggal di Dsn.

  Kokap, Kab. KulonProgo ditempat tinggal atau rumah dan atau tempat tertutup lainnyamilik tersangka Nugroho Hely Bin Soekardjo Yoso Semito, saksibersama tim unit reskrim dari Polsek Kokap menemukan minumanberalkohol tersebut ditemukan di Samping rumah yang di Ssembunyikandi bawah papan kayu. Bahwa saksi dan rekan satu tim Polsek Kokap menemukanminuman beralkohol sebanyak 6 (enam) botol, 4(empat) AnggurKolesom cap Orang Tua kemasan isi 620 ml Gol.

• Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;4.Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokap Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16Januari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates Nomor:0044/Pdt.G/2012/PA.Wt. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 04 Juni 1980, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kokap

  , Kabupaten Kulon Progo sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 12.01.8/PW.01/25/2008,tertanggal 19 Mei 2008, yang dikeluarkan oleh KUA Kokap, KabupatenKulon Progo;2 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohon di Dusun TlogoleloHal. 1 dari 11 Put.

  No. 044Pdt.G/2012/PA.Wt.RT.19 RW. 04 Desa Hargomulyo Kecamatan Kokap Kabupaten Kulon ProgoPropinsi D.I.

  sah sekitar 30 tahun lalu di Kokap dan saksi hadir;Bahwa setelah menikah berumahtangga di Jakarta sekitar 20 tahun, kemudian sejak tahun2000an pulang ke Tlogolelo, Hargomulyo, Kokap, Kulon Progo;Bahwa setahu saksi, setelah 34 tahun tinggal di Kokap rumahtangga Pemohon dan Termohonmulai timbul masalah disebabkan Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain, yangpertama dengan lakilaki bernama PIL, dan yang kedua dengan lakilaki bernama Danang asalKedundang, Temon, Kulon Progo;Bahwa saksi sering

  Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;4.Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokap KabupatenKulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Kualitas luka DERAJAD RINGANdalam arti luka yang diderita tidak mengganggu aktifitas pekerjaannya ; Bahwa Terdakwa dan saksi MUINAH adalah suami istri yang sah yang menikah pada tahun2010 berdasarkan kutipan akta nikah nomor 41 /32/II/2010 tanggal 24 Februari 2010 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kokap KabupatenKulonprogo.

  Kemudian saksi mampir di KUD Kulwaru tempatTerdakwa bekerja dengan maksud saksi akan menjemput anak saksi yang bernamaRISKI FITRIANSAH, namun ternyata tidak ada.Kemudian saksi langsung menuju ketempat yang mengasuh anak saksi di Jombokan, Pengasih, Kulon Progo, ternyata anaksaksi ada disana kemudian saksi bawa pulang menunju ke Sangon, kalirejo, Kokap,Kulon Progo dengan cara saksi gendong di depan badan saksi dengan selendang.Kemudian pada saat melewati jalan di Pucanggading, Hargomulyo, Kokap, Kulon10Progo

  , Kulon Progo ;= Bahwa saksi tidak melihat sendiri kejadian pemukulan atau penganiayaan tersebut,saksi hanya melihat ketika Muinah dicegat dan diberhentikan oleh Terdakwa dipinggir jalan di jalan Pucanggading, Hargomulyo, Kokap, Kulon= Bahwa saksi pulang bekerja di pabrik rokok dan mau pulang di rumah saksi di Papak,Kalirejo, Kokap, Kulon Progo ;= Bahwa saksi tidak berhenti dan tetap meneruskan perjalanan pulang karena tidak enakmau tahu urusan orang lain ;= Bahwa saat saksi lewat Muinah masih menggendong

  AB 3367 GL warna merah Nosin C 1071D132778 Noka RC80963368 maumenjemput Riski di Jombokan, Pengasih di rumah orang yang biasanya mengasuhRiski, tetapi ternyata sudah diambil oleh Muinah dan dibawa pulang ke Sangon,Kalirejo, Kokap, Kulon Progo. Kemudian Terdakwa bermaksud menyusul dan ketikamelihat Muinah mengendarai sepeda motor dengan menggendong anaknya kemudianTerdakwa menyalip dan berusaha menghentikan Muinah.

  AB 3367 GL warna merah Nosin C 1071D132778 Noka RC80963368akan menjemput Riski di Jombokan, Pengasih di rumah orang yang biasanya mengasuh Riski,tetapi ternyata sudah diambil oleh Muinah dan dibawa pulang ke Sangon, Kalirejo, Kokap,Kulon Progo. Kemudian Terdakwa bermaksud menyusul dan ketika melihat Muinahmengendarai sepeda motor dengan menggendong anaknya kemudian Terdakwa menyalip danberusaha menghentikan Muinah.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

  Kabupaten Kulon Progo Propinsi DIY, sedangkan Tergugattinggal di Kokap Kabupaten Kulon Progo Propinsi DIY, sampai sekarangtanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Hal. 2 dari 13 Put.

  Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Hargowilis,Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo tanggal 9 Februari 2017,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.1;Hal. 4 dari 13 Put. No. 093 /Pdt.G/2017 /PAWt.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan olehB. Saksi:1.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokap,Kabupaten Kulon Progo, Provinsi DI.

  ) tahun hidup bersama di Kokap pergi merantau keBengkulu dan hidup bersama di Bengkulu kKemudian Penggugat danTergugat kembali lagi ke Kokap, Kulon Progo;Bahwa Penggugat dengan Tergugat kembali dari Bengkulu keKokap pada tahun 2013, namun 3 (bulan) kKemudian Penggugatpergi lagi ke Bengkulu tidak bersama dengan Tergugat dan TergugatHal. 5 dari 13 Put.

  No. 093 /Pdt.G/2017 /PAWt.tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kokap dan di tahun2015 Penggugat kembali lagi ke Kokap;Bahwa sejak tahun 2013 ketika Penggugat pergi ke Bengkulu dankembali lagi ke Kokap pada tahun 2015 antara Penggugat denganTergugat sudah tidak tinggal serumah karena setelah di tinggal pergiPenggugat ke Bengkulu beberapa bulan kemudian Tergugat pulangke rumah orangtua Tergugat di Kokap sehingga ketika Penggugatpulang ke Kokap pada tahun 2015, Tergugat sudah tidak tinggal dirumah

  dengan Tergugat dari Bengkulupulang ke Kokap pada tahun 2013 dan sekitar 3 (tiga) bulankemudian Penggugat kembali pergi ke Bengkulu namun Tergugattetap tinggal di rumah kediaman bersama di Tegiri , Hargowilis,Kokap, setelah Penggugat pergi ke Bengkulu, Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Kokap;Bahwa setahu Saksi, Tergugat tidak berpamitan atau memberitahuPenggugat karena ketika pada tahun 2015 Penggugat pulang dariBengkulu mencari Tergugat disebabkan Tergugat tidak berada dirumah kediaman

• Satu bendel foto copy Sertifikat Hak Milik No. 00694 Buku Tanah dari BadanPertanahan Nasional Desa Hargomulyo Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progoatas nama pemegang hak BRILLIANNISA SUSETA. (bukti P 7) ;Penetapan Nomor : 391/Pat.P/2013/PN. Yk Halaman 3 dari 8 Halaman8. Satu bendel foto copy Sertifikat Hak Milik No. 00695 Buku Tanah dari BadanPertanahan Nasional Desa Hargomulyo Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progoatas nama pemegang hak BRILLIAN ARIJAL SUSET A.

  Tanah Bersertifikat Hak Milik No. 00694 Buku Tanah dari BadanPertanahan Nasional Desa Hargomulyo Kecamatan Kokap,Kabupaten Kulon Pro go atas nama pemegang hak BRILLIANNISASUSETA;2.

  Tanah Bersertifikat Hak Milik No. 00694 Buku Tanah dari Badan PertanahanNasional Desa Hargomulyo Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Pro go atasnama pemegang hak BRILLIANNISA SUSET A; 2 Tanah Bersertifikat Hak Milik No. 00695 Buku Tanah dari Badan PertanahanNasional Desa Hargomulyo Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo atasnama pemegang hak BRILLIAN ARIJAL SUSETA ;none nnnnne Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak Pemohon yang masih dibawahumur belum cakap bertindak hukum, maka Pemohon menurut Undang

  Tanah Bersertifikat Hak Milik No. 00694 Buku Tanah dari Badan PertanahanNasional Desa Hargomulyo Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo atasnama pemegang hak BRILLIANNISA SUSET A; 2.

• Jayan, alamat Sangkrek RT.047/ RW.12, Hargorejo Kokap Kulon progo, Merk Honda, Type NF 100 D/SupraX, Tahun Pembuatan 2002, Noka MH1KEV81X2K553535, Nosin KEV8E1552527, warna Hitam

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi VINCENSIA MARTINI;

• 1 (satu) buah kunci sepeda motor dengan logo Honda

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah)

Sesampainya di dekat Pasar Kokap setelah Saksi RIZALGEVI ALJIRO terbangun, TERDAKWA turun dari mobil lalu berjalan kakimenuju SD N 1 Kokap dan Saksi RIZAL GEVI ALJIRO langsung pulang kearah Jogja dengan mobil Suzuki Ertiga warna putih. Bahwa sesampainya di SD N 1 Kokap,yang beralamat di Dsn. Tejogan, Desa Hargorejo, Kec.

Bahwa TERDAKWA telah memiliki niatuntuk mengambil Sepeda motor Honda Supra dengan Nomor Polisi AB2921 JC milik Saksi VINCENSIA MARTINI sejak awal bulan Januari 2019saat TERDAKWA bekerja di proyek di SD N 1 Kokap, yang beralamat diDsn. Tejogan, Desa Hargorejo, Kec. Kokap, Kabupaten Kulon Progo tempatSaksi VINCENSIA MARTINI berjualan di kantin.

Sesampainya didekat Pasar Kokap setelah Saksi Rizal Gevi Aljiro terbangun, Terdakwa turunHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 85/Pid.B/2019/PN Wat.dari mobil lalu berjalan kaki menuju SD N 1 Kokap dan Saksi Rizal Gevi Aljirolangsung pulang ke arah Jogja dengan mobil Suzuki Ertiga warna putih. Bahwa sesampainya di SD N 1 Kokap,yang beralamat di Dsn.

Bahwa benar Terdakwa telah memilikiniat untuk mengambil Sepeda motor Honda Supra dengan Nomor Polisi AB2921 JC milik Saksi Vincensia Martini sejak awal bulan Januari 2019 saatTerdakwa bekerja di proyek di SD N 1 Kokap, yang beralamat di Dsn.Tejogan, Desa Hargorejo, Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progotempat Saksi Vincensia Martini berjualan di kantin.

Sesampainya di dekat Pasar Kokap setelah Saksi RizalGevi Aljiro teroangun, Terdakwa turun dari mobil lalu berjalan kaki menujuSD N 1 Kokap dan Saksi Rizal Gevi Aljiro langsung pulang ke arah Jogjadengan mobil Suzuki Ertiga warna putih. Menimbang bahwa sesampainya di SD N 1 Kokap, yang beralamat diDsn.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HASAN Bin ESU) dengan Pemohon II (HANINA BINTI SUNAWI) yang dilaksanakan pada 12-10-1991 di Sumber Kokap;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Ampel Kabupaten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

  HASAN Bin ESU, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani,pendidikan SD, tempat kediaman di Sumber Kokap RT.15RW.05 Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso sebagai"Pemohonl!"; dan2.

  SAKRAWI, umur 67 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sumber Kokap KecamatanTaman Krocok kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uangRp.100.000..

  di Desa Sumber Kokap Kecamatan Taman Krocokkabupaten Bondowoso dan P.

  SUP BIN P.SAKRAWI, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Sumber Kokap Kecamatan Taman Krocok kabupatenBondowoso, dengan wall Ayah Kandung dari Pemohon II dan maskawinberupa uang Rp.100.000..

  Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah pada 12101991 diSumber Kokap dengan wall nikah Ayah Kandung dari Pemohon Il yangdisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama NURDIN BINSUDI, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Sumber Kokap Kecamatan Taman Krocok kabupaten Bondowosodan P. SUP BIN P.

• Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 22 November 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxXXtanggal22 November 2008 ;HIm. 1 dari 15hIm. Putusan Nomor 405/Pat.G/2018/PA. Wt.2.Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul), dantelah dikaruniai anak :a.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXxXXXyang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokap,Kabupaten Kulon Progo tanggal, 22 Nopember 2008, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;B. Saksi:1.

  XXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXXX, Kecamatan Kokap, KabupatenKulon Progo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai paman Termohon;Him. 4 dari 15hIm. Putusan Nomor 405/Pat.G/2018/PA.

  Wt.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah di Kokap;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon di Kepek, Pengasih kemudian pindah ke rumahorangtua Termohon di Kokap;Bahwa selamapernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang sekarang tinggal bersama Termohon;Bahwa setahu saksikeadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya berjalan dengan rukun dan baik, namunsejak

  Wt.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah yang menikah di Kokap;Bahwaetelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Kokap kemudian pindah keperumahan di Kepek, Pengasih;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon sudahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang sekarang tinggal bersamaTermohon;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya baikbaik saja,namun sekitar lebih dari 3 (tiga) bulan yanglalu rumah tanggamereka tidak rukun lagi

• Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokap kabupaten Kulon Progo untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Temon, KabupatenKulon Progo;2 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak, salahsatunya bernama Anto Hermawan bin Bambang Agus Triyanto, anak kedua, yanglahir pada tanggal 06 Juli 1995 (16 tahun, 5 bulan);3 Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun menjalin cinta denganseorang Perawan nama Siti Marwiyah binti Kasmo Wiyadi,Umur 18tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat Dusun Sangkrek RT.045 RW. 012Desa Hargorejo Kecamatan Kokap

  dengancalon istrinya terhindar dari halhal yang dilarang agama, untuk itu keduanyaharus segera dinikahkan supaya sah secara hukum;Bahwa antara anak Pemohon dengan Siti Marwiyah binti Kasmo Wiyadi tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapemikahan;Bahwa anak Pemohon telah melamar calon isterinya Siti Marwiyah binti KasmoWiyadi dan lamarannya telah diterima;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kokap

  KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurangumur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: KK.12.1.8/PW01/329/2011, tanggal 14 Nopember 2011 maka oleh karena itu Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Wates dapat memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon tersebut;Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan Siti Marwiyah binti KasmoWiyadi dapat dilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWates memerintahkan kepada Penghulu pada KUA Kecamatan Kokap

  No. 092 /Pdt.P/2011 /PA.Wt.hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya perkawinan serta sudahmendaftarkan permikahan ini ke KUA Kokap dan syaratsyarat sudah lengkapkecuali adanya kekuarangan umur bagi anak Pemohon sehingga pernikahanditolah pihak KUA kecamatan Kokap;Calon Besan Pemohon, Nama Kasmo Wiyadi bin Amat Murjo, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan tani , alamat Dusun Sangkrek RT.045 RW. 012 DesaHargorejo Kecamatan Kokap Kabupaten Kulon Progo:Bahwa calon besan Pemohon kenal Pemohon bernama

  No. 092 /Pdt.P/2011 /PA.Wt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa rencana pernikahan (Anto Hermawan bin Bambang AgusTriyanto) dengan calon isterinya (Siti Marwiyah binti Kasmo Wiyadi) telah didaftarkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokap Kabupaten Kulon Progo, akan tetapi KantorUrusan Agama Kecamatan kokap tersebut menolak untuk menikahkan, maka dengandiberikannya dispensasi kawin bagi anak Pemohon maka kepada

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (HADARI Bin BURAWI) dengan Pemohon II (TITIN Binti JUHARI) yang dilaksanakan pada 24-10-1994 di Sumber Kokap;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Ampel Kabupaten Bondowoso.4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua rates sembilan puluh satu ribu rupiah)

  tinggal di Desa Kemuningan Kecamatan Taman Krocok kabupatenBondowoso dan MATRAWI BIN SALIM, umur 51 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggai di Desa Sumber Kokap KecamatanTaman Krocok kabupaten Bondowoso dengan mas kawin berupa uangRp.10.000..

  Dengan demikian dapatdisimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara paraPemohon yang dilakukan pada 24101994 di Sumber Kokap, yangdisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama ENNUH BINTONIMAN, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Kemuningan Kecamatan Taman Krocok kabupatenBondowoso dan MATRAWI BIN SALIM, umur 51 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sumber Kokap KecamatanTaman Krocok kabupaten Bondowoso, dengan wali

  Bahwa Pemohon dan Pemohon telah menikah pada 24101994 diSumber Kokap dengan wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon II yangdisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama ENNUH BINTONIMAN, umur 61 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Kemuningan Kecamatan Taman Krocok kabupatenBondowoso dan MATRAWI BIN SALIM, umur 51 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Sumber Kokap KecamatanTaman Krocok kabupaten Bondowoso dengan maskawin berupa uangRp.10.000

  Maka permohonan itsbattersebut telah memenuhi ketentuan Pasal dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan di atas, MajlisHakim berkesimpulan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh para Pemohon pada 24 101994 di Sumber Kokap telah memenuhi rukun dan syarat yang telah ditentukan olehperaturan perundangundangan dan hukum Islam. Dengan demikian perkawinantersebut sah hukumnya.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (HADARI Bin BURAWI) denganPemohon Il (TITIN Binti JUHARI) yang dilaksanakan pada 24101994 diSumber Kokap;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegal Ampel Kabupaten Bondowoso.4.

• Taiwan,pendidikan , tempat kediaman di Kecamatan Kokap KabupatenKulon Progo Propinsi D.I.

  Bahwa pada hari Minggu tanggal 28 Desember tahun 2003 telahberlangsung pernikahan yang sah yang dicatat oleh Pegawai KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo, antaraPenggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat (TERGUGAT)sebagaimana tercatat di dalam Duplikat Buku Kutipan Akta NikahNomor :XXXXXXXXXXX tertanggal 7 Desember 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kokap Kabupaten KulonProgo Propinsi DI Yogyakarta;2.

  Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo tanggal O08 Desember2003, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Kepergian Nomor XXXXXXXXXXX yangdikeluarkan Kepala Desa Kalirejo Kecamatan Kokap Kabupaten KulonProgo tanggal 2 Oktober 2018 , selanjutnya diberi kode P.3;B. Saksi:1.

  Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetanggadengan Penggugat dan Tergugat, Jarak rumah Saksi sekitar 100(seratus) meter dari rumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 15 (lima belas) tahun yang lalu di Kokap; Bahwa Setelah melangsungkan pernikahan, Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Tergugat di Tlogolelo,Hargomulyo, Kokap, Kulon Progo; Bahwa dari pernikahannya, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang

  Bahwa seingat Saksi Penggugat dan Tergugat menikah sejakakhir tahun 2003 di Kokap; Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan, Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Tergugat di Kokap, Kulon Progo; Bahwa,pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang saat ini diasuh oleh orangtua Pengguat; Bahwa setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan rukun namun sejak tahun 2014 antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan karenaTergugat

• SAKSI I, tempat tanggal lahir, Kulon Progo, 01 Juli 1960,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun XXX, XXX, Desa XXX, Kecamatan Kokap, KabupatenKulon Progo.

  ., Putusan Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.Wt.Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernamaTERMOHON, yaitu istri Pemohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di XXX, XXX, Kokap, KabupatenKulon Progo namun sempat tinggal dan bekerja di Riaukemudian kembali lagi ke Kokap;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Satu oranganak;e Bahwa sejak lebin dari 6 (enam) tahun yang lalu rumahtangga Pemohon

  SAKSI Il, tempat tanggal lahir, Kulon Progo, 13 Juni 1965,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun XXX, , Desa XXX, Kecamatan Kokap,Kabupaten Kulon Progo.

  Bahwa saksi mengaku sebagai tetanggaPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernamaTERMOHON, yaitu istri Pemohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di XXX, XXX, Kokap, KabupatenKulon Progo namun sempat tinggal dan bekerja di Riaukemudian kembali lagi ke Kokap;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak;e Bahwa sejak lebin dari 6 (enam) tahun yang lalu rumahtangga

  Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Desember 1998 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo,Provinsi D. I. Yogyakarta;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di XXX, XXX, Kokap, Kulon Progo;Hal. 11 dari 17 hal., Putusan Nomor 401/Pdt.G/2020/PA.Wt.3.

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sugianto bin Nibu) dengan Pemohon II (Sri Wahyuni binti Mahfud) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2003 di Desa Sumber Kokap Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso ;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ini;

  Saksi ;1.Sa'umar bin Mustalil, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Sumber Kokap Kecamatan Taman KrocokKabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiister, yang menikah di Desa Sumber Kokap Kecamatan TamanKrocok Kabupaten Bondowoso, pada tanggal 10 Januari 2003.Page 3 of 10 Pen.

  Nisab bin Parbun, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Sumber Kokap Kecamatan Taman Krocok KabupatenBondowoso, yang di bawah sumpah memberikan keterangan, yang padapokoknnya sebagai berikut:Page 4 of 10 Pen.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah seorang muslim yang telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal tanggal 10 Januari2003 di Desa Sumber Kokap, Kecamatan Taman Krocok KabupatenBondowoso ;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu Mahfud,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai dan sebagai saksi Sa'umar bin Mustalil dan Nisab bin Parbun;3.

  Nomor 200/Pdt.P/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta diatas ternyata pernikahanPemohon dengan Pemohon Il pada tanggal tanggal 10 Januari 2003 di DesaSumber Kokap Kecamatan Taman Krocok, Kabupaten Bondowoso telahmemenuhi Syaratsyarat perkawinan yang ditentukan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 serta rukun dan syarat perkawinan yang ditentukan KompilasiHukum Islam pasal 14 s/d 38.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sugianto bin Nibu) denganPemohon Il (Sri Wahyuni binti Mahfud) yang dilaksanakan pada tanggal10 Januari 2003 di Desa Sumber Kokap Kecamatan Taman KrocokKabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso ;4.

• Sumenep ;bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Sayyid Alwi tersebut, pihakPerhutani RPH Aeng Kokap turut mengalami kerugian sebesar Rp. 2.845.448, (duajuta delapan ratus empat puluh lima ribu empat ratus empat puluh delapan rupiah ) ;3. Saksi MOH. HASAN:bahwa pada hari Jumat, tanggal 07 Oktober 2011 sekira pukul 01.30 Wib , sewaktusaksi bersama saksi Moh. Amin ( Polmop KPH Madura ) dan saksi Dauddin (PolhutSawah Sumur ) melaksanakan patroli di JI. PUD didesa Pabian, Kec.

  Sumenep ;e bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Sayyid Alwi tersebut, pihakPerhutani RPH Aeng Kokap turut mengalami kerugian sebesar Rp. 2.845.448, (duajuta delapan ratus empat puluh lima ribu empat ratus empat puluh delapan rupiah ) ;4. SaksiH.

  SYAMSURI(Saksi Ahli):e bahwa 20( dua puluh ) batang kayu jati dengan ciriciri ukuran panjang 400 Cm,diameter 10 Cm, sebanyak 20 batang = 0, 860 m3, kayukayu yang diangkut olehterdakwa Sayyid Alwi berasal dari kawasan hutan jati tanaman tahun 2002 milikPerhutani RPH Aeng Kokap turut Desa Daandung, Kec. Kangayan, Kab.

  Sumenep ;e bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Sayyid Alwi tersebut, pihakPerhutani RPH Aeng Kokap turut mengalami kerugian sebesar Rp. 2.845.448, (duajuta delapan ratus empat puluh lima ribu empat ratus empat puluh delapan rupiah ) ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e bahwa pada hari Jumat, tanggal 07 Oktober 2011, sekitar pukul 01.30 Wib,bertempat di Jl. PUD Desa Pabian, Kec.Arjasa, Kab.

  turut mengalami kerugian sebesar Rp. 2.845.448,(dua juta delapan ratus empat puluh lima ribu empat ratus empat puluh delapanrupiah ) ;e Bahwa benar 20 ( dua puluh ) batang kayu jati dengan ciriciri ukuran panjang400 Cm, diameter 10 Cm, sebanyak 20 batang = 0, 860 m3, kayukayu yangdiangkut oleh terdakwa Sayyid Alwi berasal dari kawasan hutan jati tanaman tahun2002 milik Perhutani RPH Aeng Kokap turut Desa Daandung, Kec.

• PUTUSANNomor 412/Pdt.G/2015/PA.Wtai A ee od aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kokap Kabupaten Kulon Progo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON' umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kokap Kabupaten

  Pemohon tinggal di Kokap, Kabupaten Kulon ProgoPropinsi D.I.Y sedangkan Termohontinggal di Kokap, Kabupaten KulonProgo, Propinsi D.I.Y;. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas, Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

  Saksi:1.SAKSI1. umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kokap, Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksisebagai tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25Mei 2000 di Kecamatan Kokap;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah pribadi Pemohon di Kokap, Kabupaten Kulon Progo;e Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah

  SAKSI2 umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kokap, Kabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25Mei 2000 di Kecamatan Kokap;Hal. 5 dari 15 Put.

  sejak akhir tahun 2011 yanglalu Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi sampaisekarang, Pemohon tinggal di Kokap, Kabupaten Kulon Progo, sedangTermohon tinggal di rumah neneknya di Kokap, Kabupaten Kulon Progosampai sekarang tidak pernah kembali;Bahwa setelah lama pisah dengan Pemohon, Termohon punya anak lagiyang bukan merupakan anak Pemohon;Bahwa dari pihak keluarga telah berupaya merukunkan Pemohon danTermohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut