KOKONAKO INDONESIA; Drs. JUMHARI

KOKONAKO INDONESIA, berkedudukan di JalanJend. Gatot Subroto Nomor 71 BCDEF di Medan,dalam hal ini memberi kuasa kepada M.T. Sitorus,SH., dan kawankawan, Legal Manager Departementdan para Staff Legal PT. KOKONAKO INDONESIA,berkantor di Jalan Gatot Subroto Nomor 71 BCDEFKota Medan, Provinsi Sumatera Utara;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:DRS.

Kokonako Indonesiadi Pulau Palas mulai 1 Februari tahun 2006 sampai 26Agustus 2009 sebagai Kepala Seksi Were House DepartemenLogistik;Bahwa selama bekerja sebagai Kepala Seksi Were HouseTergugat, Penggugat mendapatkan surat penghargaansebagai karyawan yang mempunyai' prestasi yang baik(terlampir) ;Penggugat tidak pernah menandatangani kontrak periode 1Hal. 1 dari 8 hal. Put.

KOKONAKO INDONESIA tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 62/G/2009/PHI.PBRtanggal 18 Maret 2010;MENGADIL!I SENDIRIMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatputus terhitung mulai akhir bulan Februari 2010;Menghukum Tergugat membayar kepada PenggugatHal. 9 dari 8 hal. Put.

KOKONAKO INDONESIA; DRS. JUMHARI

KOKONAKO INDONESIA, berkedudukan di Jalan Jend. GatotSubroto Nomor 71 BCDEF di Medan, dalam hal ini diwakili olehBudiarto Karim, M.Sc., Selaku Direktur Utama memberikan kuasakepada:1 M.T. Sitorus, S.H., Legal Manager;2 M.Gading Sianturi, S.H., Legal Supervisor;3. Sudirman Sinaga, S.H., Act. Legal Specialist;4 Anthony J. Sianturi, S.H., Act.

Kokonako Indonesia diPulau Palas mulai 01 Februari tahun 2006 sampai 26 Agustus2009 sebagai Kepala Seksi Were House Departemen Logistik;Hal. dari 11 hal. Put.

KOKONAKO INDONESIA) untukmembayarkan semua hakhak Penggugat berdasarkan UndangundangNo.13 Tahun 2003 Pasal 156 Ayat 2, 3 dan 4 tentang Ketenagakerjaan;3 Menghukum Tergugat mengganti kerugian moril dan material Penggugatsebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah);4 Menghukum Tergugat membayarkan upah sisa kontrak yang masih tersisaselama 4 bulan Rp. 9.501.244, (Sembilan juta lima ratus satu ribu dua ratusempat puluh empat rupiah);Hal. 7 dari 11 hal. Put.

KOKONAKO INDONESIA, tidak beralasan, sehinggaharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah), sebagaimana ditentukan dalam Pasal58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkara dibebankan kepadaNegara;Memperhatikan UndangUndang Nomor 13 Tahun = 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan

KOKONAKO INDONESIA, tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 26 September 2012 oleh Marina Sidabutar,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT KOKONAKO INDONESIA tersebut;

KOKONAKO INDONESIA VS I BUN HIN

KOKONAKO INDONESIA, (TERGUGAT)

Kokonako Indonesia yang berkantorPusat di Jl. Adam Malik No. 34C Medan selanjutnya ditempatkan di pabrik PT.Kokonako Indonesia yang berdomisili di daerah Tembilahan Provinsi Riau sejaktanggal 16 Juni 2008..

Kokonako Indonesia yang beralamat di JI. H.

Saksi Gunawan Harsojo : Bahwa saksi bekerja di PT Kokonako Indonesia di Tembilahan bagianproduksi minyak dan Penggugat adalah sebagai Manager Operasional danpusatnya di Medan dan tugasnya bertanggung jawab terhadap produksidan setahu saksi Penggugat masih bekerja lagi di PT. Kokonako Indonesiadan pada bulan Juli 2013 sejak tahun 2011 dan saksi kenal denganPenggugat sewaktu di Tembilahan, di Perusahaan PT.

Kokonako Indonesia yangditempatkan sebagai Manager Operasional di pabrik PT.

Kokonako Indonesia sama sekali tidak ada peraturan perusahaan maupunperjanjian kerja bersama;Menimbang, bahwa apabila diperhatikan bukti P1 identik T6 berupa suratpenonaktifan Penggugat dari jabatan Manager Operasional PT.

Kokonako.

Kokonako dansetelah bongkar muat yaitu sekira pukul 11.00 WIB., terdakwa bergerakmenuju Parit 9 (Gudang Tahu) di Desa Pulau Palas untuk memuatkelapa; Bahwa setelah sampai di Gudang Tahu tersebut dikarenakankelapa yang akan dimuat ke dalam mobil Mitshubishi Pick Up L300tersebut belum bisa dimuat ke dalam mobil, dan sambil menunggu waktumaka terdakwa pun beristirahat terlebin dahulu dan sekitar pukul 19.00WIB., setelah memuat kelapa, terdakwa dengan menggunakan mobilMitshubishi Pick Up L300 tersebut

Kokonako; Bahwa sekitar + 50 meter dari tempat terdakwa memuat kelapa,terdakwa menyadari bahwa handphone milik terdakwa tertinggal ditempat memuat kelapa tersebut dan terdakwa langsung berhenti danmemarkirkan mobil Mitshubishi Pick Up L300 tersebut di jalan; Bahwa dikarenakan lampu isyarat di bagian belakang mobil yangterdakwa kendarai tidak ada (dalam keadaan rusak), terdakwakemudian memasang ramburambu berupa rantingranting pohondengan jarak sekitar + 12 meter dari posisi mobil tersebut berhentidankemudian

Kokonako Indonesia melalui Saksi Eddy Indra Als Edy Bin Als. Sukiman;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);