• Tri Susilo aliasKentang di seputaran Desa Kokosan, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten.e Bahwa setelah mencari di seputaran Desa Kokosan, KecamatanPrambanana, Kabupaten Klaten akhirnya terdakwa dan Sdr. Wiwoho AjiHalaman 4 dari 81 Putusan Nomor 122/Pid.B/2016/PN.KInNugroho menemukan keberadaan Sadr.

  Tri Susilo aliasKentang di seputaran Desa Kokosan, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten.e Bahwa setelah mencari di seputaran Desa Kokosan, KecamatanPrambanana, Kabupaten Klaten akhirnya terdakwa dan Sdr. Wiwoho AjiNugroho menemukan keberadaan Sdr.

  Tri Susilo aliasKentang di seputaran Desa Kokosan, Kecamatan Prambanan,Kabupaten Klaten.Bahwa setelah mencari di seputaran Desa Kokosan, KecamatanPrambanana, Kabupaten Klaten akhirnya terdakwa dan Sdr. Wiwoho AjiNugroho menemukan keberadaan Sadr. Tri Susilo alias Kentang sedangduduk di atas sepeda motor di pinggir jalan Dukuh Ringinsari RT 10/04,Desa Kokosan, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, setelahbertemu dengan Sadr. Tri Susilo alias Kentang, kemudian terdakwamendatangi Sdr.

  kemudianHalaman 48 dari 81 Putusan Nomor 122/Pid.B/2016/PN.KIndijawab Kentang Aku neng samping balai desa Kokosan aku ra nguruskowe sopo, kemudian saksi dan adik ipar mendatangi Kentang di balaiDesa Kokosan;Bahwa ketika sampai di balai Desa Kokosan saksi melihat ada seseorangyang duduk di atas sepeda motor kemudian saksi berhenti dansaksiberjalan menghampiri orang tersebut dan adik ipar tetap diatassepeda motor;Bahwa lalu saya bertanya kepada orang tersebut :Njenengan singjenengan Pak Kentang selanjutnya

• PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nurmayanti binti Umar Iskandar, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Bojong Kokosan RT 004 RW O06 Desa BojongKokosan Kecamatan Parungkuda Kabupaten

  Sukabumi,sebagai Penggugat;melawanAbdul Azis Hidayat bin Rahmat Amsori, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Bojong Kokosan RT 004 RW 006 DesaBojong Kokosan Kecamatan Parungkuda KabupatenSukabumi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat

  Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.CbdKecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 368/77/V/2014 tertanggal 26 Mei 2014:Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Alamat Kampung Bojong Kokosan RT 004 RW 006 DesaBojong Kokosan Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi, sebagaitempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak

  Azizah Binti Madsuri, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung BojongKokosan RT 004 RW 006 Desa Bojong Kokosan Kecamatan ParungkudaKabupaten Sukabumi di persidangan saksi tersebut telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

• Sihani (Penggugat I) dan Srijani (Penggugat II) sudah menerima bagiannya berupa : Sebidang tanah SHM No.938/Kokosan, surat ukur tanggal 22 Oktober 1998 nomor 44/Kokosan/1998 luas 1940 m2 atas nama Ny. Sihani yang terletak di Desa Kokosan, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah ;

  5.3.

  Senen yang terletak di Desa Kokosan, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah :

  5.4.

  Sumini Handayani (Penggugat III) sudah menerima bagiannya yaitu berupa sebidang tanah SHM No. 40/Kokosan gambar situasi nomor 582/1969 luas 1455 m2 atas nama Pawirodikromo Senen yang terletak di Desa Kokosan, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah

  5.5.

  Sihyono (Penggugat IV) sudah menerima bagiannya yaitu berupa : sebidang tanah atas tanah SHM SHM No.1280/Bugisan, surat ukur tanggal 31/05/2004 No.00360/2004 luas 1929 m2 atas nama Pawirodikromo Senen yang terletak di Desa Kokosan, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah ;

  5.6.

  Sihani (Penggugat I) dan Sihyono (Penggugat IV) sudah menerima bagiannya yaitu berupa : Sebidang tanah SHM No.939/Kokosan surat ukur tanggal 22 /10/1998 no.45/Kokosan/1998 luas 1735 m2 atas nama Ny.

• PUTUSANNomor 1636/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Nurmayanti binti Umar Iskandar, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Bojong Kokosan RT 004 RW O06 Desa BojongKokosan Kecamatan Parungkuda Kabupaten

  Sukabumi,sebagai Penggugat;melawanAbdul Azis Hidayat bin Rahmat Amsori, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Bojong Kokosan RT 004 RW 006 DesaBojong Kokosan Kecamatan Parungkuda KabupatenSukabumi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat

  Putusan No. 1636/Pdt.G/2019/PA.CbdKecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 368/77/V/2014 tertanggal 26 Mei 2014:Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Alamat Kampung Bojong Kokosan RT 004 RW 006 DesaBojong Kokosan Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumi, sebagaitempat kediaman bersama;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak

  Azizah Binti Madsuri, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kampung BojongKokosan RT 004 RW 006 Desa Bojong Kokosan Kecamatan ParungkudaKabupaten Sukabumi di persidangan saksi tersebut telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

• Saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah kakak ipar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun Desember 2013;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Kokosan, Prambanan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa Saksi sejak Maret tahun 2014 sering mendengar antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan Tergugat suka marah

  Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun Desember 2013;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Kokosan, Prambanan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsejak Agustus 2015, Penggugat pulang ke rumah orangtua

  keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksitersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 19 Desember 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman; Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orangtua Tergugat di Kokosan

• PUTUSANNomor 1159/Pdt.G/2018/PA CbdaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Lastri Wahyuni binti Pujiono, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi, 16 April1979 (39 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Alamat KampungBojong Kokosan RT 005 RW. 006 Desa Bojong KokosanKecamatan Parungkuda

  Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat yang beralamat di Kampung Bojong Kokosan RT.005 RW.006 Desa Bojong Kokosan Kecamatan Parungkuda KabupatenSukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut diatas;4.

  Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal ; Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan tidakpernah kembali lagi sejak bulan April 2016hingga sekarang dan sejak saatitu Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibannya sebagai seorangsuami ; Bahwa sudah pernah dilakukan upaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, dengan cara menasehati Penggugat namun usaha tersebuttidak berhasil;Be Nico bin Pujiono, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kampung Bojong Kokosan

  RT. 005 RW.Pts No 1159/G/2018hal. 4 dari 11 halaman006 Desa Bojong Kokosan Kecamatan Parungkuda KabupatenSukabumi;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atassumpahnya yang secara rinci sebagaimana tercatat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandungPenggugat yang kenal kepadaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyangmenikah pada tahun 1996; Bahwa Penggugat

• Kokosan Kec.Prambanan, Kab.

  Kokosan Kec. Prambanan Kab. Klatenuntuk mengetahui penyebab Sdr. Tri Susilo dipukuli.3. Bahwa selanjutnya Saksi mendapat informasi jika pada hariJumat tanggal 18 Maret 2016, sekira pukul 21.30 Wib, di pinggirjalan di sebelah timur balai Desa Kokosan tepatnya di Dk.Ringinsari Rt. 10/04 Desa Kokosan Kec. Prambanan Kab. KlatenSdr.

  RinginsariRt. 10 Rw. 04 Desa Kokosan Kec. Prambanan Kab. Klaten dantidak pernah melakukan pemukulan terhadap korban Sdr.

  Kokosan Kec. Prambanan Kab. Klaten bertempat disebelah timur Balai Desa Kokosan,saat tiba Terdakwa melihat SdrGotri Bin Harjo Martono (Saksi1), Sdr. Tukiman (Saksi2), Sdr.Suparji (Saksi3) dan Alm Sdr. Tri Susilo alias Kentang, kemudianTerdakwa turun dari sepeda motornya, sedangkan Saksi7 tetapberada di dekat sepeda motor, kemudian Terdakwa menghampiriAlm Sdr.

  Tri Susilo aliasKentang berkata : "Aku ora ngurus kowe sopo, tak tunggu neng etan43kelurahan Kokosan (Aku tidak ngurus kamu siapa, aku tunggu disebelah timur Kelurahan Kokosan)", lalu Terdakwa bersama Saksi7mendatangi Alm Sdr. Tri Susilo alias Kentang dengan mengendaraimotor Honda Vario.4. Bahwa benar sekira pukul 21.30 Wib, Terdakwa dan Saksi7bertemu dengan Sadr. Tri Susilo alias Kentang di Dk. Ringinsari Rt.10/04 Ds. Kokosan Kec. Prambanan Kab.

• NURKHOLIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah menangkap terdakwa ini ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidanapenyalagunaan Narkotika Golongan (Sabusabu) ; Bahwa Terdakwa kami tangkap pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018sekira jam 17.30 WIB di depan sebuah kokosan masuk Jalan DuyungKel.Dermo, Kec,Bangil, Kab.Pasuruan ; Bahwa pada awalnya berdasarkan informasi dari masyarakat bahwaterdakwa mencarikan sabusabu bila ada yang memesan dan

  kami tindak lanjuti, saksi bersama Brigadir NURKHOLIS danHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN BilBrigadir KOKO SARWONO melakukan penyelidikan terhadap terdakwadan pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 saksi bersama BrigadirDODI YUSUF P,SH melakukan pembelian secara terselubung dengancara memebri uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untukmembeli sabusabu kepada terdakwa dan pada hari Rabu, tanggal 17Oktober 2018 sekira jam 17.30 WIB di depan sebuah kokosan kamiberhasil

  TAWIL sudah 3 (tiga) ;Bahwa Terdakwa tidak punya jjin beli sabusabu;Bahwa Terdakwa bukan pegawai farmasi dan juga bukan seorang dokterTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak ada keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober2018 sekira jam 17.30 WIB di depan sebuah kokosan masuk JalanDuyung Kel.Dermo, Kec

  Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) kantong plastic kecil berisi serobuk Kristal warna putih Narkotika Gol (Shabu) dengan berat kotor 1,29 (Satu koma dua puluh sembilan)1 (Satu) buah simcard kartu IM3 (085646476128) ;1 (Satu) buah bungkus bekas rokok merk Ares ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Y Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober2018 sekira jam 17.30 WIB di depan sebuah kokosan

  Lab : 8164/NNF/2018, yang dibuat oleh IMAMMUKTI,S.Si,M.Si.Apt, Dra.FITRYANA HAWA dan TITIN ERNAWATI, S.Farm, Aptpada Pusat laboratorium Forensik Cabang Surabaya tertanggal 07 September2018 dan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti pada tanggal 02 September2018 telah terungkap fakta hukum sebagai berikut :Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Bil Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober2018 sekira jam 17.30 WIB di depan sebuah kokosan masuk JalanDuyung Kel.Dermo

• Kokosan No. 665RT.004 RW.14 Kelurahan Tambakreja KecamatanCilacap Selatan Kabupaten Cilacap; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan, TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 13 Mei2008, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 10/Pdt.P/2008/PA.C Ip. tanggal 8 Januari 2008, mengajukan hal hal sebagai berikut : 1.

  Kokosan No. 665 RT.004 RW.14 Kelurahan TambakrejaKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap ;2. Bahwa selama perkawinannya, keduanya dikaruniai hanya seorang anak lakilaki bernamaBILLY YAMES TITAHALAWA bin CHRISTIAN BENJAMIN TITAHALAWA, umur 15tahun, agama Kristen, pekerjaan siswa / pelajar SMP PIUS Cilacap kelas III, tempat tinggaldi Jl. Kokosan No. 665 RT.004 RW.14 Kelurahan Tambakreja Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten C ilacap ; 222 2222 n nn nnn3.

  pasal 107 (a) Kompilasi Hukum Islam menentukanbahwa perwalian hanya terhadap anak yang belum mencapai umur 21 tahun atau belum pernahmelakukan perkawinan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas telah nyata BILLY YAMESTITAHALAWA baru berumur 15 tahun atau belum dewasa karenannya dinyatakan tidak cakapberbuat hukum untuk mengurus hak pensiun ayahnya dan membutuhkan seorang wali; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.8 telah nyata bahwa Pemohonmempunyai tempat tinggal sendiri di Jalan Kokosan

• Ade Supliatna mengajakTerdakwa pergi ke Monumen Palagan Perjuangan Bojong Kokosan di ParungKuda Kab.Sukabumi.3. Bahwa pada tanggal 12 September 2003 sekitar pukul 12.00 wib Sadr.Ade Supliatna menuju ke Monumen Palagan Perjuang Bojong Kokosan diParung Kuda Kab.Sukabumi dengan menggunakan ojeg sedangkan' Terdakwa4menyusul menggunakan Angkot. Setelah sampai di Monumen Bojong Kokosan diParung Kuda Kab.Sukabumi lalu) Terdakwa dan Sdr.

  Ade Supliatna naikkeatas Monumen sedangkan tukang ojeg menunggu dipinggir jalan, setelahsampai diatas Monumen Palagan Perjuangan Bojong Kokosan Kab.Sukabumilalu. Terdakwa bersama Sdr.

  AdeSupliatna sedangkan Terdakwa naik ojeg pergi menuju) MonumenPalagan Bojong Kokosan Kab. Sukabumi, sesampainya di BojongKokosan Saksi menunggu di Jalan Raya bersama tukang ojeg sedangkanSdr. Ade Supliatna bersama Terdakwa pergi keatas taman Monumen,tidak lama kemudian Terdakwa bersama Sdr. Ade Supiatna kembalimenghampiri Saksi lalu) Terdakwa pergi kearah Cicurug Kab.Sukabumitetapi Saksi tidak tahu tujuannya apa., sedangkan Saksi bersamaSdr.

  AdeSupliatna mengajak Terdakwa pergi ke Monumen Palagan PerjuanganBojong Kokosan di Parung Kuda Kab.Sukabumi.3.

  Ade Supliatna) denganjanjian untuk bertemu diwarung depan Asrama Yon Armed 13, setelahbertemu = ditempat yang dijanjikan, lalu Saksi 3 mengatakanMemerlukan senjata api, dan Terdakwa menyanggupinya denganmengatakan senjata api ada lalu Saksi 3 mengajak Terdakwa pergike Monumen Palagan Perjuangan Bojong Kokosan di Parung KudaKab.Sukabumi.2.

• BUDI HERMAWAN pedagang buah kokosan di rusak peti kayu tempatwadah buahnya Bahwa selain saksi tersebut masih ada banyak pedagang yang lainyakarena pedagang ramai di pasar sampang sedang transaksi jual beli diantaranya yaitu Sdr HENDRA NASIMA dan Sdr ELIYANTO yang jugapedagang di pasar SampangBahwa benar barang buktinya berupa senjata tajam jenis golokbertangkai fiber warna hitam dan peti kayu tempat buah dagangan miliksaksi yang dirusak tersebut di atas tersebut di atas saat sekarang telah diamankan

  CilacapBahwa pada saat kejadian saksi sedang dagang buah kokosan,manggis, mangga dan kesemek dll di pasar sampang.

  PARDI pedagang jambu di paksa dimintai uang sebesar Rp20.000 ( Dua puluh ribu rupiah ) sambil di ancam menggunakansenjata tajamHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Clp2: BUDI HERMAWAN pedagang buah kokosan di rusak peti kayutempat wadah buahnya4.

  BUDI HERMAWAN pedagang buah kokosan di rusak peti kayutempat wadah buahnya4.

  PARDI pedagang jambu di paksa dimintai uang sebesar Rp20.000 ( Dua puluh ribu rupiah ) sambil di ancam menggunakan senjatatajam8: BUDI HERMAWAN pedagang buah kokosan di rusak peti kayutempat wadah buahnya4.

• cara agamanya,yang padapokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi INDASWARI SUMITRO Binti NYANYANG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi, karenasebelum ditanda tangani keterangannya dibacakan dulu setelah benar baruSaksi tanda tangani;Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 05 Pebruari 2020 sekitar jam11.20 Wib bertempat di Jalan Raya Sukabumi Bogor KampungBabakanpeundeuy Rt.03 Rw.05 Desa Bojong Kokosan

  HASAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 05 Pebruari 2020 sekitar jam11.20 Wib bertempat di Jalan Raya Sukabumi Bogor KampungBabakanpeundeuy Rt.03 Rw.05 Desa Bojong Kokosan KecamatanParungkuda Kabupaten Sukabumi telah terjadi kecelakaan lalu lintas.Bahwa, saat kejadian Saksi sedang berjualan yang berjarak sekitar 10(sepuluh) meter dari tempat kejadian, Saksi melihat kejadian kecelakaan;Bahwa, pada saat kejadian tersebut saksi INDASWARI

  Bahwa, sudah ada perdamaian antara Keluarga korban dan KeluargaTerdakwa; Bahwa, Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan masing sebagai berikut : Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 05 Pebruari 2020 sekitar jam11.20 Wib bertempat di Jalan Raya Sukabumi Bogor KampungBabakanpeundeuy Rt.03 Rw.05 Desa Bojong Kokosan

  sendiri, yang dihubungkan dengan barang bukti dalamperkara ini serta Visum Et Repertum dan Gambar Sket TKP Laka Lantas yangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor168/Pid.Sus/2020/PN Cbdsaling bersesuaian maka Majelis dapat melihat adanya faktafakta tentangperbuatan Terdakwa tersebut yang berkaitan dalam pemeriksaan ini antara lainsebagai berikut :Bahwa, benar pada hari Rabu tanggal 05 Pebruari 2020 sekitar jam 11.20Wib bertempat di Jalan Raya Sukabumi Bogor Kampung BabakanpeundeuyRt.03 Rw.05 Desa Bojong Kokosan

  Dalam hal ini misalnyakendaraan roda empat (mobil) dan kendaraan roda dua (motor) ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang terungkap di persidanganbaik berupa keterangan SaksiSaksi yang saling bersesuaian dan dikuatkanpula oleh keterangan Terdakwa di peroleh suatu fakta bahwa Kejadiankecelakaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 05 Pebruari 2020 sekitarjam 11.20 Wib bertempat di Jalan Raya Sukabumi Bogor KampungBabakanpeundeuy Rt.03 Rw.05 Desa Bojong Kokosan Kecamatan ParungkudaKabupaten Sukabumi

• Bojong Kokosan 2123 berupa satu setmeubelair jati, tiga buah tempat tidur, satu buah sofa, satu buah lemari hiasan hanya menyebutkan Perlengkapan a angga di JI.

  No. 0110/Pdt.G/2017/PTA.BdgBojong Kokosan, No. 21, Kel. Antapani, Kecamatan Antapani, KotaBandung, Jawa Barat atas nama xxx, dengan batasbatas :Sebelah Utara : berbatasan dengan Bapak Siswanto;Sebelah Selatan : berbatasan dengan jalan;SebelahTimur : berbatasan dengan Bapak xxx;Sebelah Barat : berbatasan dengan Bapak xxx;b. Rumah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor : xxx An. xxx yang terletakdi Jl.

  Bojong Kokosan 21 23 berupat (satu) set meubeul air jati, 2 (dua) buah tempat tidur, 1 (satu) buah sofa, satu tiga buah lemari pakaian;bahwa mengenai dalil gugatan Penggugat yangOptra warna putih silveer tahun 2005, misin 1500 cc No. Pol.

  Bojong Kokosan 21 23berupa satuset meubel air jati, dua buah tempat tidur, satu buahsofa, satu buah lemari hiasan, dan tiga buah lemari pakaian;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN. RE Sl Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1438 Hijriyah oleh Drs. H.KUSWANDI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. IBRAHIM SALIM, S.H., M.H.dan Drs. H.

• ;SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 04 Mei 1973 (umur 45 tahun), agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal di Tegalkumpul, RT.0O08 RW.003, Desa Kokosan,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, lahir

  di Klaten, tanggal 08 Juni 1973 (umur 45 tahun), agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SLTA, bertempattinggal di Tegalkumpul, RT.0O08 RW.003, Desa Kokosan,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan register Nomor1551/Pdt.G/2018/PA.KIt,

• Kokosan Cilacap; Bahwa alat yang digunakan untuk permainan judi tersebut adalah 1 (satu) HP(Hand Phone) Merk Nokia Type X1 warna Hitam Biru dengan Sim Card Simpatidan Sim Card Indosat IM3 yang digunakan untuk menerima dari pemasang yangakan memasang nomor judi togel jenis shanghai pool, (satu) lembar kertas warnaputih yang berisi catatan nomor judi jenis shanghai pool dari para pemasang, 4(empat) lembar kertas warna putih untuk mencatat nomor judi togel jenis shanghaiPool dari para pemasang, 1 (satu

  Kokosan Cilacap; Bahwa alat yang digunakan untuk permainan judi tersebut adalah 1 (satu) HP(Hand Phone) Merk Nokia Type X1 warna Hitam Biru dengan Sim Card Simpatidan Sim Card Indosat IM3 yang digunakan untuk menerima dari pemasang yangakan memasang nomor judi togel jenis shanghai pool, 1 (satu) lembar kertas warnaputih yang berisi catatan nomor judi jenis shanghai pool dari para pemasang, 4(empat) lembar kertas warna putih untuk mencatat nomor judi togel jenis shanghaiPool dari para pemasang, 1

  Kokosan Cilacap; Bahwa peran Sdr. MANTO (belum tertangkap) adalah suruhan dari Sdn. NING(belum tertangkap) untuk mengambil uang hasil penjualan dan kertas catatan yangdipasang para pembel/kertas rekapan. Sedangkan peran Sdri. NING (belumtertangkap) adalah sebagai bandarnya yang menyuruh saksi berjualan, menerimauang hasil penjualan dan juga menyuruh Sdr.

  Kokosan belakangSwalayan Rita Cilacap; Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai pengecer dalam permainan juditogel jenis shanghai pool tersebut yaitu menerima uang dari setiap pemasang yangmemasang nomor judi togel jenis shanghai Pool tersebut selanjutnya disetorkankepada pengepul yang bernama Sdri NING yang setahu terdakwa beralamatkan diberalamatkan di JIn.

  Kokosan belakang Swalayan Rita Cilacap; Bahwa alat yang digunakan dalam melakukan permainan judi togel jenis shanghaipool tersebut yaitu dengan menggunakan 1 (satu) HP (hand phone) merk NokiaType X1 warna hitam biru dengan sim card simpati dan sim card Indosat IM3 yangdigunakan untuk menerima dari pemasang yang akan memasang nomor judi togeljenis shanghai pool kepada Terdakwa, 1 (satu) lembar kertas warna putih yangberisi catatan nomor judi jenis shanghai Pool dari para pemasang, 4 (empat) lembarkertas

• Saksi Pertama : Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Banjarsari, Kokosan, Prambanan, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak;e Bahwa setahu saksi, bulan Maret 2004 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit untukpulang kerumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas,sedangkan Penggugat pulang

  Saksi Kedua : Pariyem bin Tiarjo Jamino, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, alamat di Banjarsari, Kokosan, Prambanan, Klaten :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1 anak;e Bahwa setahu saksi, bulan Maret 2004 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit untukpulang kerumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas,

• MH. dan NENI ENDAHSUSANTI, SH. keduanya adalah Advokat / Pengacara yangberkantor di Jalan Kelud No.7/9 Kelurahan Sidanegara KecamatanCilacap Tengah Kabupaten Cilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 7 Nopember 2011, yang selanjutnya disebutsebagai PEMOHON .Melawan:Agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, sekarang beralamat di Jalan Kokosan RT.03RW.14 Kelurahan Tambakreja Kecamatan Cilacap SelatanKabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada DONI PRIYANTO

  Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah menikah secara sah di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, padahari Jumat tanggal 1 Nopember 2002, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 712/02/X1/2002 (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.01.04/PW.01/02/2011tertanggal 13 September 2011) status Jejaka dan perawan;Bahwa setelah akad nikah tersebut berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Jalan Kokosan

  cemburu yang berlebihan apabila Pemohon telat pulang kerja serta agarTermohon menghentikan perbuatan kasar memukul dan atau mencakar Pemohon apabilasedang marah, tetapi Termohon tidak pernah melaksanakan saran / nasehat Pemohon;Bahwa pada tanggal 3 September 2011 terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yangmemuncak antara Pemohon dan Termohon dengan permasalahan yang sama seperti tersebutpada posita 3 diatas, hingga berujung Termohon pergi tanpa pamit menetap di rumah orangtua Termohon di Jalan Kokosan

• Babakan Peundeuy Rt. 01/03 DesaBojong Kokosan Kecamatan Parung Kuda Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Cibadak yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan Korban meninggal dunia.

  Babakan Peundeuy Rt.01/03 Desa Bojong Kokosan Kecamatan Parung Kuda Kabupaten Sukabumi,tibatiba dalam jarak sekitar 8 (Delapan) meter datang seorang pejalan kakiyaitu Sdr.

  Babakan Peundeuy Rt. 01/03 DesaBojong Kokosan Kecamatan Parung Kuda Kabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Cibadak yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan Korban luka ringan.

• Susukan Desa Bojong Kokosan Kec. Parung Kuda Kab. Sukabumi.

• 1 (satu) Lembar SPPT dengan NOP : 32.04.200.09.002-0186.0, Dengan luas tanah 840 (delapan ratus empat puuh) meter pesrsegi, letak obyek tanah di Kp. Susukan Rt. 001/001 Desa Bojong Kokosan Kec. Parung Kuda Kab. Sukabumi atas nama IMAN FIRMAN tertanggal 05 Januari 2012.

Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah saksi IMAN FIRMAN.

DANI (Alm) dengan pidana penjara selama 3tahun dikurangi selama berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3. menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Bundle Akta Jual Beli (AJB) Nomor : 231/2006 tertanggal 01Desember 2006 atas nama IMAN FIRMAN, dengan luas tanah : 650(enam ratus lima puluh) meter persegi, letak obyek tanah di Blok Kp.Susukan Desa Bojong Kokosan Kec. Parung Kuda Kab.

Susukan Rt. 001/001 Desa Bojong Kokosan Kec. ParungKuda Kab. Sukabumi atas nama IMAN FIRMAN tertanggal 05 Januari2012.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah saksi IMAN FIRMAN.1 (satu ) Lembar Kwitansi tertanggal 13 Februari 2016 sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), Berikut penyerahan uang pada selasatanggal 29 Maret 2016 Sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) penyerahannya di Kp. Purwasari Rt. 02/04Ds. Purwasari Kec. Cicurug Kab.

SusukanDesa Bojong Kokosan Kec. Parung Kuda Kab. Sukabumi. 1 (satu ) Lembar SPPT dengan NOP : 32.04.200.09.0020186.0,Dengan luas tanah 840 (delapan ratus empat puuh) meter pesrsegi, letakobyek tanah di Kp. Susukan Rt. 001/001 Desa Bojong Kokosan Kec. ParungKuda Kab.

SusukanDesa Bojong Kokosan Kec. Parung Kuda Kab. Sukabumi. 1 (satu) Lembar SPPT dengan NOP: 32.04.200.09.0020186.0,Dengan luas tanah 840 (delapan ratus empat puluh) meter persegi, letakobyek tanah di Kp. Susukan Rt. 001/001 Desa Bojong Kokosan Kec. ParungKuda Kab.

Susukan Desa Bojong Kokosan Kec. ParungKuda Kab. Sukabumi. 1 (satu) Lembar SPPT dengan NOP : 32.04.200.09.0020186.0,Dengan luas tanah 840 (delapan ratus empat puuh) meter pesrsegi,letak obyek tanah di Kp. Susukan Rt. 001/001 Desa BojongKokosan Kec. Parung Kuda Kab.

• Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Kokosan No.02 RT.O1 RW.14 Kelurahan Tambakreja KecamatanCilacap Selatan Kabupaten Cilacap sekitar 9 bulan sampai tanggal 24 Juni 2009, kemudianTergugat pulang ke rumah orang tuanya di Jalan Jend.

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang masih tinggal serumah di rumahorang tua Penggugat di Jalan Kokosan No.02 RT.001 RW.014 Kelurahan TambakrejaKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap;8.