• Menyatakan terdakwa EKO ZULLIYANTO Bin AKIJAH KOLIB, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat, atau kemanfaatan dan mutu " 2.

  EKO ZULIANTO Bin AKIJAH KOLIB

  Menyatakan terdakwa EKO ZULLIYANTO bin AKIJAH KOLIB terbuktibersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan ataupersyaratan keamanan, khasiat, atau kemanfaatan dan mutusebagaimana dimaksud dalam Pasal 196 Jo Pasal 98 ayat (2)Undang Undang Nomor 36 Tahun 2009 Tentang kesehatan yangkami dakwakan dalam Surat Dakwaan.2.

  keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut,penuntut umum mengajukan replik secara lisan yang menyatakan tetappada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM 27 / Lamon /0313 tanggal 11 Maret 2013 sebagai berikut :Bahwa terdakwa EKO ZULLIYANTO bin AKIJAH KOLIB

  Menyatakan terdakwa EKO ZULLIYANTO BinAKIJAH KOLIB, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memenuhi standardan ataupersyaratan keamanan, khasiat, ataukemanfaatan dan mutu ".

• Menyatakan Terdakwa NANA KARMAWAN Alias EMPOY Bin KOLIB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

  Pidana-NANA KARMAWAN Als EMPOY Bin KOLIB

  PUTUSANNomor : 723/Pid.Sus/2014/PN.Cbi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Cibinong, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : NANA KARMAWAN Als EMPOY Bin KOLIB;Tempat lahir : Jakarta;Umur / Tanggal lahir : 34 Tahun / 23 Nopember 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan I Ciriung Rt.03/01 Kelurahan CiriungKecamatan Cibinong

  .2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Pembelaan secara lisan dari Penasihat Hukum /Terdakwayang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan dariPenasihat Hukum Terdakwa secara lisan tersebut, yang pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa NANA KARMAWAN Als EMPOY Bin KOLIB

  berat netto seluruhnya 667,2884 gram;e 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan beratnetto seluruhnya 1,3566 gram;e Terdakwa tidak mempunyai ijin menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan I;Perbuatan terdakwa tersebut adalah sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa NANA KARMAWAN Als EMPOY Bin KOLIB

  /PN.CbiPerbuatan terdakwa tersebut adalah sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;DANBahwa ia Terdakwa NANA KARMAWAN Als EMPOY Bin KOLIB padahari Rabu tanggal 24 September 2014 sekitar Jam.23.00 Wib bertempat di Jalan RayaPabuaran dibawah rel kereta api Kelurahan Pabuaran Kecamatan CibinongKabupaten Bogor atau setidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalambulan September 2014 atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih

  BALAI LAB NARKOBA, tanggal 8 Oktober 2014, yang berkesimpulan :e 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan beratnetto seluruhnya 1,3566 gram;e Terdakwa tidak mempunyai ijin memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat netto 1,3566gram;Perbuatan terdakwa tersebut adalah sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa NANA KARMAWAN Als EMPOY Bin KOLIB

• RIANKHALFIANTO bin KOLIB dan Terdakwa II. MOHAMAD SAFII binMUSTAKIM (Alm) tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor194/PID.SUS/2022/PT.SBY tanggal 23 Maret 2022 yang memperbaikiPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2422/Pid.Sus/2021/PN Sbytanggal 17 Januari 2022 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa I. RIAN KHALFIANTO bin KOLIB dan Terdakwa II.

  RIAN KHALFIANTO bin KOLIB/Terdakwa I; MOHAMAD SAFII bin MUSTAKIM (Alm)/Terdakwa II

• /Pdt.P/2018/PA.Srgo Oo NO10.11.12.13.Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Arsali bin Sanan, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Sakib bin Saidam, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sartutibin Nursilam dan kolib bin Saram, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon II

  Kolib bin Saram, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di KP.

  , karenakedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 11 Maret 1993 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Arsali bin Sanan,berwakil kepada Penghulu yang bernama Sakib bin Saidam; Pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahyang bernama Sartuti bin Nursilam dan kolib

  keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 11Maret 1993, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, KabupatenSerang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Arsali bin Sanan,berwakil kepada Penghulu bernama Sakib bin Saidam disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama Sartuti bin Nursilam dan kolib

  bernamaAisah binti Arsali;Saya masih ada hubungan keluargadengan para Pemohon;Saya ikut menghadiri akad nikah ParaPemohon pada tanggal 11 Maret 1993dilaksanakandan perkawinannyasecara Syariat Agama Islam;Setahu saya yang menjadi wali nikahpada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il adalah ayah kandungbernama Arsali bin Sanan;Setahu saya tidak, tapi mewakilkankepada Penghulu yang bernama Sakibbin Saidam;Pada saat nikah tersebut disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaSartuti bin Nursilam dan kolib

• Penuntut Umum:
  FURKON ADI HERMAWAN, SH
  Terdakwa:
  1.RIAN KHALFIANTO BIN KOLIB
  2.MOHAMAD SAFI'I BIN MUSTAKIM ALM

• Menetapkan nama Mat Kolib bin Kasdolah yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 159/22/VIII/1983 sebenarnya adalah M. Yasnur bin Abdullah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Laren, Kabupaten Lamongan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  nama Pemohon yang tercantum dalam bukti P.1 (KTP atas namaPemohon ), P.2 ((Surat Keterangan dari Kepala Desa), dan P.4 (KartuKeluarga atas nama Pemohon), adalah M.Yasnur; parwpparflg96plainf2fs24 Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon padapokoknya menerangkan bahwa penulisan nama Pemohon dalam BukuKutipan Akta Nikah tidak sesuai dengan nama Pemohon yang sebenarnyasejak kecil atau sebelum menikah, nama Pemohon sebelum menikahadalah M.Yasnur sedangkan pada saat menikah nama Pemohon dirubahmenjadi Mat Kolib

  parwpparflg96plainf2fs24 Menimbang, bahwa sehubungan denganpermohonan Pemohon dikabulkan, maka harus dinyatakan namaPemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/22/VII/1983, tanggal 04 Agustus 1983 seharusnya adalah M.Yasnur binAbdullah;parwpparflg96plainf2fs24 Menimbang, bahwa oleh karena Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Laren sebagai pejabat yang memilikikewenangan menerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah untuk dan atas namaPemohon, maka Pemohon diperintahkan untuk mencatatkan perubahannama Pemohon Mat Kolib

  2009, semua biaya dibebankan kepadaPara Pemohon;parwpparflg96plainf2fs24 Memperhatikan segala ketentuan PeraturanPerundangUndangan yang berlaku dan hukum syara' yang berkaitandengan perkara ini; parfi0qcwpparflg96plainf2fs24cf12 191.000parslOwpparflg96plainf2fs24 MENETAPKANparpardplainqjwpparflg96plainf2fs24parli360fi360tx360wpparflg96plainf2fs24 1.tab Mengabulkanpermohonan Pemohon;parpardplainli360fi360tx360qjwpparflg96plainf2fs24parsI360sImult1tx360wpparflg96plainf2fs24 2.tab Menetapkan namaMat Kolib

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rikha Safitri bin Abdul Kholib alias Abdul Kolib bin Muhadi untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Hwan Andy Kunaefi bin Kunadi;.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Graal ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Abdul Kholib alias Abdul Kolib bin Muhadi, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DusunTambak Seklenting, RT.02, RW. 11, Desa Wedung, KecamatanWedung, Kabupaten Demak, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Rikha Safitri binti Abdul Kholib alias Abdul Kolib binMuhadiUmur : 15 tahun 5 bulan (lahir tanggal 30 November 1999)Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaBertempat tinggal di : Dusun Tambak Seklenting, RT.02, RW.11, DesaWedung, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak;dengan calon suaminya :Nama : Hwan Andy Kunaefi bin KunadiUmur : 32 tahun 10 bulan (lahir tanggal 06 Juni 1982)Agama > IslamPekerjaan > buruh pabrikBertempat tinggal di : Dusun Tawang

  Pemohon telah hadir sendiri, kKemudian Ketua Majelis memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, makadibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, majelishakim telah mendengar keterangan pihakpihak yang terkait sebagai berikut :Anak Pemohon :Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah pula mendengarketerangan dari anak Pemohon bernama Rikha Safitri binti Abdul Kholib aliasAbdul Kolib

  Bahwa saya dengan anak Pemohon adalah orang lain, tidak adahubungan nasab, hubungan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelakukan pernikahanBahwa saya minta segera dinikahkan karena hubungan saya dengancalon isteri sudah sangat akrab dan sudah hamil, agar ada kepastianhukum bagi kami dan anak kami;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti suratsurat berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3321130512650001nama AbdulKholib alias Abdul Kolib

• Demak,

• dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Barat milik Saudara Nur Kolib;
• Sebelah Timur milik Jalan;
• Sebelah Utara milik Saudara Mat Sulkan;
• Sebelah Selatan Jalan;
1. SebidangTanah Karas dgn Persil ; D 120 No SPPT 0013-003-0022.0 dgn Luas+ 628 m2.

   Demak,dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Barat milik Saudara Nur Kolib;e Sebelah Timur milik Jalan;e Sebelah Utara milik Saudara Mat Sulkan;e Sebelah Selatan Jalan;Putusan Nomor 0459/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 2dari 20 SebidangTanah Karas dgn Persil D 120 No SPPT 00130030022.0dgn Luas + 628 m2. Dengan atas nama istri XXXX, yang beradadi Desa Temuroso, Kec. Guntur, Kab.

   Demak,dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat milik Saudara Nur Kolib;Putusan Nomor 0459/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 5dari 20e Sebelah Timur milik Jalan;e Sebelah Utara milik Saudara Mat Sulkan;e Sebelah Selatan Jalan; SebidangTanah Karas dgn Persil D 120 No SPPT 00130030022.0dgn Luas + 628 m2, atas nama istri XXXX. yang berada di DesaTemuroso Kec. Guntur Kab.

   Demak, dengan batasbatas:e Sebelah Barat milik Saudara Nur Kolib;e Sebelah Timur milik Jalan;e Sebelah Utara milik Saudara Mat Sulkan;e Sebelah Selatan Jalan; SebidangTanah Karas dgn Persil D 120 No SPPT 00130030022.0 dgn Luas + 628 m2, atas nama istri XXXX. yang beradadi Desa Temuroso Kec. Guntur Kab.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Kolib bin Boiman) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Misri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp806.000,- (delapan ratus enam ribu rupiah);

  Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaullayaknya suami dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yaitu Mela Anjanibinti Nur Kolib, umur 6,5 (enam setengah) tahun. Anak tersebut saat iniikut dan tinggal bersama Tergugat;5. Bahwa sejak memasuki tahun ke tiga pernikahan (Sejak sekitar tahun2013) mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, sebagai berikut: Mulanya dipicu. masalah ekonomikeluarga.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Kolib binBoiman) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Misri);a Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 0149/Padt.G/2020/PA.

• >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :DEWI SUSANTI binti KOLIB, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan Abiyoso RT.017RW. 002 Desa Sumberpucung Kecamatan SumberpucungKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanDULGANI bin P.

  HORRIYAH)terhadap Penggugat (DEWI SUSANTI binti KOLIB);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

  HORRIYAH)terhadap Penggugat (DEWI SUSANTI binti KOLIB);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariKamis tanggal 22 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1439Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUPADI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMADSYAUKANI, S.H., M.H. dan Drs.

• KARMAT KOLIB,26.SAKSUN,27.ADEH, 28.TOHA,IDI, 30.KROMOWIHARJO, 31.TUMIRAN,32.RIMIN, 33.UJANG,, 35.AJ0, 36.IMAN ROKHMAT, 37.RASWAD, 38.IMAM ROKKHAT,M,40.ALI HASAN, 41. TOIP, 42.KASNI ADI, 43.KASIRAN,45, IWANSYAH, 46.SARMUDI,47.ABDUL HIMPUN,48.SLAMET,IT, 50.SOBIRIN, 51.AGUS PRIBADI,52.SUYITNO, 53.SUNARDINO,55.MARJANI, 56.SUHUT,57.TULSI,58.MUSOIM, 59, SELAMET60 .NAHSUM, 61 .MAT SIRLI, 62.NUR HOLIS, 63. TUTUR,65.HIRAL, 66.SUYADI, 67. JAJA MIHARJA, 68.SADIR, 69.MUSLIHIN, 70.

  SUYOTO,16.MUJIMIN, 17.SUKARDI,18.PFADL(RKIM, 20.MAHYUDI, 21.SYAFRUDIN, 22.MUDI,23.ABDUL GOFAR,Jes 25.KARMAT KOLIB,26.SAKSUN, 27.ADEH, 28.TOHA,DS 30, KROMOWIHARJO, 31.TUMIRAN, 32. RIMIN, 33.UJANG,; So2ATO) 36. IMAN ROKHMAT, 37.RASWAD, 38 .IMAMiT, 39,MUKODAM, 40. ALT HASAN, 41.TOIP, 42.KASNI ADT, 43+44.SOMAD, 45. IWANSYAH, 46. SARMUDI, 47. ABDUL HIMPUN,ip 4 oor RKARMIDIp S0O.S0 BIRIN, SEwAGUS *PRIBADI, .dan52.

  SUKARDI, 18.FADLAN, 19.3IAHYUDI,21.SYAFRUDIN, 22.MUDI, 23.ABDUL GOFAR,25 ..KARMAT KOLIB, 26. SAKSUN, 27. ADEH, 28.TOHA,MI, 30.KROMOWIHARJO, 31.TUMIRAN, 32. RIMIN, 33.UJANG,, 35.AJO, 36.IMAN ROKHMAT,37.RASWAD, 38.IMAM ROKKHAT,M,40.ALT HASAN, 41. TOIP, 42.KASNI ADI, 43.KASIRAN,45.IWANSYAH, 46.SARMUDI,47.ABDUL HIMPUN,48.SLAMET,MIDI, 50.SOBIRIN, 51.AGUS PRIBADI,52.SUYITNO, 53.SUNARDISYONO, 55 .MARJANT, 56. SUHUT, 57. TULSI,58.MUSOIM, 59.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusdiana bin Amar) dan Pemohon II (Anisa binti Kolib) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juli 2012 di wilayah Kecamatan Cipongkor Kabupaten Bandung Barat;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Rusdiana bin Amar) dan Pemohon II (Anisa binti Kolib

• T-5766-YJ, tahun 2016, noka : MH1KC9114GK005349, nosin : KC91E1005494 berikut kunci kontak;

Dikembalikan kepada saksi KOLIB Bin MULUS;

6. Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Subang milik Saksi Kolib Bin Mulus Atau Terdakwa H. BANA BinUBED tahu atau patut menyangkanya bahwa kendaraan Sepeda motor yangdibeli oleh Terdakwa H. BANA Bin UBED berupa 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda CBR 150 warna merah putin dengan No. KaMH1KC9114GK005349, No. Sin : KC 91005494 tersebut hasil dari kejahatanyakni Terdakwa H.

Saksi KOLIB Bin MULUS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :020 220202025Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dimana keterangan saksi sudahbenar adanya; 222 22 nn none nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan pemeriksaan dipersidangandalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia diperiksa dan akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian kendaraan R2 yang diketahuipada hari jumat tanggal 15

T5766YJ, tahun 2016, noka : MH1KC9114GK005349, nosin :KC91E1005494 berikut kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi KOLIB Bin MULUS;6. Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Subang pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018 olehALIYA YUSTITIA SAGALA, SH.

• 500.000,00 (LimaRatus Ribu Rupiah); Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 4 bulan Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa Tergugat bekerja sebagai Serabutan, namun saksi tidak tahupenghasilannya; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II : AHMAD CHOIRI bin KOLIB

  NASIR bin MINSRAN dan AHMAD CHOIRIbin KOLIB;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesualUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan aktaotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal165 HIR. Jo.

• KOLIB BIN SUPARIM,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SRI HARYATIN BINTI SUKI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

• Menghukum Pemohon(MOCH. KOLIB BIN SUPARIM,)untuk membayar kepada Termohon (SRI HARYATIN BINTI SUKI)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan berupa : a. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00,-(lma ratus ribu rupiah) b.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Kholep Setiowanto alias Kolib bin Taslin untuk menikahkan dengan seoerag laki-laki bernama Sugiyanto bin Kasnan;;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu Rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (Hari Budiyanto bin Kolib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titin Sulistiowati binti Suharto) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo setelah putusan ini berkeuatan hokum tetap;
  3. Menetapkan Pemohon (Hari Budiyanto bin Kolib) sebagai pemegang hak pengasuhan (hak hadhanah) seorang anak yang bernama Alya Putrie

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kolib Aris bin Mulyorejo) terhadap Penggugat (Uun Suhala binti Apandi);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Kolib Bin Satari) terhadap Penggugat (Kunaeni Binti Sobini);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• 500.000,00 (LimaRatus Ribu Rupiah); Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kKemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 4 bulan Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa Tergugat bekerja sebagai Serabutan, namun saksi tidak tahupenghasilannya; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II : AHMAD CHOIRI bin KOLIB

  NASIR bin MINSRAN dan AHMAD CHOIRIbin KOLIB;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesualUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan aktaotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal165 HIR. Jo.