Berdasarkan fakta hukum mengenai bukti P1 yang diajukan Penggugat,bahwa tanah yang menjadi objek sengketa adalah tanah yangletaknya di Perkebunan Onaonawon, sedangkan tanah yang dikuasaioleh Pemohon Banding/Para Tergugat adalah tanah diperkebunanKolintama, bukan onaonawon, didukung dengan keterangan saksiPemohon Banding/Para Tergugat bahwa jika perkebunan Onaonawonberbeda dengan perkebunan Kolintama (vide keterangan saksi MahrinLolung, saksi Irwan Rusunani, dan lihat pada bukti PB1);2.

Saksi Halaloman pernah membuat pernyataan yang ditandatangani dandisaksikan oleh Saksi Pembanding/ Para Tegugat yakni Saksi MahrinLolung dengan saksi Junaidi Imban yang telah didengar keterangannyadipersidangan bahwa saksi Halaloman mengakui Tanah objek sengketasebagaimana bukti P1 yang dijual pada Penggugat adalah bukan diperkebunan kolintama.

Hal tersebut pula diakui oleh saksi Halalomandalam persidangan, namun saat itu langsung dikelabui oleh kuasa hukumPenggugat dengan mengarahkan saksi untuk menjawab lokasi tersebutberada di perkebunan onaonawon kolintama, artinya keduanya adalahlokasi yang sama, padahal sudah jelas kedua lokasi perkebunanhalaman 16 dari 33 halaman Putusan nomor 123/PDT/2019/PT MNDtersebut adalah berbeda dan berbatasan dengan jalan dan sungai.(vide bukti PB1 dan PB5);.

lihat pada bukti PB1);Saksi Halaloman pernah membuat pernyataan yang ditandatangani dandisaksikan oleh Saksi Pembanding/ Para Tegugat yakni Saksi MahrinLolung dengan saksi Junaidi Imban yang telah didengar keterangannyadipersidangan bahwa saksi Halaloman mengakui Tanah objek sengketasebagaimana bukti P1 yang dijual pada Penggugat adalah bukan diperkebunan kolintama.

Hal tersebut pula diakui oleh saksi Halalomandalam persidangan, namun saat itu langsung dikelabui oleh kuasa hukumPenggugat dengan mengarahkan saksi untuk menjawab lokasi tersebutberada di perkebunan onaonawon kolintama, artinya keduanya adalahlokasi yang sama, padahal sudah jelas kedua lokasi perkebunantersebut adalah berbeda dan berbatasan dengan jalan dan sungai.

Hisam Kolintama, (penggugat) Ahliwaris Usia Kolintama Ahliwaris Emi Kolintama AhliwarisMilik orang tua Soman Kolintama (Alm) 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(15). Rijib Langke, (penggugat) Ahliwaris HT Langke Ahliwaris Djaena Langke AhliwarisMilik orang tua T. Langke (Alm) = === 2 Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(16). Nurkim Mokodompit, (pbenggugat) Ahliwaris Ule Mokodompit AhliwarisMilik orang tua Anda Mokodompit (Alm) 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(17).

Hisam Kolintama, (penggugat) Ahliwaris Usia Kolintama Ahliwaris Emi Kolintama AhliwarisMilik orang tua Soman Kolintama (Alm) 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(15). Rijib Langke, (penggugat) Ahliwaris HT Langke Ahliwaris Djaena Langke AhliwarisMilik orang tua T. Langke (Alm) = = 2 Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(16). Nurkim Mokodompit, (pbenggugat) Ahliwaris Ule Mokodompit AhliwarisMilik orang tua Anda Mokodompit (Alm) 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(17).

Hisam Kolintama, (penggugat) Ahliwaris Usia Kolintama Ahliwaris Emi Kolintama AhliwarisMilik orang tua Soman Kolintama (Alm) 2 Hax 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(15). Rijib Langke, (penggugat) Ahliwaris HT Langke Ahliwaris Djaena Langke AhliwarisMilik orang tua T. Langke (Alm) = ====== 2 Hax 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(16). Nurkim Mokodompit, (pbenggugat) Ahliwaris Ule Mokodompit AhliwarisMilik orang tua Anda Mokodompit (Alm) 2 Hax 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(17).

Alfius Kolintama, (penggugat) Ahliwaris Juni Kolintama AhliwarisHalaman 177 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND.Milik orang tua Alfius Kolintama (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(89). Aden Mamonto, (penggugat) Ahliwaris Randi Mamonto AhliwarisMilik orang tua Manuel Mamonto (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(90).

Orang tuanya marga Kolintama anaknya Marga kolopita?

Hisam Kolintama, (penggugat) Ahliwaris Usia Kolintama Ahliwaris Emi Kolintama AhliwarisMilik orang tua Soman Kolintama (Alm) 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(15). Rijib Langke, (penggugat) Ahliwaris HT Langke Ahliwaris Djaena Langke AhliwarisMilik orang tua T. Langke (Alm) = 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(16). Nurkim Mokodompit, (penggugat) Ahliwaris Ule Mokodompit AhliwarisMilik orang tua Anda Mokodompit (Alm) 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000.,(17).

Hisam Kolintama, (penggugat) Ahliwaris Usia Kolintama Ahliwaris Emi Kolintama AhliwarisMilik orang tua Soman Kolintama (Alm) 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(15). Rijib Langke, (penggugat) Ahliwaris HT Langke Ahliwaris Djaena Langke AhliwarisMilik orang tua T. Langke (Alm) = = 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(16). Nurkim Mokodompit, (penggugat) Ahliwaris Ule Mokodompit AhliwarisMilik orang tua Anda Mokodompit (Alm) 2 Ha x 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000.,(17).

Alfius Kolintama, (penggugat) Ahliwaris Juni Kolintama AhliwarisMilik orang tua Alfius Kolintama (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(89). Aden Mamonto, (penggugat) Ahliwaris Randi Mamonto AhliwarisMilik orang tua Manuel Mamonto (Alm) 2 Ha x 35. 000.000, = Rp. 70. 000.000.(90).

Hisam Kolintama, (penggugat) Ahliwaris Usia Kolintama Ahliwaris Emi Kolintama AhliwarisMilik orang tua Soman Kolintama (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(15). Rijib Langke, (penggugat) Ahliwaris HT Langke Ahliwaris Djaena Langke AhliwarisMilik orang tua T. Langke (Alm) = = 2 Hax 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(16). Nurkim Mokodompit, (penggugat) Ahliwaris Ule Mokodompit AhliwarisMilik orang tua Anda Mokodompit (Alm) 2 Hax 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000.,(17).

Alfius Kolintama, (penggugat) Ahliwaris Juni Kolintama AhliwarisMilik orang tua Alfius Kolintama (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(89). Aden Mamonto, (penggugat) Ahliwaris Randi Mamonto AhliwarisMilik orang tua Manuel Mamonto (Alm) 2 Ha x 15. 000.000/ha, = Rp. 30. 000.000,(90).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nelawati Pobela binti Ajul Pobela untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Algiansyah Kolintama bin Watono Kolintama;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp285.000,00 (Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Rahman Kolintama bin Harisun Kolintama) terhadap Penggugat (Herlina Mokodompit binti Budi Utomo Mokodompit)
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Kotamobagu Tahun 2022

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mahyudin Mamonto bin Malasai Mamonto) terhadap Penggugat (Sariaty Kolintama binti Kirimang Kolintama);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 601000,- ( enam

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Ilfiansyah Mokodompit bin Alamsyah Mokodompit) terhadap Penggugat (Chicin Marchella Kolintama binti Suandi Kolintama) dengan iwadl sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan biaya perkara

Membebankan kepada Pemohon (Defana Kolintama binti Romi Kolintama) untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 696.000,00 (enam ratus sembilan puuh enam ribu rupiah)

Bahwa ayah kandung Pemohon yang beridentitas:Nama : Romi Kolintama bin Yuni KolintamaUmur : 42 tahun,Agama : IslamPekerjaan :PedagangAlamat : Dusun 3, Desa Batulintik, KecamatanBintauna, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;sebagai wali nikah bagi Pemohon tidak mengizinkan/tidak bersedia menjadiwali nikah tanpa alasan yang jelas;. Bahwa tidak ada larangan bagi Pemohon untuk melangsungkan perkawinandengan calon suami tersebut;.

Menetapkan bahwa wali nikah Pemohon bernama Romi Kolintamabin Yuni Kolintama adalah adhol;3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBoloangitang Timur yang berhak menikahkan Pemohon (Pemohon) dengancalon suami Pemohon (Calon Suami) sebagai Wali Hakim;4.

HANDRA KOLINTAMA, dan Ilk. GUSTI LAPISONA sehingga saksikorban meminta tolong kepada mereka untuk mengantarkan saksi korbanke RSU Monompia Kotamobagu untuk mendapatkan perawatan medisakibat luka yang dideritanya. Kemudia saksi koroban menyuruh pr.

HANDRA KOLINTAMA, dan Ilk. GUSTI LAPISONA sehingga KorbanMAMA HESTI meminta tolong kepada mereka untuk diantar ke RSUHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN KtgMonompia Kotamobagu untuk mendapatkan perawatan medis akibat lukayang dideritanya. Kemudian Korban MAMA HESTI menyuruh saksi untukdatang ke Polres Kotamobagu untuk melaporkan peristiwa tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;3.

HANDRA KOLINTAMA dan IIk.GUSTI LAPISONA menolong dengan membawa Korban Mama Hestimenuju RSU Monompia Kotamobagu dengan mengendarai mobil dansepeda motor agar Korban Mama Hesti mendapatkan penangananmedis;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;4.

Bahwa saksi korban sempat bercerita kepada saksi dirinya telah menjadikorban penganiayaan yang dilakukan oleh tersangka yaitu anakHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Ktgkandungnya dengan cara tersangka memegang vas bunga yang terbuatdari kayu kemudian tersangka memukulkan vas bunga tersbeut secaraberulang kali dan mengenai bagian tubuh dan kepala saksi korban.Mengetahui hal tersebut saksi bersama HANDI SURYA MAMONTO, SARGINOGA, HANDRA KOLINTAMA dan SUGITO LAPISONA menolongdengan membawa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayan Ginoga bin Hasan Ginoga) terhadap Penggugat (Yenita Kolintama binti Don Kolintama);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 751000,- ( tujuh ratus lima

kendaraan roda dua jenis Yamaha Mio DB5139 KH yang mengakibatkan korban/pejalan kaki Putra Akubameniggal dunia ;Bahwa, yang mengendarai kendaraan roda dua jenis YamahaMio DB 5139 KH yakni terdakwa;Bahwa, awalnya saksi bersama dengan saksi Maxi Kolintamasedang duduk sambil bercerita di depan rumah saksi MaxiKolintama, beberapa saat kemudian saksi melihat kendaraansepeda motor yang dikendarai terdakwa dari arah Modayagmenuju Kotamobagu berjalan dengan kecepatan tinggi + 90 Km/jam, sehingga saksi Maxi Kolintama

saat itu sempat mengatakankepada saksi pe laju skali tu motor , namun sebelum saksiMaxi Kolintama selesai mengatakan hal tersebut kepada saksi,saksi bersama saksi Maxi Kolintama melihat kendaraan darijarak pandang kirakira 15 (lima belas) meter yang dikendaraiterdakwa menabrak pejalan kaki korban Putra Akuba,selanjutnya saksi bersama dengan saksi Maxi Kolintama datangke tempat kejadian yang kemudian saksi Maxi Kolintamalangsung membantu korban Putra Akuba, sedangkan saksilangsung mengamankan terdakwa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Samin Kolintama Bin Edi Kolintama) terhadap Penggugat (Monalisa Podomi binti Hidar Podomi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp189.000,- (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Babe Mokoagow bin Pandis Mokoagow) terhadap Penggugat (Yeyen Kolintama binti Arif Kolintama);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Watono Kolintama bin Saldan Kolintama) terhadap Penggugat (Erna Tunggali binti Mardin Tunggali) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan biaya perkara kepada

Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya Ssuamiistri dan telah dikaruniai dua orang anakyang masingmasing bernama : Algiansyah Kolintama bin Watono Kolintama,umur 15 tahun dalam Asuhan Penggugat; anak I, umur 12 tahun dalam asuhanPenggugat dan anak II, umur 10 tahun dalam asuhan Penggugat;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah, pernikahan Pemohon I (Ibe Lapisona bin Lapisona) dengan Pemohon II (Atika Kolintama binti Eduk Kolintama) yang dilangsungkan pada 30 Juni 1974 di Kecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Monggondow;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini di Kantor Urusan Agama Kecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ledi Mokodompit Bin Dan Mokodompit) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meini Kolintama Binti Burangin Kolintama) di depan sidang Pengadilan Agama Lolak;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :

3.1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk Seluruhnya;
2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Anak Para Pemohon yang bernama Pasca Gia Sari Dondolot yang lahir pada tanggal 25 Februari 2005 untuk kawin dengan seorang laki-laki yang bernama Owen Bierholf Kolintama;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah sejak tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diHal 3 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 64/Padt.G/2021/PA.LIkrumah orangtua Penggugat yang beralamatkan di Dusun Ill, DesaOtam, Kecamatan Passi Barat,, Kabupaten Bolaang Mongondow,Provinsi Sulawesi Utara, sampai dengan terjadinya perpisahan; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Syauqi Kolintama

hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiHal 4 dari 13 hal Salinan Putusan Nomor 64/Padt.G/2021/PA.LIkistri yang telah menikah sejak tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat yang beralamatkan di Dusun III, DesaOtam, Kecamatan Passi Barat,, Kabupaten Bolaang Mongondow,Provinsi Sulawesi Utara, Sampai dengan terjadinya perpisahan; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama Syauqi Kolintama

KOLINTAMA, ST KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG II

KOLINTAMA, ST, Ketua Pelaksana Pengadaan TanahJalan Tol Manado Bitung Il, bertempat tinggal diKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional BPNPropinsi Sulawesi Utara Jalan 17 Agustus KotaManado , dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnyayang bernama Terini A.P.

KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA,berkedudukan di Jalan 17 Agustus Manado, yang diwakili olehFREDDY A KOLINTAMA, ST. M.Si. selaku Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada FREDRIK WILLEMLONDONGAN, S.H., Kepala Seksi Penanganan PerkaraPertanahan, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Januari 2017;Pemohon Kasasi II juga Termohon Kasasi;DanPEMERINTAH R.I cq.