, lalu di pindah ke kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, saat ini anakpertama diasuh oleh orang tua Tergugat, sedangkan yang kedua dalamasuhan orang tua Penggugat; Bahwa setelah 2 tahun pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatminumminuman beralkohol, suka menganiaya Penggugat dan Tergugatselingkuh lalu menikah liar dengan perempuan lain bernama Kolisom

karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, lalu pindah ke kediaman bersama sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak saat ini dalamasuhan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran setelah satu pernikahan, karena Tergugat sering minumminuman beralkohol, Tergugat pada tahun 2013 menikah liar denganperempuan lain bernama Kolisom

hurup (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 junto Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya secara formal gugatanPenggugat patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa menurut dalil gugatan Penggugat, penyebabperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatsering minumminuman memabukkan, serta Tergugat sering menganiaya badanPenggugat, dan puncak pertengkaran terjadi bulan 13 Februari 2013 karenaTergugat menikah liar dengan perempuan lain bernama Kolisom

memberikan keterangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 175 Rbg. junto Pasal 1911 KUH Perdata, keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua saksi yang diperoleh ataspengetahuanya sendiri, secara materiil mirip dan terkait satu sama lainya bahwasejak dua tahun pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang puncaknya terjadi 13 Februari 2013 yang disebabkan Tergugatmenikah liar dengan perempuan bernama Kolisom

disampaikan olehPenggugat, maka Majelis berpendapat bahwa alasan gugatan Penggugat tentangadanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang inti materinyasama bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahTergugat sering minumminaman keras dan Tergugat sering menganiaya atau7setidaktidaknya beberapa kali mengancam Penggugat dengan parang serta karenaTergugat telah menikah liar dengan perempuan lain bernama Kolisom

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Dompu segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Member izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (KOLISOM binti MUHAMAD) di depan sidang PengadilanAgama Dompu;3 Membebankan kepada Pemohon dari segala biaya yang timbul

Bahwa Pemohon bernama SURYATI dilahirkan di Bima tanggal 04061971, dengan nama orang tua lakilaki (ayah) bernama ISHAKA dan ibubernama KOLISOM;2. Bahwa didalam dokumendokumen yang dimiliki Pemohon yaitu AktaKelahiran Pemohon nomor 5208024107711125 tertanggal 4 Juni 1971nama Pemohon tercatat bernama SURYA ISHAKA;3. Bahwa di dalam Kartu Keluarga Pemohon nomor 5206020910100009nama Pemohon tercatat SURYA ISHAKA;4.

setelan mendengarkan katakata dari terdakwa tersebut, tanpa katakata terdakwa Il langsung mengambil 1 (satu) buah golok yang diselipkandipinggang dan 1 (satu) buah parang panjang yang dibawa menggunakantangan kiri kKemudian terdkawa II menaiki sepeda motornya menuju rumahkorban dn selanjutnya terdakwa yang saat itu masih dirumah, langsungmengambil 1 (satu) buah parang kemudian berangkat menuju rumah korban.Bahwa berselang waktu + (kurang lebih) sekitar 20 menit Sksi AMIRUDDIN,saksi SUPARDIN dan saksi KOLISOM

No.83/I'D/2016/PT.Mtrdipinggang dan 1 (satu) buah parang panjang yang dibawa menggunakantangan kiri kKemudian terdakwa II menaiki sepeda motornya menuju rumahkorban dna selanjutnya terdakwa yang saat itu masih dirumah, langsungmengambil 1 (satu) buah parang kemudian berangkat menuju rumah korban.Bahwa berselang waktu + (kurang lebih) sekitar 20 menit Saksi AMIRUDDIN,saksi SUPARDIN dan saksi KOLISOM yang saat itu berada di depan rumahkorban melihat kedatangan terdakwa dengan membawa 1 (satu) buah

pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Panyabungan Jae tanggal 05 Agustus 1974, agama Islam,pekerjaan Jualan, pendidikan SLTP, tempat tinggal di Jalan MesjidDesa Panyabungan Jae Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Panyabungan Jae tanggal 05 Juli 1972, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD, tempat tinggal di Jalan BaktiAbri depan SLTP 1 Panyabungan (rumah kolisom

Dengan demikian jelaslah bahwa perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap korban KOLISOM masih dalam lingkup rumahtangga, sehingga menurut Majelis Hakim unsur dalam lingkup rumah tanggatelah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;AD.4.

strong>

• Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan H.Mansyur bin H.Abakar telah meninggal dunia pada tahun 1969 dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:

1. Hj.Jahora (isteri)
2. H.Yakub bin H.Mansyur (anak laki-laki);
3. Jainab binti H.Mansyur (anak perempuan)
4. H.Usman bin H.Mansur (anak laki-laki);
5. Kolisom

Kolisom binti H.Mansyur (anak lakilaki);2.6. Siti Maryam binti H.Mansyur (anak perempuan);2.7. Harun bin H.Mansyur (anak lakilaki);3. Menetapkan objek sengketa berupa tanah pekarangan seluas 230Meter persegi dengan SHM Nomor 260 tahun 1981 dengan SuratUkur Nomor 1576 tertanggal 10 Februari 1982 atas nama Jainab H.Hamzah alias Jainab binti H.