• Kalisom

  Reg.Perk : PDM/RBI/11/2012 tertanggal 12 Nopember 2012Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : DakwaanPertamaBahwa ia terdakwa KALISOM pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012sekitar pukul 15.30 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan juli 2012 bertempat di Rt 10 / 05 Lingkungan Ngarolo Kel. PenanaeKec.

  karena diduga anaksaksi SAMSIAH meninggal karena disantet oleh terdakwa KALISOM.Setelah kejadian tersebut diatas, kKemudian pada hari Senin tanggal 16Juli 2012 sekitar pukul 15.30 wita saat saksi SAMSIAH sedang berdiri didepan rumahnya dan pada saat itu terdakwa KALISOM datang bersamakeluarganya dan langsung mengatakan kepada saksi SAMSIAH awaskamu akan mati seperti anakmu anjing setelah itu terdakwa KALISOMlangsung pergi meninggalkan saksi SAMSIAH ;Akibat dari kejadian pengancaman tersebut, saksi

  SAMSIAHmerasa ketekutan dan merasa terancam keselamatannya sehinggamelaporkan nya ke Polres Kota bima ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP ;ATAUKedua :Bahwa ia tedakwa KALISOM pada hari Senin tanggal 16 juli 2012sekitar pukul 15.30 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Juli 2012 bertempat di Rt 10 / 05 Lingkungan Ngarolo Kel.

  Menyatakan terdakwa KALISOM bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 310 ayat (1) KUHP seperti dalam surat dakwaan keduaJaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KALISOM denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dengan masa percobaanselama 6 (enam) bulan ;3.

  Menyatakan terdakwa KALISOM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penghinaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KALISOMdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalanikecuali dikemudian hari ada perintah lain berdasarkanputusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap,bahwa terdakwa dinyatakan bersalah melakukantindak pidana sebelum berakhir masa percobaanselama 4 (empat) bulan ;4.

• Kalisom binti Abidin

• Bin ABDURAHMAN XKALISOM Binti A. BAKAR

  BinABDURAHMAN) terhadapPenggugat (KALISOM Binti A.BAKAR);3. Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Dompu untukmegirimkan salinan Putusankepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanKempo, Kabupaten Dompu, setelahputusan ini berkekuatan hukumtetap untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

• MUSTARIM bin MUHAMMAD) dengan Pemohon II (KALISOM binti H. TAAMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1990 di Desa Rasabou, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  MUSTARIM bin MUHAMMAD dan KALISOM binti H. TAAMIN

  untuk alas hukum dalampengurusan mengurus Akta Nikah dan dokumen lainnya yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;7 Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan pernikahan antara Pemohon I (H.Mustarim bin Muhammad) dengan Pemohon II(Kalisom

  Taamin) yang dilaksanakandihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Huu Kabupaten Dompu pada tanggal25 Juni 1990 adalah sah secara hukum;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4 Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan para Pemohontelah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon, dan paraPemohon mengadakan perubahan dan perbaikan yakni nama Pemohon II yangbenar adalah KALISOM dan pernikahan

  domisilipara Pemohon yang berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Dompu, makadengan didasarkan kepada pasal 49 ayat (2) butir 22 Penjelasan Umum Undangundang nomor 7 tahun 1989 dan Perubahannya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2)dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon, dan para Pemohon mengadakan perubahan dan perbaikan yakni namaPemohon II yang benar adalah KALISOM

  MUSTARIM binMUHAMMAD) dengan Pemohon IT (KALISOM binti H. TAAMIN) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Juni 1990 di Desa Rasabou, Kecamatan Huu,Kabupaten Dompu;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 321.000, (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.

• Said) terhadap Penggugat (Kalisom binti Yusuf );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawo Kabupaten Bima di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawo Kabupaten Bima untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

  Kalisom binti Yusuf Burhanudin bin M. Said

  Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta Hukum diatas maka dapat diambilkesimpulan bahwa petitum gugatan Penggugat angka 1(satu) dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum angka 2(dua) dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhthalak satu bain Sughro dari Tergugat (Burhanuddin bin M.Said) atas Penggugat (Kalisom bintiYusuf);Menimbang, bahwa petitum gugatan angka 2 (dua) dapat dikabulkan denganmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk menyampaikan

• KALISOM BINTI UMAR

• Kalisom Ta'amin; Abdul Muthalib Ta'amin; Nurhayati Ta'amin; Hajah Siti Aisyah Arahman

  KALISOM TAAMIN,2. ABDUL MUTHALIB TAAMIN3. NURHAYATI TAAMIN, ketiganya samabertempat tinggal di Desa Tente, KecamatanWoha, Kabupaten Bima,Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/Pembanding.melawanHAJAH SITI AISYAH ARAHMAN, bertempattinggal di Jl. Perdagangan I, No.31 B.

  diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnyaputusan yang bersangkutan, sebagaimana yang dimaksud dalampasal 30............12pasal 30 UndangUndang Mahkamah Agung No.14 tahun 1985 JoUndangUndang No.5 tahun 2004.Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, lagi pula dari sebab tidak ternyata bahwa putusanjudex facti dalam perkara ini bertentangan dengan hukum dan/atauUndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh parapemohon kasasi Kalisom

  KALISOM TAAMIN, 2. ABDUL MUTHALIB TAAMIN 3.NURHAYATI TAAMIN, tersebut.Menghukum para Pemohon Kasasi membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebanyak Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari RABU, TANGGAL 23 JUNI 2004oleh German Hoediarto, SH.

• KALISOM binti H. MAHMUD, XH.M. TAYEB bin H. HUSEN

• KALISOM Binti IDRISmelawan1. ARIFIN UBA SUBHAN, dk

  MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam pemeriksaan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :KALISOM Binti IDRIS, umur 60 tahun, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di RT 12/ Dusun Dea Desa NaruBarat Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, dalamtingkat banding memberikan kuasa kepadaDAHLAN, SH., Advokat/ Penasehat Hukum yangberkedudukan di Jin. Ir.

• KALISOM binti TAAMINMelawan - 1. ABDUL MUTHALIB bin TAAMIN

  No. 54/Pdt.G/2019/PA.Bmsedang dikuasai secara sepihak oleh Kalisom binti Taamin (Pihak Tergugat) sampaisekarang;10. Bahwa Para Penggugat sudah berupaya maksimal meminta secara baikbaik kepadapihak Tergugat agar hak waris untuk masingmasing ahli waris yang belumdibagiwariskan oleh almarhum Taamin bin Abubakar istrinya yang bernama ST.Hafsah binti Mahmud tersebut dapat dibagi dan diselesaikan secara musyawarah,kekeluargaan namun tidak mendapat perhatian dari pihak Tergugat.

  Kalisom binti Taamin;e. Siti Nur binti Abubakar (Turut Tergugat I);f. Luhur Mauludin bin Abubakar (Turut Tergugat IT);g. Julkifli bin Abubakar (Turut Tergugat IIT)h. Eka binti Masran (Turut Tergugat IV);eIrma binti Masran (Turut Tergugat V);Hal. 6 dari 14 hal. Put. No. 54/Pdt.G/2019/PA.Bmj. Yeni binti Masran (Turut Tergugat VI);k. Aan bin Masran (Turut Tergugat VII)1.

Dikembalikan kepada saksi KALISOM ;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

USMAN datang lalu menyerempetsepeda motor yang dikendarai saksi korban IJA JUMIATI, saksi korbanKALISOM dan saksi anak NURUL FATIN hingga terjatuh ke pinggir jalan danmenyebabkan saksi korban KALISOM, saksi korban IJA JUMIATI dan saksianak NURUL FATIN ikut terjatuh, dan juga menyebabkan saksi korban IJAJUMIATI pingsan, begitupun 1 (Satu) buah dompet warna biru corak hitam miliksaksi korban KALISOM dan 1 (satu) buah tas pesta warna emas milik saksikorban IJA JUMIATI ikut terjatun ke tanah, melihat

Saksi dalam keadaanpingsan, dan Saksi hanya mendapatkan cerita dari KALISOM bahwasetelah Saksi dan KALISOM jatuh kemudian Terdakwa bersama dengantemannya langsung merampas dompet yang dipegang oleh KALISOM danmengambil tas milik Saksi yang terjatuh dan kemudian ditaruh di leher,KALISOM berusaha merampas dompet miliknya dan tas milik Saksi dankemudian KALISOM berhasil dan Terdakwa dan USMAN melarikan diri ;Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya USMAN tidak pernahmeminta ijin kepada Saksi untuk mengambil

tas tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan temannya kerugian yang Saksidan KALISOM alami senilai Rp 2.770.000.

sehingga saksi IJAHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 305/Pid.B/2019/PN.RbiJUMIATI dan saksi KALISOM terjatuh, kemudian USMAN mengambil tasdan dompet milik saksi KALISOM dan saksi IJA JUMIATI ; Bahwa benar Terdakwa bersama dengan temannya USMAN tidakpernah meminta ijin kepada saksi KALISOM dan saksi IJA JUMIATIuntuk mengambil barangbarang milik saksi KALISOM dan saksi IJAJUMIATI tersebut ; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa dan temannya USMANN,kerugian yang dialami saksi KALISOM dan saksi IJA JUMIATI

yang sedang mengendarai sepeda motorberboncengan dan Terdakwa kemudian dengan sengaja menyerempet sepedamotor saksi IJA JUMIATI sehingga saksi IJA JUMIATI dan saksi KALISOMterjatuh, setelah saksi IJA JUMIATI dan saksi KALISOM kemudian teman saksiyang bernama USMAN mengambil dompet dan tas milik saksi IJA JUMIATI dansaksi KALISOM yang berisi HP dan uang ;Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya USMAN tidak pernahmeminta ijin kepada saksi KALISOM dan saksi IJA JUMIATI untuk mengambilbarangbarang milik

• WMI RT. 007/RW. 002, Kelurahan Yendidori,Kecamatan Yendidori, Kabupaten Biak Numfor, sebagai wali terhadapkeponakan Pemohon yang bernama MARUF yang lahir di Bimatanggal 15 Mei 1992 anak sah dari pasangan suamiistriMUHAMMAD AMIN dan KALISOM;KHUSUS : untuk keperluan menandatangani suratsurat, melengkapi persyaratandan bertanggungjawab dalam mengikuti pendaftaran Prajurit TNI3.

  Amin dengan Kalisom tertanggal 30 Juni 1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape, KabupatenBima (Bukti P.3);4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah untuk Suami Nomor K/3/PW91/77/1990 antara M. Amin dengan Kalisom tertanggal 30 Juni1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape,Kabupaten Bima (Bukti P.3);5.

  WMI RT. 007/RW. 002 Kelurahan Yendidori KecamatanYendidori Kabupaten Biak Numfor, sedangkan orang tua kandung MARUF (BapakMuhammad Amin dan Ibu Kalisom) bertempat tinggal di Desa Naru Barat KabupatenBima Provinsi Nusa Tenggara Barat, adapun anak yang bernama MARUF sedangmengikuti Tes Penerimaan TNIAD dan untuk itu harus memenuhi persyaratanadministrasi yang berhubungan dengan suratsurat, sedangkan orang tua kandungnyayaitu Bapak MUHAMMAD AMIN dan Ibu KALISOM tidak dapat menandatanganisuratsurat/administrasi

  MUHAMMAD AMIN dan KALISOM (orang tuakandung keponakan lakilaki pemohon MARUF) adalah pasangan suami istri yangsah dan pernikahannya tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima Nusa Tenggara Barat ;Menimbang bahwa dari surat bukti tertanda P.5 berupa foto copy KartuKeluarga atas nnna MUCHTAR H.

  WMI Biak RT. 007/RW. 002 Kelurahan Yendidori Kecamatan Yendidori Kabupaten Biak Numfor,sedangkan orang tua kandung MARUF (Bapak Muhammad Amin dan Ibu Kalisom)bertempat tinggal di Desa/Kelurahan Naru Barat Kecamatan Sape Kabupaten BimaProvinsi Nusa Tenggara Barat, adapun anak yang bernama MARUF sedangmengikuti Tes Penerimaan TNIAD dan untuk itu harus memenuhi persyaratanadministrasi yang berhubungan dengan suratsurat, sedangkan orang tua kandungnyayaitu Bapak Muhammad Amin dan Ibu Kalisom tidak dapat

• MENETAPKAN:

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama, tanggal dan bulan lahir dan tahun lahir Pemohon yang semula tertulis/tertera nama Ardiansyah , lahir di Bima pada tanggal 11 Juli 1995, anak kedua dari ayah bernama Ahmad dan ibu Kalisom, yang seharusnya bernama Ahmad dan ibu Kalisom;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon agar melaporkan tentang perubahan tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon

  tersebut pada kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bima agar dibuatkan catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Keahiran Nomor 5272-LT-04062013-0082, tanggal 01 Maret 2019 atas nama Ardiansyah, lahir di Bima pada tanggal 11 Juli 1995, anak kedua dari ayah bernama Ahmad dan ibu Kalisom, menjadi Ardiansyah, lahir di Bima pada tanggal 23 April 1999, anak kedua dari ayah bernama Ahmad dan ibu Kalisom sesuai dengan ketentuan perundang-undagan yang berlaku;

  Bahwa Pemohon dalam hal ini telah memiliki akte kelahiran atasnama Ardiansyah , lahir di Bima pada 11 Juli 1995, anak kedua, dari ayahbernama Ahmad dan ibu Kalisom yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bima;4.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama,tanggal dan bulan lahir dan tahun lahir Pemohon yang semulatertulis/tertera nama Ardiansyah , lahir di Bima pada tanggal 11 Juli1995, anak kedua dari ayah bernama Ahmad dan ibu Kalisom, yangseharusnya bernama Ahmad dan ibu Kalisom;3.

  dan ibu Kalisom sesuai dengan ketentuan perundangundaganyang berlaku;4.

  Ahmad dan ibu Kalisom; Bahwa Pemohon Ardiansyah, lahir di Bima pada tanggal 23 April1999; Bahwa dalam hal ini ingin memperbaiki, tanggal bulan tahun lahirPemohon ternyata setelah di perhatikan terdapat kekeliruan mengenaitanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2019/PN Rbi Bahwa dalam akta kelahiran tertulis/tertera Ardiansyah, lahir di Bimapada tanggal 11 Juli 1995,anak kedua, dari ayah bernama Ahmad danibu Kalisom yang sebenarmya Ardiansyah, lahir di bima

  Ahmad dan ibu Kalisom; Bahwa Pemohon Ardiansyah, lahir di Bima pada tanggal 23 April1999; Bahwa dalam hal ini ingin memperbaiki, tanggal bulan tahun lahirPemohon ternyata setelah di perhatikan terdapat kekeliruan mengenaitanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon; Bahwa dalam akta kelahiran tertulis/tertera Ardiansyah, lahir di Bimapada tanggal 11 Juli 1995,anak kedua, dari ayah bernama Ahmad danibu Kalisom yang sebenarnya Ardiansyah, lahir di bima pada tanggal 23April 1999, anak kedua dari ayah bernama

• HASAN, Tergugat III dan IV adalah cucu darialmarhumah KALISOM BINTI H. HASAN dan Tergugat V adalah anakdari almarhumah SAUDAH BINTI H. HASAN.Bahwa setelahalmarhumH. HASAN BIN SEMBA AT TADI denganalmarhumah INAYA meninggal dunia, tanah Objek Sengketa dikuasaisecara teruS menerus olehKALISOM BINTI H. HASANdengansuamiARASYID BIN UMAR dan setelah KALISOM BINTI H.

  Almarhumah KALISOM BINTI H. HASAN(anak perempuan).3.3. Almarhumah SAUDAH BINTI H. HASAN (anak perempuan).3.4. Almarhumah ST. HAWA BINTI H. HASAN (anak perempuan).3.5. Almarhumah MAMU BINTI H. HASAN(anak perempuan).3.6. Almarhumah HARISA BINTI H. HASAN (anak perempuan).Menetapkan ahli waris yang sah dari pewaris almarhumahH. HASANBIN SEMBAAT TADI adalah ;4.1. Almarhumah KALISOM BINTIH. HASAN (anak perempuan).4.2. Almarhumah SAUDAH BINTIH. HASAN (anak perempuan).4.3. Almarhumah MAMU BINTI H.

  KALISOM BINTI H. HASAN, 2. SAUDAH BINTI H.HASAN, 3. MAMU BINTI H. HASAN, 4. ST. HAWA BINTI H.HASANdan5.HARISA BINTI H.

  HASAN BIN SEMBA AT TADIdengan almarhumah INAYA, yaitu ; KALISOM BINTI H. HASAN,SAUDAH BINTI H. HASAN, ST. HAWA BINTI H. HASAN, MAMU BINTIH. HASAN danHARISA BINTI H. HASAN adalah merupakan ahli warisyang sah yang untuk mendapatkan warisan yang ditinggalkan olehkedua orang tuannya yang bernama almarhum H.

  ARASYIDdan bukti surat akan diajukan pada agenda tahap pembuktian nantinya.Bahwa apabila benar tanah Objek Sengketa adalah merupakan tanahharta pencahrian/Gono gini dari almarhum Arasyid Bin Umar danAlmarhumah Kalisom Binti H. Hasan yang merupakan tanah ukur ataupembagian pertama di zaman belanda tahun 1937.

• KALISOM binti SAKBAN, Umur 80 Tahun, Jenis Kelamin perempuan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat Tinggal diDusun Tolo Rt 12/Rw 006 Desa Teke Kecamatan PalibeloKab. Bima. Sebagai Penggugat I.2. NURMI binti SAKBAN, Umur 70 Tahun, Jenis Kelamin perempuan,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat Tinggal diDusun Tolo Rt 12/Rw 006 Desa Teke Kecamatan PalibeloKab. Bima. Sebagai Penggugat II.3.

  KALISOM Binti SAKBAN (PENGGUGAT 1).2.2. NURMI Binti SAKBAN (PENGGUGAT II).2.3. JAENAB Binti SAKBAN (PENGGUGAT III).2.4. AHMAD Bin SAKBAN (TERGUGAT).Bahwa selain memiliki 6 (Enam) orang anak baik yang masih hidup maupunyang sudah meninggal tersebut, H. SAKBAN Bin FAKA dengan ST.

  KALISOM Binti SAKBAN (PENGGUGAT I).7.2. NURMI Binti SAKBAN (PENGGUGAT II).7.3. JAENAB Binti SAKBAN (PENGGUGAT III).7.4.

  AISAH Binti IDRIS ialah;3.1 KALISOM Binti SAKBAN (PENGGUGAT ).3.2 NURMI Binti SAKBAN (PENGGUGAT Il).3.3 JAENAB Binti SAKBAN (PENGGUGAT III).3.4 AHMAD Bin SAKBAN (TERGUGAT).Halaman 5 / 13 Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bm10.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari pewaris H. SAKBANBin FAKA dan Almarhumah ST.

  Bahwa Benar AHMAD Bin SAKBAN (TERGUGAT), KALISOM BintiSAKBAN (PENGGUGAT 1), NURMI Binti SAKBAN (PENGGUGAT Il),JAENAB Binti SAKBAN (PENGGUGAT III) merupakan anak kandung dariH. SAKBAN Bin FAKA dengan ST. AISAH Binti IDRIS dan merupakan ahliwaris yang sah dari pewaris H. SAKBAN Bin FAKA dengan ST. AISAH BintIDRIS.5. Bahwa benar H. SAKBAN Bin FAKA dengan ST.

• Kalisom dan H. Yusuf;3. Menyatakan menurut hukum bahwa 1 (satu) petak tanah sawah seluas kurang lebih 19 (Sembilan belas) are dulu dikenal dengan So Nduha dan sekarang telah diganti nama menjadi So Palawu, Desa Samili, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima dengan batas-batas: Utara dengan tanah Hj. Aisyah, Timur dengan parit, Selatan dengan tanah Fatimah H. Yusuf, Barat dengan tanah Drs. Abubakar H.

  Kalisom;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat I yang telah menguasai dan tidak mau mengembalikan obyek sengketa kepada Penggugat maka menurut hukum perbuatan Tergugat I adalah merupakan perbuatan melawan hak dan melawan hukum;5.

  Kalisom memiliki anak 7 (tujuh)orang dan juga memiliki harta berupa beberapa bidang tanah yang telah dibagiwariskan oleh Hj. Kalisom kepada ke7 (tujuh) orang anaknya pada tanggal 29Maret 1993 di rumah Hj. Kalisom dan mengetahui Kepala Desa Samili Idris H.Jafar berdasarkan bukti surat bertanda P.1. Bahwa Penggugat (Hj.

  Kalisom untukmembagikan tanah yang merupakan harta warisannya kepada anakanaknya dirumah Hj. Kalisom dan tanah yang menjadi obyek sengketa sekarang ini telahdiberikan oleh Hj. Kalisom kepada Penggugat dimana dalam surat pembagianwarisan tersebut Saksi ikut menandatangani surat pembagian warisan tersebutsebagaimana bukti surat P.1. Bahwa pada saat pembagian warisan tersebut,anakanak dari Hj.

  Bahwa tanah obyek sengketa berasal dari Hj, Kalisom dan suaminyaH. Yusuf yang telah dibagi waris kepada semua anakanaknya pada tanggal 29Maret 1993 dan tanah obyek sengketa aquo diberikan kepada Penggugat.

  Kalisom dan saksi Sudirmanpernah mengerjakan tanah obyek sengketa atas suruhan Hj, Kalisom serta saksiSyarifudin yang menerangkan bahwa tanah obyek sengketa telah dibagi wariskepada Penggugat oleh Hj. Kalisom pada tanggal 29 Maret 1993;Menimbang, bahwa dari pembuktian Penggugat tersebut diatas makadiperoleh persangkaan Hakim bahwa tanah obyek sengketa yang terletak di SoPalawu watasan Desa Samili, Kecamatan Woha Kabupaten Bima merupakantanah milik Hj. Kalisom yang telah dibagi waris oleh Hj.

  Kalisom dan H. Yusuf telah memiliki 7 (tujuh) oranganak dimana Penggugat merupakan salah satu anak dari Hj. Kalisom dan H. Yusufdengan demikian Penggugat merupakan ahli waris dari Hj. Kalisom dan H. Yusufdan Penggugat telah diwariskan harta warisan berupa tanah di So Palawu seluaskurang lebih 19 (Sembilan belas) are Desa Samili, Kecamatan Woha, KabupatenBima dengan batasbatas: Utara dengan tanah Hj. Aisyah, Timur dengan parit,Selatan dengan tanah Fatimah H. Yusuf, Barat dengan tanah Drs.

• , Siti Hawa serta Para Penggugat.Bahwa pads tahun 1969 orangtua Para Penggugat yang bernam SITI HAWAmeninggal dunia disusul dengan meninggalnya SAADIAH, dan setelahmeninggaalnya SA'ADIAH maka tanah obyek sengketa di lanjutkan penguasaannyadan dikerjakan secara bersamasama oleh Kalisom bersama dengan Para Penggugatdan saudara kandung Para Penggugat yang lainya hal itu sampai Para Penggugat merantaukeluar pulau.Bahwa sebelum Para Penggugat pergi merantau keluar pulau maka pada tahun 1991 seluruhahli

  waris dan SA'ADIAH yang terdiri dari KALISOM, IJMA (Penggugat ), YURAN, TAFSI(Penggugat II), DAMRU, MIHRAN (Alm.) dan DIANA mengajukan permohonan penerbitansertifikat atas tanah obyek sengketa kepada Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bimasehingga terbit sertifikat hak milik atas nama SA'ADIAH dengan sertifikat Hak milik No. 5 DesaKananta dan selanjutnya KALISOM, IJMA (Penggugat ), YURAN, TAFSI (Penggugat Il),DAMRU, MIHRAN (Alm.) dan DIANA mengajukan permohonan balik nama sertifikat atastanah obyek

  sengketa kepada Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bima dari namaSAYADIAH menjadi nama KALISOM, IJMA (Penggugat I), YURAN, TAFSI (Penggugat II),DAMRU, MIHRAN (Alm.) dan DIANA.Bahwa sekitar tahun 1995 pada saat Para Penggugat masih berada di luar pulau (merantau)Kalisom menjual sebagian dari tanah obyek sengketa yaitu tanah bagian barat dari tanahobyek sengketa yaitu seluas + 30 Are kepada Tergugat Ill, namun setelah Tergugat IllHalaman 3 dari 10 Putusan.

  No. 184/PDT/2017/PT.MTR10.11.12.13.14.menguasai dan mengerjakan sebagian dari tanah obyek sengketa, Tergugat Ill bukanyamenguasai seluas + 30 Are akan tetapi Tergugat III mengw sai sebagian dari tanah obyeksengketa tersebut yaitu seluas + 1 Ha.Bahwa jual beli yang dilakukan oleh Kalisom dengan Tergugat III tersebut tidak melalui suratjual beli akan tetapi Kalisom langsung menyerahkan sertifikat atas tanah obyek sengketatersebut kepada Tergugat Ill dan pada waktu Tergugat IIl mau mengurus proses jual

  ,dengan sertifikat Hak Milik No. 5 Desa Kanata atas nama KALISOM, IJMA (Penggugat 1),YURAN, TAFSI (Penggugat II), DAMRU, MIHRAN (Alm.) dan DIANA yang terletak So AmuWatasan Desa Kananta Kecamatan Soromandi Kabupaten Bima, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara dengan gunung. Sebelah Timur dengan Laut. Sebelah Selatan dengan kali.

• Semba dengan Kalisom adalah saudara sepupu. Bahwa saksi ingin memberikan keterangan bahwa obyek sengketayang berada di Desa Sangga Kecamatan Lambu Kabupaten Bimatersebut dikuasai oleh Kalisom. Bahwa tanah tersebut berada di So Kopi Kuwu Desa SanggaKecamatan Lambu Kabupaten Bima milik Dulrasyid dan Kalisom.

  Rasyid (Suami Kalisom binti H. Hasan).

  Rasyid (Suami Kalisom binti H. Hasan), NOP 037.0021.0atas nama wajib pajak Hj. Rasyid (Suami Kalisom binti H. Hasan) dan NOP037.0022.0 atas nama wajib pajak HM. Nasi (Hj. MaasiTergugat I).

  Rasyid bin Umar yang telah meninggal dunia danmengetahui silsilah keturunan Kalisom binti H. Hasan dan A. Rasyid bin Umar.Adapun mengenai obyek sengketa, saksi tidak melihat sendiri Kalisom binti H.Hasan dengan A. Rasyid bin Umar membuka lahan baru, yang saksi ketahuibahwa Kalisom binti H. Hasan dan A.

• sekitar pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015, bertempat pada sebuah rumah di Dusun Roi Desa Cempi JayaKecamatan Huu Kabupaten Dompu atau setidaktidaknya di tempat lain dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Dompu, telah melakukan perbuatan kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan matinya korban KALISOMUMAR yang merupakan istri terdakwa, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caradan keadaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa menikah dengan korban bernama KALISOM

  UMAR, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa menikah dengan korban bernama KALISOM UMAR padatanggal 12 Desember 2009 di Kecamatan Sila Kabupaten Bima, sesuai denganakta nikah nomor 0360618 dan setelah menikah terdakwa tinggal di rumahorang tua terdakwa dalam satu rumah di Dusun Roi Desa Cempi JayaKecamatan Huu Kabupaten Dompu, lalu pada tahun 2013 terdakwamembangun rumah sendiri di depan rumah orang tua terdakwa dan tinggalbersama istri dan anak terdakwa

  telahmeninggal dunia karena dibunuh suaminya yaitu DIDIANSYAH,mendengar hal tersebut saksi langsung bergegas pulang, dan setibanya didepan rumah terdakwa saksi mendapati KALISOM yang sudah dalamkeadaan tidak bernyawa dengan luka sayat di lehernya serta pakaiannyaberlumuran darah;Bahwa setelah mendengar hal tersebut, saksi langsung pingsan setelahmelihat kondisi korban KALISOM, sehingga saksi tidak tahu lagi apa yangterjadi selanjutnya;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa pada saat tiba ditempat kejadian

  Huu,Kabupaten Dompu;Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya;Bahwa awalnya saksi sedang menjemur padi di jalan depan rumah, lalu saksimendengar suara teriakan korban KALISOM yang seperti ketakutan,kemudian saksi berlari mendekat kerumah terdakwa, dan saksi melihatditempat tersebut sudah ada 4 (empat) orang yang mana salah satunya saksikenal yaitu SALMA TAHER, selanjutnya saksi langsung mendorong pinturumah yang dalam keadaan tertutup, setelah pintu terbuka saksi melihatkorban dalam keadaan posisi

  Korban KALISOM UMAR, ternyata akibat perbuatan Terdakwa telahmengakibatkan korban tersebut meninggal dunia. Sehingga unsur inipun telahterbukti secara sah dan meyakinkan dalam pebuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat telah terbukti seluruh unsurunsur daridakwaan Kesatu Penuntut Umum.

• M E N E T A P K A N

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama, tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon yang semula tertulis / tertera Nama ERWIANSYAH lahir di Bima pada tanggal 26 Juni 1989, anak ke satu, dari ayah yang bernama AHMAD dan ibu KALISOM, seharusnya bernama ERWIANSYAH lahir di Bima tanggal 30 Agustus1992 anak ke satu dari ayah bernama AHMADdan ibu KALISOM;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon

  agar melaporkan tentang perbaikan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima, agar dibuatkan pada catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran atas nama ERWIANSYAH lahir di Bima tanggal 26 Juni 1989, anak ke satu dari ayah bernama AHMAD dan ibu KALISOM, Nomor 5272-LT- 04062013-0105, tanggal 27 Juni 2019, menjadi ERWINSYAH, lahir di Bima tanggal 30 Agustus 1992 anak ke satu dari ayah bernama

  AHMAD dan ibu KALISOM, sesuai dengan ketentuan Perundang-undangan yang berlaku;

• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  30 Agustus1992, anak kesatu, dari ayah bernama AHMAD dan ibu KALISOM;Bahwa Pemohon dalam hal ini telah memiliki Akte Kelahiran atas namaERWIANSYAH, lahir di Bima pada tanggal 26 Juni 1989, anak kesatu,dari ayah bernama AHMAD dan ibu KALISOM, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima, Nomor:5272LT040620130105, tanggal 27 Juni 2019, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima;Bahwa ternyata nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohontersebut

  , yangHalaman 2 dari 8 hal Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2019/PN Rbiseharusnya bernama ERWINSYAH lahir di Bima tanggal 30 Agustus1992 anak ke satu dari ayah bernama AHMAD dan ibu KALISOM;3.

  kesatu dari ayah bernama AHMAD dan ibu KALISOM, sesuai denganketentuan Perundangundangan yang berlaku;4.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama,tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon yang semula tertulis / terteraNama ERWIANSYAH lahir di Bima pada tanggal 26 Juni 1989, anak kesatu, dari ayah yang bernama AHMAD dan ibu KALISOM, seharusnyabernama ERWIANSYAH lahir di Bima tanggal 30 Agustus1992 anak kesatu dari ayah bernama AHMADdan ibu KALISOM;3.

  dariayah bernama AHMAD dan ibu KALISOM, sesuai dengan ketentuanPerundangundangan yang berlaku;Halaman 7 dari 8 hal Penetapan Nomor 115/Pdt.P/2019/PN Rbi4.