Ditemukan 129 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kolot kulon kodon kolin kolok kokon kolom kolor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4464 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — KOLON INA;
63 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOLON INA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36/B/PK/Pjk/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KOLON INA
79 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KOLON INA
    Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU123/PJ/2017,tanggal 5 Januari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT KOLON INA, beralamat di Jalan Raya Serang Km. 80,Walantaka, Serang, Banten 42183, yang diwakili oleh Il SopKim, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang
    Putusan Nomor 36/B/PK/Pjk/2021Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1658/WPJ.07/2014 tanggal 7Juli 2014, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor 00041/406/11/052/13 tanggal 22 April2013, atas nama: PT Kolon Ina, NPWP 01.071.138.0052.000, alamat: JalanRaya Serang Km. 80, Walantaka, Serang, Banten 42183, denganperhitungan Pajak menjadi sebagai berikut: Penghasilan Kena Pajak
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak KEP1658/WPJ.07/2014 tanggal 7 Juli 2014, tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak2011 Nomor 00041/406/11/052/13 tanggal 22 April 2013, atasnama: PT Kolon Ina, NPWP 01.071.138.0052.000, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3. 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-02-2021 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KOLON INA
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT KOLON INA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2844 B/PK/PJK/2021
Tanggal 11 Nopember 2021 — KOLON INA;
36 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOLON INA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 06-06-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 /B/PK/PJK/2011
Tanggal 6 Juni 2011 — KOLON LANGGENG, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOLON LANGGENG, ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
    KOLON LANGGENG, berkedudukan di JalanJawa Raya Blok A10 KBN, Jalan Raya Cakung Cilincing, Sukapura, Jakarta Utara ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu) PemohonBanding ;Mel awanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042,Jakarta, dalam hal ini diwakili olehKuasanya :1. BAMBANG HERU ISMIARSO, Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak ;2.
    Kolon Langgeng, NPWP01.061.641.5 057.000 alamat Jl. Jawa Raya Blok A10KBN, Jl.
    KOLON LANGGENG tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali inisebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 6 Juni 2011 olehProf. Dr. Paulus E. Lotulung, S.H. Ketua Muda MahkamahAgung Urusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 05-05-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134/B/PK/PJK/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — KOLON INA
198 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOLON INA
    KOLON INA, NPWP : 01.071.138.0052.000, beralamat di JI. RayaSerang Km. 80 Walntaka Banten 42183, dalam hal ini diwakili oleh Sadr. IISop Kim Jabatan : Direktur (Sesuai Akta Notaris Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 27-11-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666/B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — KOLON INA
143 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOLON INA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 05-05-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130/B/PK/PJK/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — KOLON INA
175 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOLON INA
    KOLON INA, NPWP: 01.071.138.0052.000, dalam hal ini diwakilioleh: Il Sop Kim, jabatan Direktur (sesuai Akta Notaris Ny.
    Kolon Ina,NPWP: 01.071.138.0052.000, Alamat: JI. Raya Jakarta Serang Km. 80Serang 42183, sehingga jumlah perhitungan PPN yang masih harusPajak Nomordibayar menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak :a. Eksporb. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiriJumlah Dasar Pengenaan PajakPerhitungan PPN Kurang Bayar : PPN yang harus dipungut/dibayar sendiri Dikurangi :1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan2.
    Kolon Ina, NPWP: 01.071.138.0052.000, tidakmemperhatikan atau) mengabaikan fakta yang menjadi dasarpertimbangan dalam koreksi yang dilakukan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding), sehingga menghasilkan putusan yangtidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku diIndonesia.Bahwa kekhilafan dan kekeliruan penerapan hukum yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tingkat banding di Pengadilan Pajak yang nyatanyata tersebut terdapat dalam pertimbangan hukum yang bertentanganatau
    Kolon Ina (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukansecara patut kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)dan dikirimkan kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) oleh Pengadilan Pajak melalui surat Sekretariat PengadilanPajak Nomor P.1255/SP.23/2012tanggal 28 September 2012 perihalPengiriman Putusan Pengadilan Pajak dan diterima secara langsung olehPemohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) pada tanggal 05Halaman 11 dari 25 halaman.
    Kolon Ina,NPWP: 01.071.138.0052.000, Alamat: JI. Raya Jakarta Serang Km. 80Serang 42183, sehingga jumlah perhitungan PPN yang masih harusdibayar menjadi sesuai perhitungan di atas;adalah tidak benar dan telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.Vil.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 09-12-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 736/B/PK/PJK/2014
Tanggal 9 Desember 2014 — KOLON INA
130 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOLON INA
    KOLON INA, berkedudukan di Jalan Raya Serang Km. 80 WalantakaBanten 42183 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put. 40042/PP/M.XIII/16/2012 tanggal 11 September 2012 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya
    Kolon Ina, NPWP: 01.071.138.0052.000, Alamat : JalanRaya Jakarta Serang Km. 80 Serang, sehingga jumlah perhitungan PPN yangmasih harus dibayar menjadi sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put. 40042/PP/M.XIII/16/2012 tanggal 11September 2012, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 3Oktober 2012, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali denganperantaraan kuasanya berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 09-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 737/B/PK/PJK/2014
Tanggal 9 Desember 2014 — KOLON INA
139 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOLON INA
    KOLON INA, beralamat di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 /B/PK/PJK/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — KOLON INA
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOLON INA
    KOLON INA, tempat kedudukan di Jl. Raya Serang Km. 80Walantaka Banten 42183,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.40037/PP/M.XIII/16/2012.
    Kolon Ina, NPWP : 01.071.138.0052.000, Alamat : JI.Raya Jakarta Serang Km. 80 Serang 42183, sehingga jumlah perhitunganPPN yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak : . EKSQOM ..... eee e eee ee cece ceeeeceee cece ee eeeeeeeeee sree eeteeeeeeaaaaaaaeea Rp 18.620.476.158,00b. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 33.876.609.887,00Jumlah Dasar Pengenaan Pajak ...........
    Kolon Ina, NPWP : 01.071.138.0052.000, Alamat : Jl.Raya Jakarta Serang Km. 80 Serang 42183, sehingga jumlah perhitunganPPN yang masih harus dibayar menjadi sesuai perhitungan di atas;adalah tidak benar dan telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 B/PK/PJK/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — KOLON INA;
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOLON INA;
    ./2012 tanggal 20Desember 2012:Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT KOLON INA, tempat kedudukan di Jalan Raya Serang Km. 80,Walantaka, Banten 42183,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.40033/PP/M.XIII/15/2012
    Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.40033/PP/M.XIII/15/2012tanggal 11 September 2012, atas nama: PT Kolon Ina (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukansecara patut kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)dan dikirimkan kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) oleh Pengadilan Pajak melalui surat Sekretariat PengadilanPajak Nomor P.1264/SP.23/2012tanggal O01 Oktober 2012 perihalPengiriman Putusan Pengadilan Pajak dan diterima secara langsung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 667/B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — KOLON INA
148 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOLON INA
    KOLON INA, beralamat di Jalan Raya Serang KM 80, Serang,Banten.Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut.Membaca suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal11 September 2012 No.
    Kolon Ina, NPWP : 01.071.138.0052.000, Alamat : JI. RayaSerang Km. 80, Serang Banten 42183, sehingga jumlah perhitungan PPN yangmasih harus dibayar menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak :A. EKSPOP ..eeecesesseseeseeseseesesscseescsnssceucssuesneneseeneeneaeeaeeseneeneeseneensaeeneenenees Rp 17.066.154.591,00b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 664/B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — KOLON INA
23 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOLON INA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-05-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132/B/PK/PJK/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — Kolon Ina
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kolon Ina
    Kolon Ina, NPWP : 01.071.138.0052.000, beralamat di JI.Raya Serang Km. 80 Walantaka Banten 42183;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor Put.40034/PP/M.XIII/16/2012, Tanggal 11 September 2012 yang telahberkekuatan hukum tetap
    Kolon Ina, NPWP: 01.071.138.0052.000, tidakmemperhatikan atau mengabaikan fakta yang menjadi dasarpertimbangan dalam koreksi yang dilakukan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding), sehingga menghasilkan putusan yangtidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku diIndonesia.Bahwa kekhilafan dan kekeliruan penerapan hukum yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tingkat banding di Pengadilan Pajak yang nyatanyata tersebut terdapat dalam pertimbangan hukum yang bertentanganatau
    Kolon Ina (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukansecara patut kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)dan dikirimkan kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) oleh Pengadilan Pajak melalui surat Sekretariat PengadilanPajak Nomor: P.1264/SP.23/2012 tanggal 01 Oktober 2012 perihalPengiriman Putusan Pengadilan Pajak dan diterima secara langsung olehPemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) pada tanggal 05Halaman 11 dari 25 halaman.
    Kolon Ina,NPWP : 01.071.138.0052.000, Alamat : JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665/B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — KOLON INA
143 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOLON INA
    KOLON INA, tempat kedudukan di Jalan Raya Serang KM80 Walantaka, Banten 42183;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak JakartaNomor 40039/PP/M.XIII/16/2012, tanggal 11 September 2012 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan
    Kolon Ina, NPWP : 01.071.138.0052.000,Alamat : Jalan Raya Jakarta Serang Km. 80 Serang, sehingga jumlahperhitungan PPN yang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajaka. Ekspor Rp. 15.283.022.790,00b. Penyerahan yang PPNnya harus Rp. 35.863.508.603,00dipungut sendiriJumlah Dasar Pengenaan Pajak Rp. 51.146.531.393,00Perhitungan PPN Kurang Bayar : PPN yang harus dipungut /dibayar sendiri Rp. 3.586.350.852,00Dikurangi :1.
    Kolon Ina, NPWP : 01.071.138.0052.000, tidakmemperhatikan atau mengabaikan fakta yang menjadi dasarpertimbangan dalam koreksi yang dilakukan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding), sehingga menghasilkan putusan yangtidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku diIndonesia;ll. Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori Peninjauan Kembali1.
    Kolon Ina (TermohonPeninjauan Kembali/semula Pemohon Banding), telah diberitahukansecara patut kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)dan dikirimkan kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) oleh Pengadilan Pajak dan diterima secara langsung olehPemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) pada tanggal 05Oktober 2012 sesuai dengan surat tanda terima dokumen DirektoratJenderal Pajak (DJP) Nomor Dokumen: 2012100500330006.4.
    Kolon Ina, NPWP01.071.138.0052.000, Alamat : Jalan Raya Serang Km. 80 Serang, sehinggajumlah perhitungan PPN yang masih harus dibayar menjadi sesuaiperhitungan di atas;adalah tidak benar dan telah nyatanyata bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa Alasanalasan Permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 27-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 730/B/PK/PJK/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — KOLON INA
145 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOLON INA
    KOLON INA, beralamat di Jalan Raya Serang KM 80, Serang,Banten.Termohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut.Membaca suratsurat yang bersangkutan.Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak tanggal11 September 2012 No.
    Kolon Ina, NPWP : 01.071.138.0052.000, Alamat : JI. RayaHalaman 8 dari21 halaman Putusan Nomor 730/B/PK/PJK/2014Serang Km. 80 Ciruas Serang, Banten 42183, sehingga jumlah perhitungan PPNyang masih harus dibayar menjadi sebagai berikut :Dasar Pengenaan Pajak :A. EKSPOF oe. eeeeeesesseesseseeeencscsceeecnescseeeescncseseeeessucseseeeessaeaeseeeeneneaeaeeeeees Rp 16.038.387.115,00b.
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 49/Pid.B/2016/PN Mtw
Tanggal 12 Mei 2016 — - SUTARMAN Als ADUT Bin Alm. PAMPA
38 — 4
  • Rt. 01 Kel.Tumbang Kolon Kec.
    Tumbang Kolon Kec. Sungai Babuat Kab.
    Selong BinUdek pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016 sekira pukul 07.00 WIBbertempat di Desa Tumbang Kolon Rt. 01 Kel. Tumbang Kolon Kec. SungaiBabuat Kab.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1693/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SUMARDI Alias MIDIT
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BASORI Alias BAS
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LING KOLON SINAGA Alias NAGA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
25 — 7
  1. Menyatakan Terdakwa I SUMARDI Alias MIDIT, Terdakwa II BASORI Alias BAS dan Terdakwa III LING KOLON
    SINAGA Alias NAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUMARDI Alias MIDIT, Terdakwa II BASORI Alias BAS dan Terdakwa III LING KOLON SINAGA Alias Naga oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000.- (delapan ratus juta
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SUMARDI Alias MIDIT
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BASORI Alias BAS
    Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LING KOLON SINAGA Alias NAGA
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
    banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara para Terdakwa :: SUMARDI Alias MIDIT;: Wonogiri;: 39 Tahun / 10 Oktober 1981;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Binaan, Desa Teluk Pulai Dalam,Kecamatan Kualuh Leidong, KabupatenLabuhanbatu Utara;: Islam;: Wiraswasta;: Basori Alias Bas;: Sonomartani:;: 28 tahun / 15 Agustus 1992;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Purwosari Desa Sonomartani,kecamatan Kualuh Leidong, KabupatenLabuhanbatu Utara;: Islam;: Buruh Harian Lepas;: LING KOLON
    Menjatuhkanpidana Terdakwa Sumardi Alias Midit, Terdakwa II BasoriAlias Bas dan Terdakwa III Ling Kolon Sinaga Alias Naga berupapidanapenjaramasingmasing selama 6 (Enam) Tahun dengan dikurangiselama ParaTerdakwaberadadalamtahanandan denganperintah agar Terdakwatetapditahandan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) Subsidair 6(enam) bulan penjara.3.
    Menyatakan Terdakwa Sumardi Alias Midit, Terdakwa II Basori Alias Basdan Terdakwa III Ling Kolon Sinaga Alias Naga tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatanjahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua;2.
    Ling Kolon Sinaga Alias Naga tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan Jahat Tanpa hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.
    Menyatakan Terdakwa SUMARDI Alias MIDIT, Terdakwa IlBASORI Alias BAS dan Terdakwa III LING KOLON SINAGA Alias NAGAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan Isebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;2.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 31/Pid.C/2018/PN Gin
Tanggal 18 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Wayan Marsa
Terdakwa:
Dwi Lukito Hadi
12 — 7
  • Nomor 31/Pid.C/2018/PN GinCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriGianyar yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, telah memutuskan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : DWILUKITO HADI ;Jenis Kelamin Lakilaki;Tempat/Tanggal lahir : Kolon Progo/;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan DostKewarganegaraan : Indonesia;Alamat Tetap : Kolon Progo, Yogyakarta ;Alamat Sementara : Lingkungan Sengguan Kangin, DesaGianyar, Kecamatan