PEMANTAU KEUANGAN NEGARA VS KEPALA DESA KODON-KODON, KECAMATAN MEREK, KABUPATEN KARO;;

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa SAID ALS KODON BIN DANItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja telah mengangkut hasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin;------------------------------------------------------------ Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,-(lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayarkan harus

SAID als KODON bin DANI

Sus /2014/PN.CJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa: 2722209 20202 2Nama lengkap : SAID als KODON bin DANI ;Tempat lahir : Purwakarta;022000000222022000225Umur /Tanggal lahir :15 Januari 1958;Jenis kelamin : lakilaki;2020202Kebangsaan : Indonesia ;0+2220002Tempat tinggal :Kp.

Menyatakan Terdakwa SAID Als KODON Bin DANI, bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 12 huruf e jo Pasal 83 ayat(1) huruf b UU No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);Telah mendengar dan memperhatikan pula pledoi (pembelaan) yang dikemukakan olehterdakwa secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan hukuman dan terdakwamenyesali perbuatannya;Menimbang bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan yangberbunyi sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SAID Als KODON Bin DANIpada hari Minggu tanggal 16 Maret 2014sekira jam 03.30 wib, atau setidaktidaknya dalam bulan

Dengan sengaja telah memuat, membongkar, mengeluarkan, mengangkut,menguasai dan / atau memiliki hasil penebangan dikawasan hutan tanpaMenimbang bahwa yang dimaksud setiap orang dalam unsur ini adalah subyek hukumyang didakwa melakukan tindak pidana dan pada dirinya mempunyai kemampuan bertanggungjawab secara hukumMenimbang bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkan terdakwa SAIDALS KODON BIN DANI yang dipersidangan identitas lengkapnya sesuai dengan suratdakwaan penuntut umum sehingga dalam

mempunyai tanggungankeluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makahukuman yangdijatuhkan terhadap terdakwa dipandang memenuhi rasa keadilan baik rasakeadilan menurut UndangUndang maupun rasa keadilan masyarakat.Mengingat Pasal 12 huruf e jo Pasal 83 ayat (1) huruf b UU No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan serta pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan terdakwa SAID ALS KODON

KODON PINEM X BENAR GINTING

PUTUSANNomor : 155/PDT/2013/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding, berdasarkan Penetapan penunjukan Majelis Hakim oleh WakilKetua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 5 Juni 2013 Nomor : 155/Pdt/2013/PTMdn, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :KODON PINEM, lakilaki, umur 65 tahun pekerjaan bertani, kKewarganegaraan Indonesia,beralamat di desa Sukababo, Kec.

Bahwa mulai bulan juli 2010 sebahagian dari tanah tersebut diatas (point 1) digarapoleh Tergugat seluas + 250 meter persegi yang batasbatasnya adalah sebagaiberikut : Timur : Tanah ladang Rencana ; Selatan : TanahLadang Kodon Pinem; Barat : Tanah Ladang Kodon Pinem; Utara : Tanah Ladang Benar Ginting;(Sketsa/Peta tanah terperkara terlampir).3.

Menyatakan bahwa Terdakwa TRIAS JOKO Alias SUDANG Bin KODON (Alm) tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa TRIAS JOKO Alias SUDANG Bin KODON (Alm) tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;3.

Menyatakan Terdakwa TRIAS JOKO Alias SUDANG Bin KODON (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Subsider;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan;7.

TRIAS JOKO Alias SUDANG Bin KODON

MENGADILI:- Menyatakan TerdakwaDONI ASPINO Pgl KODON Bin NAWIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I jenis ganja untuk diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;- Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaDONI ASPINO Pgl KODON Bin NAWIR dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

DONI ASPINO PGL KODON BIN NAWIR

Nama lengkap : DONI ASPINO PGL KODON BINNAWIR.2. Tempat lahir : Padang.3. Umur/tanggal lahir :35 Tahun /13 Agustus 1980.4. Jenis kelamin :Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal Jin. Gang Vitria RT.O RW 04KelurahanPampangan Nan XX Kecamatan LubukBegalung Kota Padang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan :Swasta (Sopir angkot)Terdakwa di tangkap tanggal 14 Juni 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

KODON Bin NAWIR,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menggunakan NarkotikaGolongan jenis Ganja untuk diri sendiri sebagaimana diuraikandalam dakwaan Kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DONI ASPINDO Pogl.KODON Bin NAWIR,dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun6(enam) bulan potong tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

KODON Bin NAWIR, pada hariMinggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 00.10 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2015 bertempatdibelakang rumah terdakwa di JIn. Gang Vitra Rt.03 Rw. 04 Kel. PampanganNan XX Kec.

KODON Bin NAWIR adalah positif GanjaHalaman 3 dari 21 Putusan Pidana No.465/Pid.Sus/2015/PN.Pdg(Cannabis.sp) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Adapun terhadap barang bukti narkotika jenis ganja dilakukanpenimbangan di PT.

KODON Bin NAWIR, pada hariMinggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 00.10 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni tahun 2015 bertempat di Jin.Gang Vitra Rt.03 Rw. 04 Kel. Pampngan Nan XX Kec.

., MH
Termohon:
Kepala Desa Kodon-Kodon Kecamatan Merek Kabupaten Karo

- FAHRUDIN SUHANDANI Als DANI KODON Bin AHMAD SAHURI- MOCH.EKO RIYADI Als JOKO Bin JUWARIN

Pakem Rt.013 Rw.001 Ds.Petir Kec.Petir Kab.Serang ProvinsiBanten, dan setelah ditangkap dan diinterogasi Terdakwa FAHRUDINSUHANDANI als DANI KODON mengaku telah membelikan narkotika jenisshabu untuk DENDI TRIANDI als OFLOY sebanyak 1 bungkus palstik beningseharga Rp. 700.000, yang mana Terdakwa FAHRUDIN SUHANDANI alsDANI KODON mendapatkan atau membelikan 1 bungkus plastik berisi shabutersebut dari Terdakwa II M. EKO RIADI als JOKO yang kemudian Terdakwa IIM.

EKO RIADI als JOKOkemudian mengakui jika telah membelikan pesanan shabu Terdakwa FAHRUDIN SUHANDANI als DANI KODON tersebut yang didapat dari sdr.SAMSUL (DPO) yang tidak diketahui keberadaannya, setelahnya menangkapTerdakwa FAHRUDIN SUHANDANI als DANI KODON dan Terdakwa II M.EKO RIADI als JOKO selanjutnya para Terdakwa dibawa ke Kantor satuanNarkoba Polres Lebak guna pemeriksaan lebih lanjut.Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratories BALAILABORATORIUM BNN No.:475C/III/2016/BALAI LAB NARKOBA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa APRIMA DONI Pgl KODON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa APRIMA DONI Pgl KODON dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

MH
Terdakwa:
APRIMA DONI Pgl KODON

Pekerjaan : SopirTerdakwa Aprima Doni Pgl Kodon ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2019sampai dengan tanggal 21 Agustus 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 1September 20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 September 2019 sampai dengantanggal 1 Oktober 20195.

Menyatakan terdakwa APRIMA DONI Pgl KODON terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPasal 363 Ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa APRIMA DONI Pgl KODONdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulandipotong selama terdakwa menjalani masa penangkapan dan penahananserta memerintahkan terdakwa untuk tetap ditahan;3.

Menetapkan kepada terdakwa supaya membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang menyatakan tetap pada tunttannya, dan terdakwa menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa terdakwa APRIMA DONI Pgl KODON

Di persidangan telah dihadirkanseorang terdakwa bernama Aprima Doni Pgl Kodon, sebagai sebagai orangdalam arti manusia (Naturliike Persoon) yang selama persidangan dapatmenjawab segala sesuatu yang diajukan kepadanya , sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa adalah sehat jasmani dan rohani sehingga dapatdiminta pertanggungjawaban menurut hukum pidana serta tidak ada alasanpemaaf yang dapat menghapuskan sifat melawan hukum dari perbuatan pidanayang dilakukan oleh terdakwa dan tidak terdapat

Menyatakan terdakwa APRIMA DONI Pgl KODON terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan tunggal;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 628/Pid.B/2019/PN Pdg2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa APRIMA DONI Pgl KODONdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Angga Andriana Als Kodom Bin Yeyet Hidayat tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan Pemberatan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Angga Andriana Als Kodon Bin Yeyet Hidayat oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan)

Terdakwa:
Angga Andriana Als Kodon Bin Yeyet Hidayat

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa FAHRUDIN SUHANDANI Als DANI Als KODON Bin A.

Terdakwa:
FAHRUDIN SUHANDANI ALS DANI ALS KODON BIN A. SAHURI

Kodon, sebab PEMBELI(Inc.

Sinaga Simanjorang, dan terletak di Desa Sikodon kodon,Kecamatan Merek, Kab.

SINAGA SIMANJORANG Penduduk Lingkungan Desa Sikodon Kodon, Kec. Merek, Kab.

SINAGASIMANJORANG Penduduk Lingkungan Desa Sikodon Kodon, Kec. Merek,Kab.

Kodon ), pada waktu SidangLapangan Dan Saksi Josmalin Purba dalam Persidangan (Kapasitas Aktif Sebagai Sekretaris Desa Tongging) yang padaintinya menyatakan, Obyek Tanah Sertifikat Hak Milik No : 33 Tahun1984, atas nama SONANG GIRSANG di Desa Kodon Kodon sertabahwa Keterangan Saksi Hotnida Br Sinaga ( Aktif Kepala DesaKodon Kodon ), pada waktu Sidang Lapangan menyebut, BatasDesa Tongging dengan Desa Kodon Kodon adalah Mangga Dua,yang nyata nyata, letaknya + 400 s/d 500 m dari Arah Obyek Perkaramenuju

Bahwa meskipun kepemilikan Tanah Sengketa oleh almarhum MUHAMAD BinNAHADI alias MUHAMAD KODON sesuai buktibukti yang tidak dapat disangkalkebenarannya sebagaimana diuraikan dalam butir 2 (dua) Gugatan ini dan TanahSengketa juga dikuasai serta dikerjakan oleh Para Penggugat sebagai ahli warisdari almarhum MUHAMAD Bin NAHADI alias MUHAMAD KODON secara terusmenerus, namun anehnya tanpa ada bukti peralihan hak baik dari almarhumMUHAMAD Bin NAHADI alias MUHAMAD KODON maupun oleh Para Penggugatsebagai

Bukti P7cFoto Copy Surat Keterangan Waris Para Penggugat (Maihbin Muhammad Kodon, Kinah binti Muhammad Kodon,Kinan bin Muhammad Kodon dan Sayuti bin MuhammadKodon) tertanggal 26 Oktober 2011 yang tercatat dalamregister kelurahan Limo dan Kecamatan Limo;Foto Copy Daftar Keterangan Obyek Untuk Ketetapanlpeda (Pajak)/Girik Nomor : 710, atas nama Muhammad;Foto Copy Letter C Desa No. : 710, Persil No. 558 yangtelah disahkan sesuai aslinya oleh Pemerintah KotaDepok, Kec. Limo, Kel.

MUHAMAD KODON,dimansa saksi sudah mengenalnya dan menggarap tanah sejak MAIH masihkecil ; Bahwa saksi menggarap tanah yang letaknya tidak jauh dari rumah MAIH yangsekarang menjadi sengketa, dimana saksi menggarap tanah milik MUHAMAD KODON dimana ia menanam singkong dan palawija ;Bahwa yang memberi izin Saksi untuk menggarap tanah adalah Alm.MUHAMAD KODON, karena pada saat itu tidak ada yang mau menggunakandan menggarap tanah tersebut dan tanah itu dibiarkan terlantar ; Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas

MUHAMAD KODON, dimana MAIH dan keluarga sudah menempati tanah tersebut sejak dulu dimana tanah itu merupakan milik ayahnya yang bemama MUHAMAD KODON ;Bahwa awalnya saksi disuruh oleh alm.

MUHAMAD KODON untuk menggarap tanahnya dan kalau ada hasilnya dibagi dua ;Bahwa saksi tidak tahu siapa sebenarnya pemilik tanah sengketa setahu saksitanah itu ditempati olen keluarga MUHAMAD KODON dimana MAIH adalahsalah satu anaknya ; Bahwa aksi diberitahu oleh ayah saksi, dimana ia dulunya adalah seorangMandor perkebunan bahwa keluarga MUHAMAD KODON tinggal ditanah itusekitar tahun 1956an; Bahwa sekarang ada tanah yang dibiarkan kosong, sebagian ditanamisingkong dan palawija, sebagian dipakai untuk

FAHRUDIN SUHANDANIals DANI KODON (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) dengan caramembeli pada hari Senin Tanggal 21 Maret 2016 sekira jam 18.30 Wib di depanIndomart petir Kp. Petir Ds/Kec. Petir Kab.

FAHRUDIN SUHANDANI als DANI KODON tersebut yangdidapat dari sdr. SAMSUL (DPO) yang tidak diketahui keberadaannya,setelahnya menangkap sdr.sdr. FAHRUDIN SUHANDANI als DANI KODONdan sdr. M.

FITRIANDI als OFLOY binWIRA SUPARDI dan Sdr.DANI als KODON sedang mengobrol berdua tidakmendegar percakapan Terdakwa DENDI FITRIANDI als OFLOY bin WIRASUPARDI dan Sdr.DANI als KODON setelah itu Sdr.DANI als KODON pergimeninggalkan Terdakwa DENDI FITRIANDI als OFLOY bin WIRA SUPARDIselanjutnya Terdakwa DENDI FITRIANDI als OFLOY bin WIRA SUPARDImengajak Terdakwa II ke rumah temanya yaitu Sdr.TOMPEL, setiba dirumahSdr.

FAHRUDINSUHANDANI als DANI KODON tersebut yang didapat dari sdr. SAMSUL (DPO)yang tidak diketahui keberadaannya, setelahnya menangkap sdr. FAHRUDINSUHANDANI als DANI KODON dan sdr. M.

FAHRUDIN SUHANDANI als DANI KODON tersebut yangdidapat dari sdr. SAMSUL (DPO) yang tidak diketahui keberadaannya,setelahnya menangkap sdr. FAHRUDIN SUHANDANI als DANI KODON dansdr. M.

Menyatakan Terdakwa DONI SUPRIADI Pgl KODON dengan identitassebagaimana yang dikemukakan diawal tuntutan pidana ini, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONI SUPRIADI Pgl KODONdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, 6 (enam) bulan dikurangselama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

Selanjutnya Terdakwa lari dan Saksi pun mengejarkemudian Terdakwa jatuh dan terdakwa pun dipegang oleh wargamasyarakat.Bahwa akibat perbuatan terdakwa DONI SUPRIADI Pgl KODON saksikorban Ramli mengalami luka sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :25/VER/XII/2016 yang dikeluarkan pada tanggal 21 Desember 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah Terdakwa Doni SupriadiPgl Kodon. Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan dengan menusukkanpisau ke Punggung Saksi Ramli Pg! Ram Bahwa akibat tusukan pisau tersebut punggung Saksi Ramli Pgl Rammenjadi luka dan dijahit. Bahwa saksi sebelum kejadian Saksi diberitahukan oleh Istri Saksibahwa tukang yang bekerja membangun Pondok Saksi Ramli Pgl Ram disuruh untuk bekerja.

SYAFRINAWATI, dokter padaPuskesmas Pasar Usang telah terungkap bahwa Terdakwa DONI SUPRIADIPgl KODON yang telah menganiaya saksi korban RAMLI Pg!

Menyatakan Terdakwa DONI SUPRIADI Pgl KODON telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karenanya dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Dikembalikan kepada Kodon Pinem- 1 (satu) ekor kerbau yang telah dimasukkan tali kedalam hidungnya dan telah diikat di pohon kelapa yang berjarak sekitar 50 (lima puluh) meter dari luar kandangnya.Dikembalikan kepada Iket Br.

Karo, saksi Rubianto Sembiringals Anto Sembiring bersama dengan saksi Anggota Ginting (Penjaga kerbau)memasukkan kerbau kedalam kandang sebanyak 21 (dua puluh satu) ekorkerbau milik MAKLUM TARIGAN (7 ekor kerbau), KODON PINEM (3 ekorkerbau), KAREL SEMBIRING (2 ekor kerbau), JOSES PINEM (1 ekor kerbau),IKET BR GINTING (8 ekor kerbau) dan PINTA PINEM (5 ekor kerbau).

Karo 4 ekor kerbau dimanadua ekor kerbau milik saksi makmur Tarigan, satu ekor kerbau miliksaksi Kodon Pinem dan satu ekor lagi milik saksi ket Br.

Sumarnomengambil 4 ekor kerbau dimana dua ekor kerbau milik saksi makmur Tarigan,satu ekor kerbau milik saksi Kodon Pinem dan satu ekor lagi milik saksi Ket Br.Halaman 39 dari 45 Putusan Nomor 183/Pid.B/2017/PN KbjGinting dari dalam kandang kerbau yang terletak di diperladangan Tanah MatiDesa Suka Babo Kec. Juhar Kab.

KaroMenimbang, bahwa terdakwa memang berniat untuk memiliki kerbautersebut secara melawan hukum dan hal itu terungkap di persidangan dimanaterdakwa mengakui bahwa tujuan para terdakwa mengambil mengambil 4 ekorkerbau dimana dua ekor kerbau milik saksi makmur Tarigan, satu ekor kerbaumilik saksi Kodon Pinem dan satu ekor lagi milik saksi ket Br.

Pinem maka sudah sepatutnyadikembalikan kepada saksi Kodon Pinem serta 1 (satu) ekor kerbau yangtelah dimasukkan tali Kedalam hidungnya dan telah diikat di pohon kelapayang berjarak sekitar 50 (lima puluh) meter dari luar Kandangnya adalahmilik saksi ket Br.

Menyatakan dalam Hukum bahwa tanah objek perkara yang terletak di lingkungan desa Sikodon-kodon Kecamatan merek Kabupaten Karo yang terdiri dari :- bagian dari tanah yang dimaksud dalam Akta Jual Beli No. 327/2007 tanggal 24 September 2007 yaitu di sebelah timur tanah tersebut, dengan luas 88 m2 (delapan puluh delapan meter persegi) atau 11 m x 8 m yang berbatasan dengan : - Sebelah Utara : dengan jalan raya ke Desa tongging;- Sebelah Timur : dengan tanah Sonang Girsang

SINAGASIMANJORANG Penduduk Lingkungan Desa Sikodon Kodon, Kec.Merek, Kab.

SINAGA SIMANJORANG, Penduduk Lingkungan Desa Sikodon Kodon, Kec. Merek, Kab. Karo, Sumut, dengan AJB. No. No: 327 /2007,tanggal , 24 September 2007, menjual kepada si Pembeli Incasu dalamHal ini Penggugat adalah beralaskan SURAT GANTI RUGI , Tanggal 1Agustus 1980, dan SURAT KETERANGAN KEPALA DESA SI KODON KODON , No: 08 /2003 / SK / 2007, Tanggal 17 September 2007;7.

Karo , sebagaimana diketahui dandikenal Masyarakat ( publik /Parhuta ) dan sering/Lazim disebut RAMOSHORBINGAN TONGGING; bahkan sebenarnya batas antara DesaTongging dengan Desa Kodon Kodon adalah sampai dengan ke ArahBATU BOLON , Desa Kodon Kodon;. Selanjutnya, bahwa Lokasi Lingkungan yang oleh PENGGUGATDALILKAN , bahwa Penggugat memiliki Tanah pada Zona/wilayah HukumDesa sikodon Kodon serta dibeli dari pihak AM. SINAGASIMANJORANG Penduduk Medan sumatera Utara, dengan AJB .

Sinaga Simanjorang, dan terletak di Desa Sikodon kodon,Kecamatan Merek, Kab. Karo, oleh Notaris Riahnaita, SH, PPATKabanjahe, Kab. Karo, beralaskan SURAT GANTI RUGI, Tanggal 1Agustus 1980, dan SURAT KETERANGAN KEPALA DESA SI KODON KODON, No: 08 / 2003 /SK / 2007, Tangga!

ribu rupiah);Setelah mendengar pernyataan Para yang tidak akan mengajukanpembelaannamun hanya akan mengajukan permohonan yang pada pokoknyamenyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan dengan Nomor : PDM31/PREJO/Epp.2/4/2017 tertanggal 6 April 2017 sebagai berikut:Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN.PwrBahwa mereka SUPARDI Als BAGONG, bersamasama denganll PURNAWAN Als PUR, Ill EKO PRASETYO Als KODON

diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perbuatan tersebut dilakukan mereka dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016 sekirapukul 16.00 Wib saksi korban pergi meninggalkan rumah dalam keadaankosong bersama istri saksi korban yaitu saksi NURYATI ke tempat usahapemancingan milik saksi korban, kKemudian pada sekira pukul 20.30 Wib SUPARDI Als BAGONG bertemu dengan Il PURNAWAN Als PUR, IlEKO PRASETYO Als KODON

Purworejo untukdiambil barangbarangnya, mengetahui hal itu Il PURNAWAN Als PUR,ll EKO PRASETYO Als KODON dan NDORI (DPO) menyetujui rencana SUPARDI Als BAGONG, kemudian sekira pukul 20.30 Wib SUPARDIAls BAGONG, PURNAWAN Als PUR , Ill EKO PRASETYO AlsKODON dan NDORI (DPO) berangkat menuju rumah saksi korban AGUSSETYO SUCIPTO Bin MARTO ATMOJO (Alm) dengan berboncenganmengendarai sepeda motor, dimana berboncengan dengan ilmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario milik SUPARDIHalaman 3 dari

chargernya, 1 (satu) buah celengan berisi uangreceh kurang lebih senilai Ro 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan uangtunai sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah), setelah Ill EKOPRASETYO Als KODON dan NDORI (DPO) sudah mendapatkan barangbarang selanjutnya Ill EKO PRASETYO Als KODON dan NDORI (DPO)keluar dari rumah saksi korban tersebut melalui boven lagi dan akhirnya Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 55/Pid.B/2017/PN.

PwrSUPARDI Als BAGONG, PURNAWAN Als PUR, Ill EKO PRASETYOAls KODON, dan NDORI (DPO) pergi bersamasama meninggalkanrumah saksi korban tersebut untuk menuju ke terminal pasir yang terletakdi desa Kenteng, Kec. Kledungkradenan, Kab.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I Nikodemus alias Niko anak dari Piter, terdakwa II Siswanto alias Suwan anak dari Abang Koleng , terdakwa III Bernadus alias Nadus anak dari Selili dan terdakwa IV Nasion alias Atot anak dari Kodon tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana dalam dakwaan Alternative ketiga Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu

Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
1.NIKODEMUS alias NIKO anak dari PITER
2.SISWANTO alias SUWAN anak dari ABANG KOLENG
3.BERNADUS alias NADUS anak dari SELILI
4.NASION alias ATOT anak dari KODON

Sintang;Agama : Katolik;Pekerjaan : Swasta;IV Nama lengkap : Nasion Alias Atot Anak Dari Kodon;Tempat lahir : Empakan;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 14 Mei 1982;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt. 2 Dsn. Ds. Topan Nanga Kec. Kayan Hulu / Jl. YC.Oevang Oeray Gg. Tani 3 Kec. Sintang Kab.

Menyatakan terdakwa Nikodemus alias Niko anak dari Piter,terdakwa Siswanto alias Suwan anak dari Abang Koleng , terdakwaBernadus alias Nadus anak dari Selili dan terdakwa Nasion aliasAtot anak dari Kodon secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana melanggar pasal 303ayat (1) ke1 KUHPidana ;2.

dengan caracara sebagaiberikut : Pada hari Minggu, 16 Juni 2019 sekitar pukul19.00 WIB PARA TERDAKWA NIKODEMUS als NIKO anak dari PITER,SISWANTO als SUWAN anak dari ABANG KOLENG, BERNADUS alsNADUS anak dari SELILI dating berkunjung ke rumah TERDAKWANASION als ATOT anak dari KODON yang terletak di JI.

SELILI, NASION als ATOT anak dari KODON, pada hariMinggu, 16 Juni 2019 sekitar pukul 19.00 WiBatau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019, bertempat di lapangan sepak bola yang berlamat diRumah TERDAKWA NASION yang terletak di JI.

: Pada hari Minggu, 16 Juni 2019 sekitar pukul19.00 WIB PARA TERDAKWA NIKODEMUS als NIKO anak dari PITER,SISWANTO als SUWAN anak dari ABANG KOLENG, BERNADUS alsNADUS anak dari SELILI dating berkunjung ke rumah TERDAKWANASION als ATOT anak dari KODON yang terletak di JI.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ALIP NUGROHO Alias KODON Bin MUSTOFA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) juncto Pasal 132 ayat (1) Undang-undang RI Nomor

35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 7 Tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalam Lampiran Undang-undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;