Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 22Nopember 1990, yang dilaksanakan di Data Sungai Taleh, Jorong DataSungai Taleh, Kenagarian Baringin, Kecamatan Palembayan, KabupatenHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0117/Pdt.P/2016/PA.LBAgam di hadapan Pegawai Pembantu Pencatat Nikah yang bernama UmarTuangku Nan Sati, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon ll yangbernama Thahar dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Dt.Nan Kodoh dan Yusmar serta mahar berupa uang

Nan Kodoh dan Yusmar, serta maharberupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, setelah akad nikah berlangsung, Pemohon ada mengucapkansighat taklik talak; Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai anak 3 orang; Bahwa, setahu saksi tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il menurut syari'at dan adat; Bahwa, selama menikah Pemohon dengan Pemohon

Nan Kodoh dan Yusmar, serta maharberupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, setelah akad nikah berlangsung, Pemohon ada mengucapkansighat taklik talak;Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai anak 3 orang;Bahwa, setahu saksi tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il menurut syari'at dan adat;Bahwa, selama menikah Pemohon dengan Pemohon

Nan Kodoh dan Yusmar. /jab dan qabulberjalan lancar dan dinyatakan sah oleh kedua saksi.

Nan Kodoh dan Yusmar, ijabdan kabul berjalan lancar dan dinyatakan sah oleh kedua saksi, sertaadanya mahar berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)yang dibayar tunai;2.

pernikahan dengan Pemohon Ilmenurut agama Islam pada tanggal 09 Mei 1988 di Jorong Mandahiliang,Kenagarian Koto Laweh, Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok,dengan wali nikah Cudi (adik kandung ayah Pemohon Il), karena ayahPemohon II sedang sakit dan berwakil kepada Cudi, dengan mahar berupaPenetapan Nomor 0109/Pat.P/2014/PA.KBr halaman 1 dari 11uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), di hadapan P3N yang bernamaKasimir dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Basri Malin Marajo danBahar Nan Kodoh

pernikahan Pemohon dan Pemohon II karena saksi yangmengurus suratsurat untuk pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Suardi panggilannya Cudi (adikkandung ayah Pemohon Il), karena ayah Pemohon II dalam keadaan sakitstrok dan berwakil kepada Suardi untuk menikahkan Pemohon denganPemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di hadapan P3Nyang bernama Kasimir, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah yaituBasri Malin Marajo dan Bahar Nan Kodoh

Kenagarian Koto Laweh,Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok;e Bahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,tapi saksi tahu wali yang menikahkan adalah Cudi (adik kandung ayahPemohon Il), karena ayah Pemohon II dalam keadaan sakit dan berwakilkepada Cudi;e Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di hadapan P3Nyang bernama Kasimir, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah yaituPenetapan Nomor 0109/Pat.P/2014/PA.KBr halaman 5 dari 11Basri Malin Marajo dan Bahar Nan Kodoh

Nikah adalah bahwa Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II menurut agama Islam pada tanggal 09 Mei 1988di Jorong Mandahiliang, Kenagarian Koto Laweh, Kecamatan Lembang Jaya,Kabupaten Solok, dengan wali nikah Cudi (adik kandung ayah Pemohon Il,karena ayah Pemohon II dalam keadaan sakit dan berwakil kepada Cudi,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), di hadapan P3Nyang bernama Kasimir dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Basri MalinMarajo dan Bahar Nan Kodoh

Bahwa terbukti benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 09 Mei 1988, di JorongMandahiliang, Kenagarian Koto Laweh, Kecamatan Lembang Jaya,Kabupaten Solok dengan wali nikah Cudi (adik kandung ayah Pemohon Il),karena ayah Pemohon II dalam keadaan sakit dan berwakil kepada Cudi,dengan mahar berupa uang sebesar Rp 1.000 (seriou rupiah), di hadapanP3N yang bernama Kasimir dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituBasri Malin Marajo dan Bahar Nan Kodoh

yang berteman dengan saksi adalahWae;Bahwa Anak Ahmad Kodoh banyak;Bahwa Ahmad Kodoh tinggalnya di Kampung Baru;Bahwa saksi tahu tanah perparakan punya Wahab dari cerita Bapak saksi;Bahwa mamak saksi yang bernama Arok pernah bercerita kepada saksi bahwatanah saksi bersepadan dengan tanah pusaka Ahmad Kodoh;Bahwa sebelum tahun 1985 tanah perparakan tersebut merupakan parak jeruk,jeruk tersebut ditanam oleh Buya Cacau/Buya Aceh, ia menanam jeruk disemua tanah perparakan tersebutBahwa Buya Cacau/Aceh

objek perkara adalah pusako bagi Anmad Kodoh;Bahwa saksi tahu objek perkara adalah pusako dari Anmad Kodoh dari ceritaAhmad Kodoh sendiri, saksi menanyakan langsung hal tersebut kepada AhmadKodoh;Bahwa saksi diberitahu ayah saksi batasbatas sepadan objek perkara;Bahwa saksi tidak tahu mengenai pusako tinggi atau pusako rendah;Bahwa ayah saksi hanya mengatakan kepada saksi ini pusako ayah kasih tahukemenakankemenakan di rantau, Saat itu ayah saksi berpesan kalau nanti iameninggal dunia ceritakan

dari ayah saksi;Bahwa Ahmad Kodoh sudah meninggal dunia, namun tahun meninggalnyasaksi tidak tahu karena saksi tidak sekolah;Bahwa Wahab adalah kemenakan dari Anmad Kodoh;Halaman 30 dari 48 Putusan Nomor 1/Padt.G/2021/PN PnnBahwa Ahmad Kodoh 2 (dua) orang bersaudara;Bahwa Ani adalah kakak dari Anmad Kodoh;Bahwa anakanak dari Ani adalah Ida, Kawi, Wahab, Jaluddin dan Ender;Bahwa Tergugat adalah anak dari Kawi;Bahwa Tergugat biasanya di rantau;Bahwa kemenakan dari Anmad Kodoh tidak ada yang bertani

izin dari AnmadKodoh;Bahwa Ahmad Kodoh dengan isteri Angku Aceh masih ada hubungan;Bahwa dari cerita Ahmad Kodoh, waktu Angku Aceh pergi meninggalkanperparakan tersebut, tanaman jeruknya di tanah perparakan tersebut sudahdijual, kata Anmad Kodoh Angku Aceh yang menjual tanaman jeruk tersebut;Bahwa mengenai Angku Aceh berladang di tanah perparakan, saksi hanyamendapatkan cerita;Bahwa tanah perparakan tempat Angku Aceh bertanam jeruk/limau tersebuttidak ada saksi dengar telah dijual;Bahwa sesudah

Angku Aceh meninggalkan tanah perparakan tersebut, saksitidak tahu lagi Siapa yang mengurus tanah perparakan tersebut;Bahwa Angku Aceh pada tahun 1984 sudah tidak ada lagi di tanah perparakantersebut;Bahwa saksi tidak ada mendengar Anmad Kodoh maupun kemenakannya adamenjual tanah;Bahwa Wahab dan Jaluddin adalah kemenakan dari Anmad Kodoh;Bahwa Wahab tidak pernah bercerita kepada saksi jika ia ada menjual tanahyang diperkarakan;Bahwa Ahmad Kodoh meninggal tahun 1984;Bahwa Ahmad Kodoh mengatakan kepada

Kodoh Marajo (SukuPisang).Sebelah Timur berbatas dengan M. Dt. Yang Basa (suku Pisang).Sebelah Barat berbatas dengan Jaruni St.

Kodoh Marajo.Bahwa dalil gugatan para Penggugat ini tidak benar sama sekali, karenadahulunya nenek para Penggugat meminta diikut sertakan membelitanah yang telah dibeli oleh nenek para Tergugat yang bernamaalmarhumah Tiah bersama dengan suaminya Dt.

Kodoh Marajo ;Bahwa saksi diberitahu oleh Dt. Kodoh Marajobahwa Dt. Tunggak Basa dan Dt. Kodoh Marajotelah menjual tanah kepada Rumpun kaum Dt. LanoBatuah pada tahun 1890 ;Bahwa Dt. Tunggak Basa berdiri hanya satu kali ;Bahwa sebelah selatan dari tanah objek perkaraberbatas sepadan dengan Zairuni ;Bahwa hubungan antara Dt Tunggak Basa denganDt kodoh Marajo adalah satu suku ;Bahwa Dt.

Kodoh Marajo, sebelahTimur dengan tanah kaum Dt Yang Basa dansebelah Barat dengan Jaruni St.

Kodoh Marajo suku Pisang menjual tanahtersebut kepada Rumpun pada tahun 1930 seharga30 rupiah zaman belanda ;Bahwa siapa keturunan Rumpun saksi tidakmengetahuinya ;Bahwa Dt. Kodoh Marajo dengan Dt.

Kodoh Bosa,Suku Sipanjang, Kampuang Caniago, Kenagarian Air Tabit, Kelurahan PadangTangah Payobadar, Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh; yangtelah dikuasai dan diwarisi secara turuntemurun..

Kodoh Bosa,bersama dengan M. Rasul kepada M. Yunus (Alm)/Buyung Ustad serta padatahun 1979, mamak Para Tergugat yang bemama SP. Dt. Kodoh Bosa jugapernah mempersewakan tanah kaum Para Tergugat bahagian objek perkarabidang bersama dengan M. Rasul kepada Tarmizi (.Alm).Jadi adalah tidak benar dan haruslah ditolak dengan tegas dalil Para Penggugatyang menyatakan M.

Kodoh Bosa.Bahwa peristiwa hukum semenjak mamak Para Tergugat SP. Kodoh Bosa, M.Rasul. K, baik mempersewakan tanah maupun melakukan kegiatan mendirikanbangunan diatas tanan kaum Para Tergugat tersebut tidak pernah adanyakeberatan dari pihak mana pun juga, baik dari Para Penggugat mau pun pihaklainnya.

Kodoh Bosa, diakui oleh Penggugat sendiriselaku mamak kepala kaum dalam kaum Para Penggugat (karena dulunyaPenggugat lah yang memangku dan bergelar Dt. Paduko Sati). Bahwasewaktu Penggugat masih memangku gelar Dt. Paduko Sati dan sewaktumamak Para Tergugat yang bernama M. Rasul. K masih hidup.

Kodoh Bosa, dan sewamenyewa tanah kaum Para tergugat tersebut bukan saja terjadi semasa M.Rasul K, kana tetapi telah terjadi sebelumnya.e Bahwa semasa M. Rasul. K masih hidup tidak pernah sama sekali Parapenggugat mengajukan keberatan atas sewamenyewa yang dilakukan olehM.Rasul K mau pun sewa kontrak yang di lakukan oleh Tergugat III.13.

NAN KODOH
4.BUJANG DT. MACHUDUM
5.TASLIM DT. NAN KODOH
6.ZULFADLI DT. BAGINDO SATI
7.DARLIS DT. MACHUDUM
Tergugat:
MARTIANAS DT.RAJO MARAH

NURLIN DATUK NAN KODOH sekarang telah meninggal dunia yangdigantikan oleh Terbantah Ill/Terbanding diatas selaku Istrinya;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor141/PDT/2017/PT.PDG., tanggal 7 September 2017 tentang penuniukan MaijelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding;2.

NURLIN DATUK NAN KODOH tersebut ; Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat Kasasiini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa sehubungan dengan Uraian Terbantah 1 dan Terbantah 2 tersebutterbukti kiranya bahwa Perkara terdahulu atau Perkara PerdataNo.08/PDT.G/2013/PN.KBR, Jo No.79/PDT/2014/PT.PDG.

NURLIN DATUK NAN KODOH dalam perkaraPerdata No. 08/PDT.G/2013/PN.KBR. juga demikian objek perkara adalahharta pusaka tinggi kaumnya, akan tetapi Tergugat 1 RASINI danTergugat 2.

NURLIN DATUK NAN KODOH tidak sanggup membuktikannyamakanya Pengadilan Negeri Koto Baru Pengabulkan Gugatan Penggugatdimana RASINI dan NURLIN DATUK NAN KODOH dipihak yang kalah,sedangkan yang benar adalah Objek Perkara harta pusaka tinggi kaumTerbantah 1 dan Terbantah 2 terakhir dikuasai oleh Ninik/Angku Terbantah1 dan Terbantah 2 bernama TENYUE IMAM BATUH dan MAUMANMARAH KAYO.Bahwa berhubung pada waktu itu objek perkara tidak di garap oleh kaumTerbantah 1 dan Terbantah 2 , Mamak Terbantah 1 dan Terbantah

bernama MAUMAN MARAH KAYO. dan ternyata RASINI danNURLIN DATUK NAN KODOH~ mengingkarinya, maka oleh sebab ituRASINI dan NURLIN DATUK NAN KODOH dijadikan sebagai tergugat,dalam hal ikhwal seperti demikian Penggugat tidak harus ikut menggugatPembantah sekarang ini, atau tidak perlu menggugat Mamak kepala warisdari RASINI dan NURLIN DATUK NAN KODOH ( lihat hukum acaraperdata ) yang harus mengajukan gugatan Interpensi pada saat perkaraberjalan di Pengadilan Negeri Koto Baru adalah Pembantah, kalau benarmempunyai

Kodoh SukuSembilan dan berbatasan dengan tanah milik Dt. Rajo MangkutoSuku Sembilan;" Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Dt. Bandaro PutihSuku Sembilan (Penggugat); Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Dt. Patih BeringtikSuku Caniago; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik NURAINA Pgl. INASuku Jambak;Selanjutnya disebut objek A.B. 1 (satu) tumpak tanah keras dengan luas + 2.520 m? , dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 2 dari 14 Hal.

Kodoh sukuSembilan. Dt. Patin Nan Sebatang suku Caniago;Selanjutnya disebut objek C;D. Tanah sawah yang telah bersertifikat Nomor 13 atas nama FatihaAngku Nan Putiah seluas + 2672 m? dengan batasbatas sebagaiberikut:" Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Fatiha Angku Nan Putihsuku Sembilan;" Sebelah Timur berbatasan dengan sawah Dt. Muhamad sukuCaniago;" Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Fatihna Angku Nan Putihsuku Sembilan dan Sawah Naramis DT.

Kodoh Suku Sembilandan berbatasan dengan tanah milik Dt. Rajo Mangkuto Suku Sembilan; Sebelah Timur berbatas dengan jalan" Kampung dan dibaliknya tanahkaum Dt. Malko yang dikuasai oleh Alin dan Ani kemenakan dari Dt.Bandaro Putih; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah kaum Dt. Gindo Basa yangdibeli oleh Nuraini P'gl. Ina; Sebelah Utara berbatas dengan tanah kaum Dt. Gindo Basa yangdikuasai oleh Nuraini Pgl.

Kodoh Suku Sembilan;Hal. 10 dari 14 Hal. Putusan Nomor 76 PK/Pdt/2014 Sebelah Utara berbatas dengan objek perkara tebat ikan dan sawahkaum Dt. Malako;Yang di dalamnya ada tanaman milik Tergugat Il berupa: + 50 (lima puluh)batang coklat serta + 5 (lima) batang pohon kelapa;Objek Perkara C: 32 (tiga puluh dua) seluas + 1,25 Ha dan 1 (satu) buahtebat ikan seluas + 45 m?* yang berbatas dengan: Sebelah Barat berbatas dengan tanah kaum Dt.

Kodoh; Sebelah Utara berbatas sawah milik kaum Malako;Objek Perkara D tanah sawah yang telah bersertipikat Nomor 13 atasnama Fatiha Angku Nan Putih seluas 2672 m2 yang berbatas dengan: Sebelah Barat berbatas dengan kolam (tebat) ikan milik Dt. Malako; Sebelah Timur berbatas dengan sawah pusaka tinggi kaum Dt. Malako; Sebelah Utara berbatas dengan sawah pusaka tinggi kaum Dt. Malako; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah dan sawah kaum Dt.

Memberi izin kepada Pemohon (H.MARTIN bin DT.NAN KODOH) untuk menikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI KEDUA;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;

Memberi izin kepada Pemohon (H.MARTIN bin DT.NAN KODOH) untukmenikah lagi (berpoligami) dengan seorang perempuan bernama CALONISTRI KEDUA;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012M bertepatandengan tanggal 11 Syawal 1433H dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang dengan Drs. MUHAMMAD.DJ sebagai Hakim Ketua,Drs. M. JASMAN dan Dra. Hj.

Kodoh Marajo (suku Pisang).Sebelah Timur berbatas dengan M. Dt. Yang Basa (suku Pisang).Sebelah Barat berbatas dengan Jaruni St.

Kodoh Marajo.Bahwa dalil gugatan para Penggugat ini tidak benar sama sekali, karenadahulunya nenek para Penggugat meminta diikut sertakan membeli tanah yangtelah dibeli oleh nenek para Tergugat yang bernama almarhumah Tiah bersamadengan suaminya Dt. Sunduk kepada Dt.

Kodoh Marajo ;Bahwa saksi diberitahu oleh Dt. Kodoh Marajo bahwa Dt.Tunggak Basa dan Dt. Kodoh Marajo telah menjual tanah7SAKSI JASMAN;kepada Rumpun kaum Dt. Lano Batuah pada tahun1890 ;Bahwa Dt. Tunggak Basa berdiri hanya satu kali ;Bahwa sebelah selatan dari tanah objek perkara berbatassepadan dengan Zairuni ;Bahwa hubungan antara Dt Tunggak Basa dengan Dtkodoh Marajo adalah satu suku ;Bahwa Dt. Lauk Basa adalah pusakonya dari Dt.

Kodoh Marajo, sebelah Timur dengan tanah kaum DtYang Basa dan sebelah Barat dengan Jaruni St.

Kodoh Marajosuku Pisang menjual tanah tersebut kepada Rumpun padatahun 1930 seharga 30 rupiah zaman belanda ;Bahwa siapaketurunan Rumpun saksi tidakmengetahuinya ;e Bahwa Dt. Kodoh Marajo dengan Dt.

NURLIN DATUK NAN KODOH;Keduanya bertempat tinggal di Jorong Kampung Batu Selatan,Kenagarian Kampung Batu Dalam, Kecamatan Danau Kembar,Kabupaten Solok, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yurli,S.H., dan kawan, Para Advokat pada Yurli, Rosita dan Associates,beralamat di Jalan Jhoni Anwar Nomor 22 C RT 02 RW Il,Kelurahan Kampung Lapai, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juni 2017:Para Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1.MUNAF MALIN BATUAH, bertempat tinggal di JorongKampung

NURLIN DATUK NAN KODOH tersebut:;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesarRP500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan Mahkamah Agung Nomor 1562K/Pdt/2015 tanggal 23 Oktober 2015 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut diberitahukan kepada Para Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 15 Desember 2016 kemudian terhadapnya oleh Para PemohonPeninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya

NAN KODOH
4.BUJANG DT. MACHUDUM
5.TASLIM DT. NAN KODOH
6.ZULFADLI DT. BAGINDO SATI
7.DARLIS DT. MACHUDUM
Tergugat:
MARTIANAS DT.RAJO MARAH
Turut Tergugat:
NASRUL

Nan Kodoh, dengan mahar berupa uang senilaiRp. 2.500,, tunai;4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai aturan hukum, namun karena kelalaian petugas KUA yang selalumenjanjijanjikan Pemohon dan Pemohon Il, yang mengakibatkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KUA, sehinggaPemohon dan Pemohon II tidak memperoleh buku nikah;5. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan, Pemohon dan Pemohon II masingmasing berstatus jejaka dan gadis;6.

Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan permohonannya padapokoknya Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 01 Desember 1965 di Jorong Tunggua Banio Bateh Rimbang,Nagari Nan Tujuah, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Sabirin, denganQadhi Nikahnya Kiman Tuangku Maruhun, mahar berupa uang sebesarRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah), tunai, dengan disaksikan oleh duaorang lakilaki bernama Rasali Tk Sati dan Usman Dt Nan Kodoh

Pembanding/Tergugat : RASINI Diwakili Oleh : RASINI
Pembanding/Tergugat : NURLIN DATUK NAN KODOH Diwakili Oleh : RASINI
Terbanding/Penggugat : MUNAF MALIN BATUAH
Terbanding/Penggugat : ANTON SUDIRMAN ALAM BASA

NURLIN DATUK NAN KODOH, Umur 71 Tahun, SukuMelayu Tangah, Pekerjaan Tani, Alamat Jorong Batu Selatan,Kenagarian Kampung Batu Dalam, Kecamatan Danau Kembar,Kabupaten Solok, selanjutnya disebut sebagai TergugatII/Pembanding;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II diwakili oleh kuasanya NOFIARDI,S.H., Advokat dan Pengacara, Beralamat di Jorong PBS Nagari Sumani,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, sebagaimana Surat KuasaKhusus yang dibuat di Kota Solok tanggal 14 Maret 2013 dan telahdidaftarkan

Kodoh Bosa, umur 72 tahun, pekerjaan Pensiunan PNS, suku Sipanjang, Alamat Dikelurahan Padang Tangah PayobadarKecamatan Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh, bertindak untuk dirisendiri selaku Mamak Kepala Waris dan Mamak Kepala Kaum dt.Kodoh Bosa suku Sipanjang, Kampung Caniago Nagari Air Tabit,Kecamatan Payakumbuh Timur Kota Payakumbuh selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Dalam Hal ini Penggugat diwakili oleh kuasa Hukumnya AdhelYusirman, SH, Advokat/pengacara yang berkantor di Jalan Negara,Tanjung

Kodoh Basa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 190.000,- (seratus sembilan puluh ribu rupiah).

Kbr, selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding/semula Para Penggugat ;DANMAIMUNAH, Perempuan, Umur 70 Tahun, suku Melayu, pekerjaanTani, Negeri asal Gantung Ciri, ber Alamat di Jorong Kapalo KotoGantung Ciri, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, dalamkedudukan kaum Sutan Nan Kodoh Suku Melayu Gantung Ciri,bertindak untuk diri sendiri dan atas nama kaum, untuk selanjutnyadisebut sebagai : Turut Terbanding/ semula Tergugat IIPengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1.

belakang dengan besi pipa dan setelah pintu belakang terbuka paraterdakwa masuk kedalam rumah saksi.e Bahwa pada saat terdakwa masuk ke dalam kamar saksi, istri saksi yaitusaksi YURNALIS terbangun karena mendengar suara ributributkemudian istri saksi langsung diancam terdakwa dengan caramenempelkan pisau panjang di leher dan besi ujung agak runcing tipis diperut istri saksi sambil berkata diamdiam jangan berisik dimana uang danemas di jawab istri saksi dengan nada keras indak ado uang dan emas dirumah kodoh

rumah saksi dengan mencongkelpintu belakang dengan besi pipa dan setelah pintu belakang terbuka paraterdakwa masuk kedalam rumah saksi.Bahwa pada saat para terdakwa masuk ke dalam kamar saksi, saksiterbangun karena mendengar suara ributribut kemudian saksi langsungdiancam terdakwa dengan cara menempelkan pisau panjang di leher danbesi ujung agak runcing tipis di perut saksi sambil berkata diamdiamjangan berisik dimana uang dan emas di jawab saksi dengan nada kerasindak ado uang dan emas di rumah kodoh

YURNALIS dengannada keras indak ado uang dan emas di rumah kodoh uang di banklataknyo dirumah hanyo ado uang untuk beli sayur.Bahwa karena mendengar ada suara riburribut kemudian saksi H.BAHYAR terbangun dan melihar ada 2 (dua) orang lelaki di kamar saksiH. BAHYAR sedang mengancam saksi Hj. YURNALIS dengan senjatatajam dan saksi H.

Bahwa, puncak percekcokan Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanApril 2020 karena Penggugat minta izin untuk mengurus ibu Penggugatyang sedang sakit dan Tergugat tidak mengizinkan namun Penggugat tetappulang ke rumah ibu Penggugat di Landau Kodoh.

Kodoh Marajo) terhadap Penggugat (Harfida binti Maizir);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamposi Tigo Nagari dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Agama Kecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.