Menyatakan terdakwa Agustinus Kedoh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ; -----------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) ; ----------------------------3.

Agustinus Kedoh

Menyatakan terdakwa Agustinus Kedoh telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana "melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU No. 35 tahun 2014 tentangPerubahan UU No. 23 Tahun 2002 tentang : Perlindungan Anak,sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ; 2.

maridulu namun karena saksi Oteli Corneli Kedoh Amalo sedang sibukmembuat kue untuk dijual besok pagi lalu saksi Oteli Corneli Kedoh Amalooo) oy)berkata kepada terdakwa : orang tua ada tidur, pi baribut dimana ko ,,selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar tidur, terdakwa melihat Anakkorban sedang tidur di tempat tidur lalu terdakwa menggendong anak korbandan membawanya ke ruang tengah/ruang keluarga, kemudian terdakwamemangku anak korban dan duduk di atas kursi sofa, lalu anak korbanterbangun dari

Amalo mengantar anak korban ke sekolahPaud yang berdekatan dengan rumah anak korban, kemudian sekitar jam09.30 wita ketika saksi Oteli Corneli Kedoh Amalo melewati sekolah anakkorban untuk mengambil makanan babi lalu anak korban memanggil saksiOteli Corneli Kedoh Amalo dengan mengatakan : Mama mari dulu lalusaksi Oteli Corneli Kedoh Amalo menghampiri anak korban dan ketika saksiOteli Corneli Kedoh Amalo membawa anak korban masuk ke dalam kelas,saksi Oteli Corneli Kedoh Amalo meraba baju anak korban

basah, lalu saksiOteli Corneli Kedoh Amalo mengangkat baju keatas perut anak korban, saksiOteli Corneli Kedoh Amalo melihat ada darah pada pakaian dalam danpakaian luar anak korban, lalu saksi Oteli Corneli Kedoh Amalo memanggilsaksi Bui Martina Pering : Mari dulu Cheren punya celana sudah darah selanjutnya saksi Oteli Corneli Kedoh Amalo membawa anak korban kembalike rumah diikuti oleh saksi Bui Martina Pering, sesampainya di dekat rumahanak korban, tepatnya tempat penjualan kue dari saksi Oteli

puskesmas Bakunase dan sesampainya di puskesmas Bakunasesaksi Oteli Corneli Kedoh Amalo menelpon terdakwa : Datang dulu, Cherendi rujuk ke rumah sakit umur lalu terdakwa menjawab : Beta tunggu diUGD, selanjutnya anak korban dibawa ke RSUD Kupang, setelah dilakukanpemeriksaan dokter menyarankan agar anak korban di rawat inap di ruangkebidanan selama 3 (tiga) hari, dan pada hari Minggu tanggal 31 April 2016sekitar jam 15.00 wita setelah anak korban keluar rumah sakit, saksi OteliCorneli Kedoh Amalo

Menyatakan bahwa Terdakwa ASER KEDOH Bin MICHAEL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penyelundupan manusia2. Menjatuhkan Pidana oleh karenanya kepada Terdakwa ASER KEDOH Bin MICHAEL tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, serta denda Rp. 500.000.000,- (Enam puluh juta rupiah) subsidiair 1 (satu) bulan kurungan.3. Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

ASER KEDOH Bin MICHAEL

keluar dari wilayahIndonesia dan atau masuk wilayah Negara lain, yang orang tersebut tidak memilikihak untuk memasuki wilayah tersebut secara sah, terdakwa ASER KEDOH BinMICHAEL bersama Terdakwa PETER (belum tertangkap/DPO) tetap membawa ke46 orang asing yaitu imigran asal Iran tersebut ke pulau Krismas ke negaraAustralia yang padahal hal tersebut terdakwa ASER KEDOH Bin MICHAELbersama Terdakwa PETER (belum tertangkap/DPO) ketahui melanggar aturan danharus ada ijin dari pejabat yang berwenang ;e

Bahwa tepat diperairan Indonesia, kapal yang terdakwa ASER KEDOH BinMICHAEL bersama Terdakwa PETER (belum tertangkap/DPO) bawa bersama ke46 imigran asing yaitu imigran asal Iran tersebut bocor yang kemudian kapal yangditumpangi tersebut kembali kepelabuhan Binuangeun, yang akhirnya terdakwaASER KEDOH Bin tertangkap oleh anggota Polsek Wanasalam untukmempertanggung jawabkan perbuatannya sedangkan Terdakwa PETER (belumtertangkap/DPO) melarikan diri ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

yang orang tersebut tidak memilikihak untuk memasuki wilayah tersebut secara sah , terdakwa ASER KEDOH BinMICHAEL bersama Terdakwa PETER (belum tertangkap/DPO) tetap membawa ke46 orang asing yaitu imigran asal Iran tersebut ke pulau Krismas ke negaraAustralia yang padahal hal tersebut terdakwa ASER KEDOH Bin MICHAELbersama Terdakwa PETER (belum tertangkap/DPO) ketahui melanggar aturan danharus ada ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa tepat diperairan Indonesia, kapal yang terdakwa ASER KEDOH BinMICHAEL

keluar dari wilayahIndonesia dan atau masuk wilayah Negara lain, yang orang tersebut tidak memilikihak untuk memasuki wilayah tersebut secara sah , terdakwa ASER KEDOH BinMICHAEL bersama Terdakwa PETER (belum tertangkap/DPO) tetap membawa ke46 orang asing yaitu imigran asal Iran tersebut ke pulau Krismas ke negaraAustralia yang padahal hal tersebut terdakwa ASER KEDOH Bin MICHAELbersama Terdakwa PETER (belum tertangkap/DPO) ketahui melanggar aturan danharus ada ijin dari pejabat yang berwenang ;

e Bahwa tepat diperairan Indonesia, kapal yang terdakwa ASER KEDOH BinMICHAEL bersama Terdakwa PETER (belum tertangkap/DPO) bawa bersama ke46 imigran asing yaitu imigran asal Iran tersebut bocor yang kemudian kapal yangditumpangi tersebut kembali kepelabuhan Binuangeun, yang akhirnya terdakwaASER KEDOH Bin tertangkap oleh anggota Polsek Wanasalam untukmempertanggung jawabkan perbuatannya sedangkan Terdakwa PETER (belumtertangkap/DPO) melarikan diri ;e Bahwa setelah dilakukan pengecekan atau pengukuran

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan 1 ( satu) orang anak yang bernama ALEXANDRA GABRIELLA LIU lahir di Kupang 27 september 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5371-LT-21122022-0012 tertanggal 21 Desember 2022 adalah anak sah dari Ikatan Perkawinan yang sah antara IRFAN YUBDAN ARDIAN LIU dengan HESTI YUNIATI KEDOH;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk

Pemohon:
1.Irfan Yubdan Ardian Liu
2.Hesti Yuniati Kedoh

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan 1 ( satu) orang anak yang bernama ALEXANDRA GABRIELLA LIU lahir di Kupang 27 september 2019 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5371-LT-21122022-0012 tertanggal 21 Desember 2022 adalah anak sah dari Ikatan Perkawinan yang sah antara IRFAN YUBDAN ARDIAN LIU dengan HESTI YUNIATI KEDOH;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk

Pemohon:
1.Irfan Yubdan Ardian Liu
2.Hesti Yuniati Kedoh

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa WILTON YEFRANES KEDOH Alias WILTON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagamana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap WILTON YEFRANES KEDOH Alias WILTON dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR, S.H
Terdakwa:
WILTON YEFRANES KEDOH Alias WILTON

Rajo Penghulu,disampingnya itu rumah orang lain ada disana yaitu rumah heller Jurman, danrumah Iswandi;Bahwa di atas objek perkara ada tanaman Rumbia;Bahwa tanah objek perkara adalah milik Kedoh, Saksi mengetahuinya karenarumah Kedoh bertetangga dengan tanah Saksi;Bahwa Kedoh menguasai tanah objek perkara sejak seumurnya/selamahidupnya, karena tanah tersebut merupakan tanah pusaka tingginya;Bahwa Kedoh mendapatkan tanah dari Maijin (kakak dari Kedoh) tapi Saksitidak tahu sejak kapan Kedoh mendapatkan

tanah objek perkara;Bahwa Saksi tidak melihat Kedoh menguasai objek perkara, tapi Saksi adamendengar Kedoh menyuruh orang lain menguasai tanah tersebut yaitu orangyang bernama Santiang pada tahun 1965;Bahwa Saksi juga ada menanyakan kepada Kedoh mengenai siapa yangmengambil hasil rumbia di objek perkara, dan Kedoh menjawab Santiang yangmengambilnya;Putusan.

;Bahwa Saksi tidak tahu cara Syahrani mendapatkan tanah miliknya;Bahwa Kedoh memperoleh tanah karena membeli dari seseorang yang Saksitidak tahu namanya;Bahwa Saksi mengetahui mengenai Kedoh membeli tanah dari cerita Kedoh;Bahwa Saksi tidak kenal ayah dari Kedoh;Bahwa Saksi mendapat cerita dari Kedoh bahwa ia (kedoh) ada berhutang padaSyahrani;Bahwa pada tahun 1971 Kedoh menghibahkan tanahnya kepada Syahrani danSaksi ada melihat surat hibahnya yang sekarang surat tersebut berada samaanakanaknya Karena

Nur), sebelah Timurberbatas dengan sawah kepunyaan Lubue;Bahwa setelah Kedoh memberitahukan akan menghibahkan tanahnya, Saksimemanggil kKepala Kampung yang bernama Syamsul Bahri bersamasamadengan Ahmad Sayuti untuk mengecek kelokasi tanah dan menanyakanlangsung kepada Kedoh dan dijawab oleh Kedoh, bahwa tanah yang akandihibahkan ini adalah tanah milik Kedoh dan menerangkan segala batasbatassepadannya, setelah itu Wali Kampung melapor kepada Saksi. Kemudian SaksiPutusan.

anak, Kedoh mempunyai istri namun waktumenghibahkan tanah tersebut Isteri Kedoh telah meninggal dunia.

Menyatakan Terdakwa LUISA PANDIE, SE, Dra.OLGA JUSEFINA KEDOH dan EPSAN METUSALAK PAE BENU, ST tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan primair ; 2. Membebaskan Terdakwa LUISA PANDIE, SE, Dra.OLGA JUSEFINA KEDOH dan EPSAN METUSALAK PAE BENU, ST dari dakwaan primair tersebut ; 3.

Menyatakan Terdakwa LUISA PANDIE, SE, Dra.OLGA JUSEFINA KEDOH dan EPSAN METUSALAK PAE BENU, ST telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA sebagaimana dalam dakwaan subsidair ; 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LUISA PANDIE, SE, Dra.OLGA JUSEFINA KEDOH dan EPSAN METUSALAK PAE BENU, ST dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 5.

Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa LUISA PANDIE, SE, Dra.OLGA JUSEFINA KEDOH dan EPSAN METUSALAK PAE BENU, ST masing masing sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; 6. Menetapkan masa penahanan Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 7. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 8.

- LUISA PANDIE, SE ; - dra.OLGA JUSEFINA KEDOH.- EPSAN METUSALAK PAE BENU, ST

Olga Jusefina Kedoh, tidak memiliki sertifikatkeahlian pengadaan Barang/jasa.= Bahwa adapun tugas dan kewenangan dari terdakwa Luisa Pandie, SE,terdakwaoa nN Pee SPDra. Olga Jusefina Kedoh dan terdakwa Epsan Metusalak Pae Benu, STbersama dengan Ferry A. Smaut Natoen, ST dan Hendrik Benyaminsebagaipanitia pengadaan/pelelangan sesuai dengan Surat Keputusan Walikota Kupangnomor : 140 F/KEP/HK/2010 tanggal 5 Oktober 2010 yaitu :.

Kedoh dan Terdakwa EpsanM.P. Benu, ST (anggota Panitia Pengadaan) ;. Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ferry A. S. Natoen, ST (Ketua PanitiaPengadaan), Saksi Hedrik Benyamin (Sekretaris Panitia Pengadaan), TerdakwaLuisa Pandie, SE, Terdakwa Dra. Olga J. Kedoh dan Terdakwa Epsan M.P. Benu,ST (anggota Panitia Pengadaan).

Kedoh danTerdakwa Epsan M.P.

Kedoh dan Terdakwa EpsanM.P. Benu, ST (anggota Panitia Pengadaan) ;5. Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ferry A. S. Natoen, ST (Ketua PanitiaPengadaan), Saksi Hedrik Benyamin (Sekretaris Panitia Pengadaan), TerdakwaLuisa Pandie, SE, Terdakwa Dra. Olga J. Kedoh dan Terdakwa Epsan M.P. Benu,ST (anggota Panitia Pengadaan).

Kedoh dan Terdakwa Epsan M.P. Benu,ST.

1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa I YENDRI MADA,Terdakwa II HARCES LAY, Terdakwa III HARISON LAY dan Terdakwa IV DELSON ISMAEL KEDOH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBUAT DAN MEMBAWA BAHAN PELEDAK ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YENDRI MADA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan, terdakwa Terdakwa II HARCES LAY, Terdakwa III HARISON LAY dan Terdakwa

IV DELSON ISMAEL KEDOH dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

Para Pembanding/semula Para Tergugat Konvensi/ParaPenggugat Rekonvensi menyatakan menolak dan tidak sependapat denganPutusan Pengadilan Negeri Kupang tersebut diatas, dengan dasar dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 6 dari 26, Putusan Nomor 78/PDT/2021/PT KPGDalam KonvensiDalam EksepsiMenolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1.2s9.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hokum bahwa semasa hidupnya Johanis Mansula (alm) dalamperkawinan dengan Elisabeth Kedoh

Bahwa surat tersebut dibuat pada tanggal 5 November2012 sedangkan Elisabeth Kedoh baru meninggal dunia pada tanggal 10Januari 2013 bukti surat T.3., sehingga beralasan bukti surat P. 6dikesampingkan/diabaikan;Bahwa pertimbangan judex factie terkait dengan Musa Tarsoma (alm) tidakada marga Mansula dibelakangnya, bahwa pertimbangan judex factie yangtanpa disertai dengan dasar hukum yang jelas terkait denganpengangkatan anak harus mengunakan marga sesuai dengan orang tuaangkatnya tidak beralasan hokum

... dstnya... halini bersesuaian pula dengan keterangan saksi atas nama Simeon Lalusyang salah satu keterangan secara jelas menerangkan pada halaman 32garis ke 7 bahwa kemudian tinggal dirumah tua di Kampung BaruPentui,namun sebelum Johanis Mansula menikah dengan Elisabeth Kedoh,Halaman 13 dari 26, Putusan Nomor 78/PDT/2021/PT KPGJohanis Mansula membuka kios di Baumata sehingga pulang pergiberjualan bersama dengan Elisabeth Kedoh, kemudian pada tahun 1976baru kios tersebut dibongkar atas permintaan

tuan tanah sehingga JohanisMansula bersama dengan Elisabeth Kedoh kembali menetap dirumah tua diKampung BaruPenfui (tanah bidang ) dan baru pada tahun 1982 merekamenikah; bahwa atas dasar keterangan saksi tersebut membuktikanwalaupun Johanis Mansula dan Elisabeth Kedoh baru menikah pada tahun1982, namun Johanis Mansula dan Elisabeth Kedoh telah hidup menetapserumah sebagai Suamiistri yang sah sejak tahun 1976 bahkan sejak tahun1962 mereka berdua telah hidup serumah sebagai suami istri (berdasarkanpengakuan

Menyatakan Musa Tarsoma Mansula (alm) dan Juli Fitriani Mansula adalahwaris sah dari Johanis Mansula (alm) dan Elisabeth Mansula Kedoh (almh)dan Tergugat , Il, Ill, IV,V dan Malika Petronela W.Tersoma Mansula adalahahli waris yang sah dari Musa Tarsoma Mansula (alm);3. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi;4.

Bahwa objek perkara diperoleh Penggugat dengan cara membeli dari pemiliksebelumnya yang bernama ALFRED KEDOH berdasarkan Akta Jual Beli No.6/2012 tanggal 13 September 2012 yang di tandatangani dihadapan dan dibuatoleh Pejabat Pembuat Akta Tanah SRI WIDODO, SH;3.

Menyatakan sah dan berdasar hukum jualbeli yang dilakukan antaraISWANTO CHENDRA dengan ALFRED KEDOH berdasarkan Akta Jual BeliNomor 6/2012 tanggal 13 September 2012 yang diandatangani dihadapan dandibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah SRI WIDODO, SH;5. Menyatakan sah dan berdasar hukum objek perkara diatasnamakan sebagaipemilik adalah Penggugat;6.

Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak ada mendalilkan sebagaipemilik tanah adat atau ulayat atas tanah seluas 1.089 m2, akan tetaplsebagai pembeli dari makelar atas nama ALFRED KEDOH dan tidak adamengikutsertakan pemilik hak suku Kapawe sebagai pihak dalam perkara aquo padahal pemegang hak atau tanah ulayat adalah pemilik ulayatsehingga terbukti gugatan Penggugat tidak jelas dan tidak ada dasarhukumnya maka gugatan demikian adalah dalil gugatan yang tidakmemenuhi syarat formil serta dianggap tidak

7 dari 15 Putusan Perdata Nomor 71/PDT/2019/PT JAPBahwa hak kepemilikan dan hak penguasaan tanah adat tersebut diperolehTergugat berdasarkan hak turun temurun secara adat sebagaimana termuatdalam surat pengakuan adat tertanggal 4 Maret 2007, yang ditandatanganikepala suku adat weaiku Kapawe (Lemaska) alamat kampung kilo meter 11tertanggal 13 Januari 2007 dan dipertegas dalam keputusan Lemasa No.127/LMAAPTA/V/2015, sedangkan Penggugat dalam gugatannya objeksengketa tersebut diperoleh dari ALFRED KEDOH

Apakah ALFRED KEDOH adalahpemilik tanah ulayat taparu Kapawe? Ataukah penguasaan awal tanah adatadalah seorang makelar tanah di Timika;3. Bahwa Penggugat mendalilkan tentang objek perkara secara sah dan etikatbaik dari pemilik dahulu yang juga sah, namun demikian Tergugat tidakmengenalnya bahkan menggarap objek tersebut pun belum pernah, untuk ituTergugat menyarankan kepada Penggugat diperlinatkan identitas diri pemilikawal dan prosedur penguasaan tanah hingga diterbitkannya surat sertifikat;4.

Bahwa objek perkara diperoleh Penggugat dengan cara membeli dari pemiliksebelumnya yang bernama ALFRED KEDOH berdasarkan Akta Jual Beli No.6/2012 tanggal 13 September 2012 yang di tandatangani dihadapan dan dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah SRI WIDODO, SH ;3.

Menyatakan sah dan berdasar hukum jualbeli yang dilakukan antara ISWANTOCHENDRA dengan ALFRED KEDOH berdasarkan Akta Jual Beli No. 6/2012tanggal 13 September 2012 yang diandatangani dihadapan dan dibuat olehPejabat Pembuat Akta Tanah SRI WIDODO, SH ; . Menyatakan sah dan berdasar hukum objek perkara diatasnamakan sebagaipemilik adalah Penggugat; .

Tidak Jelas Objek Sengketanya ;1.Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak ada mendalilkan sebagaipemilik tanah adat atau ulayat atas tanah seluas 1.089 m2, akan tetapisebagai pembeli dari makelar atas nama ALFRED KEDOH dan tidak adamengikutsertakan pemilik hak suku Kapawe sebagai pihak dalam perkara aquo padahal pemegang hak atau tanah ulayat adalah pemilik ulayatsehingga terbukti gugatan Penggugat tidak jelas dan tidak ada dasarhukumnya maka gugatan demikian adalah dalil gugatan yang tidakmemenuhi

Apakah ALFRED KEDOH adalah pemilik tanah ulayat taparuKapawe? Ataukah penguasaan awal tanah adat adalah seorang makelar tanah di Timika ;. Bahwa Penggugat mendalilkan tentang objek perkara secara sah dan etikat baikdari pemilik dahulu yang juga sah, namun demikian Tergugat tidak mengenalnyaHalaman8dari23 Halaman Putusan No. 5/Pdt.G/2019/PN.

Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang dan Pajak Bumi dan BangunanNo.SPPT (NOP) 91.09.001.127.0100390.0 atas nama ALFRED KEDOH,selanjutnya diberi tanda bukti P3; 4. Fotocopy Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Hak Ulayat Nomor713/HU/K/KK/2009 dari Kepala Suku Kapawe kepada ARMIN RAHMANtertanggal 23Januari 2009, selanjutnya diberi tanda bukti P4 ;5. Fotocopy Surat Keterangan Bukti Dari Kepala Kampung Inauga kepada ARMINRAHMAN tertanggal 23Januari 2009, selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;6.

- Tuan NITI SASTRO- NICODEMUS KALE PIGA- ANAK AGUNG GEDE PUTRA- LODO HEREWILA- THOFILIUS PINAT - ALEXANDER TLONAEN- ELKANA HEREWILA- SEMUEL JULULETE- BEWA DONGOWOLE- DOMINGGUS DOAMALO- YESKIAL KEDOH

YESKIAL KEDOH, agama Kristen Protestan, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Rt 16/Rw 07 Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa LimaKota Kupang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT X ; Para Tergugat J,II,III,IV,V,VI,VII,VIII,X dan X diwakili oleh Tim kuasa Hukumnyabernama A.LUIS BALUN, SH., JOHANIS V.NENOBAHAN,SH.M.Hum.dan YEHUDASUAN, SH.

Walikota KupangNo: 235/SKEP/HK/2000 tanggal 04 Desember 2000 sebesar Rp. 500.000,atas nama Yeskial Kedoh bertanggal 262010, diberi tanda bukti T.IX.41 ;41.Foto copy Kwitansi Biaya Pengurusan Sertifikat Tanah atas nama NikodemusKalepiga sebesar Rp. 2.000.000, bertanggal 2332011, diberi tanda T.IX.42 ;42.Foto copy Kwitansi Biaya Pengurusan Sertifikat Tanah atas nama LodoHerewila sebesar Rp. 2.000.000, bertanggal 2332011, diberi tanda T.IX.43 ;43.

Yeskial Kedoh, diberi tanda bukti T.IX.76 ;76.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2009 an. Nikodemus Kalepiga, diberi tanda bukti T.IX.77 ;77.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2009 an. Lodo Herewila, diberi tanda bukti T.IX.78 ;78.Foto copy Pajak Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2009 an.

Yeskial Kedoh, diberi tanda bukti T.IX.84 ;84.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2010 an. Nikodemus Kalepiga, diberi tanda bukti T.IX.85 ;85.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2010 an. Lodo Herewila, diberi tanda bukti T.IX.86 ;86.Foto copy Pajak Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2010 an.

Yeskial Kedoh, diberi tanda bukti T.IX.92 ;92.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2011 an. Nikodemus Kalepiga, diberi tanda bukti T.IX.93 ;93.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2011 an. Lodo Herewila, diberi tanda bukti T.IX.94 ;94.Foto copy Pajak Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2011 an.

Kedoh (alm) Nomor :20.099.85 Tanggal 28 September 1939;4. Bahwa dengan demikian, para Penggugat adalah keturunan yang sahdari Raja Dengka ADOE TUNGGA sekaligus sebagai ahli waris yang sah atastanah peninggalan Raja ADOE TUNGGA tersebut;5. Bahwa dengan berjalannya waktu, tanpa sepengetahuan dan tanpapersetujuan para Penggugat; alm.

Kedoh Nomor:20.099.85, tanggal 28 September 1939, adalah TIDAK BENAR danMOHON DITOLAK sebab:a. Buktibukti hak berupa Putusan Raja Rote Lelain, tanggal 12Agustus 1882 dan Keputusan Koordinator Raja Rote J.S.

Kedoh (alm) Nomor :20.099.85 Tanggal 28 September 1939.Bahwa kedua surat tersebut diatas para tergugat meragukankebenarannya karena wilayah Lalain tidak termasuk dalam wilayah /nusak dengka sehingga dengan demikian Raja Lalain tidak berhakmengurus di tanah Nusak Dengka Touiu yang saat ini di huni olehkeluarga Henukh, Lilo, Mandala, Lely, dan masih ada keluarga lainmisalnya keluarga Ndun.C. Keputusan koordinator Raja Rote, J. S.

Kedoh (alm) Nomor :20.099.85 Tanggal 28 September 1939.Bahwa para tergugat tidak mengetahui Keputusan koordinator Raja Rote,J. S. Kedoh (alm) Nomor : 20.099.85 Tanggal 28 September 1939 dantanah sengketa bukan milik ADOE TUNGGA, maka Keputusankoordinator Raja Rote, J. S. Kedoh (alm) Nomor : 20.099.85 Tanggal 28September 1939 tersebut tidak mempunyai kekuatan mengikat atastanah sengketa (tanah yang dikuasai oleh para tergugat).Halaman 20 dari 36 Putusan Perdata Gugatan No23/Pdt.G/2020/PN.Rno7.

Saksi MARGARITTA AYU SETYAWATI : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat ;Hal. 5 dari 20halamanPutusan Perkara Perdata No. 175/Pdt.G/2015/PN.Skt.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada hubungan hukum sebagaipasangan suami isteri yang sah, dimana mereka menikah pada tanggal18Agustus 2002secara agama Kristendi Gereja Bala Keselamatan Korps Surakarta dihadapan PendetaAlex Kedoh dan selanjutnya perkawinantersebut dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan

Saksi SIYAM MARTHA SUYAMTI ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagaitante dari Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada hubungan hukum sebagaipasangan suami isteri yang sah, dimana mereka menikah pada tanggal18Agustus 2002secara agama Kristendi Gereja Bala Keselamatan Korps Surakarta dihadapan Pdt Alex Kedoh dan selanjutnya perkawinan tersebutdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sebelum

Saksi KRISTANTI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung dari Tergugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada hubungan hukum sebagaipasangan suami isteri yang sah, dimana mereka menikah pada tanggal18Agustus 2002secara agama Kristendi Gereja Bala Keselamatan Korps Surakarta dihadapan Pdt Alex Kedoh dan selanjutnya perkawinan tersebutdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sebelum kawin

Kedoh dan SaksiEpsan M.P. Benu, ST.

Kedoh dan Saksi Epsan M.P. Benu, ST(anggota Panitia Pengadaan).

Kedoh dan Saksi EpsanM.P. Benu, ST (anggota Panitia Pengadaan).

Kedoh dan SaksiEpsan M.P.

Akibat lebih lanjut gugatan harus dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;Menimbang, bahwa keberadaan YUSUF KEDOH sebagai pemegangjaminan Sertifikat (GHM) tanah pekarangan nomor 30, dengan surat ukur 983tahun 1984, sebagaimana tersebut pada bukti (1.14) berupa surat fotocopitanda terima satu (1) Sertifikat Tanan Nomor 983 atas nama H. SYUKURSAMIUN antara YUSUF KEDOH dengan ADRIYADI M.

KEDOH, SE;12) 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Verifikasi Dokumen, tanggal 28Juni 2016 yang ditanda tangani oleh Pejabat PenatausahaKeuangan BASTIAN E. KEDOH, SE;13) 1 (Satu) lembar Surat Pernyataan Tanggungjawab Mutlak tanggal 28Juni 2016 yang ditanda tangani oleh Kuasa Pengguna AnggaranDANIEL W NALLE S.

KEDOH, SE;13) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Verivikasi Dokumen tanggal 28Juni 2016 yang ditanda tangani oleh Pejabat Penata UsahaKeuangan BASTIAN E. KEDOH, SE;Halaman 76 dari 135 halaman, Putusan Nomor 1/Pid.SusTPK/2020/PT KPG14) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak / PaktaIntegritas Nomor 900/85/DN/2016, tanggal 28 Juni 2016 yangditanda tangani oleh Pj. Kepala Desa Netenaen POLCE S.

KEDOH, SE.;12) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Verifikasi Dokumen tanggal 16Desember 2016 yang ditandatangani oleh BASTIAN E. KEDOH,SE.;13) 1 (satu) lembar Surat pernyataan tanggungjawab mutlak/faktaintegritas tanggal 16 Desember 2016 yang ditandatangani oleh Pj.Kepala desa Netenaen POLCE S. A.

Penggugat:
1.DAUD ALFRINS KEDOH
2.YOHANIS LOPPIES
Tergugat:
KETUA MAJELIS JEMAAT KOINONIA KUPANG
Turut Tergugat:
2.KETUA SINODE GMIT NUSA TENGGARA TIMUR
3.KETUA KLASIS KOTA KUPANG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Yumima Bessy-Kedoh telah meninggal dunia di Kupang tanggal 23 Februari 1999;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kupang untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu agar pejabat pencatatan sipil mencatat pada register akta kematian dan menerbitkan kutipan akta kematian

KEDOH, yang dibawah janji saksisaksi padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1. CHARLES WILA LAYAHalaman 21 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 15/Pdt.G/2017/PN.

KEDOH Bahwa saksi tinggal di sekitar tanah sengketa ; Bahwa benar saksi pernah membeli tanah dari orang tuanya Tergugat padatahun 1975 ; Bahwa ada bukti pembelian tanah kalau tanah mulai dari terminal Oebufusampai tanah yang menjadi sengketa sekarang ada milik orang tua Tergugat Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa sekarang adalah milik Tergugat, karena sampai sekarang masih dalam penguasaan Tergugat ; Bahwa jarak rumah saksi dengan tanah sengketa kurang lebih 20 meter daritanah sengketa / bersembrangan