Menyatakan Terdakwa TANGKAS als KEDON bin UKON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

TANGKAS Als KEDON Bin UKON

PUTUSANNOMOR : 227/Pid.B/2013/PN.StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : TANGKAS Als KEDON Bin UKON;Tempat Lahir : Nanga Tebidah;Umur/Tgl Lahir : 23 tahun/08 Agustus 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Pendidikan Dsn. Jungka Ds.

PenasihatHukum; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti di persidangan;Telah mendengar pula pembacaan Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sintang yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa TANGKAS Als KEDON

Bin UKON bersalah melakukantindak pidana *Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke3 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TANGKAS Als KEDON Bin UKON denganpidana penjara selama (satu) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) buah handphone merk G Star warna silver.e (satu) buah handphone merk VodaStar warna silver.Dikembalikan kepada saksi FITA YANTI.e

Telah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan atas tuntutan Penuntut Umum,yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan menyesal dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya di kemudian hari ;Telah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yang menyatakan tetap padaSurat Tuntutannya dan duplik Terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di dalam surat dakwaannya telah mendakwaTerdakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TANGKAS Als KEDON

Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa adalah menunjuk kepada subjek atau pelakudari suatu tindak pidana yaitu. orang yang daripadanya dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana, sehingga orang tersebut haruslah orang yang sehat secarajasmani dan rohani dan tidak di bawah pengampuan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa di mana pada saatpemeriksaan identitasnya bersesuaian dengan identitas Terdakwa yang tertera dalam suratdakwaan Penuntut Umum yaitu Tangkas als Kedon

DONI OSMON M.BINMUCHTAR Pgl DONI alias KEDON

MARTIN NUTER KAUSE alias TANGKAS anak dari KEDON (alm) ;

Menyatakan terdakwa Martin Nuter Kause alias Tangkas anak dari Kedon(alm) telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 3 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Martin Nuter Kause alias Tangkasanak dari Kedon (alm) berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi masa penahanan seluruhnya, dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah membaca, putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor243/Pid.B/2017/PN Stg tanggal 1 Februari 2018, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Martin Nuter Kause alias Tangkas anak dari Kedon(alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tangkas alias Martin Luter anak dari Kedon tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
TANGKAS Alias MARTIN LUTER Anak Dari KEDON

ROHMAN HIDAYAT Bin AGUS KEDON, Terdakwa II. FEBBI YOLANDA PUTRA Bin ENTANG SYAHRUDIN dan Terdakwa III. DANI ROMANSYAH Bin ADE KUSNANDAR (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ROHMAN HIDAYAT Bin AGUS KEDON, Terdakwa II.

ROHMAN HIDAYAT Bin AGUS KEDON ; FEBBI YOLANDA PUTRA Bin ENTANG SYAHRUDIN ;DANI ROMANSYAH Bin ADE KUSNANDAR (Alm)

Nama lengkapmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara: ROHMAN HIDAYAT Bin AGUS KEDON ;: Garut ;: 27 Tahun/ 27 Mei 1986 ;> Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Raya Cibabat Gg. H. Mustofa RT.04/14Kelurahan Cibabat Kecamatan Cimahi Utara KotaCimahi ;: Islam ;: Karyawan Honorer ;: SMA ;FEBBI YOLANDA PUTRA Bin ENTANGSYAHRUDIN ;: Bandung ;: 27 Tahun/ 16 Februari 1987 ;> Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Raya Cibabat Gg. H.

ROHMANHIDAYAT Bin AGUS KEDON, Terdakwa Il. FEBBIYOLANDA PUTRA Bin ENTANG SYAHRUDIN dan TerdakwaIll. DANI ROMANSYAH Bin ADE KUSNANDAR (Alm)dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehpara Terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

ROHMAN HIDAYAT Bin AGUS KEDON, TerdakwaIl. FEBBI YOLANDA PUTRA Bin ENTANG SYAHRUDIN dan Terdakwa III.DANI ROMANSYAH Bin ADE KUSNANDAR (Alm) bersamasama ataubertindak secara sendirisendiri, pada hari Selasa tanggal 23 Desember 2014sekira jam 24.15 WIB atau pada sewaktuwaktu dalam bulan Desember 2014,atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Simpang tiga JI. JendralSudirman Jl.

ROHMAN HIDAYAT BinAGUS KEDON, Terdakwa Il. FEBBI YOLANDA PUTRA Bin ENTANGSYAHRUDIN dan Terdakwa III. DANI ROMANSYAH Bin ADE KUSNANDAR(Alm) , kendaraan saksi Rendhy berhenti turun dari mobil memukul ke arahmuka saksi Rendhy mencoba men ghindar dari pukulan dari Para Terdakwakarena tidak seimbang saksi Rendhy terus dipukul oleh Terdakwa I.ROHMAN HIDAYAT Bin AGUS KEDON, Terdakwa II. FEBBI YOLANDAPUTRA Bin ENTANG SYAHRUDIN dan Terdakwa III.

ROHMAN HIDAYAT Bin AGUS KEDON,Terdakwa Il. FEBBI YOLANDA PUTRA Bin ENTANG SYAHRUDINdan Terdakwa Ill. DANI ROMANSYAH Bin ADE KUSNANDAR (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Dimuka Umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka ;eMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ROHMAN HIDAYAT BinAGUS KEDON, Terdakwa II. FEBBI YOLANDA PUTRA Bin ENTANGSYAHRUDIN dan Terdakwa Ill.

1. Menyatakan Terdakwa DONI OSMON Pgl KEDON Bin MUKHTAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Terdakwa:
DONI OSMON Pgl KEDON Bin MUKHTAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TANGKAS alias MARTIN anak dari KEDON (Alm.) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
TANGKAS Alias MARTIN Anak dari KEDON alm

Syaril Als Kedon (berkas perkara terpisah) bahwa ada sabusabudengan harga Rp. 1.250.000 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) pergram, Kedon mengatakan kepada Terdakwa kalau Kedon mau membelisabusabu seharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta), kKemudian sekirapukul 19.00 Wib Kedon menelepon Muhammad Said Als Said (berkasperkara terpisah) supaya Said datang ke Lubuk Pakam karena Said jugaingin membeli sabusabu ; Pada hari Minggu tanggal 15 Februari 2009, sekira pukul 11.30 Wib Saidmengajak

Adriansyam Als lyan (berkas perkara terpisah) ke Lubuk Pakamuntuk membeli sabusabu, sekira pukul 13.00 Wib, Said dan lyan ke LubukPakam menjumpai Kedon menggunakan mobil Kijang yang dikemudikanoleh Said, mereka (Said, lyan dan Kedon) bertemu di warung kopi dibelakang rumah Kedon, Said mengatakan bahwa Said ingin membeli sabusabu seharga Rp. 48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) ;Kedon menelepon Terdakwa, tetapi Terdakwa masih berada di Medan danTerdakwa minta supaya Terdakwa ditunggu ; Sekira

pukul 17.00 Wib Terdakwa menelepon Kedon, memberitahukankalau Terdakwa sudah berada di rumahnya di Lubuk Pakam dan mintaTerdakwa dijemput ke rumahnya, kemudian Kedon, Said dan lyanmenjemput Terdakwa, Terdakwa naik ke mobil, Terdakwa duduk di jokdepan, di samping Said, Kedon dan lyan duduk di jok tengah, TerdakwaHal. 2 dari 23 hal.

jok depan ;Sekira pukul 23.35 Wib, mereka tiba di rumah Terdakwa di Lubuk Pakam,Terdakwa turun dari mobil sambil memberitahukan bahwa sabusabudisimpannya di samping jok depan, mobil menuju rumah Kedon, Kedonmengambil bungkusan plastik berisi sabusabu, dari samping jok depanyang sebelumnya disimpan Terdakwa, Kedon turun, lalu sabusabudiserahkan kepada Said, Said membawa sabusabu ke rumah Kedon,kemudian said membuka bungkusan sabusabu ternyata bungkusan berisi 2(dua) bungkus, Kedon mengambil 1 (satu

Syaril alias Kedon ;6.

Bahwa, sekitar tahun + 1962 AMAQ SAHRUM mulai menggarap tanah obyeksengketa tersebut seluas + 80 ARE dan pada Tahun + 1964 AMAQ SAHRUNBin KEDON pergi merantau keluar daerah dari kepergian AMAQ SAHRUNBin KEDON merantau, tanah obyek sengketa yang digarapnya dikelola olehorang tuanya yang bernama KEDON (ORANG TUA AMAQ SAHRUN).

Akantetapi setelan AMAQ SAHRUN Bin KEDON pergi merantau keluar daerah,orang tuanya (KEDON) tanpa memberi tahu anaknya yaitu AMAQ SAHRUNBin KEDON, KEDON (orang tua AMAQ SAHRUN) sekitar lebih kurangtahun1965, KEDON mengalihkan diamdiam obyek sengketa yang dimaksudseluas + 80 ARE kepada H. MASRUN alias AMAQ MASNUN;6. Bahwa mengetahul Tanahnya yang dipinjam oleh AMAQ SAHRUN BinKEDON dikuasai oleh H.

BINKEDON dan KEDON) statusnya adalah menggarap / penggarap tanah milik kakekdari AMAQ SAHRUN BIN KEDON / ayah dari KEDON, dan juga H.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi MASRAH yang menerangkanbahwa saksi tahu Amaq Kedon memperoleh tanah sengketakarena diberikan oleh LOQ TEGEP untuk dikerjakan saja, danselanjutnya saksi MASRAH juga menerangkan bahwa saksi tahuSiti Hadijah alias Inaq Masnun mendapatkan tanah sengketakarena terima gadai dari Amaq Kedon, selanjutnya saksi MASRAHjuga menerangkan saksi tahu dari cerita bahwa tanah sengketasemula milik Papuq Kimah, kemudian diserahkan kepada LOQTEGEP, lalu LOQ TEGEP menyuruh Amaq Kedon

Tegep sampai sekarang, yang dikuatkandengan saksi MASRAH yang menerangkan bahwa saksi tahu SitiHadijah alias Inaq Masnun mendapatkan tanah sengketa karenaterima gadai dari Amaq Kedon, selanjutnya saksi MASRAH jugamenerangkan saksi tahu dari cerita bahwa tanah sengketa semulamilik Papuq Kimah, kemudian diserahkan kepada LOQ TEGEP, laluLOQ TEGEP menyuruh Amaq Kedon untuk mengerjakan tanahsengketa, dan Amaq Kedon menggadaikan tanah tersebut kepadaSiti Hadijah, setelah itu Siti Hadijah menggadaikan tanah

Bahwa, sekitar tahun + 1962 AMAQ SAHRUM mulai menggarap tanah obyeksengketa tersebut seluas + 80 ARE dan pada Tahun + 1964 AMAQ SAHRUNBin KEDON pergi merantau keluar daerah dari kepergian AMAQ SAHRUN BinKEDON merantau, tanah obyek sengketa yang digarapnya dikelola oleh orangtuanya yang bernama KEDON (ORANG TUA AMAQ SAHRUN).

Akan tetapisetelah AMAQ SAHRUN Bin KEDON pergi merantau keluar daerah, orangHalaman 5 dari 34 putusan Nomor63/Padt.G/2020/PN Seltuanya (KEDON) tanopa memberi tahu anaknya yaitu AMAQ SAHRUN BinKEDON, KEDON (orang tua AMAQ SAHRUN) sekitar lebih kurangtahun 1965,KEDON mengalihkan diamdiam obyek sengketa yang dimaksud seluas + 80ARE kepada H. MASRUN alias AMAQ MASNUN;. Bahwa mengetahui Tanahnya yang dipinjam oleh AMAQ SAHRUN Bin KEDONdikuasai oleh H.

MASNUN alias AMAQ MASNUN adalah dalil yang sangatlah tidak benardan menyesatkan, harus Tergugat luruskan agar tidak tersesat bahwa padasaat itu (didalilkan tahun +1965) LOK TEGEP masih hidup yang artinya belumterbukanya waris/hak waris kepada ahli waris LOK TEGEP, mereka (AMAQHalaman 11 dari 34 putusan Nomor63/Pdt.G/2020/PN SelSAHRUN BIN KEDON dan KEDON) statusnya adalah menggarap / penggaraptanah milik kakek dari AMAQ SAHRUN BIN KEDON / ayah dari KEDON, danjuga H.

;Bahwa saksi tahu Hubungan antara Amaq Kedon dengan Rijesan adalahbersaudara, dimana yang menjadi kakak adalah Amaq Rijesan sedangkanAmag Kedon adiknya;Bahwa saksi tidak kenal dengan Log Tegep;Bahwa saksi tahu Amaq Kedon mengerjakan tanah sengketa sebelum dibelioleh Haji Masnun;Bahwa saksi tahu Jual beli antara Amaq Rijesan sebagai penjual dengan HajiKenun sebagai pembeli;Bahwa saksi tahu Kedon pernah mengerjakan tanah sengketa;Terhadap keterangan saksi tersebut baik Kuasa Para Penggugat dan KuasaTergugat

untuk dikerjakan dan setelah meninggalnya Loq Kedontanah seluas 80 are tersebut dikerjakan oleh anaknya Loq Kedon yang bernamaAmaq Sahrun.

Kedon, Ds.Pasuruhan, Kec. Mertoyudan, Kab.

Kedon, Ds.Pasuruhan, Kec. Mertoyudan, kab. Magelang setelah dilakukan pengembanganternyata Terdakwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2014 sekira jam 22.00Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2014/PN MkdWib di kamar mandi rumah Terdakwa Jin. Pemuda No.111 Kel. Pucungrejo,Kec. Muntilan, Kab. Magelang menggunakan Narkotika Gol.

KHOLIK JOKO SUSANTO bin AHMAD SODIK yanggerak geriknya mencurigakan turun dari angkutan kemudian berjalanmenuju ke tugu masuk Dusun Kedon, Desa Pasuruhan, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang kemudian Terdakwa dan Sdr. KHOLIKJOKO SUSANTO bin AHMAD SODIK mencari sesuatu di bawah tuguHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 78/Pid. Sus/2014/PN Mkdtersebut dan Sdr. KHOLIK JOKO SUSANTO bin AHMAD SODIK kelihatanmengambil sesuatu;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Sdr.

KHOLIK membeli 1 (satu) paket kecil NarkotikaGolongan Jenis Shabushabu tersebut dengan cara patungan sejumlahmasingmasing Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Bahwa tidak lama kemudian penjual shabu mengirimi alamat tempat untukmengambil shabu yaitu di ujung tugu masuk Dusun Kedon, DesaPasuruhan, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Sdr.

Kedon Rt. 02/Rw.04, Ds. Rejosari, Kec.

perkara perdata permohonan harus diajukan kePengadilan Negeri yang wilayah hukumnya meliputi tempat tinggal Pemohon (Vide :Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku II, Hal. 104, cetakan ke4Tahun 2003) ; 722 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkan dengansurat bukti serta saksisaksi yang diajukan pemohon dipersidangan, ternyata anakPemohon yang bernama ANDIN SALSABILA MAYLUTFIANA, bertempat tinggal diDusun Kedon

dengan demikianpermohonan Pemohon tersebut adalah tepat untuk diajukan ke Pengadilan NegeriMungkid; 2220222 22 22Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 51 ayat (1) PERPRES No. 25Tahun 2008 Tentang Persyaratan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,berbunyi : Setiap peristiwa kelahiran dicatatkan pada Instansi Pelaksana ditempatterjadinya kelahiran; Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa anak pemohonlahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 11 Mei 2010 di Dusun Kedon

Kedon, Ds. Pasuruhan, Kec.Mertoyudan, kab. Magelang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, Telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakPidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan!

Kedon, Ds. Pasuruhan, Kec. Mertoyudan, kab. Magelangsetelah dilakukan pengembangan perkara ternyata Terdakwa pada hari Sabtutanggal 01 Pebruari 2014 sekira jam 16.00 WIB di rumah Terdakwa Dsn.Sumawe, Rt. 03/Rw. 02, Ds. Sukorini, Kec. Muntilan, kab.

BING CILIK yang gerak geriknyamencurigakan seperi orang yang sedang dalam pengaruh alkohol atauNarkotika turun dari angkutan umum kemudian berjalan menuju ke tugumasuk Dusun Kedon, Desa Pasuruhan, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang kemudian Terdakwa dan Sdr. BASUKI als. BINGCILIK mencari sesuatu di bawah tugu tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Sdr. BASUKI als. BING CILIK ketikaberjalan diberhentikan kemudian Terdakwa dan Sdr.

BASUKI als BING CILIK diujung tugu masuk Dusun Kedon, Desa Pasuruhan, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Sdr. BASUKI als BING CILIKberangkat ke alamat tersebut untuk mengambil Narkotika Golongan jenisShabushabu pesanan Terdakwa dan Sdr. BASUKI als BING CILIK tersebutdengan mengendarai angkot kemudian setelah sampai di alamat tersebutTerdakwa dan Sdr.

Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2021 sekira pukul 10.30 WIBterdakwa DOLLAH WARDI /TUWARDI alias KAWIT bin BUDI GIMAN naiksepeda motor merk Yamaha Vega warna biru hitam Nomor Polisi AB 6012ED, berawal hendak pulang dari rumah teman namun ketika sampai dijalankampung dusun Kedon

Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan kedepan persidangan, karenatelah melakukan pencurian degan disertai kekerasan, pada hari Sabtutanggal 29 Mei 2021 sekira pukul 10.30 WIB, bertempat dijalankampung dusun Kedon, Desa Sumbermulyo, KecamatanBambanglipuro, Kabupaten Bantul Bahwa dalam perkara ini yang menjadi korban adalah saksi sendiri.

Bahwa saksi tahu kejadian namun saksi mengetahui saat itu ditelepondari saksi Menik Remen Lestari yang intinya memberitahu telahmenjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2021 sekira pukul 10.30 WIB,bertempat dijalan kampung dusun Kedon, Desa Sumbermulyo,Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantul . Bahwa yang menjadi korban saksi Shinta Laxsiana Sari .

Bahwa pencurian dengan kekerasan tersebut terdakwa pada hariSabtu tanggal 29 Mei 2021 sekira pukul 10.30 WIB, bertempat dijalankampung dusun Kedon, Desa Sumbermulyo, KecamatanBambanglipuro, Kabupaten Bantul. Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara menjambretrecana akan digunakan sendiri.

Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2021 sekira pukul10.30 WIB terdakwa DOLLAH WARDI/ TUWARDI alias KAWIT binBUDI GIMAN naik sepeda motor merk Yamaha Vega warna biru hitamNomor Polisi AB 6012 ED, berawal hendak pulang dari rumah temannamun ketika sampai dijalan kampung dusun Kedon, DesaSumbermulyo, Kecamatan Bambanglipuro, Kabupaten Bantulterdakwa melihat saksi korban Shinta Laxsiana Sari naik sepeda motordidepan terdakwa dengan memakai kalung emas dilehernya, denganspotan terdakwa punya

Saksi;1.XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Kedon Rt.02 Rw.01, Desa Congkrang, KecamatanMuntilan, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober2005; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat; Bahwa Dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumHal. 4 dari 11 Hal. Put.

No. 643/Pdt.G/2020/PA.Mkddikaruniai anak;Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan April 2020 yang hingga kini selama 2 bulan, dimanaPenggugat pulang dan tinggal di Kedon, Congkrang, Muntilansedangkan Tergugat tetap tinggal tinggal di Bugangan, Sriwedari,Muntilan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2015;Bahwa Yang menjadi

penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar adalah Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Setelah pisah Penggugat dan Tergugat belum pernah rukunkembali;Bahwa Saksi pernah menasehati PenggugatXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Kedon Rt.01 Rw.01, Desa Congkrang,Kecamatan Muntilan, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat

dan Tergugat menikah pada bulan Oktober2005;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat;Bahwa Dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa Sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan April 2020 yang hingga kini selama 2 bulan, dimanaPenggugat pulang dan tinggal di Kedon, Congkrang, Muntilansedangkan Tergugat tetap tinggal tinggal di Bugangan, Sriwedari,Hal. 5 dari 11 Hal.

tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenunitutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD KURNIAWAN ROMADHAN Alias WAWANBin RUSMIN NURYADIN pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2018bertempat di pinggir jalan raya SawitanBlondo, dusun Kedon

atau untuk tetap mMenguasai barang yangdicuri, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 14.00WIB pada saat terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Vario warna putihnomor polisi terpasang AA 5373 MA, sesuai STNK nomor polisi AB 3373 MN,nomor mesin : JFH1E1494121, nomor rangka : MH1JFH116FK495708 atas namaNYADHARI ATMOJO alamat Banteng RT 02 RW 07 Hargobinangun PakemSleman, melintas di jalan raya SawitanBlondo, Dusun Kedon

tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak korban MUHAMMAD DHAMASKHUSAIN mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365ayat (1) KUHP.Subsidair :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD KURNIAWAN ROMADHAN Alias WAWANBin RUSMIN NURYADIN pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2018bertempat di pinggir jalan raya SawitanBlondo, dusun Kedon

dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Mkd.Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 14.00WIB pada saat terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Vario warna putihnomor polisi terpasang AA 5373 MA, sesuai STNK nomor polisi AB 3373 MN,nomor mesin : JFH1E1494121, nomor rangka : MH1JFH116FK495708 atas namaNYADHARI ATMOJO alamat Banteng RT 02 RW 07 Hargobinangun PakemSleman, melintas di jalan raya SawitanBlondo, Dusun Kedon

Saksi SUJIYANTO Bin SUGINOBahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benar semua;Bahwa awalnya Tim Buser Polres Magelang mendapat informasi berdasarkanLaporan Polisi tertanggal 20 Agustus 2018 tentang perkara dugaan tindakpidana pencurian dengan kekerasan yang terjadi pada hari Minggu tanggal 19Agustus 2018 sekira pukul 14.00 WIB di pinggir jalan raya SawitanBlondo,Dusun Kedon, Desa Pasuruhan, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang terhadap anak korban MUHAMMAD DHAMAS KHUSAIN;Bahwa

2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara:SUMINI binti REJO PAWIRO, lahir di Klaten, tanggal 15 Juni 1971 (umur 46tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSLTP, bertempat tinggal di Kedon, RT.011 RW.005, DesaPalar, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanKARNO bin

SOHIB, lahir di Tegal, tanggal 24 Maret 1966 (umur 51 tahun),agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SLTP,bertempat tinggal semula di Kedon, RT.011 RW.005, DesaPalar, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, sekarangtidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Ill Desa Palar, tempat tinggal di Kedon, RT.012 RW.006,Desa Palar, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 1991; Bahwa, saksi mengetahuil sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan shighot talik talak; Bahwa, saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPenggugat

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 31 Desember 1999 di DusunLokon, Desa Rarang, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah Penghulu bernama Guru Kedon, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Lalu Satraji dan Ramdandengan mas kawin berupa seperangkat pakaian shalat dibayar tunal;.

/Pdt.P/2017/PA.Sel Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 31 Desember 1999 di Dusun Lokon, Desa Rarang, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Penghulubernama Guru Kedon dengan saksi nikah masingmasing bernama LaluSatraji dan Ramdan serta maharnya berupa seperangkat pakaian shalatdibayar tunal; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan

dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal 31 Desember 1999 di Dusun Lokon, Desa Rarang, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur. ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Penghulubernama Guru Kedon

/Pdt.P/2017/PA.SelBahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 31 Desember 1999 di DusunLokon, Desa Rarang, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur. denganwali nikah Penghulu bernama Guru Kedon, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Lalu Satraji dan Ramdan saksi nikah adalah orangorangyang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa seperangkat pakaianshalat dibayar tunai;Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan

PENETAPANNomor 61 /Pdt.P/2021/PN KInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan memutusperkara perdata (Permohonan) pada pengadilan tingkat pertama telahmenetapkan sebagai berikut, dalam perkara permohonan atas nama:YANNI DENNI ARINA, Tempat lahir Langowan, tanggal 16 Januari 1974,Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kedon RT.013RW.06 Kelurahan/Desa Palar, Kecamatan Trucuk,Kabupaten Klaten.

tersebut merupakan nama marga dariAyah Pemohon yang bernama ARINA JANTJE, sehingga menjadiYANNI DENNI ARINA;Bahwa dalam dokumen kependudukan lain dari Pemohon, sepertiKartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, dan dokumen pribadiPemohon lainnya, sudah berubah menjadi YANNI DENNI ARINA,sehingga Pemohon bermaksud akan merubah nama yang tercantumdalam Akte Kelahiran dari semula YANNI DENNI menjadi YANNIDENNI ARINA;Bahwa saat ini Pemohon sudah pindah Penduduk dari KabupatenMinahasa Sulawesi Utara ke Kedon

mengajukanapapun dan memohon penetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya bermaksudmemperbaiki Akte Kelahiran Nomor 17/1973 atas nama YANNI DENNI,tertanggal 24 Maret 1986 menjadi YANNI DENNI ARINA;Menimbang, bahwa memperhatikan bukti surat tertanda P3 berupaKartu Tanda Penduduk Pemerintahan Kabupaten Klaten Provinsi JawaTengah atas nama YANNI DENNI ARINA NIK 7102101601740001yangmenerangkan bahwa Pemohon beralamat di Kedon

Bahwa anak tersebut telah meminta ijin kepada Pemohon danPemohon II untuk segera menikah dengan calon suaminya yang , AgamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Dusun Kedon Rt 003 Rw 004, Desa Rejosari, KecamatanBandongan, Kabupaten Magelang;3. Bahwa syarat perkawinan antara anak Pemohon dan Pemohon IIdengan calon suaminya belum terpenuhi persyaratan umurnya;4.

Calon suamiNama Xxxxx umur 22 (dua puluh dua) tahun tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Dusun Kedon Rt003 Rw 004 Desa Rejosari Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang;3. Orang tua/wali calon suami1.

Nama Xxxxx umur 45 (empat puluh lima) tahun Agama Islam PekerjaanTukang Batu tempat Kediaman Dusun Kedon Rt 003 Rw 004 Desa RejosariKecamatan Bandongan Kabupaten Magelang dan Istikaroh binti Soprodinumur 43 (empat puluh tiga) tahun Agama Islam Pekerjaan Mengurus RumahTangga tempat Kediaman Dusun Kedon Rt 003 Rw 004 Desa RejosariKecamatan Bandongan Kabupaten Magelang;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat kepada Para Pemohon, anakPara Pemohon, calon suami dan orang tua/wali calon suami agar memahamiresiko