Ditemukan 35740 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kebun keron kebok kenon kebo
Penelusuran terkait : Pt kebon agung vs direktur jenderal bea dan cukai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2977 B/PK/PJK/2020
Tanggal 6 Agustus 2020 — BANGUN KEBON JERUK INDAH;
127 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANGUN KEBON JERUK INDAH;
    PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4757/PJ/2017, tanggal 11 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BANGUN KEBON
    JERUK INDAH, beralamat diPertokoan Taman Kebon Jeruk Blok A.4 Nomor 33, RT004/007, Meruya Selatan, Kembangan, Jakarta Barat:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87389/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 4 Oktober 2017,
    BangunKebon Jeruk Indah, NPWP 02.025.431.4086.000, beralamat di PertokoanTaman Kebon Jeruk Blok A.4 Nomor 33 RT.004/007, Meruya Selatan,Kembangan, Jakarta Barat, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut : Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00PPN atas Penyerahan yang PPNnya harusdipungut sendiri Rp 0,00Jumlah Pajak yang Dapat Diperhitungkan Rp = 1.470.438.030,00PPN Kurang/(Lebih) Bayar Rp (1.470.438.030,00)Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp. 1.470.438.030,00PPN kurang bayar Rp. 0,00Sanksi Administrasi
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00031/KEB/WPJ.05/2016 tanggal 21 Maret 2016 tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Mei 2012 #Nomor00096/207/12/086/14 tanggal 29 Desember 2014, atas nama PTBangun Kebon Jeruk Indah, NPWP 02.025.431.4086.000,beralamat di Pertokoan Taman Kebon Jeruk Blok A.4 Nomor 33 RT004/007, Meruya Selatan, Kembangan, Jakarta Barat,adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2360 B/PK/PJK/2020
Tanggal 4 Juni 2020 — BANGUN KEBON JERUK INDAH;
122 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANGUN KEBON JERUK INDAH;
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 4833/PJ/2017, tanggal 13 Desember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BANGUN KEBON
    JERUK INDAH, beralamat diPertokoan Taman Kebon Jeruk Blok A.4 Nomor 33 RT004/007, Meruya Selatan, Kembangan, Jakarta Barat, yangdiwakili oleh Kurniawan, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87381
    Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87381/PP/M.IB/16/2017, tanggal 4 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00043/KEB/WPJ.05/2016,tanggal 23 Maret 2016 tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2010 Nomor 00022/207/10/086/14 tanggal 30 Desember 2014, atasnama PT Bangun Kebon
    Jeruk Indah, NPWP 02.025.431.4086.000,beralamat di Pertokoan Taman Kebon Jeruk Blok A.4 No. 33 RT.004/007,Meruya Selatan, Kembangan, Jakarta Barat, sehingga perhitungan menjadisebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 0,00PPN atas Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 0,00Jumlah Pajak yang Dapat Diperhitungkan Rp 242.936.214,00PPN Kurang/(Lebih) Bayar Rp (242.936.214,00)Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya Rp. 242.936.214,00PPN kurang bayar Rp. 0,00Sanksi Administrasi Rp. 0,00PPN
    Putusan Nomor 2360/B/PK/Pjk/202010/086/14, tanggal 30 Desember 2014, atas nama PT BangunKebon Jeruk Indah, NPWP 02.025.431.4086.000, beralamat diPertokoan Taman Kebon Jeruk Blok A.4 Nomor 33 RT 004/007,Meruya Selatan, Kembangan, Jakarta Barat, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1091 B/PK/PJK/2020
Tanggal 8 April 2020 — BANGUN KEBON JERUK INDAH ;
121 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANGUN KEBON JERUK INDAH ;
    1091/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4841/PJ/2017, tanggal 13 Desember 2017:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BANGUN KEBON
    JERUK INDAH, beralamat diPertokoan Taman Kebon Jeruk Blok A.4 Nomor 33RT.004/007, Meruya Selatan, Kembangan, Jakarta Barat,yang diwakili oleh Kurniawan, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT87385
    2017, tanggal 04 Oktober 2017 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00045/KEB/WPJ.05/2016 tanggal 23Maret 2016 tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari 2011 Nomor00120/207/11/086/14 tanggal 29 Desember 2014, atas nama: PT BangunKebon Jeruk Indah, NPWP 02.025.431.4086.000, beralamat di PertokoanTaman Kebon
    Bangun Kebon Jeruk Indah, NPWP 02.025.431.4086.000, beralamat di Pertokoan Taman Kebon Jeruk Blok A.4Nomor 33 RT.004/007, Meruya Selatan, Kembangan, JakartaBarat, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum;3.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3504 B/PK/PJK/2023
Tanggal 24 Oktober 2023 — PT KEBON AGUNG vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT KEBON AGUNG vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 28-10-2003 — Upload : 07-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 027 K/N/2003
Tanggal 28 Oktober 2003 — Intercon Kebon Jeruk
57 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Intercon Kebon Jeruk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 13-11-2003 — Upload : 12-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 026 K/N/2003
Tanggal 13 Nopember 2003 — Interkon Kebon Jeruk
87 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Interkon Kebon Jeruk
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA MATARAM Nomor 247/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 25 Juli 2018 — Pemohon:
Masnun bin Kebon
18 — 9
  • Pemohon:
    Masnun bin Kebon
    PENETAPANNomor 247/Pdt.P/2018/PA.MtrATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Masnun Bin Kebon, tempat dan tanggal lahir Mapak Dasan, 04 Juli 1974,agama Hindu, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Lingkar Selatan,Lingkungan Mapak Dasan, Rt.001 Rw.294
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 08-09-2006 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 021K/N/2006
Tanggal 8 September 2006 — PT Interkon Kebon Jeruk; Hendrawan Rusli
110 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Interkon Kebon Jeruk; Hendrawan Rusli
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 17-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 137/Pid.B/LH/2018/PN Kng.
Tanggal 21 Nopember 2018 — DARNA ALS KEBON BIN KARSI;
261 — 128
  • Menyatakan Terdakwa DARNA ALS KEBON BIN KARSI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengangkut hasil penebangan di kawasan hutan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan alternatif Keempat;2.
    DARNA ALS KEBON BIN KARSI;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 9 September 2014 — KEBON AGUNG PG. TRANGKIL
87 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEBON AGUNG PG. TRANGKIL tersebut;
    KEBON AGUNG PG. TRANGKIL
    KEBON AGUNG PG. TRANGKIL, yang diwakili oleh Rudi Ch.Basarah, Direktur Utama PT. Kebon Agung, berkedudukan di DesaTrangkil, Kecamatan Trangkil, Kabupaten Pati, dan kantor Pusat di Jl.Raya Margorejo Indah Kay. A. 131132 Surabaya Jawa Timur dalamhal ini memberi kuasa kepada: 1. Supriyo, SH., MH. dan 2.
    Kebon Agung PG. Trangkil adalah sebuah Perusahaan yangbergerak di bidang Pertanian dan Perkebunan dan Produksi Gula Pasir;Bahwa Penggugat adalah selaku Ahli Waris dari Almarhum Joyo Sudadi buruh/Pekerja PT. Kebon Agung PG. Trangkil Pati;Bahwa Almarhum Joyo Sudadi mulai bekerja pada Tergugat/PT. Kebon AgungPG.
    Kebon Agung PG. Trangkil dan bukan sebagai mitra kerja;10.
    Kebon Agung PG. Trangkil yang diketahui oleh Sdr. EndroPramono selaku Kepala Bagian tanaman PT. Kebon Agung PG. Trangkil kepadaSeksi Personalia PG.
    Kebon Agung PG. Trangkil yang sudah kondusif;Bahwa oleh karena persoalan antara PT. Kebon Agung PG.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Waris
Register : 25-07-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 440/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Januari 2013 — KEBON THOMAS ISKANDAR
117 — 141
  • KEBONTHOMAS ISKANDAR
    Lebak Bulus IIBahwa hak kepemilikan Almarhum KEBON (biasa juga disebut KIBON) BINSAIAN atas objek perkara tersebut diatas adalah berdasarkan Girik CNo.120, Persil 64.S.IIl. Luas 2710 M2; Persil 61.D.I.
    Luas:2250 M2 danPersil 61.D.. luas 1990 M2 Desa Tjilandak Kulon Kecamatan KebayoranDjakarta Raja dan karena terjado perkembangan wilayah sekarang tanahAlmarhum KEBON bin SAIAN tersebut masuk dalam wilayah hukumKelurahan Cilandak Barat Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan Provinsi DKJakarta Raya;Bahwa tanah objek perkara tersebut telah dimiliki dan dikuasai olehAlmarhum KEBON (biasa juga disebut KIBON) BIN SAIAN yang kemudianditeruskan/dilanjutkan oleh ahliwarisnya sejak tahun 1938 sampai dengantahun
    Jak.Sel tertanggal 2 Agustus 2010.Adapun kapasitas sebagai Penggugat adalah : Hj Boni Binti Kebon,Muslih Bin Kebon, Hj Mariyam, Namih, Namah, Munirih, MuhammadThony, Agus, Nurhasanah dan Ani Mahfudin.Sedangkan sebagai Tergugat adalah Thomas Iskandar.Dan objek perkaranya juga sama, yaitu sebidang tanah berdasarkanbukti hak Girik C No.120, atas nama Kibon Bin Saian terletak di Kel.Cilandak Barat, Kec. Cilandak, Jakarta Selatan.Dalam gugatan Perkara Perdata No.440/Pdt.G/2012/PN.Jak.
    Foto copy Surat Gugatan para penggugat tanggal 30 Juli 2010 ( AbiiWaris Kebon Bin Saian ( Bukti T.3 ) ;.
    Jak.Sel , dimana dalam gugatan tersebut yang bertindaksebagai penggugat adalah : Hj Boni Binti Kebon ( yang sekarang adalahsebagai penggugat ) , Muslin Bin Kebon, Hj Mariyam, Namih, Namah, Munirih,Muhammad Thony, Agus, Nurhasanah dan Ani Mahfudin.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Perjudian
Register : 03-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 2/ Pid.B/ 2014/ PN.Ap.
Tanggal 19 Februari 2014 — - I NYOMAN KEBON. - I MADE PASEK ARYAWAN.
32 — 22
  • I NYOMAN KEBON dan terdakwa II. I MADE PASEK ARYAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA BERMAIN JUDI DI SESUATU TEMPAT YANG DAPAT DIDATANGI OLEH KHALAYAK UMUM TANPA IJIN DARI YANG BERWENANG ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut, masing-masing dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    - I NYOMAN KEBON.- I MADE PASEK ARYAWAN.
    , Dkk. ;3 Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura, tertanggal 03Januari 2014, Nomor : 02/ Pen.Pid/ 2014/ PN.Ap,, perihal penetapan hari sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa I NYOMAN KEBON, Dkk.
    INYOMAN KEBON bersama Terdakwa IT.
    I NYOMAN KEBON dan terdakwa II.
    I NYOMAN KEBON dan terdakwa II. I MADE PASEKARYAWAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TURUT SERTA BERMAIN JUDI DI SESUATU TEMPATYANG DAPAT DIDATANGI OLEH KHALAYAK UMUM TANPA IJIN DARIYANG BERWENANG?
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-08-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 499/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 31 Maret 2016 — PT.INTERKON KEBON JERUK (DALAM PAILIT) >< PT.PORTANIGRA
131 — 80
  • PT.INTERKON KEBON JERUK (DALAM PAILIT) >< PT.PORTANIGRA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1680 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — INTERKON KEBON JERUK (DALAM PAILIT) lawan PT. PORTANIGRA
129 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INTERKONKEBON JERUK (DALAM PAILIT) tersebut;
    INTERKON KEBON JERUK (DALAM PAILIT)lawanPT. PORTANIGRA
    INTERKON KEBON JERUK (DALAM PAILIT), diwakilioleh RenitaM.A. Girsang, BA..SH., selaku Kurator,beralamat di Menara Thamrin lantai 21 suite 2102, JalanM.H.Thamrin Kav.3, Jakarta Pusat 10250, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnyaMaria Lewerissa,S.H., dankawankawan, Para Advokatpada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Yan Apul& Rekan, berkantor di MenaraThamrin lantai 21, Suite 2102, Jin. M.H. Thamrin Kav.3Jakarta 10250, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal19Februari 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT.
    INTERKON KEBON JERUK(DALAM PAILIT)tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Halaman 6 dari 8 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/PDT.SUS/2010
KEBON JATI
54 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KEBON JATI
    No. 167PK/Pdt.Sus/2010RS KEBON JATI, mengingat Penggugat adalah sebagai Ketuadan SekretarisSP Farkes R RS Kebonjati, maka hal ini = menunjukkanPengusaha (Tergugat)telah melakukan pelanggaran hak berorganisasi Penggugatsebagaimanayang dimaksud dalam UU NO.21 tahun 2000 Pasal 28 dan 29,sehingga olehPenggugat dilaporkan ke Disnaker Kota Bandung ;Bahwa berdasarkan peraturan perundang undangan yangberlaku UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 Pasal 56 makakaryawan yang kesemuanya Pengurus SP FARKES R RS KEBONJATI
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 499/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Desember 2017 — PT.INTERKON KEBON JERUK (DALAM PAILIT) >< PT.PORTANIGRA
119 — 52
  • PT.INTERKON KEBON JERUK (DALAM PAILIT) >< PT.PORTANIGRA
    Kebon Jeruk) Jakarta Barat; Tanah milik adat persil No.35 Sill yang terdiri dari:1. Girik No.768 atas nama Naasah bin Abas, luas 2.030 m2;2.
    Kebon Jeruk) Jakarta Barat;Tanah milik adat persil No.35 Sill yang terdiri dari:1. Girik No.768 atas nama Naasah bin Abas, luas 2.030 m2;2.
    Interkon Kebon Jeruk (sebagai Penggugat) melawan: MashudWisnusaputra (sebagai Tergugat 1), Eddy Yuwono (sebagai Tergugatll), BPPN (sebagai Tergugat Ill), PT. Interkon Kebon Jeruk (sebagaiTurut Tergugat 1), PT. Sari Kebon Jeruk Permai (sebagai TurutTergugat Il), PT. TOM Aset Manajemen (sebagai Turut Tergugat Ill),dengan amar putusan, sbb.
    Interkon Kebon Jeruk beradadalam Pailit dan berdasarkan Putusan Pailit tersebut dijelaskanHalaman 45 dari 57 Hal Putusan Nomor 499/Pdt/2017/PT.DKIasetaset PT. Interkon Kebon Jeruk (Dalam Pailit) yang menjadi objekdari eksekusi perkara aquo.Bahwa berdasarkan uraian diatas kami mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa perkara aquo untuk menolak gugatan PerlawananPelawan.5.2.
    Interkon Kebon Jeruk(Dalam Pailit), dahulu dikenal dengan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 29-10-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 771 K/PDT.SUS/2010
Tanggal 29 Oktober 2010 — INTERKON KEBON JERUK; TOMMY BUNGARAN, DKK
261 — 314 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INTERKON KEBON JERUK; TOMMY BUNGARAN, DKK
    (termasuk tanah milik Suwamo Dicky Yusuf) di areal kawasanperumahan Taman Kebon Jeruk guna memenuhi kesepakatan dalamperjanjian perdamaian antar PT.
    Interkon Kebon Jeruk (TermohonPailit) untuk dinyatakan pailit dengan segala akibat hukumnya.
    INTERKON KEBON JERUK DAN OLEH KARENA ITUMENOLAK DENGAN TEGASTEGAS PUTUSAN JUDEX FACTI TERSEBUT.PUTUSAN PAILIT TERHADAP PT. INTERKON KEBON JERUK ADALAHPUTUSAN YANG TIDAK ADIL BAGI PARA PEMBELI KAVLING SEBAGAIMASYARAKAT;1.Putusan Pailit Majelis Hakim terhadap PT. INTERKON KEBON JERUKsama sekali tidak mencerminkan rasa keadilan.
    Interkon Kebon Jeruk dan kreditur;. Kondisi kekacauan yang akan terjadi setelah PT. Interkon Kebon Jerukpailit adalah para pembeli kavling yang sudah melaksanakan penandatanganan PPJB maupun AJB dengan PT. Interkon Kebon Jeruk dan telahmembayar pajakpajak namun sertifikatsertifikatnya saat ini masih atasnama PT. Interkon Kebon Jeruk karena masih dalam proses di BPN, mautidak mau harus kehilangan haknya karena tanahtanah yang masihbersertifikat atas nama PT.
    Interkon Kebon Jeruk, dimana PT. Interkon Kebon Jerukjuga telah menyelesaikan kewajibannya kepada Suwarno Dicky Yusuf.Hal ini justru membuktikan bahwa PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 PK/Pid.Sus/2022
Tanggal 7 Juni 2022 — Alias KEBON
28 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AliasKEBON tersebut;
    Alias KEBON
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2413/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 24 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BANGUN KEBON JERUK INDAH
141 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BANGUN KEBON JERUK INDAH
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-07-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1028 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 18 Juli 2022 — PT HOTEL KEBON KOSONG VS 1. HIDAYAT, DKK
141 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT HOTEL KEBON KOSONG, tersebut;
    PT HOTEL KEBON KOSONG VS 1. HIDAYAT, DKK