Menyatakan Terdakwa Ari Prayoga Bin Kemon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamandansecara tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan ketiga penuntut umum;

Penuntut Umum:
BUDHI FITRIADI, SH
Terdakwa:
ARI PRAYOGA BIN KEMON

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ALPIN ALS KEMON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika yaitu tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALPIN ALS KEMON dengan pidana penjara selama :

   Penuntut Umum:
   ASTRI HEIZA MELLISA,SH
   Terdakwa:
   ALPIN Alias KEMON

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suandi Alias Kemon tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
SUANDI ALIAS KEMON

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Dwi Itsna Aulia binti Kemon untuk menikah dengan laki-laki bernama Sukma Aji Bambang bin Mein;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp322.000,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Bahwa Dwi Itsna Aulia binti Kemon (calon isteri) dan Sukma AjiBambang bin Mein (calon suami), tidak mempunyai hubungan nasab,perkawinan dan bukan pula saudara sesusuan;4. Bahwa status Dwi Itsna Aulia binti Kemon (calon isteri) dan Sukma AjiBambang bin Mein (calon suami), Samasama belum pernah menikah, gadisdan perjaka;5. Bahwa Dwi Itsna Aulia binti Kemon (calon isteri) dan Sukma AjiBambang bin Mein (calon suami) Samasama beragama Islam;6.

Bahwa Dwi Itsna Aulia binti Kemon (calon isteri) tidak dalam pinanganorang lain dan Sukma Aji Bambang bin Mein (calon suami) tidak dalamkeadaan meminang perempuan lain;7. Bahwa calon isteri bernama Dwi Itsna Aulia binti Kemon dan Sukma AjiBambang bin Mein (calon suami), Sudah berniat dan bertekad untuk segeramenikah atas dasar kemauan berdua dan tidak ada pihak manapun yangmemaksa. Kemudian keduanya bersedia menjaga ikatan perkawinandengan baik dan penuh tanggung jawab.8.

Bahwa Dwi Itsna Aulia binti Kemon (calon isteri) dan Sukma AjiBambang bin Mein (calon suami) ingin segera menikah karena hawatir akanmelakukan perbuatan zina lagi;9.

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamdalam Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991, oleh karenanya maka sudahtepat langkah hukum yang ditempuh oleh Para Pemohon sebagai orang tuadari Dwi Itsna Aulia binti Kemon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk anaknya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 3 diatas, antara DwiItsna Aulia binti Kemon dan Sukma Aji Bambang bin Mein tidak ada hubungannasab, semenda, maupun sesusuan.

Hakim menilai pernyataan DwiItsna Aulia binti Kemon dan Sukma Aji Bambang bin Mein tersebut telah sesualdengan ketentuan Pasal 6 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Darlismon als Kemon Bin Abdul Jahar (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
DARLISMON Als KEMON Bin ABDUL JAHAR Alm

Nama lengkap : Darlismon als Kemon Bin Abdul Jahar (Alm)2. Tempat lahir : Payakumbuh3. Umur/Tanggal lahir : 58 tahun/18 Agustus 19614. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Lintas DuriDumai KM.19 Kelurahan/DesaBoncah Mahang, Kecamatan Bathin Solapan,Kabupaten Bengkalis7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Darlismon als Kemon Bin Abdul Jahar Alm ditangkap pada tanggal 5Juni 2020;Terdakwa Darlismon als Kemon Bin Abdul Jahar Alm ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Juni 2020 sampai dengan tanggal 27 Juni 2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Juni 2020sampai dengan tanggal 6 Agustus 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 18Agustus 2020;4.

Menyatakan Terdakwa Darlismon Als Kemon Bin Abdul Jahar (Alm) telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman dalam Pasal 112 Ayat (1) Undang Undang R.Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Darlismon Als Kemon BinAbdul Jahar (Alm) selama 4 (empat) tahun 3 (tiga) bulan dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyarrupiah), Subsidair selama 1 (Satu) bulan penjara;3.

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa Darlismon Als Kemon Bin Abdul Jahar (Alm) pada hariJumat tanggal 5 Juni 2020 sekira pukul 00.30 WIB bertempat di tepi Jalan LintasDuriDumai KM 19 Kelurahan/Desa Boncah Mahang, Kecamatan BathinSolapan, Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 488/Pid.Sus/2020/PN BIsberwenang memeriksa dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rahman Suganda als Ganda Bin Kemon tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
RAHMAN SUGANDA Als GANDA Bin KEMON

Nama Lengkap : RAHMAN SUGANDA Als GANDA Bin KEMON;2. Tempat Lahir : Bukit Lintang;3. Umur/Tanggallahir : 20 Tahun/ 26 Juni 1999;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Dusun Bukit Lintang Desa Puput KecamatanParittiga Kabupaten Bangka Barat;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan > Buruh Harian;Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 April 2020, selanjutnya Terdakwaditanan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa RAHMAN SUGANDA Als GANDA Als KEMON,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengeroyokan dimuka umum sebagaimana dalam dakwaan Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dikurangi masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani dan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;3.

;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah siapa sajayang berkedudukan sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, serta memiliki Kemampuan untuk bertanggungjawab atas segala perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah menghadapkanseorang yang bernama Rahman Sugandi Als Ganda Bin Kemon

Menyatakan Terdakwa Rahman Suganda als Ganda Bin Kemon tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka sebagaimanadalam dakwaan tunggal:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SEBIHBIN KEMON dan Almh.

SEBIH Bin KEMON, tidak tercatat dalam Buku Induk CKelurahan Bojong Menteng, akan tetap!

Umum Perihal Keterangan Girik C No.215 Persii 10Luas 26.789 M2 atas nama SEBIH Bin KEMON, catatan mohonketerangan C Lama No.215 Persil 10 luas 26.789 M2 atas nama SEBIHBin KEMON, Desa Jatiasin sebelum dimekarkan dengan Jatirasamenunjukkan bahwa hasil Rincikan tahun 1948 sudah tercatat atas namaSEBIH Bin KEMON;.

SEBIH Bin KEMON dan Almh. HALIMAH, yang tidaktermasuk milik Departemen Pekerjaan Umum/Pengairan;35.

SEBIH Bin KEMON ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Anak FREDIK MALVIN KEMON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN;-------------------------

-------------------------------------------------------

Kemon mengakibatkan saksiAnak An.

Kemon menggunakan pisau miliknya mencungkil penggaitjendela hingga terobuka, kemudian Anak Fredik Malvin Kemon masuk keDapur dan mengambil sebuah pisau dapur;Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2018/PN.Mnk hal 8 dari 19 halBahwa selanjutnya Anak Fredik Malvin Kemon melihat ada 2 (dua) buahkamar dan 1 (satu) buah kamar pintunya ada celah sedikitBahwa Anak Fredik Malvin Kemon langsung menuju kamar tersebut yangadalah kamar Saksi Anak Fitria Marhaba lalu membuka pintu kamar yanghanya dikaitkan dengan tali

lalu membuka jendela rumah kost tersebut dengan cara AnakFredik Malvin Kemon menggunakan pisau miliknya mencungkil penggaitjendela hingga terobuka, kemudian Anak Fredik Malvin Kemon masuk keDapur dan mengambil sebuah pisau dapur;Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2018/PN.Mnk hal 10 dari 19 halBahwa selanjutnya Anak Fredik Malvin Kemon melihat ada 2 (dua) buahkamar dan 1 (satu) buah kamar pintunya ada celah sedikitBahwa Anak Fredik Malvin Kemon langsung menuju kamar tersebut yangadalah kamar Saksi Anak

lalu membuka jendela rumah kost tersebut dengan cara AnakFredik Malvin Kemon menggunakan pisau miliknya mencungkil penggaitjendela hingga terbuka, kemudian Anak Fredik Malvin Kemon masuk keDapur dan mengambil sebuah pisau dapur; Bahwa selanjutnya Anak Fredik Malvin Kemon melihat ada 2 (dua) buahkamar dan 1 (satu) buah kamar pintunya ada celah sedikitterbuka; Bahwa Anak Fredik Malvin Kemon langsung menuju kamar tersebut yangadalah kamar Saksi Anak Fitria Marhaba lalu membuka pintu kamar yanghanya

Marhaba yang pada saat itu tertidur dalam keadaan tengkurap,setelah itu Anak Fredik Malvin Kemon merangkul Saksi Anak Fitria Marhabadari atas untuk mencoba membalikkan tubuh Saksi Anak Fitria Marhabauntuk mencari barang berharga lainnya namun pada saat Anak FredikMalvin Kemon melakukan hal tersebut membuat Saksi Anak Fitria Marhabaterbangun dari tidur dan berteriak mintatolong; Bahwa Anak Fredik Malvin Kemon merasa panik dan takut ketahuan oranglain, Anak Fredik Malvin Kemon yang memegang pisau

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Kemon Bin Dola (Alm) dan Terdakwa II Mamin Bin Bakar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama Tanpa Hak Melakukan Usaha Penambangan Tanpa IUP (Izin Usaha Pertambangan), IPR (Izin Pertambangan Rakyat) atau IUPK (Izin Usaha Pertambangan Khusus), sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Kemon Bin Dola (Alm) dan Terdakwa II Mamin Bin

Terdakwa:
1.KEMON Bin DOLA
2.MAMIN Bin BAKAR

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Zulkarnain Kemon Alias Adek Memble tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

SITEPU, SH
Terdakwa:
ZULKARNAIN KEMON Alias ADEK MEMBLE

, catatan mohonketerangan C Lama No.215 Persil 10 luas 26.789 M2 atas nama SEBIHBIN KEMON, desa Jatiasin sebelum dimekarkan dengan Jatirasa (hasilrincian tahun 1948 atas nama SEBIH BIN KEMON);Bahwa adalah fakta Surat Penyataan PERUM Otorita JatiluhurNo.O1/Air/719/1993 tanggal 15 Juli 1993, menerangkan bahwa dalamPembebasan Tanah Tahun 1959 Tidak Termasuk Dalam Ganti RugjiGenangan, Sehingga ditegaskan bahwa tanah milik atas nama SEBIHBIN KEMON adalah diluar tanah pengairan sesuai dengan aset yangada

No.215 atasnama SEBIH BIN KEMON telah terdaftar sebelum tanggal 24 September1960;Halaman 22 dari 107 halaman putusan Nomor 212/Pdt/2020/PT BDG26.eleBahwa adalah fakta Surat Keterangan Kronologis Penjelasan StatusTanah yang berada di udik bending Bekasi Kelurahan Bojong Mentengtanggal 1 September 2003 oleh PERUM JASA TIRTA Il yangmenjelaskan sebagai berikut: Tahun 1992 Perum Otorita Jatiluhur memberikan penjelasan tentangstatus tanah SEBIH BIN KEMON; Tanah SEBIH BIN KEMON tersebut berdampingan dengan

Sebih Bin Kemon ;3.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat VII untukmencatatkan bekas tanah Girik Letter C Nomor : 215 Persil 10atas nama Sebih bin Kemon di Register Buku C PertanahanKelurahan Bojong Menteng dan mengeluarkan SuratKeterangan Tanah atas Girik Letter C Nomor 215 Persil 10atas nama Sebih bin Kemon seluas 5.200 M2 (lima ribu duaratus meter persegi);13.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat VII untuk mencatatkanbekas tanah Girik Letter C Nomor : 215 Persil 10 atas nama Sebihbin Kemon di Register Buku C Oertanahan Kelurahan Bo JongMenteng dan mengeluarkan Surat Keterangan Tanah atas Girik LetterC Nomor 215 Persil 10 atas nama Sebih bin Kemon seluas 5.200M2(lima ribu dua ratus meter persegi);13.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZULKARNAIN KEMON Alias ADEK MEMBLE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EVA SANTA Br. SITEPU, SH

dan rekannya ;Bahwa kemudian oleh saksi dan rekannya dilakukan pemeriksaan danditemukan barang bukti berupa 2 (dua) palstik klip kecil berisi kristal putih yangdiduga sabu , 1 (Satu) buah bong terbuat dari gelas plastik minuman dan sisasabu melekat di kaca pirex bong tersebut dan 1 (Satu) mancis tanpa kepala;Bahwa menurut saksi berdasarkan keterangan terdakwa Risky Syahputra dansaksi Fredy Ginting Suka (berkas terpisah) bahwa shabu tersebut masingmasing dibeli dari seorang lakilaki yang bernama Kemon

;Bahwa sebelum tertangkap tersebut, saksi terlebin dahulu bertemu denganKemon, dimana saksi ada membeli 1 (satu) plastik klip kecil shabu dari Kemondengan seharga Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah), dimana tak lamakemudian datang Terdakwa Rizky Syahputra yang mengajak saksi untukmembeli shabu yang dijawab oleh saksi tidak ada uang, kemudian terdakwalalu membeli 1 (satu) plastik klip kecil shabu dari Kemon, yang kemudiansetelah Kemon pergi, lalu Terdakwa mengajak saksi untuk menggunakannarkotika

;Bahwa sebelum tertangkap tersebut, saksi Fredy terlebih dahulu bertemudengan Kemon, dimana saksi ada membeli 1 (satu) plastik klip kecil shabu dariKemon dengan seharga Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah), dimana taklama kemudian datang Terdakwa Rizky Syahputra yang mengajak saksi untukmembeli shabu yang dijawab oleh saksi tidak ada uang, kemudian terdakwalalu membeli 1 (satu) plastik klip kecil shabu dari Kemon, yang kemudiansetelah Kemon pergi, lalu Terdakwa mengajak saksi untuk menggunakannarkotika

;Bahwa sebelum tertangkap tersebut, saksi Fredy Ginting Suka terlebih dahulubertemu dengan Kemon, dimana saksi ada membeli 1 (satu) plastik klip kecilshabu dari Kemon dengan seharga Rp.50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah),dimana tak lama kemudian datang Terdakwa Rizky Syahputra yang mengajaksaksi untuk membeli shabu yang dijawab oleh saksi tidak ada uang, kemudianterdakwa lalu membeli 1 (satu) plastik klip kecil shabu dari Kemon, yangkemudian setelah Kemon pergi, lalu Terdakwa mengajak saksi untukmenggunakan

MedanJohor yang mana sebelumnya narkotika tersebut dibeli dari kemon seharga Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah );Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan menyakinkanmenurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. 55 Ayat (1) KUHP telahterpenuhi maka perbuatan terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan pidana sebagaimana Dakwaan keduaPenuntut Umum

Kemon yang sedang mencangkul disawah untuk meminta tolong membawa sapi Terdakwa, dan Terdakwa berkataYuang Namuah Ang Mambao Jawi Deen (Yuang mau kamu membawa sapisaya) lalu Saudara Kemon menjawab Dari Maa Pak, Bara Upah EE (darimana, Pak, berapa upahnya) Terdakwa menjawab Dari Gunung Bungkuak,Bara Biasonyo Urang Maagiah Upah Ka Ang (dari GUnung Bungkuak, berapaHal. 1 dari 10 hal. Put.

No.1526 K/Pid/2008biasanya orang memberi upah kepada kamu) lalu Saudara Kemon menjawabBiaso EE Rp.40.000, Pak (biasanya Rp.40.000, Pak), karena diantaramereka telah cocok harga upah sebesar Rp.40.000, lalu Terdakwa danSaudara Kemon pergi ke Gunung Bungkuk menjemput sapi tersebut ke rumahsaksi korban Alin dengan menggunakan sepeda motor untuk mengambil 2(dua) ekor sapi, pada saat Terdakwa dan Saudara Kemon sampai di rumahsaksi korban yang pada saat itu tidak bertemu dengan saksi Alimin PanggilanAlin

akan tetapi hanya bertemu dengan isitri Alimin Panggilan Alin dan saksiYurnis, kKemudian Terdakwa langsung duduk di depan saksi Yurnis danmengatakan Jawi Ka Den Baok Kini, Jawi Abak Den Ma (sapi akan saya bawasekarang karena sapi orang tua saya) lalu saksi Yurnis menjawab Jan Di BaokLo, Jawi Datuak Gamuak Ma (jangan dibawa pula, sapi Datuak Gamuak) tanpamenghiraukan perkataan Yurnis Terdakwa langsung datang ke tempat ternaksapi tersebut yang sedang diikatkan dan kemudian Terdakwa menyuruhSaudara Kemon

Gamuak ;Bahwa pertimbangan judex facti (Pengadilan Tinggi) tersebut adalahpertimbangan yang tidak berdasar dan juga tidak didasarkan kepada faktafakta hukum, jika pertimbangan judex facti (Pengadilan Tinggi) tersebut diatas didasarkan secara hukum dan fakta fakta hukum, maka seharusnyayang duduk sebagai Tersangka atau Terdakwa dalam perkara ini adalahZulfardi Panggilan Isun, Nasril Panggilan Kemon, Alimin Panggilan Alin, dansaksi Amran Panggilan Siam akan tetapi kenyataannya sekarang yang jadiPemohon

Gamuak, bahkan ketika Pemohon Kasasi/ Terdakwabersama Nasril Panggilan Kemon membawa 2 (dua) ekor sapi tersebut ditempat saksi Alimin Panggilan Alin, Pemohon Kasasi/Terdakwa bersamasaksi Nasril Panggilan Kemon tidak ada memaksa dan mengancam saksiAlimin Panggilan Alin serta istri saksi Alimin Panggilan Alin. Bahwa jikabenar sapi tersebut adalah milik saksi Syafri Herfindo gelar Dt.

Selanjutnya timmelakukan penangkapan terhadap Saudara Darlismon Als Kemon Bin AbdulJahar (Alm) di tepi Jalan Lintas DuriDumai KM.19 Kelurahan BoncahMahang, Kecamatan Bathin Solapan, Kabupaten Bengkalis dan dilakukanpenggeledahan terhadap Saudara Darlismon Als Kemon Bin Abdul JaharHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2020/PN BIs(Alm).

Dari hasil penggeledahan ditemukan 1 (Satu) paket narkotika jenisshabu diatas tanah tepat dihadapan Terdakwa dimana Terdakwamelemparkannya dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitamyang ditemukan di kantong celana Saudara Darlismon Als Kemon Bin AbdulJahar (Alm); Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap Saudara Darlismon AlsKemon Bin Abdul Jahar (Alm) diperoleh informasi bahwa narkotika jenisshabu tersebut diperoleh Saudara Darlismon Als Kemon Bin Abdul Jahar(Alm) dari Terdakwa.

tempat game ikan; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan setelah sebelumnyaSdr Darlismon als Kemon Bin Abdul Jahari (Alm) ditangkap dan padanyaditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang diakui didapatkan dariTerdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah HP merk evercross warna hitam; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2020 sekira pukul22.00, Sdr Darlismon als Kemon Bin Abdul Jahari (Alm) hendak mencarinarkotika dan bertemu dengan

Kemudian, Sdr Darlismon als Kemon Bin AbdulJahari (Alm) memberikan uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)kepada Terdakwa.

Kemudian, SdrDarlismon als Kemon Bin Abdul Jahari (Alm) memberikan uang sejumlahHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 489/Pid.Sus/2020/PN BIsRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Terdakwa.