Menyatakan Terdakwa KERMEN Alias KEMEN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan Subsidair; 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa KERMEN Alias KEMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dlri sendiri "; 4.

Pidana- KERMEN Alias KEMEN

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa KERMEN Als KEMEN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditangkap dan selama menjalani masa;3. Menyatakan barang bukti berupa:e 3 (tiga) bungkus Narkotika jenis sabu seberat 1,18 gram brutto;e 2 (dua) buah Mancis;e 2(dua) buah kaca pirek;e 1 (satu) buah bong;e 2 (dua) buah dot karet.Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Lab : 1508/NNF/2013 tanggal 06 Maret 2013, dari hasil analisisbahwa barang bukti Narkotika milik terdakwa KERMEN Alias KEMEN, RUDIHARTONO Alias RUDI, FERYANTO SIAGIAN Alias ANTO, BENI SADARHAKIM Alias BENI dan MUHAMMAR KHADAFI Alias DAPI adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti DarahNo.

Lab : 1512/NNF/2013 tanggal 08 Maret 2013, dari hasil analisis bahwabarang bukti Darah milik terdakwa KERMEN Alias KEMEN, RUDI HARTONOAlias RUDI, FERYANTO SIAGIAN Alias ANTO, BENI SADAR HAKIM AliasBENI dan MUHAMMAR KHADAFI Alias DAPI adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti UrineNo.

Lab : 1513/NNF/2013 tanggal 08 Maret 2013, dari hasil analisis bahwabarang bukti Urine milik terdakwa KERMEN Alias KEMEN, RUDI HARTONOAlias RUDI, FERYANTO SIAGIAN Alias ANTO, BENI SADAR HAKIM AliasBENI dan MUHAMMAR KHADAFI Alias DAPI adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menyatakan Terdakwa KERMEN Alias KEMEN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair danSubsidair;1.2.Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;Menyatakan Terdakwa KERMEN Alias KEMEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi dlri sendiri ";Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Surakarta dan Pemohon Kasasi II/TerdakwaSUNARNO bin KEMEN alm tersebut;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor624/PID.SUS/2022/PT SMG tanggal 10 Januari 2023 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 238/Pid.Sus/2022/PN Skttanggal 24 November 2022 tersebut, mengenai kualifikasi tindak pidanadan pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, menjadi:

SUNARNO bin KEMEN alm

IDI DARIM vs KEMEN,EMO Dkk

KEMEN,EMO keduanya bertempat tinggal di Kp.Jeruk Gg.Jeruk Manis V R.T.01, RW.06 Lingkungan Suka Warna,Kecamatan Suka Jadi, Kotamadya Bandung2. TAHRIM, NY.CICIH/SUKANDAR,DEDY HIDAYAT, EDYSALIM bertempat tinggal di Kampung Sukaraja, Desa PasirkaliKecamatan Cimahi Kabupaten Bandung berkedudukan di JalanRaya Gunung Sahari No. 32 Jakarta Pusat Cq. CabangBandung di Jalan Abdurrahman Saleh No. 68 A, Bandung,Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Terbanding ;dan1. Ny. ATIKAH2. E.R. SETIAWAN,B.A3. A.

No. 1523 K/Pdt/2007alm.Jatma/Kemen, dengan dasar surat bukti jualbeli tanggal 27 Juni 2605(tahun Dai Nippon);Bahwa selanjutnya sekalipun para Tergugat membuktikan adanya suratjualbeli tahun 2605 (1945), namun jual beli itu tidak sah, karena lbu Ukisemasa hidupnya tidak pernah mengadakan jualbeli dengan orang yangbernama Jatma/Kemen, dan bahwa sebagai bukti bahwa lbu Uki tudak pernahmengadakan jual beli dengan orang yang bernama Jatma/Kemen, lou Ukisendiri tidak pernah menandatangani / cap jempol

dalam surat bukti tahun 2605tersebut, begitu pula saksisaksi yang tercantum dalam surat jual beli tahun2605 yang diantaranya sebagian sekarang masih hidup tidak pernah ikutmenyaksikan jula beli tersebut;Bahwa oleh karena peralihan hak dari lou Uki kepada Jatma/Kemen tidakpernah ada, maka penguasaan dan kepemilikan para Tergugat baik karenapemberian maupun karena jual beli dari alm.

Jatma/Kemen adalah batal demihukum, setidaktidaknya harus dinyatakan batal;Bahwa para Penggugat telah meminta supaya para Tergugatmenyerahkan tanah sengketa kepada para Penggugat sebagai ahli warisnya,lou Uki, akan tetapi dari para Tergugat tidak mau menyerahkan, sehingga paraPenggugat yang merasa dirugikan selain menuntut tanah hak milik lou Uki yangharus jatuh sebagai waris kepada para Penggugat, juga menuntut gantikerugian apabila para Tergugat atau salah satunya lalai memenuhi keputusan;Bahwa

Jatma/Kemen kepada Tergugat1 dan Tergugat2 selanjutnya antara alm Jatma/Kemen atau antaraTergugat1 dan Tergugat2 dengan Tergugat3 s/d Tergugat6;6. Menghukum para Tergugat dan orangorang lain yang mendapatkan hakdari mereka supaya mengosongkan tanah sengketa dan selanjutnyamenyerahkannya kepada para Penggugat;7.

Pemohon:
KEMEN/ MUJI WIYONO NY

HARI SANTOSO bin KEMEN AL PANIMIN

Pemohon:
KEMEN/ MUJI WIYONO NY

Menyatakan terdakwa HAIRUNSYAH Als KEMEN Bin SAMSUL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

terdakwa : HAIRUNSYAH Als KEMEN Bin SAMSULJP : MAULIDAH, SH

PUTUSANNomor 1160/Pid.Sus/2013/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : HAIRUNSYAH Als KEMEN Bin SAMSUL ;Tempat lahir : Banjarmasin ;Umur/tanggal lahir: 29 Tahun / 09 September 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Jl. Martapura Lama Km.8,5 Rt.13 Kel. Sei. Lulut Kec.

Bjm sejak tanggal 10 Oktober 2013 s/d 08Desember 2013 ;Terdakwa dipersidangan tidak didamipingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuniut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa HAIRUNSYAH Als KEMEN Bin SAMSUL terbukti secarasah

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAIRUNSYAH Als KEMEN BinSAMSUL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp. 3.000.000 subsidair 3 bulan kurungan ;.

menjual atu mengedarkan bahan sediaan frmasiberupa pil yang di duga Xtc wama hijau logo Apple tersebut tidak mempunyaikeahlian, izin edar dan kewenangan dalam menjual bahan sediaan farmasiuntuk mendapatkan keuntungan yang dikeluarkan Dinas Kesehatan Kabupatenatau Kota, Dinas Kesehatan Propinsi dan Balai Besar Pengawasan Obat danMakanan ( BPOM) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal197 UU RI bD 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Atau5KeduaBahwa ia terdakwa HAIRUNSYAH ALS KEMEN

Menyatakan terdakwa HAIRUNSYAH Als KEMEN Bin SAMSUL, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganhukuman kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

1. Menyatakan Terdakwa FIRMANSYAH Alias KEMEN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
JOHARLAN HUTAGALUNG, S.H
Terdakwa:
FIRMANSYAH Alias KEMEN

ISNU SUTOWO >< PEMERINTAH RI CQ KEMEN DAGRI ( DAHULU DEPARTEMEN DALAM NEGERI ) CS

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sunarno bin Kemen (alm) tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;

2. Membebaskan Terdakwa Sunarno Bin Kemen (alm) oleh karena itu dari dakwaan primer;

3. Menyatakan Terdakwa Sunarno Bin Kemen (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman,

sebagaimana dalam dakwaan subsider;

4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sunarno Bin Kemen (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
SUNARNO Bin KEMEN Alm.

Menyatakan bahwa terdakwa KOSMANA Als TARSO Bin KEMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 4 (empat) Bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .

4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.

Penuntut Umum:
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
KOSMANA Als TARSO Bin KEMEN

Pembanding/Penuntut Umum : Farkhan Junaedi, S.H
Terbanding/Terdakwa : Hari Santoso Bin Kemen Al Panimin

1. Menyatakan Terdakwa Hari Santoso Bin Kemen Al Panimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerahkan, menyediahkan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dilekati pita cukai sebagaimana dakwaan alternatif ke kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

   Penuntut Umum:
   Farkhan Junaedi, S.H
   Terdakwa:
   Hari Santoso Bin Kemen Al Panimin

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUNARNO Bin KEMEN Alm.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TOMI ARYANTO, SH., MH.

1. Menyatakan Terdakwa Hari Santoso Bin Kemen Al Panimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerahkan, menyediahkan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dilekati pita cukai sebagaimana dakwaan alternatif ke kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

   Penuntut Umum:
   Farkhan Junaedi, S.H
   Terdakwa:
   Hari Santoso Bin Kemen Al Panimin

   Nama lengkap : Hari Santoso Bin Kemen Al Panimin. Tempat lahir : Ponorogo. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/27 Oktober 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Ali Usman No. 61 RT. 001 RW. 003 KelurahanJapan, Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo. Agama : Islam. Pekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Hari Santoso Bin Kemen Al Panimin ditahan dalam tahanan rutanO1.leh:Penyidik sejak tanggal 10 Februari 2021 sampai dengan tanggal 1 Maret2021,.

   Kemen Al Panimin.Bahwa saat Petugas BC melakukan penggeledahan dan Penyitaan dirumah sdr. Kemen Al Panimin, petugas BC mendapati pesan masuk dari TravelIndra di Hp milik terdakwa yaitu handphone warna hitam merek VIVO 1820nomor IMEI 1: 866339047979732; nomor IMEI 2: 866339047979724 besertaHalaman 5 dari 59 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Pngkartu SIM Indosat dengan nomor telepon: +6285742847389. Dimana padapokoknya isi dari Pesan itu bahwa Travel Indra sudah di wilayah Kec. SawooKab.

   Kemen Al Panimin.Bahwa saat Petugas BC melakukan penggeledahan dan Penyitaan dirumah sdr. Kemen Al Panimin, petugas BC mendapati pesan masuk dari TravelIndra di Hp milik terdakwa yaitu handphone warna hitam merek VIVO 1820nomor IMEI 1: 866339047979732; nomor IMEI 2: 866339047979724 besertakartu SIM Indosat dengan nomor telepon: +6285742847389. Dimana padapokoknya isi dari Pesan itu bahwa Travel Indra sudah di wilayahn Kec. SawooKab. Ponorogo menuju ke LD2 untuk mengantar Paket terdakwa.

   Selanjutnya pada tanggal 10Februari 2021 Saksi bersama petugas yang lain dari Bea Cukalmenindaklanjuti keterangan Terdakwa itu dengan cara melakukanpenggeledahan dan penyitaan terhadap 14 (empat belas) bal @10 slop@10 bungkus = 1.400 (Seribu empat ratus) bungkus BKC HT jenis SKMmerek Ross Mild isi 20 (dua puluh) batang yang tidak dilekati pita cukaldi sudut pojok ruang tamu rumah Kemen Al Panimin; Bahwa saat Saksi bersama tim melakukanpenggeledahan dan Penyitaan di rumah Kemen Al Panimin, petugasBea

   Selanjutnya pada tanggal 10 Februari 2021, Petugas Bea Cukalmenindaklanjuti keterangan Terdakwa itu dengan cara melakukanpenggeledahan dan penyitaan terhadap 14 (empat belas) bal @10 slop@10 bungkus = 1.400 (Seribu empat ratus) bungkus BKC HT jenis SKMmerek Ross Mild isi 20 (dua puluh) batang yang tidak dilekati pita cukai disudut pojok ruang tamu rumah Kemen Al Panimin; Bahwa, benar saat Petugas Bea Cukai melakukan penggeledahan danPenyitaan di rumah Kemen Al Panimin, petugas Bea Cukai mendapatipesan

Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SOFYAN HADI alias KEMEN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum melanggar pasal 112 ayat (1) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

TOBING, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SOFYAN HADI alias KEMEN

Demak danSdr.MUFID Alias ANDIK Alias KEMEN, 38 tahun, Tidak bekerja, Btt :Banyumeneng Kec. Mranggen Kab.

Demakdan Sdr.MUFID Alias ANDIK Alias KEMEN, 38 tahun, Tidak bekerja, Btt :Banyumeneng Kec. Mranggen Kab.

Mrrangggen Kab.Demak dan Sdr.MUFID Alias ANDIK Alias KEMEN (DPO), 38 tahun, Tidakbekerja, Btt : Leyangan Ungaran atau Banyumeneng Kec.

ANDIK Alias KEMEN) untuk memutus tali pengikat Sapisapi yang kami curi, 1 (Satu) unit sepeda Motor Honda REVO (milik sdr.

Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 16 Agustus 1986 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama WALUYO merupakan anak ke-I (satu) dari suami isteri BUDI WARSONO dengan KEMEN. 3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 175.000,00,- (Seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor : 340100401055943 tertanggal26102009 atas nama Kepala Keluarga WALUYO yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil atas nama BupatiKulon Progo;Bukti P4 Foto copy Surat Akta Nikah Nomor : 71/1965 tertanggal 8 Mei1968, atasnama WARSONO dengan KEMEN yang dikeluarkan olehKepala KUA Galur, Bukti P5 Surat Keterangan Beda nama tanggal 942013 Nomor: 43/05/IV/2013atas nama WALUYO yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tirtorahayu,Bukti P6 Surat Keterangan

Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untukmengurus Akte Kelahiran anaknya ;e Bahwa setahu saksi sampai dengan sekarang Pemohon belum pernahdicatatkan kelahirannya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanwonnncnnne Saksi 2: SARJO;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga sebagai tetangga;e Bahwa Pemohon lahir di Kulon Progo, pada tanggal 25 Maret 1970 telahdilahirkan seorang anak Lakilaki bernama WALUYO merupakan anak keI(satu) dari suami isteri BUDI WARSONO dengan KEMEN

perkawinan di KUA Galur, Kulon Progosecara agama Islam;e Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk mengurusAkte Kelahiran anaknya ;e Bahwa setahu saksi sampai dengan sekarang Pemohon belum pernah dicatatkankelahirannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;e Menimbang, selanjutnya telah pula didengarkan keterangan Pemohon yang padapokoknya menerangkan bahwa benar Pemohon adalah anak ke I (satu) darisuami isteri suami ister BUDI WARSONO dengan KEMEN

pemohon telahmengajukan Surat Pengantar Pendaftaran Akta Kelahiran Terlambat Nomor: 475/836/IV/2013 tanggal 8 April 2013 atas nama WALUYO yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo;Menimbang bahwa menurut bukti Pl, P2 dan P3 yang dihubungkan denganketerangan para saksi bahwa memang benar bahwa di Kulon Progo pada tanggal 25Maret 1970 telah dilahirkan seorang anak Lakilaki bernama WALUYO merupakananak ke I(satu) anak dari suami isteri BUDI WARSONO dengan KEMEN

dimanaperkawinan tersebut telah pula dicatatkan dalam Surat Nikah dan telah mendapatkanKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Galur Kabupaten/KotaKulon Progo tanggal 8 Mei 1968 Nomor : 71/1965. merupakan anak ke I(satu) anakdari suami isteri BUDI WARSONO dengan KEMEN;w Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sejak kelahirannya anak tersebutsampai dengan sekarang belum pernah dicatatkan maka sesuai dengan ketentuan Pasal32 ayat 2 Undangundang Nomor: 23 tahun 2006 tentang Administrasi

Keu/ 12.500.000,009 (19/08/2011 0465 BKA,Bi.Adm.Kredit10 19/08/2011) 0466 BKA, Biaya THR Kemen.Keu/ 12.500.000,00BKA, Bi.Pengurusan kreditBKA, Biaya THR Kemen. Keu/ 25.000.000,0011. (07/09/2011; 0057 BKA, Bi.Pengurusan kreditBKA, Biaya THR Kemen. Keu/ 20.000.000,0012 (07/09/2011; 0059 BKA,Bi.Pengurusan kredit Keu13 08/09/2011) 0064 BKA, Biaya THR Kemen.

Keu/BKA,Bi.Pengurusan 25.000.000,00BKA, Biaya THR Kegamaan14 09/09/2011; 0084 Kemen Keu/BKA,Bi.Pengurusan 25.000.000,00KMKBKA, Biaya THR Keagamaan 15.000.000,0015 (12/09/2011; 0137 Kemen. Keu/ BKA,Bi.PengurusanBKA,Akom pengurusan Kemen.16 (07/10/2011) 0273 Keu ke Bali 17.500.000,0017 20/10/2011, 0573 BKA,Bi.Jamuan tamu Kemen.Keu. 3.500.000,0018 (26/10/2011) 0711 BKA,Biaya tamu Kemen.

Sosial keagamaan3 08/08/2012 0222 Kemen. Keu 25.000.000,00Dep Keu. Sosial keagamaan4 08/08/2012) 0223 Kemen. Keu 25.000.000,00JUAN... ceteeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenees 80.000.000,0017.

Keu/ ABi.8 18/08/2011 0437 Pengurusan 12.500.000,00BKA, Biaya THR Kemen. Keu/BKA, 12.500.000,009 19/08/2011 0465 Bi.Adm.Kredit10 19/08/2011 0466 BKA, Biaya THR Kemen. Keu/BKA, 12.500.000,00Bi.Pengurusan kreditBKA, Biaya THR Kemen. Keu/ BKA, 25.000.000,0011 07/09/2011 0057 Bi.Pengurusan kreditBKA, Biaya THR Kemen. Keu/ BKA, 20.000.000,0012 07/09/2011 0059 Bi.Pengurusan kredit Keu13 08/09/2011 0064 BKA, Biaya THR Kemen.

Keu/ BKABi.Pengurusan 25.000.000,00BKA, Biaya THR Kegamaan Kemen.14 09/09/2011 0084 Keu/ 25.000.000,00BKA,Bi.Pengurusan KMKBKA, Biaya THR Keagamaan Kemen. 15.000.000,0015 12/09/2011 0137 Keu/ BKA,Bi.PengurusanBKA,Akom pengurusan Kemen. Keu ke16 07/10/2011 0273 Bali 17.500.000,0017 20/10/2011 0573 BKA,Bi.Jamuan tamu Kemen.Keu. 3.500.000,0018 26/10/2011 0711 BKA,Biaya tamu Kemen.