Menyatakan Terdakwa Niko Fadilah alias Niko bin Komon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I;2.

Pidana- Niko Fadilah alias Niko bin Komon

Sus/2016/ PN Bks.Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah memperhatikan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya karena itu menuntut:1Menyatakan terdakwa Niko Fadilah alias Niko bin Komon terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Setiap orang yang tanpa Hak melawan huku,menawarkan untuk di jual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau

menyerahkan Narkotika Golongan Isebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana kepada Niko Fadilah alias Niko bin Komon dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurang selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila tidak dibayar oleh terdakwa maka di ganti denganpidana selama 6 (enam) bulan penjara;3 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada

Sus/2016/ PN Bks.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Kota Bekasi sebagai saksiPenangkapan dalam perkara tindak Narkotika yang dilakukan oleh TerdakwaNiko Fadilah alias Niko bin Komon;Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama rekannya saksi Angga Eka Hasandari satuan Narkoba Polres Bekasi.Bahwa Tedakwa ditangkap oleh saksi pada hari Minggu tanggal 3 Januari 2016sekira pukul 12.00 WIB didalam rumah di Perum Sukaraya Indah Blok B 20 No10 RT 007/RW 007 Desa Sukaraya, Kecamatan Karang Bahagia

Sus/2016/ PN Bks.2 Secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk di jual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I bukan tanamanAd 1. ) Setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan siapa saja menunjuk kepadasubjek hukum, baik orang atau badan hukum yang dapat dimintakanpertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukannya, dalam hal ini adalahterdakwa Niko Fadilah alias Niko bin Komon, yang didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum

memberatkan:e Perbuatan terdakwa tidak mendukung Program Pemerintah yang sedang giatmemberantas penyalah gunaan Narkotika;Hal yang meringankan :e Tedakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatannya tersebut;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 Tentang Narkotika, pasalpasal dari KUHAP dan peraturan lain yangbersangkutan;MENGADILI;1 Menyatakan Terdakwa Niko Fadilah alias Niko bin Komon

ANDRIYANUS BANI SAPUTRA alias AKEW bin KOMON ;

Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANDRYANUS BANI SAPUTRA aliasAKEW bin KOMON ;tempat lahir : Tangerang ;umur / tanggal lahir : 17 tahun/14 Februari 1993 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kampung Utan Jati Rt. 03/03 DesaKedaung Barat, Kecamatan Sepatan,Kabupaten Tangerang ;agama : Islam ;pekerjaan : Pelajar ;Termohon

ditemukan robekan baru pada selaput dara sampai dasar pada posisi jamlima dan jam tujuh sesuai arah jarum jam akibat kekerasan benda tumpulyang melewati liang sanggama;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tangerang tanggal 07 September 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANDRIYANUS BANI SAPUTRA alias AKEWbin KOMON

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa ANDRIYANUS ~ BANISAPUTRA alias AKEW bin KOMON dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan,dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan dan Dendasebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan wajib latihan kerja selama60 (enam puluh) hari;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) set seragam sekolah;1 (satu) potong celana dalam;1 (satu) potong celana

Menjatuhkan putusan oleh karena itu terhadap anak nakal TerdakwaANDRIYANUS BANI SAPUTRA alias AKEW bin KOMON dengan tindakanmenyerahkan kepada Negara untuk mengikuti pendidikan dan pembinaandan latihan kerja;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set seragam sekolah; 1 (satu) potong celana dalam; 1 (satu) potong celana stret;Dikembalikan kepada saksi korban Helida binti Acid; 1 (satu) unit motor merek Yamaha Mio dengan No.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRIYANUS BANI SAPUTRAalias AKEW bin KOMON dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan Denda sebesarRp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah). Apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan wajib latihan kerja selama 60 (enam puluh)hari;Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa MOMON SOPIAN Als KOMON Bin Alm CAHDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan-------------------------------------------------3.

MOMON SOPIAN Als KOMON Bin Alm CAHDI sebagai terdakiwa

PUTUS ANNomor: 167/Pid.B/2015/PN.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkaraperkara pidanapada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama Lengkap :MOMON SOPIAN Als KOMON Bin AlmCAHDITempat Lahir : Sumedang 222020222 Umur/ Tanggal Lahir : 50 Tahun / 19 September 1965Jenis Kelamin 3 Lekilaki~ nn nnn nnnKebangsaan ING ONGS 1a =s=ee2 =a e ese neemTempat tinggal : Dusun

nnn nnn en nnn nnn nnmnmnnnannnnmmnnnmnnmnmannmnDAKWAAN: 20 22222 noone nnn nnn nn nnn nnn nn nnn encePRIMAIRSes Bahwa ia Terdakwa MOMON SOPIAN Als KOMON Bin Alm CAHDIbersama sdr. ENDE (belum tertangkap) Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekirajam: 19.30 wib di depan Pangkalan Ojeg Parakanmuncang Rt. 01 Rw.04Desa. Sindangpakuon Kec. Cimanggung Kab.

REGIANTI.RS sebagai dokter PuskesmasCicalengka DTP pada Dinas Kesehatan Kabupaten Bandung dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : 222 nono none nono mene Pipi kiri dan kanan bengkakKesimpulan : nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nen nn nnnnnsKorban menderita luka akibat kekerasan fisiksonceeee= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa MOMON SOPIAN Als KOMON Bin Alm CAHDIbersama sdr.

Setelah melakukan demo saksi melakukanaktifitas seperti biasanya membawa penumpang akan tetapi saksidihadang oleh para pelaku yang berjumlah kurang lebih 7 (tujuh)orang diantaranya saksi mengenalinya yaitu Terdakwa MOMONSOPIAN Als KOMON Bin Alm CAHDI orang Desa. Cimanggung Kec.Cimanggung Kab.

Sumedang, setelah saksi berhenti TerdakwaMOMON SOPIAN Als KOMON Bin Alm CAHDI ngomong kepadasaksi dengan kata kata kasar anjing sia teu kompak kamu tidakkompak, dan saksi menjawab apa kan demonya sudah beres parapelaku yang berjumlah kurang lebih 7 (tujuh) orang diantaranya saksimengenalinya yaitu TerdakwaMOMON SOPIAN Als KOMON Bin AlmCAHDI merusak mobil angkot yang saksi kendarai dan memukulisaksi dengan cara bergantian masing masing pelaku memukul saya 1(satu) kali dan Terdakwa MOMON SOPIAN Als

Menyatakan terdakwa BENI ASMARA Pgl BENI Alias BEN KOMON Bin BAKHTIAR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Dakwaan Kesatu Primair Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa BENI ASMARA Pgl BENI Alias BEN KOMON Bin BAKHTIAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3.

BENI ASMARA Pgl BENI Alias BEN KOMON Bin BAKHTIAR

BENIAlias BEN KOMON BINBAKHTIARTempat lahir PariamanUmur/tgl. Lahir 40 Tahun /17 Maret 1975Jenis kelamin Laki LakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal : : Komplek Kuala Nyiur IIJL... eee eee Blok N.No.6 Kel.Psr.NanKelurahan............. Tigo Kec.Koto TangahKecamatan ............... dan Alamat KontrakanPadang jalan Perumahan Grand88 Residen Blok B 18Kel.Simp.BaruKec.

pokoknya tetapdengan tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau Penasehat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetapdengan pembelaan semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No.REG.PERK:PDM 558/Epp.2/Pdang/09/2015 tanggal 27 Oktober 2015 yang disusun secara AlternatifSubsidairitas, pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Primair :Bahwa ia terdakwa Beni Asmara Pg Beni Alias Ben Komon

Beni Saswin Nasrunmengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp. 585.665.000, (limaratus delapan puluh lima juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP Jo Pasal 64 (1) KUHPSubsidiair :Bahwa ia terdakwa Beni Asmara Pg Beni Alias Ben Komon Bin Bakhtiar,pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi secara pasti sekira bulanJanuari 2104 sampai dengan bulan Mei 2015, atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam kurun waktu

Beni Saswin Nasrunmengalami kerugian kurang lebih sejumlah Rp. 585.665.000, (limaratus delapan puluh lima juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 64 (1) KUHP ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Beni Asmara PgI Beni Alias Ben Komon Bin Bakhtiar,pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti sekira bulanJanuari tahun 2014 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014,bertempat PT.

Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa BENI ASMARAPgl BENI Alias BEN KOMON Bin BAKHTIAR dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa ABDUL GOFUR Bin KOMON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya lebih dari 5 (lima) gram ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Terdakwa:ABDUL GOFUR BIN KOMON

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan bangunan rumah tinggal permanen yang didapat dari pemberian Bapak Komon Bin Saan (Ayah Penggugat) yang dibangun di atas tanah milik Rusti Binti Sarpin (nenek Penggugat) seluas 478,7 M² yang terletak di Persil No. 265, Letter C No. 1188, Kelas D.III, Kampung Sadang, Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, yang terdata pada proyek pembangunan Waduk Jati Gede dalam

Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang pada Lembar Peta No. 312A, Peta Bidang No. 2009 dan Model B, C Peta No. 2009, pada tahun 1984 mendapatkan ganti rugi sebesar Rp. 706.860,- (tujuh ratus enam ribu delapan ratus enam puluh rupiah) yang diatasnamakan Komon Bin Saan adalah milik Penggugat ;

Selain itu berdasarkandata pada satuan Kerja Non Vertikan Tertentu Pembangunan WadukJatigede, Orang tua Penggugat yang bernama Komon Bin Saan, memilikibangunan rumah tinggal atas namanya, yaitu dengan Nomor Peta 312A,Nomor Bidang 2009, yang terletak di Dusun Sadang, Desa Cipaku,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, yang pada tahun 1984mendapatkan ganti rudi diterima pleh pemiliknya Komon Bin Saan.

mendapatkan ganti rugi sebesar Rp. 1.423.191, danBangunan jenis rumah tinggal permanen dengan ukuran panjang 6 M, Lebar5,10 M dengan Luas 30,60 M2 mendapatkan ganti rugi sebesar Rp. 706.860,Bahwa, dipersidangan saksi OTO dan saksi ADEN TARSIMAN telahmenerangkan di bawah sumpah yaitu para Penggugat adalah anak kandungdari Bapak Komon Bin Saan dan Ibu Aminah Binti Saltawi ;Bahwa selanjutnya saksisaksi menerangkan bahwa Bapak Komon Bin Saan(Ayah Penggugat) sebelum tahun 1982 telah membangunan rumah

Yang mana uang hak Penggugat telah diterima olehPenggugat sebesar Rp. 706.860, setelah diberikan oleh Bapak Komon BinSaan ;Bahwa, selanjutnya saksisaksi menerangkan bahwa bangunan rumahtinggal permanen milik Bapak Komon Bin Saan telah mendapatkan uangtunai pengganti rumah tinggal, sedangkan bangunan rumah tinggal permanenmilik Penggugat yang diatasnamakan Bapak Komon Bin Saan AyahPenggugat belum mendapatkan uang tunai pengganti rumah tinggal dan hakPenggugat itulah yang diajukan oleh Penggugat dalam

Komon Bin Saan (Ayah Penggugat) yangmeninggal dunia pada tanggal 20 Maret 1995;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 40/Padt.G.S/2019/PN.Smd.

, Peta Bidang No. 2009dan Model B, C Peta No. 2009, pada tahun 1984 mendapatkan ganti rugisebesar Rp. 706.860, (tujuh ratus enam ribu delapan ratus enam puluhrupiah) yang diatasnamakan Komon Bin Saan adalah milik Penggugat ;3.

Komon bin Kamas, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman di Dusun Cikuda II RT.003 RW.002 DesaSukasar! Kecamatan Cibuaya KabupatenKarawang. Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2.

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 01April 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang tanggal01 April 2016 dengan register perkara Nomor 0262/Pdt.P/2016/PA.Krw. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Pntp.No.0262/Pdt.P/2016/PA.Krw.1 Bahwa pada tanggal 25 Nopember 1975, Pemohon (Komon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sarin dengan saksi nikahnya masingmasingbernama Nurji dan Asta dengan mas kawinnya berupa uang sebesarRp.500 , (Lima ratus Rupiah) dibayar tunai, serta ada ljab Kabul antaraPemohon (Komon bin Kamas) dengan Wali Pemohon II (Sarimah bintiSarin) dibimbing oleh Amil setempat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Komon bin Kamas)dengan Pemohon II (Sarimah binti Sarin) yang dilaksanakan pada tanggal25 Nopember 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibuayaKabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibuaya Kabupaten Karawang;4.

Komon,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kabupaten Karawang;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IIjuga telah mengajukan dua orang saksi. Saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:1.

Sujiran Alias Komon tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

SIHOMBING
Terdakwa:
1.BONARI Alias ABLE
2.SUJIRAN Alias KOMON

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRismala Binti Komon Hermawan Alias Komonuntuk menikah dengan calon suaminya/istrinya yangbernama Rismala Binti Komon Hermawan Alias Komon;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah);

melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bapak Komon, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Dedi Budiman dan BapakOdeh;.

dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetanggadan teman Pemohon ;Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 25 Juni 1991;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bapak Komon

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai pamanipar Pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Illtanggal 25 Juni 1991; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bapak Komon

denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.Pasal 7 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara ini secara Absolut;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal25 Juni 1991menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bapak Komon

Pen.55/Pdt.P/2017/PA.PwkBahwa,para saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 25 Juni 1991;Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaBapak Komon, sedangkan yang menjadi saksi nikah

bahwa Tergugattelah melakukan perbuatan melawan hukum karena Tergugat tidakmemberikan uang tunai pengganti rumah tinggal sebesar Rp. 122.591.200,(seratus dua puluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratusrupiah) atas bangunan rumah tinggal permanen yang terletak padabangunan rumah tinggal yang terletak pada Lembar Peta No.312 A PetaBidang No.2009 Kelas Tanah D.II Nomor C.1188 Persil No.265 di DusunSadang RT.003 RW.004 Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja KabupatenSumedang diatasnamakan KOMON

SosialKemasyarakatan Pembangunan Waduk Jatigede; Bahwa, terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan dalil Jawaban yang pada pokoknya bahwa bangunan atas namaKomon Bin Saan dengan Nomor Peta 312A Nomor Bidang 2009 yangberlokasi di Dusun Sadang RT 03 RW 04 desa Cipaku Kecamatan darmarajaKabupaten Sumedang telah mendapatkan uang tunai pengganti rumahtinggal sebesar Rp. 122.591.200, (Seratus dua puluh dua juta lima ratusSembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) yang diterima oleh Komon

- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda NC12AF2CBI A/T (VARIO), tahun 2013 warna : merah, Nopol B-3586-FRR Noka : MH1JFF119DK275058 Nosin : JFF1E1276186 atas nama IYUS PUSPITA SARI alamat Jarakosta Rt.002 Rw.01 Danau Indah Cikarang Barat Bekasi berikut 1 (satu) buah kunci kontak;
Dikembalikan Kepada Saksi NARWAN SURYANA ALS KOMON BIN NIAN.

, tahun2013 warna : merah, Nopol B3586FRR Noka : MH1JFF119DK275058Nosin : JFF1E1276186 atas nama IYUS PUSPITA SARI alamat JarakostaRt.002 Rw.01 Danau Indah Cikarang Barat Bekasi. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda NC12AF2CBI A/T (VARIO),tahun 2013 warna : merah, Nopol B3586FRR NokaMH1JFF119DK275058 Nosin : JFF1E1276186 atas nama IYUS PUSPITASARI alamat Jarakosta Rt.002 Rw.01 Danau Indah Cikarang Barat Bekasiberikut 1 (Satu) buah kunci kontak;Dikembalikan Kepada Saksi NARWAN SURYANAALS KOMON

Bekasi,kemudian saksi ANGGA KRISTE ALS BENGOL memberhentikan sepeda motortidak jauh dari rumah korban saksi NARWAN SURYANA ALS KOMON danbersembunyi di bawah pohon mangga untuk melihat situasi.

Sedangkanterdakwa dan saksi RAJU ALS RAJU turun mendekati rumah saksi NARWANSURYANA ALS KOMON.Terdakwa kemudian merusak gembok pagar rumah saksi NARWAN SURYANAALS KOMON dengan menggunkan kunci leter T, setelah itu Terdakwa AQILKHIRULLAH ALS AKIL dan saksi RAJU ALS RAJU membuka pagar rumah saksiNARWAN SURYANA ALS KOMON dan masuk didalam pekarangannyakemudian menuju tempat dimana sepeda motor merk Honda Vario warna merahdengan No.Pol B3586FRR tersebut berada.Bahwa pada saat terdakwa dan saksi RAJU

ALS RAJU berjalan mendekatisepeda motor milik saksi NARWAN SURYANA ALS KOMON untuk diambil, tibatiba ada suara orang yaitu saksi HERI PRAYITNO ALS HERI berteriak MalingMaling.

Saksi NARWAN SURYANA Als KOMON , di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diminta untuk menjadi saksi atas Pencurian barang barang miliksaya;Bahwa yang di curi oleh Terdakwa adalah Sepeda motor Honda Vario tahun2013 warna merah Nopol B 3586 FRR.Bahwa Pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2019 sekitar jam 03.00 WIBdi depan rumah saksi yang berlamat di Kp Jarakosta RT 002 RW 001 DesaDanauindah Kec Cikarang Barat Kab BekasiBahwa awalnya saksi mengetahui sepeda motor tersebut

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaenudin bin Komon) kepada Penggugat (Rosmawati binti Rochimat)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Rosmawati binti Rochimat, lahir di Bandung, 18 Desember 1976 (41Tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Blok Ciseupan,RT 001/RW 007, Kelurahan Cibeber, Kecamatan CimahiSelatan, Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanJaenudin bin Komon

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaenudin bin Komon)terhadap Penggugat (Rosmawati binti Rochimat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak juga menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya, padahalPut. nomor 5516/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jaenudin bin Komon)terhadap Penggugat (Rosmawati binti Rochimat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apep Setiawan Bin Komon) terhadap Penggugat (Herni Anggraeni Binti Dedi Turyadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Advokat beralamat diLembaga Bantuan Hukum dan Perlindungan Masyarakat (LBHPERMAS) yang beralamat di Jalan Pangaduan Hebeul, Rt. 03/ Rw. 11, Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara,Kabupaten Sumedang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Oktober 2020, sebagai Penggugat;melawanApep Setiawan Bin Komon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan SOPIR, tempat kediaman di Dusun Kirisik RT. 02RW. 02, Desa Kirisik, Jatinunggal, Kab.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu) Bain Sughra dari Tergugat ( ApepSetiawan Bin Komon ) terhadap Penggugat ( Herni Anggraeni BintDedi Turyadi )Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Hal. 3 Putusan Nomor 3639/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnya

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apep Setiawan Bin Komon)terhadap Penggugat (Herni Anggraeni Binti Dedi Turyadi);4.

(lima ribu rupiah) dan apabila pemain berhasil menebak 1 gambar yang disebut Kopan, maka bandar membayar 1x lipat kepada pemain, apabilapemain berhasil menebak 2 gambar yang di sebut Komon , maka bandarmembayar 3 x lipat dan apabila pemain berhasil menebak 3 gambar,maka bandar membayar 3 x lipat; Bahwa permainan judi kolokkolok tersebut sifatnya ialah untunguntungan, dan terdakwa memiliki izin untuk menyelenggarakan permainanjudi jenis kolokkolok tersebut Bahwa terdakwa mendapat keuntungan sebesar

(lima ribu rupiah) dan apabila pemain berhasil menebak 1 gambar yang disebut Kopan, maka bandar membayar 1x lipat kepada pemain, apabilapemain berhasil menebak 2 gambar yang di sebut Komon , maka bandarmembayar 3 x lipat dan apabila pemain berhasil menebak 3 gambar,maka bandar membayar 3 x lipat;= Bahwa permainan judi kolokkolok tersebut sifatnya ialah untunguntungan, dan terdakwa memiliki izin untuk menyelenggarakan permainanjudi jenis kolokkolok tersebuthal 5 dari 19 hal.

(lima ribu rupiah) dan apabila pemain berhasil nebak 1gambar di sebut Kopan, maka bandar membayar 1x lipat kepada pemain,apabila pemain berhasil nebak 2 gambar di sebut Komon , maka bandarmembayar 3 x lipat dan apabila pemain berhasil nebak 3 gambar, makabandar membayar 3 x lipat;Bahwa terdakwa menerangkan dengan 1 orang pemain sudah bisamemainkan judi Kolokkolok tersebut, dan tidak ada batas untuk jumlahpemian yang akan memainkan judi Kolokkolok tersebut namun biasanyapemain hanya 6 orang saja sesuai

(lima ribu rupiah) dan apabila pemain berhasil nebak 1 gambar di sebutKopan, maka bandar membayar 1x lipat kepada pemain, apabila pemainberhasil nebak 2 gambar di sebut Komon , maka bandar membayar 3 xlipat dan apabila pemain berhasil nebak 3 gambar, maka bandarmembayar 3 x lipat; Bahwa benar dengan 1 orang pemain sudah bisa memainkan judi Kolokkolok tersebut, dan tidak ada batas untuk jumlah pemian yang akanmemainkan judi Kolokkolok tersebut namun biasanya pemain hanya 6orang saja sesuai dengan

(lima ribu rupiah) dan apabila pemain berhasil nebak 1 gambar di sebutKopan, maka bandar membayar 1x lipat Kepada pemain, apabila pemainberhasil nebak 2 gambar di sebut Komon , maka bandar membayar 3 xlipat dan apabila pemain berhasil nebak 3 gambar, maka bandarmembayar 3 x lipat; Bahwa benar dengan 1 orang pemain sudah bisa memainkan judi Kolokkolok tersebut, dan tidak ada batas untuk jumlah pemian yang akanmemainkan judi Kolokkolok tersebut namun biasanya pemain hanya 6orang saja sesuai dengan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Komon bin Maska) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarujeg dan Kecamatan Maja Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Komon terhadapPenggugat Santi Mardiah;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Komon bin Maska)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantarujeg danKecamatan Maja Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Selanjutnya didepan rumah milik saksi NARWANSURYANA Alias KOMON yang terletak di Kp.

Jarakosta Rt.002 /Rw.01 DesaDanau Indah Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi melihat sepedamotor Honda Vario warna merah dengan nopol B3586FRR milik saksiNARWAN SURYANA Alias KOMON yang sedang dalam posisi parkir.Selanjutnya setelah mereka memastikan disekitar lokasi dalam keadaan sepisaksi AKIL dan RAJU langsung turun dari sepeda motor yang ia tumpangisedangkan Terdakwa tetap diatas sepeda motor yang mereka tumpangi sambilbersembunyi dibawah pohon mangga didepan rumah saksi NARWAN danmemantau

Selanjutnyasaksi AKIL masuk kedalam rumah tersebut diikuti oleh RAJU, namun ketikamereka mendekati sepeda motor Honda Vario warna merah dengan nopol B3586FRR milik saksi NARWAN SURYANA Alias KOMON, saksi HERIHalaman 3 dari 21, Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN CkrPRAYITNO yang sedang menonton televisi dan tinggal di kontrakan saksiNARWAN yang masih satu pekarangan memergoki saksi AKIL dan RAJU yangsedang berjalan kearah sepeda motor yang hendak mereka curi sehinggaseketika saksi HERI meneriaki mereka

Saksi Narman Suryana alias Komon., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan saksi menjadi korbanpercobaan pencurian; Bahwa saksi mengetahui percobaan pencurian tersebut terjadi pada hariMinggu

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon(Hendra bin Mahyar) dengan Termohon (Kasmi binti Komon) yang dilaksanakan pada tanggal7 Mei 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCisarua, Kabupaten Sumedang;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Hendra bin Mahyar) untuk menjatuhkan talak satu

raji terhadap Termohon (Kasmi binti Komon) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Heryana bin Dayat) kepada Penggugat (Dede Yuyum binti Komon);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Ujang Rohili Bin Oyo Hidayat alm) terhadap Penggugat (Lilis Maryati Binti Komon alm);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);