Menyatakan terdakwa ABDUL MALIK Als MALIK Bin KOMIN SELIAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu Primairnya;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3.

Menyatakan terdakwa ABDUL MALIK Als MALIK Bin KOMIN SELIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja merampas kemerdekaan orang dan Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;5. Menetapakan lamanya masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

Malik Bin Komin Selian; 1 (satu) buah celana Lea warna hitam; 1 (satu) buah Kaos hitam garis putih; 1 (satu) buah pedang; 1 (satu) buah pisau sarung bulat; 1 (satu) buah parang bengkok; 1 (satu) buah gagang kunci stok; 1(satu) buah gunting coklat; 1 (satu) buah pisau carter; 1 (satu) buah gayung warna biru; 1 (satu) buah lakban putih transparan; 1 (satu) buah gulungan kawat putih; 6 (enam

MALIK Bin KOMIN SELIAN.

Malik Bin Komin Selian sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 328 KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDER :Bahwa terdakwa Abdul Malik Als. Malik Bin Komin Selian secara bersamasama dengansaksi Hidayatullah Als. Dayat Bin Umarudin (Penuntutan dikaukan secara terpisah)dansaksi Jumanto Als. Gok Bin Nasib (Alm.), Hamdi Als. Hot Bin Sabdun, Zeka Saheri GandiAls.

Malik Bin Komin Seliantidak mempunyai kewenangan untuk melakukan tindakan membatasi kebebasandari saksi/korban tersebut;Perbuatan terdakwa Abdul Malik Als. Malik Bin Komin Selian sebagAlmana diatur dandiancam Pidana melanggar Pasal 333 Ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.DANKEDUA:Bahwa terdakwa Abdul Malik Als. Malik Bin Komin Selian secara bersamasama dengansaksi Hidayatullah Als. Dayat Bin Umarudin (Penuntutan dikaukan secara terpisah)dansaksi Jumanto Als.

Malik Bin Komin yang dalamkeadaan marah mendengar percakapan tersebut;Bahwa saksi merasakan dengan kemarahan saksi Saksi Abdul MalikAls. Malik Bin Komin berarti masih sayang dan perhatian kepada saksisehingga saksi mengadukan perbuatan saksi Erwin Lerry HolmesSiregar Als. Erwin yang sering merayu dan menggoda dirinya;Bahwa saksi melihat reaksi dari Saksi Abdul Malik Als.

Malik Bin Komin Selian dengan katakata:" Kalaukamu masih mau hubungan kita baikan, maka ikuti katakata saya" olehkarena itu maka saksi mengikuti ucapan Saksi Abdul Malik Als. MalikBin Komin Selian yang mana Saksi Abdul Malik Als.

Malik Bin Komin Selian terhadap istrinya bernama saksi Sri WahyuniAls.

ABDUL MALIK alias MALIK bin KOMIN SELIAN

No. 176 K/Pid/2015(Alm.), saksi Hamdi alias Hot bin Sabdun, saksi Zeka Saheri Gandi aliasZeka bin Abdul Malik, dan saksi Hidayatullah alias Dayat bin Umarudin;Perbuatan Terdakwa Abdul Malik alias Malik bin Komin Seliansebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 328 KUHP jo.

Selian tidak mempunyai kewenangan untukmelakukan tindakan membatasi kebebasan dari saksi/korban tersebut;Perbuatan Terdakwa Abdul Malik alias Malik bin Komin Seliansebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 333 Ayat (1) KUHPjo.

No. 176 K/Pid/2015Perbuatan Terdakwa Abdul Malik alias Malik bin Komin Seliansebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 170 Ayat (2) ke1KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKutacane tanggal 4 Maret 2014 sebagai berikut:1.Menyatakan terhadap Terdakwa Abdul Malik alias Malik bin Komin Selian,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerampasan kemerdekaan terhadap orang dan secara terangterangandengan tenaga

Menyatakan Terdakwa Abdul Malik alias Malik bin Komin Selian tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Abdul Malik alias Malik bin Komin Selian terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Turut serta merampaskemerdekaan orang dan Melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan luka;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Abdul Malik alias Malik bin Komin Seliandengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;5.

Menyatakan Terdakwa MINDRA ALIAS INDRA BIN KOMIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan kepadanya;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan

Terdakwa:MINDRA Alias INDRA Bin KOMIN

Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MINDRA ALIAS INDRA BIN KOMINTempat lahir : BekasiUmur/Tangga lahir : 30 tahun/ 22 Mei 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Kukun Rt.014/006 Desa JayabaktiKecamatan Cabangbungin Kabupaten BekasiJawa BaratAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : Sekolah DasarTerdakwa MINDRA ALIAS INDRA BIN KOMIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mindra alias Indra dengan pidanapenjaraBin Komin selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara serta menetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

Mindra Alias Indra Bin Komin tersebut diatasHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2018/PN Bksadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit HP xiaomi duos warna gold ;1 (satu) HP lipat warna hitam merk prince ;1 (satu) unit bungkus bekas rokok sampurna mild warna putih ;1 (satu) sendok terbuat dari sedotan warna

MindraAlias Indra Bin Komin tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ini Majelis Hakim akanmempertimbangkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mana palingmemenuhi dalam dakwaan sesuai dengan fakta yang ditemukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas buktibukti keterangan saksi dan

Menyatakan Terdakwa MINDRA ALIAS INDRA BIN KOMIN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan ! Bagi Diri Sendiri ;2s Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama ..........::::ee Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkankepadanya;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Mengadili

1. Menyatakan terdakwa INDA als BUFET bin (alm) KOMIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar maka

Terdakwa:
INDA als BUFET bin alm KOMIN

Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Inda als Bufet bin (alm) Komin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 September 2018 sampai dengan tanggal 18Oktober 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Oktober 2018Sampai dengan tanggal 7 November 20183. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 November2018 sampai dengan tanggal 27 November 20184.

Menyatakan terdakwa INDA als BUFET bin (alm) KOMIN, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahattanpa hak atau melawan hukum menjual, menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pertama Pasal 114 ayatHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2019/PN Tng(1) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDA als BUFET bin (alm)KOMIN, dengan pidana penjara selama

mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwamerasa bersalah dan menyesal serta tidak akan mengulangi kembali perbuatantersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanyang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa yang pada tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa INDA als BUFET bin (alm) KOMIN

;Bahwa berdasarkan informasi saksi, selanjutnya saksi Suhendra, saksiSodikin, saksi Hasan Basri mengamankan saksi Inda alias Bufet bin(alm) Komin pada hari Rabu pada tanggal 26 September 2018 pukul04.00 Wib di Kampung Sukamulya Rt.002/08 Desa Kampung BesarKecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari pejabat yangberwenang untuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut;Bahwa pada

Menyatakan terdakwa INDA als BUFET bin (alm) KOMIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana acepermufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara jual beli narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

Pembanding/Jaksa Penuntut : EDDY SAMRAH, L, SH
Terbanding/Terdakwa : ABDUL MALIK Als MALIK Bin KOMIN SELIAN

MALIK Als MALIK Bin KOMIN SELIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ".

Penuntut Umum:
YOVI ISKANDAR, SH
Terdakwa:
ABD.MALIK Als MALIK Bin KOMIN SELIAN

Menetapkan ahli waris = almarhum KOMIN bin GORITadalah sebagai berikut:2.1 EMI sebagai isteri;2.2 H. DAMAN bin GORIT (Penggugat 1) sebagaisaudara laki laki kandung;2.3 IYOM binti GORIT sebagai saudara perempuankandung;. Menetapkan ahli waris almarhumah EMI adalah NYAIKASWATI binti HANAFI (Tergugat);. Menetapkan ahli waris almarhumah IYOM binti GORITadalah sebagai berikut:4.1 SURNAH binti MUIN, Penggugat II;4.2 IWAN bin MUIN, Penggugat III;4.3 NUNUNG binti MUIN, Penggugat IV;.

Icah; Selatan : Jalan lingkungan Desa; Barat : tanah darat dan tanahBonin;Yang terletak di Kampung Baru RT.003, RW.002, DesaKarang Asih, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi adalah harta bersama KOMIN bin GORIT danEMI;6. Menetapkan KOMIN bin GORIT dan EMI masing masingberhak memperoleh % (setengah) bagian dari hartabersama tersebut dalam point 5 di atas;7.

Menetapkan '% (setengah) bagian dari harta bersamatersebut dalam point 6 menjadi tirkah (hartapeninggalan) KOMIN bin GORIT dan dibagikan kepadaahli warisnya;7.1 EMI mendapat= % bagian;7.2 H. DAMAN bin GORIT mendapat = ashabah;7.3 IYOM binti GORIT mendapat = ashabah;8. Menetapkan bagian EMI baik dari harta bersamamaupun dari harta warisan jatuh kepada NYAI KASWATIbinti HANAFI (Tergugat) ;9.

Menetapkan bagian IYOM binti GORIT dari hartawarisan tersebut pada point 7 jatuh kepada:9.1 SURNAH binti MUIN, Penggugat II;9.2 IWAN bin MUIN , Penggugat III;9.38 NUNUNGbinti MUIN, Penggugat IV;10.Menetapkan bagian masing masing ahli waris dariharta bersama dan harta peninggalan KOMIN bin GORITadalah:10.1 NYAI KASWATI binti HANAFI mendapat1/24+1/4x1/2 = 5/8 = 62,5%;10.2 H.

NYAIKASWATI (Tergugat), sebelum wafatnya KOMIN bin GORIT;Menimbang, bahwa dengan demikian jikalau ParaPenggugat/ Para Terbanding sebagai ahli waris almarhumKOMIN bin GORIT menganggap objek sengketa sebagaiharta warisan (tirkah) almarhum KOMIN bin GORIT danmenolak keberadaan Sertifikat Hak Milik tersebut,sedang terbitnya Sertifikat tersebut adalah merupakankeputusan Pejabat Tata Usaha Negara, maka yangbersangkutan harus mengajukan terlebih dahulu gugatanmengenai status keabsahan Sertifikat tersebut

Abdul Malik Als Malik Bin Komin Selian.7. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);.

Malik Bin Komin Selian untuk mengambilsabun, handuk, dan charger handphone ke rumah di Kuta Pasir, selanjutnya saksiAbdul Malik Als. Malik Bin Komin Selian juga menyuruh terdakwa membeli obatBetadine untuk mengobati luka yang dialami saksi korban, lalu saksi Abdul MalikAls. Malik Bin Komin Selian pergi membersihkan dirinya ke sungai, saat saksiAbdul Malik Als.

Malik Bin Komin Selian diberhentikan laluAbdul Malik Als. Malik Bin Komin Selian turun dari mobil dengan membawa pisaubulat bersarung besi warna hitam laiu mendekati saksi korban kemudian denganmemakai tangan kiri saksi Abdul Malik Als. Malik Bin Komin Selian memegangkerah baju bagian belakang, lalu memutar kerah baju saksi/korban sehingga posisiberhadapan, lalu saksi Abdul Malik Als. Malik Bin Komin Selian mengatakan:"Kamu mengenal saya?"

Malik Bin Komin Selian dengan katakata:" Kalau kamu masihmau hubungan kita baikan, maka ikuti katakata saya" oleh karena itu maka saksimengikuti ucapan Saksi Abdul Malik Als. Malik Bin Komin Selian yang manaSaksi Abdul Malik Als.

Malik Bin Komin Selian;Bahwa Saksi telah pulang ke rumah karena disuruh oleh Saksi Abdul MalikAls Malik Bin Komin Selian untuk mengambil sabun dan handuk di DesaKuta Pasir;Bahwa saksi ada melihat Sdr.

Malik Bin Komin Selian menendang dada saksi sebanyak2 (dua) kali lalu saksi Abdul Malik Als. Malik Bin Komin Selian duduk dan berkataBuka bajunya.Bahwa selanjutnya saksi Hidayatullah Als.

Malik Bin Komin Selian sendiri di lampu merahkota Kutacane.Bahwa dengan demikian jumlah penumpang mobil ada 6 (enam) orang dengan posisiduduk; saksi Abdul Malik Als. Malik Bin Komin Selian sendiri sebagai sopir, saksiSri Wahyuni Als.

Malik Bin Komin Selian menjemputterdakwa III Zeka Saheri Gandi Als. Zeka Bin Abdul Malik yaitu anak kandung darisaksi Abdul Malik Als. Malik Bin Komin Selian sendiri di lampu merah kotaKutacane.Bahwa dengan demikian jumlah penumpang mobil ada 6 (enam) orang dengan posisiduduk; saksi Abdul Malik Als. Malik Bin Komin Selian sendiri sebagai sopir, saksiSri Wahyuni Als.

MalikBin Komin Selian parkir dan di dalam mobil ada saksi Abdul Malik Als. MalikBin Komin Selian, saksi Sri Wahyuni Als. Kiki Binti Asnawi, terdakwa I Hamdi Als.Hot Bin Sabdun dan saksi Hidayatullah Als. Dayat Bin Umarudin.Bahwa selanjutnya saksi Abdul Malik Als. Malik Bin Komin Selian menyuruhterdakwa I Jumanto Als. Gok Bin Sabdun naik ke dalam mobil selanjutnya menujuPajak pagi.Bahwa selanjutnya saksi Abdul Malik Als. Malik Bin Komin Selian menjemputterdakwa III Zeka Saheri Gandi Als.

Malik Bin Komin Selian sendiri di lampu merah kotaKutacane.Bahwa dengan demikian jumlah penumpang mobil ada 6 (enam) orang dengan posisiduduk; saksi Abdul Malik Als. Malik Bin Komin Selian sendiri sebagai sopir, saksiSri Wahyuni Als.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) lembar kertas beberan dengan gambar mata dadu ; 1(satu )buah jaket sintetis warna hitam ; 1(satu) pasang sandal jepi warna putih biru; 1(satu) buah sandal slop warna hitam ; 1(satu) buah sandal slop warna coklat merk komin ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sejumlah Rp 187.000,( seratus delapan puluh tujuh riburupiah ) ;Dirampas untuk Negara ;4.

BinSUMAN sedangkan KUNCO dan YON PEK HO beserta MAN BRENGOS selakuBandarnya berhasil melarikan dir, dan pada saat dilakukan penangkapantersebut berhasil disita Barang bukti berupa : 1(satu) buah beberan yangbergambarkan mata dadu yang terbuat dari kertas kardus, uang tunai sebesarRp. 187.000,(seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah) 1(satu) buah jaket sintetiswarna hitam, 1(satu) Pasang sandal jepit warna putih biru, 1(satu) buah sandalslop warna hitam dan 1(satu) buah sandal slop warna coklat merk Komin

;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut paraTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan( eksepsi ) ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut diatasPenuntut umum mengajukan barang bukti berupa : 1(satu) lembar kertas beberan dengan gambar mata dadu ; 1(satu )ouah jaket sintetis warna hitam ; 1(satu) pasang sandal jepi warna putih biru; 1(satu) buah sandal slop warna hitam ; 1(satu) buah sandal slop warna coklat merk komin ; Uang tunai sejumlah Rp

Tuban dan diketahui oleh petugas laludiadakan penangkapan para terdakwa, sedang teman para terdakwa ManBrengos sebagai Bandar, Kunco dan Yon Pek Ho dapat malarikan diri, lalupara terdakwa beserta barang bukti berupa : : 1(satu) lembar kertas beberandengan gambar mata dadu , 1(satu )buah jaket sintetis warna hitam , 1(satu)pasang sandal jepi warna putih biru, 1(satu) buah sandal slop warna hitam ,1(satu) buah sandal slop warna coklat merk komin , uang tunai sejumlah Rp187.000,( seratus delapan puluh

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar kertas beberan dengan gambar mata dadu ,1(satu )buah jaket sintetis warna hitam ,1(satu) pasang sandal jepit warna putih biru, 1(satu) buah sandal slop warna hitam ,1(satu) buah sandal slop warna coklat merk komin, merupakan alat atau fasilitas dari kejahatan,dirampas untuk dimusnahkan , Uang tunai sejumlah Rp 187.000,( seratus delapan puluh tujuh riburupiah)19dirampas untuk Negara ;8.

Memerintahkan barang bukti berupa : -------------------------------------------- 2 (dua) lembar karung warna putih berisikan 5 (lima) pasang sandal bless warna ungu, 2 (dua) pasang sandal merek komin warna pink tali biru, 1 (satu) pasang sandal merek komin warna pink, 15 (lima belas) pasang sandal merek grand g cokelat, ----------- 55 (lima puluh lima) pasang sandal merek carvil berbagai macam ukuran dan warna, ---------------------------------------------------------------- 35 (tiga puluh lima

Menetapkan barang bukti berupa e 2 (dua) lembar karung warna putih berisikan 5 (lima) pasang sandalbless warna ungu, 2 (dua) pasang sandal merek komin warna pink talibiru, 1 (Satu) pasang sandal merek komin warna pink, 15 (lima belas) pasang sandal merek grand g cokelat, e 55 (lima puluh lima) pasang sandal merek carvil berbagai macam ukuran dan warna,e 35 (tiga puluh lima) pasang sandal merek ando berbagai macam ukuran dan warna,e 17 (tujuh belas) pasang sandal merek hello kitty berbagai macam ukuran

KAMRANI Bin ABDUL SANI (orang tua saksi)yaitu mengambil berupa 2(dua) lembar karung warna putihyang berisikan 5(lima) pasang sandal merk Bless warnaungu, 2 (dua) pasang sandal merk Komin warna pink talibiru, 1(Satu) pasang sandal merk Komin warna pink, 15 (limabelas) pasang sandal merk Grand G Coklat, dan 55 (limapuluh lima) pasang sandal merk Carvil berbagai macamukuran dan warna, 35 (tiga puluh lima) pasang sandal merkAndo berbagai macam ukuran dan warna, 17 (tujuh belas)pasang sandal merk Hello

KAMRANI Bin ABDUL SANI yaitu mengambilberupa 2 (dua) lembar karung warna putih yang berisikan 5(lima) pasang sandal merk Bless warna ungu, 2 (dua)pasang sandal merk Komin warna pink tali biru, 1(satu)pasang sandal merk Komin warna pink, 15 (lima belas)pasang sandal merk Grand G Coklat, dan 55 (lima puluhlima) pasang sandal merk Carvil berbagai macam ukurandan warna, 35 (tiga puluh lima) pasang sandal merk Andoberbagai macam ukuran dan warna, 17 (tujuh belas) pasangsandal merk Hello Kitty berbagai

SaksiBahwa saksi mengenali barang bukti yang dihadirkan dipersidangan; MUNAWIR Als AWIR Bin TULAMAK, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi ditangkap oleh Petugas Kepolisian Polres HSUdi rumah saksi kemudian saksi diamankan dengan barangbukti berupa 2(dua) lembar karung warna putin yangberisikan 5 (lima) pasang sandal merk Bless warna ungu, 2(dua) pasang sandal merk Komin warna pink tali biru, 1(satu)pasang sandal merk Komin warna pink, 15 (lima belas)pasang sandal merk Grand G Coklat

HSU sambilmembawa 2 (dua) buah karung warna putih yang berisikan 5(lima) pasang sandal merk Bless warna ungu, 2 (dua)pasang sandal merk Komin warna pink tali biru, 1(satu)pasang sandal merk Komin warna pink, 15 (lima belas)pasang sandal merk Grand G Coklat kemudian saksiHal 10 dari 25 halaman, Nomor 157/Pid.B/2016/PN.Amt.membeli berbagai sandal tersebut dengan uang sebesar Rp.300.000.

Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar karung warna putih berisikan 5 (Lima) Pasang sandal merk Bless warna ungu 2 (dua) pasang sandal merk Komin warna pink tali putih, 1 (satu) pasang sandal merk komin warna pink,15 (Lima belas) pasang sandal merk Grand g Coklat ; 55 (lima puluh lima) pasang sandal merk Carvil berbagai macam ukuran dan warna ; 35 (Tiga puluh lima) pasang sandal merk Ando berbagai macam ukuran dan warna ; 17 (Tujuh belas

Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) lembar karung warna putih berisikan 5 (Lima) Pasang sandalmerk Bless warna ungu 2 (dua) pasang sandal merk Komin warna pinktali putin, 1 (satu) pasang sandal merk komin warna pink,15 (Limabelas) pasang sandal merk Grand g Coklat ;e 55 (lima puluh lima) pasang sandal merk Carvil berbagai macamukuran dan warna ;e 35 (Tiga puluh lima) pasang sandal merk Ando berbagai macamukuran dan warna ;e 17 (Tujuh belas) pasang sandal merk Hello Kity berbagai macamukuran dan

KAMRANI yaitu : 2(dua) karung warna putih berisikan 5 (Lima) Pasang sandal merk Blesswarna ungu, 2 (dua) pasang sandal merk Komin warna pink tali putih, 1(satu) pasang sandal merk komin warna pink,15 (Lima belas) pasangsandal merk Grand g Coklat, 55 (lima puluh lima) pasang sandal merkCarvil berbagai macam ukuran dan warna, 35 (Tiga puluh lima) pasangsandal merk Ando berbagai macam ukuran dan warna, 17 (Tujuh belas)pasang sandal merk Hello Kity berbagai macam ukuran dan warna, 20(Dua) puluh pasang

KAMRANI.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai2 (dua) lembar karung warna putih berisikan 5 (Lima) Pasang sandalmerk Bless warna ungu 2 (dua) pasang sandal merk Komin warna pinktali putin, 1 (Satu) pasang sandal merk komin warna pink,15 (Limabelas) pasang sandal merk Grand g Coklat ;55 (lima puluh lima) pasang sandal merk Carvil berbagai macamukuran dan warna ;35 (Tiga puluh lima) pasang

Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) lembar karung warna putih berisikan 5 (Lima) Pasang sandalmerk Bless warna ungu 2 (dua) pasang sandal merk Komin warna pinktali putin, 1 (Satu) pasang sandal merk komin warna pink,15 (Lima belas)pasang sandal merk Grand g Coklat ;e 55 (lima puluh lima) pasang sandal merk Carvil berbagai macam ukurandan warna ;e 35 (Tiga puluh lima) pasang sandal merk Ando berbagai macam ukurandan warna ;e 17 (Tujuh belas) pasang sandal merk Hello Kity berbagai macam ukurandan

(Dikembalikan kepada saksi Komin Sugiartono bin (alm) Adi);4. 5 (lima) buah tabung elpiji ukuran 12 Kg;5. 16 (enam belas) buah tabung elpiji Kosong ukuran 12 Kg, (Dirampasuntuk Negara);6. 6 (enam) buah pipa regulator yang dimodifikasi;7. 3 (tiga) buah selang regulator, (Dirampas untuk dimusnahkan);4.

dibukakran regulatomya, pada saat yang bersamaan tabung LPG ukuran 12Kg diberi batu es agar memudahkan perpindahan, setelah itu secaraHal.4 dari 25 hal putusan No. 945/Pid.Sus/2017/PN Bksotomatis isi yang terdapat dalam tabung LPG ukuran 3 Kg akanberpindah ke dalam tabung LPG ukuran 12 Kg, demikian seterusnyadilakukan sampai beberapa tabung LPG dan tabung tersebutselanjutnya diberi segel bekas dan selanjutnya siap untuk dipasarkanBahwa terdakwa mendapatkan gas LPG isi 3 Kg dengan carameminjam dari saksi KOMIN

Saksi Komin Sugiartono;Bahwa saksi mempunyai pekerjaan sebagai penjual gas elpiji keliling;Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Juni 2017 sore atas permintaanterdakwa, saksi mengirim tabung gas elpiji ukuran 3 kg ke rumahterdakwa di Kampung Buwek, Desa Sumber, Tambun Selatan, Bekasi;Bahwa terdakwa membeli gas elpiji ukuran 3 Kg dari saksi sehargaRp.17.000, (tujuh belas ribu rupiah) per tabung, dan terdakwa membelisebanyak 174 tabung;Bahwa terdakwa telah tiga kali membeli gas elpiji ukuran 3 kg darisaksi

B9645FUC beserta kuncikontak dan STNK; 20 (dua puluh) buah tabung elpiji isi ukuran 3 Kg; 34 (tiga puluh empat) buah tabung elpiji Kosong ukuran 3 Kg., adalah miliksaksi Komin Sugiartono bin (alm) Adi, maka barang bukti tersebut supayadikembalikan kepada saksi Komin Sugiartono bin (alm) Adi; 5 (lima) buah tabung elpiji ukuran 12 Kg; 16 (enam belas) buah tabung elpiji Kosong ukuran 12 Kg, karenadipergunakan oleh terdakwa untuk melakukan kejahatannya dan memilikinilai ekonomis, maka barang bukti tersebut

Supayadikembalikan kepada saksi Komin Sugiartono bin (alm) Adi; 5 (lima) buah tabung elpiji ukuran 12 Kg; 16 (enam belas) buah tabung elpiji kosong ukuran 12 Kg, supayadirampas untuk Negara; 6(enam) buah pipa regulator yang dimodifikasi; 3 (tiga) buah selang regulator, Supaya dirampas untuk dimusnahkansehingga tidak dapat dipergunakan lagi;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Jamaluddin bin Komin dengan Riski Maya Sari binti Jole yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2013 di Desa Batu Dua Ratus, Kecamatan Lawe Sigala-gala, Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2019/MS.KCaa jalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kutacane yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara /tsbat Nikah yang diajukan oleh:Jamaluddin bin Komin, tempat dan tanggal lahir Mbacang Kumbang 20 Juni1972, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Kepala Desa, tempat tinggal di Desa Kuta Pasir,Kecamatan Badar, Kabupaten Aceh Tenggara

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Jamaluddin binti Komin denganPemohon Il Riski Maya Sari binti Jole yang dilangsungkan pada bulanOktober 2013 di Desa Batu Dua Ratus, Kecamatan Lawe Sigala galaKabupaten Aceh Tenggara,3.

Fotokopi Akta Cerai, nomor 0069/AC/2013/MSy.KC, tanggal 16 Agustus2013, atas nama Juliana binti Bahagia dan Jamaluddin bin Komin yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Aceh Tenggara yang telahdilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuai dengan PeraturanMenteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telah dicocokkan olehKetua Majelis ternyata sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi tanda P4;B. Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Jamaluddin bin Komin dengan RiskiMaya Sari binti Jole yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 2013 diDesa Batu Dua Ratus, Kecamatan Lawe Sigalagala, Kabupaten AcehTenggara;Halaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 103/Pdt.P/2019/MS.KC3.

.- 1 (satu) buah sandal jepit dengan merk Komin warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);

hitam.Dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (satu) buah trapo rakitan buatan yang didalam kotak persegi empat terbuatdari besi panjang kurang lebih 500 (lima ratus) meter.e 1 (satu) gulung kabel panjang kurang lebih 10 (sepuluh) meter warna biru.1 (satu) pucuk senapan angin (senapan burung) dengan merk canon warnacoklat.e 1 (satu) pucuk senapan angin (senapan burung) dengan merk BenyaminFranklim warna coklat.e 1 (satu) buah senter dengan merk Fox warna hitam.e 1 (satu) buah sandal jepit dengan merk Komin

warna hitam, (satu) buah trapo rakitan buatan yang didalam kotak persegi empat terbuat daribesi panjang kurang lebih 500 (lima ratus) meter, 1 (satu) gulung kabel panjangkurang lebih 10 (sepuluh) meter warna biru sebagai alat strum ditempat kejadian,1 (satu) pucuk senapan angin (senapan burung) dengan merk canon warna coklat,1 (satu) pucuk senapan angin (senapan burung) dengan merk Benyamin Franklimwarna coklat, 1 (satu) buah senter dengan merk Fox warna hitam, (satu) buahsandal jepit dengan merk Komin

Skyhitam, 1 (satu) buah trapo rakitan buatan yang didalam kotak persegi empatterbuat dari besi panjang kurang lebih 500 (lima ratus) meter, (satu) gulungkabel panjang kurang lebih 10 (sepuluh) meter warna biru sebagai alat strumditempat kejadian, (satu) pucuk senapan angin (senapan burung) dengan merkcanon warna coklat, 1 (satu) pucuk senapan angin (senapan burung) dengan merkBenyamin Franklim warna coklat, 1 (satu) buah senter dengan merk Fox warnahitam, 1 (satu) buah sandal jepit dengan merk Komin

rakitanbuatan yang didalam kotak persegi empat terbuat dari besi panjang kurang lebih500 (lima ratus) meter, 1 (satu) gulung kabel panjang kurang lebih 10 (sepuluh)meter warna biru sebagai alat strum yang digunakan para terdakwa ditempatkejadian, 1 (satu) pucuk senapan angin (senapan burung) dengan merk canonwarna coklat, (satu) pucuk senapan angin (senapan burung) dengan merkBenyamin Franklim warna coklat, 1 (satu) buah senter dengan merk Fox warnahitam, 1 (satu) buah sandal jepit dengan merk Komin

Skye 1 (satu) pucuk senapan angin (senapan burung) dengan merk BenyaminFranklim warna coklat.e 1 (satu) buah senter dengan merk Fox warna hitam.e 1 (satu) buah sandal jepit dengan merk Komin warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesarRp.2.500, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari SENIN tanggal 21 SEPTEMBER 2015 olehSILVI ARIANI,SH sebagai

saksi Sodikin, saksi Hasan Basri mengamankan saksiRojana als Jantuk bin (alm) Nudin, sekitar pukul 23.30 Wib, di KampungSukamulya Rt.001/008 Desa kampung Besar Kecamatan Teluk NagaKabupaten Tangerang, selanjutnya saksi Suhendra, saksi Sodikin, saksiHasan Basri melakukan interogasi kepada saksi Rojana als Jantuk bin (alm)Nudin sehingga diperoleh informasi bahwa saksi Rojana als Jantuk bin (alm)Nudin memperoleh narkotika jenis shabu yang dijualnya ke terdakwa, darisaksi Inda alias Bufet bin (alm) Komin

saksi Sodikin, saksiHasan Basri mengamankan saksi Rojana als Jantuk bin (alm) Nudin, sekitarpukul 23.30 Wib, di Kampung Sukamulya Rt.001/008 Desa kampung BesarKecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang, selanjutnya saksi Suhendra,saksi Sodikin, saksi Hasan Basri melakukan interogasi kepada saksi Rojanaals Jantuk bin (alm) Nudin sehingga diperoleh informasi bahwa saksi Rojanaals Jantuk bin (alm) Nudin memperoleh narkotika jenis shabu yang dijualnyake terdakwa, dari saksi Inda alias Bufet bin (alm) Komin

(penuntutandilakukan secara terpisah), sehingga selanjutnya saksi Suhendra, saksiSodikin, saksi Hasan Basri mengamankan saksi Inda alias Bufet bin (alm)Komin pada hari Rabu pada tanggal 26 September 2018 pukul 04.00 Wib diKampung Sukamulya Rt.002/08 Desa Kampung Besar Kecamatan TelukHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN TngNaga Kabupaten Tangerang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BalaiLaboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor171 AV

;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa berdasarkan informasi saksi, selanjutnya saksi Suhendra, saksiSodikin, saksi Hasan Basri mengamankan saksi Inda alias Bufet bin(alm) Komin pada hari Rabu pada tanggal 26 September 2018 pukul04.00 Wib di Kampung Sukamulya Rt.002/08 Desa Kampung BesarKecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang; Bahwa terdakwa tidak memiliki jjin yang sah dari pejabat yangberwenang untuk menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar

, atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut; Bahwa pada saat diperlihatkan barang bukti di muka persidangan, saksimembenarkan barang bukti tersebut;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan secara keseluruhan terhadap keterangansaksi;Saksi INDA alias BUFET bin (alm) KOMIN, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan saksi di BAP Polisi benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekitar

Gatot Subroto no.32 Rt.26BanjarmasinDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SYAIFUL BAHRI 1 (satu) pasang sandal wama abuabu hitam merek Komin,DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA ALPIANOR4.

dijawab oleh terdakwa "sepeda motor saya sendiri"namun karena saksi JAMHURI mengetahui sepeda motor tersebut adalahsepda motor milik adiknya kemudian saksi JAMHURI mencegat Terdakwa danmenyuruhnya untuk mengembalikan sepeda motor tersebut dan denganberiringan saksi JAMHURI bersama dengan Terdakwa kembali kerumah saksiSYAIFULsecara beriringan namun setelah terdakwa memarkirkan motortersebut kemudian terdakwa melarikan diri dan meninggalkan 1 (satu) pasangsandal warna abuabu hitam merk Komin milik

dijawab oleh terdakwa "sepeda motor saya sendiri" namun karena saksiJAMHURI mengetahui sepeda motor tersebut adalah sepda motor milik adiknyakemudian saksi JAMHURI mencegat Terdakwa dan menyuruhnya untukmengembalikan sepeda motor tersebut dan dengan beriringan saksi JAMHURIbersama dengan Terdakwa kembali ke rumah saksi SYAIFULsecara beriringannamun setelah terdakwa memarkirkan motor tersebut kemudian terdakwamelarikan diri dan meninggalkan 1 (satu) pasang sandal warna abuabu hitammerk Komin milik

di jawab pengendara sepeda motor"Sepeda motor saya sendiri", tetapi karena saksi sudah mengenali sepedamotor yang di gunakan adalah sepeda motor milik Saksi Korban yang hilangnamun pengendara tidak mau berhenti lalu saksi langsung mencegat /memberhentikan pengendara sepeda motor tersebut kemudian saksi memintaterdakwa untuk membawa sepeda motor kembali kerumah Saksi Korban dansetelah sampai terdakwa langsung kabur melarikan diri dan tertinggal sandalmilik terdakwa merk KOMIN wama abuabu hitam di

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor R2 merk Honda warna hitam tanpa BIX tanpanomor Polisi, No Rangka : MH1NFGA16WK250564 NO.Sin: NFGAE1250449; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor R2 merk Honda warna hitam tanpa BIXtanpa nomor Polisi, No Rangka : MHiNFGA16WK250564 NO.Sin: NFGAE1250449 An.BADARUDIN HERMA alamat J.Gatot Subroto No.32Banjarmasin;Dikembalikan kepada saksi Syaiful Bahri ; 1 (satu) pasang sandal warna abuabu hitam merk Komin;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

hukuman karena Terdakwamerasa bersalah dan menyesal serta tidak akan mengulangi kembali perbuatantersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanyang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa yang pada tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa ROJANA als JANTUK bin (alm) NUDIN bersamasama dengan saksi Subari als Bari bin Napis, saksi Inda alias Bufet bin (alm)Komin

Wib diKampung Sukamulya Rt.002/08 Desa Kampung Besar Kecamatan TelukNaga Kabupaten Tangerang, selanjutnya saksi Suhendra, saksi Sodikin,saksi Hasan Basri melakukan interogasi kepada saksi Inda alias Bufet bin(alm) Komin sehingga saksi Inda alias Bufet bin (alm) Komin menerangkanbahwa saksi Inda alias Bufet bin (alm) Komin menjual 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu kepada terdakwa pada hari Selasa tanggal 25September 2018 sekitar pukul 19.00 WIB bertempat di Kampung SukamulyaRt.001/008 Desa kampung

Sukamulya Rt.001/008 Desa Kampung BesarKecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang, dari saksi Inda alias Bufet bin(alm) Komin, dimana terdakwa membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis shabudari saksi Inda alias Bufet bin (alm) Komin pada hari Selasa tanggal 25September 2018 sekitar pukul 19.00 WIB bertempat di Kampung SukamulyaRt.001/008 Desa kampung Besar Kecamatan Teluk Naga KabupatenTangerang, sehingga selanjutnya saksi Suhendra, saksi Sodikin, saksiHasan Basri mengamankan saksi Inda alias Bufet bin

(alm) Komin pada hariHalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2019/PN TngRabu pada tanggal 26 September 2018 pukul 04.00 Wib di KampungSukamulya Rt.002/08 Desa Kampung Besar Kecamatan Teluk NagaKabupaten Tangerang, selanjutnya saksi Suhendra, saksi Sodikin, saksiHasan Basri melakukan interogasi kepada saksi Inda alias Bufet bin (alm)Komin sehingga saksi Inda alias Bufet bin (alm) Komin menerangkan bahwasaksi Inda alias Bufet bin (alm) Komin telah menjual 1 (Satu) paket narkotikajenis shabu kepada

Inda aliasBufet bin (alm) Komin; Bahwa berdasarkan informasi Terdakwa, selanjutnya saksi Suhendra, saksiSodikin, saksi Hasan Basri mengamankan Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (EMPIK ADI SAPUTRA BIN KOMIN) terhadap Penggugat(ROMDHONAH BINTI HADI PRAYITNO);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Bayur Kali RT.003/004 Desa Lebak WangiKecamatan Sepatan Timur Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanEMPIK ADI SAPUTRA BIN KOMIN, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di DesaJati Reja Dusun Pamahan RT.001/005 Kecamatan CikarangTimur Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Tergugat (EMPIK ADI SAPUTRA BIN KOMIN/OBED)kepada Penggugat (ROMDHONAH BINTI HADI PRAYITNO);Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanGubug Kabupaten Grobogan dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan;Hal. 3 dari 13 Hal.

BayurRt.005 Rw. 004 Kelurahan Lebak Wangi Kecamatan Sepatan TimurKabupaten Tangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama EMPIK ADISAPUTRA BIN KOMIN;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;Bahwa Sepengatahuan saksi, Penggugat dan Tergugat menikahsekitar tahun 1984;Bahwa Sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir di Kp.

Bayur Rt. 005 Rw. 004 Desa Lebak Wangi Kecamatan SeptaanTimur Kabupaten Tangerang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama EMPIK ADISAPUTRA BIN KOMIN;Hal. 6 dari 13 Hal.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (EMPIK ADI SAPUTRABIN KOMIN) terhadap Penggugat (ROMDHONAH BINTI HADIPRAYITNO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 613000,00, ( enam ratus tiga belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Drs. H. A. Syuyuti, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adin bin Manan) dengan Pemohon II (Ati binti Komin (Alm.)) yang dilaksanakan pada tanggal 22 November 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Cikeas Nagrak, RT.004/001, DesaNagrak, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Pemohon I;Ati binti Komin Alm, tempat/tanggal lahir Bogor, 07 Januari 1983, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa, pada hari Senin tanggal 22 November 2004, di WilayahKecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, telah dilangsungkanpernikahan antara Pemohon (Adin bin Manan) (selaku suami) denganPemohon II Ati binti Komin (Alm) (selaku istri) dengan wali nikah BapakKomin (Alm) selaku ayah kandung dari Pemohon II, dengan mas kawinberupa Seperangkat Alat Shalat dengan di hadiri 2 orang saksi yaituBapak Rt. Asmat dan Bapak H. Rahmat;2.

Menyatakan sah perkawinan (Adin bin Manan) dengan (Atibinti Komin (Alm) yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22November 2004 di Wilayah Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;3.

SuratFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Adin bin Manan (Pemohon1) dan Ati binti Komin Alm (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, bukti P.1;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Adin bin Manan (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaBudi Ari Wibowo bin Usup dan Maman bin Aja, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Il

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Adin bin Manan) dengan PemohonIl (Ati binti Komin Alm) yang dilaksanakan pada tanggal 22 November2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor;3.