TOMI alias KOMEN

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa MINTARTO alias KOMEN bin IRWANTO yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda

MINTARTO alias KOMEN bin IRWANTO;

PUTUSANNOMOR: 56/Pid.Sus/2014/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :MINTARTO alias KOMEN binIRWANTO;Tempat Lahir : Batang;Umur/tanggal lahir : 22 tahun/08 Maret 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dk.Sulangsari RT.02 RW.VI DesaKutosari Kecamatan GringsingKabupaten Batang

.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana (Requisitor) tersebut baikPenasehat Hukum terdakwa maupun terdakwa tidak mengajukanpembelaan akan tetapi mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi ;e Bahwa terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia Terdakwa Mintarto als Komen

warna abuabu, (satu) potong celana panjang legging warna abuabu, 1(satu) potong kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan "EVENGEDSEVEN FOLD", 1 (satu) potong miniset warna putih, 1 (satu) potong celanadalam warna motof bungabunga dan warna coklat,merah dan putih, 1 (satu) unitsepeda motor Kawasaki Ninja Warna hijau Nopol K 2060 DA.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 81 ayat (1) UndangundangRI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak.ATAU KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Mintarto als Komen

warna abuabu, (satu) potong celana panjang legging warnaabuabu, I(satu) potong kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan"EVENGED SEVEN FOLD", 1 (satu) potong miniset warna putih, 1 (satu)potong celana dalam warna motof bungabunga dan warna coklat,merah danputih, 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja Warna hijau Nopol K 2060DA.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pasal 81 ayat (2) UndangundangRI Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anak.ATAU KETIGA :Bahwa ia Terdakwa Mintarto als Komen

sebagaisubyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan, serta keterangan terdakwa, terdakwa sendiri membenarkanterhadap pemeriksaan identitas terdakwa pada sidang pertamasebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang termuat dalamperkara ini, dan para saksi membenarkan bahwa yang sedang diadili didepan persidangan Pengadilan Negeri Batang adalah terdakwaMINTARTO alias KOMEN

KOMEN Br PERANGIN ANGIN, dkk vs MENGKET SEMBIRING, dkk

SINURAYA, S.H LAWAN KOMEN Br PERANGIN-ANGIN

PERLABAN PERANGIN-ANGIN, ; KOMEN BR. PERANGIN-ANGIN., MINAH BR. SEMBIRING., dkk.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa KOMEN BR PERANGIN ANGIN sebagaimana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun

   >;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) lembar surat Tanda Pembayaran Lunas yang ditandatangani atas nama Komen Br Perangin Angin diatas Meterai 6000 dan dibubuhi sidik jari.

Penuntut Umum:
Mora Sakti.SH
Terdakwa:
Komen Br Perangin Angin

Komen tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;

Komen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai dan menyimpan Narkotika Golongan 1 jenis shabu-shabu sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Penuntut Umum:
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
HARMEN Pgl KOMEN

Komen;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/10 Juni 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Asrama TNI AD Ganting E Lama Nomor 29RT.001 RW.004 Kelurahan Ganting ParakGadang Kecamatan Padang Timur KotaPadang;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 7 Maret 2018 sampai dengan tanggal10 Maret 2018, kemudian diperpanjang sejak tanggal 10 Maret 2018 sampaidengan tanggal 13 Maret 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan

Menyatakan terdakwa HARMEN Pgl KOMEN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabu sebagaimanadakwaan Primair diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 Ayat (1)Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika danMembebaskan terdakwa dari Dakwaan Primer tersebut;2.

Menyatakan terdakwa HARMEN Pgl KOMEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman jenis Shabu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidiair Pasal 112 Ayat (1)Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;3.

KOMEN adalah benarmengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, barang bukti setelah diperiksa sisanya dengan berat netto1 gr ( satu ) gram dikembalikan dan diajukan kepersidangan untukpembuktian.Bahwa ketika diperiksa oleh pihak berwajib dari Polresta Padang,terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pihak yang berwenang dalam halmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi

Komen tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Herman Pgl. Komen tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Tanpa hakmenguasai dan menyimpan Narkotika Golongan 1 jenis shabushabusebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SURANTO als KOMEN bin SUPARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa

Penuntut Umum:
SUWARNI,SH
Terdakwa:
SURANTO Als KOMEN Bin SUPARTO

Nama lengkap : SURANTO Als KOMEN Bin SUPARTO ;2. Tempat lahir : Klaten ;3. Umur/tanggal lahir : 30 Tahun/05 Mei 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dk. Muker Rt.07 Rw.05, Ds. Brangkal, Kec. WediKab. Klaten ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Pedagang ;9. Pendidikan : SMA;Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 Juli 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2017 sampai dengan tanggal 06 Agustus2017;2.

Klaten,sering digunakan untuk penjualan kupon judi jenis Cap Jie Kia, atas dasarinformasi tersebut kKemudian para saksi bersama satu team anggota lainyamendatangi tempat tersebut, setelah saksi sampai dilokasi yang dimaksud,saksi EKO PRASETYO, saksi MULYANTO AGUS PRASETYO dan teamanggota lainya melihat terdakwa SURANTO Als KOMEN Bin SUPARTOsedang duduk menunggu pembeli .

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 191/Pid.B/2017/PN KInATAUKEDUA : Bahwa terdakwa SURANTO Als KOMEN Bin SUPARTO pada hari Senintanggal 17 Juli 2017 sekitar jam 16.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juli tahun 2017, bertempat di rumah kayu (bekas gempa) disamping rumah saksi DEDI INDARTO di Dukuh. Sekarbolo Rt.012 Rw.06 Ds.JiwoWetan, Kec.Wedi, Kab.

Menyatakan Terdakwa SURANTO als KOMEN bin SUPARTO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI,sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa Tomi alias Komen tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 14 Februari 2023 Nomor 29/Pid.Sus/2022/PN Lbp, yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat

Pembanding/Terdakwa : TOMI alias KOMEN
Terbanding/Penuntut Umum : Ricky Maliki P.A Sinaga, SH

strong> MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut umum tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 17 September 2019 Nomor 183/Pid.B/2019/PN Kbj, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan , sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa KOMEN

melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;

1. 1 (satu) lembar surat Tanda Pembayaran Lunas yang ditandatangani atas nama Komen

   Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Komen Br Perangin Angin
   Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Mora Sakti.SH

   Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa bermula antara Terdakwa Komen Br PeranginAngin danParlaban PeranginAngin (Sudah meninggal pada tanggal 13 Maret 2017)memiliki tanah warisan seluas 17.131 M2 yang berada di Desa MulawariKecamatan Tigapanah Kabupaten Karo berdasarkan SHM No. 54 tahun 2001atas nama Parlaban PeranginAngin, lalu tanah tersebut berdasarkan putusanpengadilan dibagi 2 yang mana Terdakwa Komen Br PeranginAngin danParlaban PeranginAngin masingmasing

   Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KOMEN BR PERANGIN ANGINberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap di tahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar surat Tanda Pembayaran Lunasyang ditandatangani atas nama Komen Br Perangin Angin diatasMeterai 6000 dan dibubuhi sidik jari.Be 1 (Satu) lembar Slip Penyetoran PT.

   Menyatakan Terdakwa Komen Br Peranginangin tidak terbukti dantidak menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimanatuntutan Jaksa Penuntut Hukum ; 2.

   dibagi 2 yang mana terdakwa Komen Br PeranginAngindan Parlaban PeranginAngin masingmasing mendapatkan bagianseluas 8565 M2.

   Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar surat Tanda PembayaranLunas yang ditandatangani atas nama Komen Br Perangin Angindiatas Meterai 6000 dan dibubuhi sidik jari.2. 1 (Satu) lembar Slip Penyetoran PT.

KOMEN Bin AINUR ROFIQ tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menerima Narkotika Golongan I ;

Penuntut Umum:
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
RAHMAN HIDAYAT ALS KOMEN BIN AINUR ROFIQ

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Tomi Alias Komen tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
Terdakwa:
TOMI alias KOMEN

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa I Mukhsin alias Komen dan Terdakwa II Ahmad Sahrial alias Atuktersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenerima dan menjual Narkotika Golongan Isebagaimana dalamdakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing-masingTerdakwa I Mukhsin alias Komenselama7 (tujuh) tahun

Terdakwa:
1.MUKHSIN Alias KOMEN
2.AHMAD SAHRIAL Alias ATUK

Penggugat:
I Wayan Komen
Tergugat:
PT.Bank Mandiri Persero Tbk Kantor Cabang Singaraja
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Buleleng

PENETAPANNomor 618/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama, yang bersidang denganHakim Majelis telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara : Wayan Komen, Lakilaki, lahir di Mundu pada tanggal 20 Juni 1968,umur 50 tahun, agama Hindu, pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Banjar DinasTaman, Desa Munduk, kecamatan Banjar

Penggugat:
I WAYAN KOMEN
Tergugat:
1.Andre Christopel Neru
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng

PUTUSANNomor 522/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara: WAYAN KOMEN, Lakilaki, lahir di Munduk, pada tanggal 20 Juni 1968/Umur 50 tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diBanjar Dinas Taman, Desa Munduk, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng, dalam hal ini memberikan kuasakepada Kadek Doni Riana,

Kepentingan inilah menjadi syarat utama di dalam mengajukangugatan untuk dapat diperiksa : point dinteret, point daction;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan telahmenguasai obyek sengketa dengan SHM Nomor 1122/Desa Gobleg, tanggal 12Oktober 2010 luas 8.200 m2 atas nama Wayan Komen (Penggugat). Obyeksengketa tersebut dijaminkan utang oleh Penggugat pada PT Bank Mandiri(Persero) Tok.

Bahwa dalam Jawabannya Tergugat mendalilkan obyek sengketatersebut diperolennya dengan cara membeli lelang dari Kantor Pelayanankekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Singaraja berdasarkan Kutipan RisalahLelang yang dijadikan dasar untuk balik nama obyek sengketa dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut baik Penggugat danTergugat telah samasama mengakui bahwa obyek sengketa dalam perkara iniberupa tanah yang bersertifikat hak milik (SHM) Nomor 1122/Desa Gobleg atasnama Wayan Komen.

Obyek lelang yangterjual berupa 1 (satu) bidang tanah berikut segala sesuatu yang berdiri/melekatdi atasnya sesuai SHM Nomor 1122/Desa Gobleg, tanggal 12 Oktober 2010,luas 8.200 m2 atas nama Wayan Komen, terletak di Desa Gobleg, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali.

Demikian pula putusandari perkara dimaksud tidak pernah dibuktikan di persidangan apakah adanyapembatalan atau tidak sah proses lelang;Menimbang, bahwa dengan selesainya pelaksanaan lelang pihak BankMandiri telah memberitahukan kepada Wayan Komen (Penggugat) sesuaisuratnya Nomor MNR.RCR.SMCR.DPS.10261/2018, tertanggal 2 Nopember2018, perihal Pelaksanaan Lelang Agunan Saudara (bukti bertanda P.3) yangpada pokoknya dari hasil penjualan lelang atas obyek sengketa (agunanhutang) laku terjual sejumlah

strong> ( tiga) Tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar Terdakwa I dan Terdakwa II ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

1. 1 (satu) lembar surat Tanda Pembayaran Lunas yang ditandatangani atas nama Komen

penuntutan secaraterpisah).Selanjutnya setelah saksi korban melunasi pembelian tanah milik Komen BrPeranginAngin (dilakukan penuntutan secara terpisah) tersebut, maka Komen BrPeranginAngin (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Ralim Tariganmengundang anakanak Komen Br PeranginAngin (dilakukan penuntutan secaraterpisah) lainnya untuk datang ke rumah Komen Br PeranginAngin (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk memberitahukan bahwa tanah milik Komen BrPeranginAngin (dilakukan penuntutan

melunasi pembelian tanah milik Komen BrPeranginAngin (dilakukan penuntutan secara terpisah) tersebut, maka Komen BrPeranginAngin (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Ralim Tariganmengundang anakanak Komen Br PeranginAngin (dilakukan penuntutan secaraterpisah) lainnya untuk datang ke rumah Komen Br PeranginAngin (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk memberitahukan bahwa tanah milik Komen BrPeranginAngin (dilakukan penuntutan secara terpisah) sudah dibayar lunas danuang hasil penjualannya

pembelian tanah milikKomen Br PeranginAngin (dilakukan penuntutan secara terpisah)tersebut, maka Komen Br PeranginAngin (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan Ralim Tarigan mengundang anakanak Komen BrPeranginAngin (dilakukan penuntutan secara terpisah) lainnya untukdatang ke rumah Komen Br PeranginAngin (dilakukan penuntutansecara terpisah) untuk memberitahukan bahwa tanah milik Komen BrPeranginAngin (dilakukan penuntutan secara terpisah) sudah dibayarlunas dan uang hasil penjualannya ada pada

Dengan telah adanya akta perdamaian diantara Komen BrPeranginAngin (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Parlaban PeranginAngin tersebut telah mempertegas bahwa secara nyata Komen Br PeranginAngin (dilakukan penuntutan secara terpisah) memang akan menjual tanahtersebut kepada saksi korban, karena Komen Br PeranginAngin (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dengan sendirinya sudah memenuhi permintaansaksi korban agar ada surat perdamaian antara Komen Br PeranginAngin(dilakukan penuntutan secara

Bin Arifinmerupakan teman sedesa/kampung yang merupakan sindikat/komplotan pencuri sepedamotor, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekira pukul 14.00 Wib,terdakwa Samsul Bahri Bin Abu Bakar bersama saksi Al Mutazir Als Tazir Bin Arbaindan saksi Irawan Saputra Als Komen Bin Arifin sedang berkumpul di rumah saksi AlMutazir, lalu mereka bersepakat untuk mengambil sepeda motor di wilayah kota BangkoKab.

Merangin, lalu terdakwa Samsul Bahri Bin Abu Bakar bersama saksi Al MutazirAls Tazir Bin Arbain dan saksi Irawan Saputra Als Komen Bin Arifin mempersiapkan1 (satu) buah kunci palsu yang terbuat dari besi berbentuk T kemudian untukmerealisasikan niatnya tersebut lalu sekira pukul 17.00 Wib terdakwa Samsul Bahri BinAbu Bakar bersama saksi Al Mutazir Als Tazir Bin Arbain dan saksi Irawan SaputraAls Komen Bin Arifin dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warna merahtanpa Nomor Polisi milik saksi

Tabir Kab.Merangin, akan tetapi dalam perjalanan pulang tepatnya pada hari Sabtu tanggal 27 Juni2015 sekira pukul 05.00 Wib, ketika terdakwa Samsul Bahri Bin Abu Bakar bersamasaksi Al Mutazir Als Tazir Bin Arbain dan saksi Irawan Saputra Als Komen Bin Arifinmelewati depan masid Mensango Kec. Tabir Lintas Kab.

Merangin, terdakwa SamsulBahri Bin Abu Bakar bersama saksi Al Mutazir Als Tazir Bin Arbain dan saksi IrawanSaputra Als Komen Bin Arifin melihat ada beberapa sepeda motor milik para jamaahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor: 164/Pid.B/20 15/PN.Bkomasjid yang melakukan sholat shubuh terparkir di samping masjid Mensango Kec.Tabir Lintas Kab.

;Saksi 4: IRAWAN SAPUTRA Alias KOMEN BiN ARIFIN, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015 jam 05.00 Wib bertempat di MasjidDesa Mensango, Kecamatan Tabir Lintas, Kabupaten Merangin, saksi bersamaterdakwa dan Al Mutazir, telah mengambil (satu) unit sepeda motor Viarwarna Merah Hitam dengan nomor polisi BH 3516 FK yang sedang diparkir dihalaman Masjid tersebut.

MUKSIN Alias KOMEN dan Terdakwa IV. MAULANA MHD.BAKRI Alias MAULANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga;

Terbanding/Terdakwa II : AHMAD SHARIAL Alias ATUK
Terbanding/Terdakwa III : MUKSIN Alias KOMEN
Terbanding/Terdakwa IV : MAULANA MHD BAKRI Alias MAULANA

Menyatakan Terdakwa Il Ahmad, S.H.arial Alias Atuk, Terdakwa IllMuksin Alias Komen, Terdakwa IV Maulana Mhd Bakri Alias Maulanaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan alternatif ketiga;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II Ahmad, S.H.arial Alias Atuk,Terdakwa Ill Muksin Alias Komen, Terdakwa IV Maulana Mhd Bakri AliasMaulana dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 10 dari 23 halaman perkara Nomor 1604/Pid/2021/PT MDN.7.

Bahwa kwalifikasi delik yang dinyatakan terbukti oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Mandailing Natal tidak sesuai / salah karenamenyatakan dalam amar putusannya Terdakwa II Ahmad Sharial Alias Atuk,Terdakwa III Muksin Alias Komen dan Terdakwa IV Maulana Mhd BakriAlias Maulana, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga.

Adapun keberatan Penuntut Umum terhadap amar Putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Mandailing Natal didasarkan pada berkasperkara yang kami ajukan 1 (satu) berkas perkara dan tidak dilakukansplitsing antara Terdakwa Ismail Husein Alias Adek dengan Terdakwa IIAhmad Sharial Alias Atuk, Terdakwa III Muksin Alias Komen, Terdakwa IVMaulana Mhd Bakri Alias Maulana, yang masih satu kesatuan dalam berkasperkara;4.

MUKSINAlias KOMEN dan Terdakwa IV. MAULANA MHD.BAKRI AliasMAULANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi dirisendiri* sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . ISMAIL HUSEIN AliasADEK, Terdakwa Il. AHMAD SHARIAL Alias ATUK, Terdakwa Il.MUKSIN Alias KOMEN dan Terdakwa IV.

Pemohon:
1.Komen Br Perangin Angin
2.Elieser Tarigan
3.Piherta Tarigan
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Tanah Karo

Karotelah diterima oleh KOMEN BR PERANGIN ANGIN yangHal. 20 dari 68 Putusan No.4/Pid.Pra/2019/PN.KBJseluruhnya seharga Rp. 2.400.000.000.

KOMEN PERANGINANGIN tidak bersedia untuk diambil sidik Jari tangannya denganalasan akan datang kembali pada hari Senin tanggal 11 Pebruari2019 pukul 14.00 Wib, di Kantor Sat Reskrim Polres Tanah, untukmemberikan dapat tidaknya diambil sidik Jari, dan pada tanggal 11Pebruari 2019 Pemohon KOMEN BR PERANGIN ANGINmengirimkan surat kepada Kapolres Tanah Karo, PerihalPenolakan Sidik Jari terkait Laporan Polisi Nomor : LP / 1006 / XII /2018 / SU / RES T.

pukul 14.00 Wib tanahdan bangunan yang berada di atas tanah yang dijual oleh pemohonPraperadilan KOMEN BR PERANGIN ANGIN di Eksekusi olehpihak Pengadilan Negeri Kabanjahe atas permohonan pemohonPraperadilan..

Setelah Termohon melakukan Pemeriksaan terhadap saksi atasnama RALIM TARIGAN S.Pd selaku anak kandung PemohonPraperadilan KOMEN Br PERANGIN ANGIN dan selaku penerimakuasa dengan menerangkan VERA WENTA Br SURBAKTI, S,Sostelah membeli tanah bagian pemohon Praperadilan KOMEN BrPERANGIN ANGIN secara lunas, dan uang hasil penjualan tanahtersebut telah diserahkan kepada KOMEN BR PERANGIN ANGINsebesar Rp. 1.000.000.000.

Han / 32 / Ill /2019 / Reskrim atas nama tersangka KOMEN BR PERANGINANGIN tanggal 01 Maret 2019 yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah di legalisir sesuai aslinya selanjutnya padafotokopi bukti Surat tesebut diberiFotokopi Berita Acara Penolakan Menandatangani Surat PerintahPenahanan atas nama tersangka KOMEN BR PERANGIN ANGINtanggal 01 Maret 2019 yang telah dibubuhi materai secukupnya dantelah di legalisir sesuai aslinya selanjutnya pada fotokopi bukti suratTESEDUt GIDEL!

Pembanding/Tergugat I : Komen Br Perangin Angin
Terbanding/Penggugat : Arbina Br Ginting
Turut Terbanding/Tergugat II : Raskami Br Perangin Angin
Turut Terbanding/Tergugat III : Semah Br Perangin Angin

Surat Pembayaran Lunas kepada TerlawanI (Komen BrPeranginAngin) Jo.

(Komen Br Peranginangin) pada pokoknya menolak danmembantah dengan tegas seluruh dalildalil Perlawanan Pelawan terkecualisepanjang apa yang diakui kebenarannya oleh Terlawan (Komen BrPeranginangin) dibawah ini:DALAM POKOK PERKARA:Bahwa Perlawanan Pelawan yang diajukan Pelawan terhadap Terlawanl(Komen Br Peranginangin) adalah tidak berdasar dan tidak beralasankarena yang menjadi dalil Perlawanan Pelawan adalah Pelawan adamembeli tanah dari Alm. Perlaban Peranginangin (ayah kandung TerlawanI!

Putusan MahkamahAgung RI No. 788 K/Pdt/2011 tertanggal 13 Maret 2012, karena Terlawan(Komen Br Peranginangin) belum mendapatkan Hak Waris Terlawanl(Komen Br Peranginangin) sebagaimana diuraikan dalam putusan aquotersebut diatas dan dalil Gugatan Perlawanan Pelawan tidak benar dantidak berdasar mengatakan telah ada Perdamaian antara Terlawanl(Komen Br Peranginangin) dengan Alm. Perlaban Peranginangin (ayahkandung Terlawanll dan Terlawanlll) terkait Perkara Perdata Reg.

dengan Tanah Perlaban Peranginangin;Seharusnya yang melaksanakan transaksi Jual Beli dengan Terlawanl(Komen Br Peranginangin), bukan Pelawan dengan Alm.

PerlabanPeranginangin, akan tetapi Pelawan dengan Terlawan (Komen BrPeranginangin) karena Objek Perkara adalah bagian Waris Terlawan(Komen Br Peranginangin);Bahwa sebagai dasar Gugatan awal Terlawan! (Komen Br Peranginangin)dalam Perkara terdahulu yaitu. Perkara Perdata Reg. No.29/Pdt.G/2009/PN.Kbj tertanggal 15 Februari 2010 jo. Perkara Perdata Reg.No. 167/Pdt/2010/PT.Mdn tertanggal 09 Agustus 2010 jo. Perkara PerdataReg.