LUNARDIONO bin KORMEN

Menyatakan terdakwa LUNARDIONO bin KORMEN terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil sesuatubarang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain,dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sepertiyang kami dakwakan dalam Dakwaan ;2.

sebelum menjatuhkan pidana, perludipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan bagi Terdakwa ;Hal hal yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ; Terdakwa mengakui terus terng, menyesali perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat pasal 362 KUHP, UndangUndang Nomor: 8 Tahun 1981 sertaperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI .......: MENGADILI: Menyatakan, bahwa terdakwa : LUNARDIONO bin KORMEN

Dani Purnomo Bin Kormen

./2015/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana Khusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Dani Purnomo Bin Kormen;Tempat lahir > Kediri ;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 03 April 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ngadiloyo,Rt.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 8Agustus 2015 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa DANI PURNOMO Bin KORMEN

sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurunga ;e Menyatakan barang bukti berupa : pil LL sebanyak 10 (sepuluh) butir dalamplastik klip dirampas untuk dimusnahkan ;e Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Memperhatikan pembelaan terdakwa secara lesan yang pada pokoknyamohon keringanan atas hukuman yang akan dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa :Kesatu :eonnnnnne= Bahwa terdakwa DANI PURNOMO Bin KORMEN

Berdasarkanketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa, surat, barang bukti dan petunjuk didepan persidangan terbukti bahwa terdakwa DANI PURNOMO Bin KORMEN mampumempertanggungjawabkan perbutannya serta selama persidangan berlangsung tidakditemukan adanya alasan pembenar atau alasan pemaaf pada perbuatan terdakwa ;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ;Ad.2.

Menyatakan terdakwa Dani Purnomo Bin Kormen tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa keahlian dankewenangan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki StandardKemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KORMEN HUTABARAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I, sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1. 000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika pidana

Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
KORMEN HUTABARAT

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DAMIN Bin SAMIRAN) terhadap Penggugat (MARTINI Binti KORMEN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Penggugat:
MARTINI Binti KORMEN
Tergugat:
DAMIN Bin SAMIRAN

PUTUSANNomor 0900/Pdt.G/2018/PA.Nga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :MARTINI Binti KORMEN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.02 RW. 04 DesaPacewetan Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemeberi kuasa kepada YAYANG SUSILA SAKTI, SH., MHyang beralamatkan di RT.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DAMIN Bin SAMIRAN)terhadap Penggugat (MARTINI Binti KORMEN);3.

KORMEN bin KUSNAN (ALM), umur 67 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Dusun Patran RT.O1 RW. 01 DesaPacewetan Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk,, di bawah sumpahnya didepan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 08 Agustus 2009; bahwa sebelum menikah

Kabupaten Nganjuk, tempat tinggalmana merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka PengadilanAgama Nganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama KORMEN

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DAMIN BinSAMIRAN) terhadap Penggugat (MARTINI Binti KORMEN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPace, Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Menyatakan terdakwa ALWI Bin KORMEN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;

2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan

3. Menetapkan, agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari terdapat putusan hakim yang memperoleh kekuatan hukum tetap yang menyatakan kesalahan terdakwa ALWI Bin KORMEN (Alm) sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir;

4.Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNANDAR
Terdakwa:
ALWI Bin KORMEN .Alm.

Penggugat:
PT FIF TUBAN
Tergugat:
1.KHOIRUMAN KORMEN
2.ACHMAD SUBHAN

M E N G A D I L I

1.MenyatakanTerdakwaSUNARYO Als KOYEK Bin KORMENterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam pemberatansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaSUNARYO Als KOYEK Bin KORMENoleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3.Menetapkan

Terdakwa:
SUNARYO alias KOYEK bin KORMEN

Penggugat:
Naroji Bin Kormen
Tergugat:
1.UD. Duta Besar Metro
2.Elyanto

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa OONG AINUN QUDUS ALS RAMON BIN KORMEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Penuntut Umum:
IRAWAN SOEHENDRA, SH
Terdakwa:
OONG AINUN QUDUS Als RAMON BIN KORMEN

bernama NADYA SUGESTINA, Lahir di KOBAR padatanggal 26 APRIL 2001;Bahwa selanjutnya anak dua tersebut dibuatkanlah Akta kelahiran atas anakPemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6201LT041220120024 tertanggal 4 Desember 2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NADYASUGESTINA terjadi kesalahan tulis sepanjang nama orang tua yang tidaklain nama Pemohon yang terulis MUHAMMAD KORMEN

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisandalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama NADYA SUGESTINAsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6201LT041220120024tertanggal 4 Desember 2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Baratsepanjang nama orang tua yang tidak lain nama Pemohon yang semulatertulis MUHAMMAD KORMEN dirubah/diperbaiki menjadi MUHAMMADKURMEN;3.

bernama NADYA SUGESTINA, Lahir diKOBAR pada tanggal 26 APRIL 2001;Bahwa selanjutnya anak dua tersebut dibuatkanlah Akta kelahiran atasanak Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6201LT041220120024 tertanggal 4 Desember 2012 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKotawaringin Barat;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NADYASUGESTINA terjadi kesalahan tulis sepanjang nama orang tua yang tidaklain nama Pemohon yang terulis MUHAMMAD KORMEN

tanggal 26 APRIL 2001;Bahwa selanjutnya anak dua tersebut dibuatkanlah Akta kelahiran atasanak Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6201LT041220120024 tertanggal 4 Desember 2012 yang diterbitkan olehHal. 5 Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2018/PN PbuKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKotawaringin Barat; Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NADYASUGESTINA terjadi kesalahan tulis sepanjang nama orang tua yang tidaklain nama Pemohon yang terulis MUHAMMAD KORMEN

KURMEN tersebut dikabulkan, maka Hakim memberi jjinkepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan dalam akta kelahirananak Pemohon yang bernama NADYA SUGESTINA sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 6201LT041220120024 tertanggal 4 Desember 2012 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKotawaringin Barat sepanjang nama orang tua yang tidak lain nama Pemohonyang semula tertulis MUHAMMAD KORMEN dirubah/diperbaiki menjadiHal. 8 Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2018

KORMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu ;

KORMEN

Kormen ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juli 2019 sampaidengan tanggal 25 Agustus 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 25Agustus 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Agustus 2019 sampai dengantanggal 13 September 2019;5.

KORMEN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana denganHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 346/Pid.Sus/2019/PN Gprsengaja mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidak memenuhistandar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Undangundang Republik Indonesia No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, dalamdakwaan Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUGIONO Als.

KORMEN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan serta pidana Denda sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan.3.

KORMEN pada hariRabu tanggal 26 Juni 2019 sekira jam 07.00 wib bertempat dirumah terdakwadi Dusun Templek RT/RW: 005/004 Desa Gadungan Kecamatan PuncuKabupaten Kediri; Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan sdr.

Kormen edarkan dalamkemasannya tidak tertulis khasiat obat, komposisi dan tanggal kadaluwarsa danhanya tertulis LL;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi, makaTerdakwa Sugiono als Torong Bin Alm.

SYAHRUDIN PURBA Als UDIN Bin AHMAD PURBA, KORMEN HUTABARAT Als BARAT, MOHAMAD AR RAYID T Als RIZAL Bin AGUS dan PARLINDUNGAN TAMBUNAN Als LINDUNG

KORMEN HUTABARAT Als BARAT, terdakwa3.MOHAMAD AR RAYID T Als RIZAL Bin AGUS, terdakwa 4.PARLINDUNGAN TAMBUNAN Als LINDUNG, pada hari Rabu tanggal 03 bulanDesember 2014, sekitar jam 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Desember 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempatdi Belakang Ruko Roxi, Kel. Ciputat Kec.

KORMEN HUTABARAT Als BARAT, terdakwa 3.MOHAMAD ARRAYID T Als RIZAL Bin AGUS, terdakwa 4. PARLINDUNGAN TAMBUNANAls LINDUNG secara terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ikut serta main judi dipinggir jalan umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SYAHRUDIN PURBA Als UDIN BinAHMAD PURBA, terdakwa 2.

KORMEN HUTABARAT Als BARAT, terdakwa3.MOHAMAD AR RAYID T Als RIZAL Bin AGUS, terdakwa 4.PARLINDUNGAN TAMBUNAN Als LINDUNG dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sleuruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

KORMEN HUTABARAT Als BARAT, terdakwa 3.MOHAMAD AR RAYIDT Als RIZAL Bin AGUS, terdakwa 4. PARLINDUNGAN TAMBUNAN Als LINDUNGsecara terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikutserta main judi dipinggir jalan umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SYAHRUDIN PURBA Als UDIN BinAHMAD PURBA, terdakwa 2. KORMEN HUTABARAT Als BARAT, terdakwa3.MOHAMAD AR RAYID T Als RIZAL Bin AGUS, terdakwa 4.

bernama DINA FILASYUVA, Lahir di KOBAR padatanggal 24 AGUSTUS 2008;Bahwa selanjutnya anak dua tersebut dibuatkanlah Akta kelahiran atas anakPemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6201LT041220120025 tertanggal 4 Desember 2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama DINAFILASYUVA terjadi kesalahan tulis sepanjang nama orang tua yang tidaklain nama Pemohon yang terulis MUHAMMAD KORMEN

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisandalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama DINA FILASYUVAsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6201LT041220120025tertanggal 4 Desember 2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Baratsepanjang nama orang tua yang tidak lain nama Pemohon yang semulatertulis MUHAMMAD KORMEN dirubah/diperbaiki menjadi MUHAMMADKURMEN;3.

bernama NADYA SUGESTINA, Lahir diKOBAR pada tanggal 26 APRIL 2001;Bahwa selanjutnya anak dua tersebut dibuatkanlah Akta kelahiran atasanak Pemohon sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6201LT041220120024 tertanggal 4 Desember 2012 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKotawaringin Barat;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama NADYASUGESTINA terjadi kesalahan tulis sepanjang nama orang tua yang tidaklain nama Pemohon yang terulis MUHAMMAD KORMEN

dan ada hubungan keluargadengan Pemohon yaitu saksi sebagai istri Pemohon akan tetapi tidak adahubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa nama lengkap Pemohon adalah MUHAMMAD KURMENBahwa Pemohon sudah menikah dengan perempuan yang bernama SITIAZIZAH;Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untuk perbaikan namaPemohon di dalam akta kelahiran anak Pemohon yang bernama DINAFILASYUVA dimana dalam akta kelahiran tersebut tertulis namaHal. 5 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2018/PN PbuPemohon adalah MUHAMMAD KORMEN

KURMENMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon berkaitandengan perbaikan kesalahan penulisan dalam akta kelahiran anak Pemohonyang bernama DINA FILASYUVA sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :6201LT041220120025 tertanggal 4 Desember 2012 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KotawaringinBarat sepanjang nama orang tua yang tidak lain nama Pemohon yang semulatertulis MUHAMMAD KORMEN dirubah/diperbaiki menjadi MUHAMMADKURMEN tersebut dikabulkan, maka

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan perubahan identitas Pemohon I, Tangin bin Khormen, tempat lahir Mulyoharjo, Pemohon II Surti binti Arifin dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 170/02/XII/2006, tanggal 5 Desember 2006, menjadi Pemohon I, Mustangin bin Kormen, tempat lahir Kotabaru, Pemohon II, Surti Sulistiowati binti Arifin;
3. Memerintahkan kepada Para untuk mencatatkan perubahan

SALINAN PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2019/PA.KtbSip sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Nama dalam Akta Nikahyang diajukan oleh:Mustangin bin Kormen, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani/pekebun, tempat tinggal di Jalan Mulyoharjo, RT.10, RW. 002, Desa Mulyoharjo, Kecamatan Pamukan Utara,Kabupaten

Menetapkan perubahan nama Pemohon (Tangin bin Khormen),tempat lahir Mulyoharjo menjadi (Mustangin bin Kormen), tempatlahir Kotabaru dan nama Pemohon II ( Surti bin Arifin) menjadi ( (SurtiSulistiowati binti Arifin), dalam Kutipan Akta Nikah Nomor170/02/XI1/2006, tanggal 05 Desember 2006:3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamukan Utara,Kabupaten Kotabaru4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 9 hal, Pen.

No. 32/Pdt.P/2019/PA.Ktbbenar adalah Pemohon I, Mustangin bin Kormen, tempat lahir Kotabaru,Pemohon II, Surti Sulistiowati binti Arifin ;Menimbang, bahwa alat bukti tersebut, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa identitas Para Pemohon sebenarnya adalah Pemohon ,Mustangin bin Kormen, tempat lahir Kotabaru, Pemohon Il, SurtiSulistiowati binti Arifin, sehingga terbukti dalam bukti P.5, berupa KutipanAkta Nikah terdapat kesalahan penulisan identitas Para Pemohon sebagaimanadalil Pemohon pada posita

Bahwa benar identitas Pemohon adalah Mustangin bin Kormen,tempat lahir Kotabaru, Pemohon II, Surti Sulistiowati binti Arifin ;2. Bahwa benar dalam dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 170/02/XII/2006,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamukan Utara,Kabupaten Kotabaru, tanggal 5 Desember 2006, tertulis identitas Pemohon, Tangin bin Khormen, tempat lahir Mulyoharjo, Pemohon II Surti bintiArifin ;3.

Menetapkan perubahan identitas Pemohon , Tangin bin Khormen,tempat lahir Mulyoharjo, Pemohon II Surti binti Arifin dalam Kutipan AktaNikah Nomor 170/02/XII/2006, tanggal 5 Desember 2006, menjadi Pemohon, Mustangin bin Kormen, tempat lahir Kotabaru, Pemohon Il, SurtiSulistiowati binti Arifin;3. Memerintahkan kepada Para untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamukan Utara, KabupatenKotabaru ;Hal. 8 dari 9 hal, Pen. No. 32/Pdt.P/2019/PA.Ktb4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Misnan bin Samo) dengan Pemohon II (Supiatun binti Kormen) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 1984 di Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember;

c. 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember;

d. 4.

PENETAPANNomor 4001/Pat.P/2018/PA.Jr>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misnan bin Samo, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Bulurejo RT.001 RW. 001 DesaPaseban Kecamatan Kencong Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Supiatun binti Kormen, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Wali Nikah Kormen (Ayah kandung Pemohon Il) ;b. Saksi nikah masing masing bernama (1) Sutikno alamat di KecamatanKencong Kabupaten Jember dan (2) Kasim alamat di Kecamatan KencongKabupaten Jember ;c. Maskawin / mahar berupa uang Rp. 1.000 telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 4001/Pdt.P/2018/PA.Jrd.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misnan bin Samo) dan Pemohon II(Supiatun binti Kormen) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember1984 di Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember;3.

Nomor 4001/Pdt.P/2018/PA.Jr Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Kormen (Ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada Samsul Hadi (Tokoh Masyarakat), maskawin berupa uang Rp. 1.000telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya; Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misnan bin Samo) denganPemohon II (Supiatun binti Kormen) yang dilaksanakan pada tanggal 10Desember 1984 di Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember;4.

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2015, Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdihadapan Kyai KORMEN (Tokoh Masyarakat Desa Kerjo) di Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek dan pada saatpernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah MESENIdengan saksi nikah masingmasing bernama: PARA SAKSI, denganPenetapan Pengesahan Nikah, nomor: 0193/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 1 dari 8maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh RibuRupiah) dibayar tunai;2.

Pemohon yang menikah secara sirri pada 25 Agustus 2015,ketika menikah mereka berstatus Duda dan Janda, saksi tahu karenasaksi dahulu menjadi saksi pernikahan Pemohon; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan mereka adalahMESENI, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai yang dilangsungkan dirumah wali nikahdihadapan Kyai Kormen di rumah Sutriyah di RT.22 RW.04 Desa KerjoKecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, disaksikan 2 orangsaksi bernama PARA SAKSI

Pemohon yang menikah secara sirri pada 25 Agustus 2015,ketika menikah mereka berstatus Duda dan Janda, saksi tahu karenasaksi dahulu menjadi saksi pernikahan mereka ; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan mereka adalahMESENI, mas kawin uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dibayar tunai, dilangsungkan di rumah wali nikah dihadapanKyai Kormen di rumah Sutriyah di RT.22 RW.04 Desa KerjoKecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, 2 orang saksi bernamaPARA SAKSI; Bahwa selama menikah mereka

Samingan BinIrsad yang mengakibatkan luka, Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaSalipan Bin Sumo Urip sedang berjalan menuju ke sawah mengendaraisepeda onthel dengan membawa sebuah sabit dipegang dengan tangankanannya, kemudian sewaktu Terdakwa melintas di jembatan kecil jalankearah utara menuju kesawah terdakwa bertemu dengan Sdr Samingan , SdrBowo dan Sdr Kormen yang sedang duduk diatas buk di jembatan keciltersebut

, beberapa saat kemudian Terdakwa Salipan Bin Sumo Urip kembalidari arah utara ke selatan, sesampai di utara tempat Sdr Samingan, SdrBowo dan Kormen duduk, kemudian terdakwa Salipan Bin Sumo Urip turundari sepeda kemudian berjalan sambil menuntun sepeda onthel kemudianberhenti dan meletakkan sepeda onthelnya, selanjutnya terdakwa Salipan BinSumo Urip mengambil sebilah sabit yang diletakkan dikeranjang sepeda,selanjutnya terdakwa menghampiri Sdr Samingan kemudian terdaakwamengalungkan sebilah sabit

Saksi KORMEN ;keterangan saksisaksi tersebut sebagaimana termuat didalam beritaacara dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, dan keterangan terdakwadalam kaitannya satu dengan yang lainnya maka diperoleh faktafakta ataukeadaan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis , tanggal 26 Pebruari 2015 sekira jam 08.30wib terdakwa

Unsur Melakukan Penganiayaan ;Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa , alat buktisurat, barang bukti serta petunjuk didepan persidangan terbukti Bahwaterdakwa Salipan Bin Sumo Urip sedang berjalan menuju ke sawahmengendarai sepeda onthel dengan membawa sebuah sabit dipegangdengan tangan kanannya, kemudian sewaktu Terdakwa melintas dijembatan kecil jalan kearah utara menuju kesawah terdakwa bertemudengan Sdr Samingan , Sdr Bowo dan Sdr Kormen yang sedangduduk diatas buk di jembatan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) RUSINAH dan KORMEN, yangselanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P1.a;2. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) KORMEN, yang selanjutnya pada fotocopybukti tersebut diberi tanda P2.b;3. Fotocopy Surat Keterangan Tanah (SKT) milik PenggugatNo. 590/195/KLUT X1/2002, Tanggal 02 Desember 2002,yang terletak dahulunya di LingkunganRT. 10 RW.

batasbatas tanah tersebut, dan sepengetahuansaksi tanahtanah yang berbatasan langsung dengan tanah saksi tersebuttidak ada masalah karena kami mengetahui secara pasti batasbatasnya;Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui ada permasalahan tanah tersebutnamun saksi baru mengetahuinya seteah diberitahu Kormen pada tahun2004;Bahwa saksi sebelumnya pernah bertemu dengan Rusinah;Bahwa saksi adalah cucu dari Lasinem, yang saksi jelaskan bahwaLasinem mempunyai 2 (dua) orang anak, dan saksi adalah anak dari

;Bahwa saksi sering melihat Kormen membersihkan tanah miliknyatersebut sejak tahun 2003;Bahwa saksi kenal Ketua RT diwilayah tersebut bernama Rahmadi dantelah 3 (tiga) periode menjabat sebagai Ketua RT;Halaman 31 dari 43, Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Bjb>Bahwa saksi mengetahui dulu diwilayah tanah tersebut adalah RT 20berubah menjadi Rt. 10 berubah lagi menjadi RT. 9 dan sekarang berubahmenjadi RT. 6;Bahwa saksi mengetahui awalnya tanah milik saksi tersebutperuntukkannya untuk jalan tetapi tidak

Saksi Rudiyanto, yang telah memberikan keterangan di depan persidangantanpa sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:>Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namun tidak adahubungan kekeluargaan baik sedarah maupun semenda dan tidak adahubungan pekerjaan;Bahwa saksi kenal dengan Kormen atau Rusinah karena saksi menggaraptanah yang berbatasan langsung dengan tanah milik Kormen atauRusinah;Halaman 32 dari 43, Putusan Nomor 30/Pdt.G/2018/PN BjbVV VV WVBahwa saksi menggarap tanah milik Pak Suridi

kemudiantanah tersebut dijual sebagian;Bahwa saksi mengetahui surat tanah tersebut pada saat itu masih berupasurat sporadik;Bahwa saksi tidak kenal dengan Kormen dan baru mengetahuinya saatada sengketa tanah ini;Bahwa saksi ada berkomunikasi dengan Tergugat dan tidak pernahberkomunikasi sama sekali dengan Penggugat atau yang bernamaKormen;Bahwa saksi kenal lama dengan Ruslan yang saat itu saksi dikuasakanoleh Ruslan untuk menjaga dan mengelola tanah sengketa tersebut;Halaman 34 dari 43, Putusan Nomor

21Nopember 2012 atas nama SUSANTO, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SoditanKecamatan Lasem Kabupaten Rembang, selanjutnya diberi tanda bukti P3;4 Asli Surat Pengantar Sidang dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil No. 477/175 / 2012, tanggal 21 Nopember 2012, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat surat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi ke persidangan, masing masing saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah, yaitu :1SURIPTO Bin KORMEN

HUKUMNYA Menimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan dari Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pokok permohonan dari Pemohon adalah untuk mendapatkanpenetapan kelahiran dari Pengadilan Negeri Rembang terhadap Pemohon sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohonmengajukan surat surat bukti yang sesuai dengan aslinya serta bermetarai cukup yangdiberi tanda bukti P1 s.d P4 dan 2 (dua) orang saksi masing masing bernama saksiSURIPTO Bin KORMEN

Menyatakan barang bukti berupa:= 1 (satu) buah nesin genset merk changhong warna kuning;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban M Yusuf Bin Kormen; 1 (satu) unit printer merk Canon type IP 4200; 1 (satu) unittape CD merk Sharp warna silver; 1 (satu) unitspeaker merk sharp warna silver;Dikembalikan kepada SLTPNI Putussibau melalui saksi Drs. Supriyadi;4.

Kapuas HUlu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPutussibau yang berwenang mengadilinya, telah mengambil suatu barang berupa : 2 (dua) buahprinter, 1 (satu) buah equalizer, 1 (satu) buah mensin genset merk Changhong warna kuning yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu milik saksi Muhammad Yusuf Bin Kormen atausetidaktidaknya bukan milik terdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, padamalam hari dalam sebuah rumah

ternyatatidak diketemukan adanya alasanalasan yang sah menurut hukum untuk mengeluarkan Terdakwadari tahanan, sehingga oleh karenanya kepada Terdakwa harus diperintahkan untuk tetap beradadalam tahanan hingga selesai menjalani hukuman, kecuali apabila di kKemudian hari terdapat perintahlain yang sah untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa:1 (satu) buah nesin genset merk changhong warna kuning;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban M Yusuf Bin Kormen

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah nesin genset merk changhong warna kuning;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban M Yusuf Bin Kormen; 1 (satu) unit printer merk Canon type IP 4200; 1 (satu) unittape CD merk Sharp warna silver; 1 (satu) unitspeaker merk sharp warna silver;Dikembalikan kepada SLTPN Putussibau melalui saksi Drs. Supriyadi;6.