MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa NOVA HARI PATRIA Alias OBE Bin KORMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerahkan psikotropika sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
SITI HARTATI,SH
Terdakwa:
NOVA HARI PATRIA Alias OBE Bin KORMIN

Kormin CSdengan warga transmigrasi Mulya Guna yang ditujukankepada Kapolres OKI Cq. Kasat Serse, DKK, selanjutnya diberitanda P.25.a. ;26. Fotocopy Kesimpulan hasil rapat membahas penyelesaiansengketa tanah antara Sdr. Kormin, CS dengan warga TransMulyaguna dan Sdr. Zulkarnain Manaf, CS dengan IbuHarianjah tertanggal 6 Mei 2009, selanjutnya diberi tandaP.25.b. ;27.

Desima Harianja pernahmembuatkan surat keterangan pelepasan hak kepadasaksi sewaktu warga saksi mau menjualkan tanah milikmereka kepada tergugat;Bahwa seingat saksi yang menjualkan tanah kepada Ny.Desima Harianja tersebut adalah Kormin dkk dimanaalas hak Kormin dkk tersebut adalah surat keteranganhak adat;Bahwa setahu asal usul tanah milik Kormin,dkk tersebutdari membuka hutan namun saksi tidak tahu tahunnya;Bahwa seingat saksi Kormin, dkk tersebut minta buatkanSurat keterangan pelapasan hak tersebut

Desima Harianja dan saksi tahunyakarena tanah tersebut diperoleh Tergugat dari Kormindkk;Bahwa saksi tahu kalau tanah milik tergugat tersebutberasal dari Kormin, dkk dikarenakan pada tahun1988/1989 Kormin, dkk pernah datang ke rumah saksiuntuk meminta bantuan kepada saksi mengurus tanahtersebut karena ada sengketa dengan PT.

Tania Selatan;Bahwa setahu saksi lahan milik Kormin dkk yangdijualkan ke tergugat tersebut dulunya bukan lahantransmigrasi;Bahwa setahu saksi lahan milik transmigrasi tersebutsekarang sudah tidak ada lagi karena sudah pada dijualoleh pemiliknya;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah milik Kormin,dkk yang dibeli oleh tergugat tersebut dan saksi tahukalau tergugat Ny.

Kormin Bin Sengket yang lokasinya terletak diDusun Rangkui Jaya Ex Marga Danau PedamaranKec.Pedamaran Kab.

KORMIN Bin SINGKIP, 3. SARIMIN Bin MAJARI, 4. AMSANI Bin MATEKUN, 5. YUSTATI, 6. HERMAN COKE BIN MASUNIN, 7. SARJONO, 8. GATOT tersebut tidak dapat diterima; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PUTUSANNomor 3305 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.BURMAN Bin ROFEI, bertempat tinggal di DesaPedamaran Il, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llir;KORMIN Bin SINGKIP, bertempat tinggal di Dusun IV,Desa Pedamaran VI, Kecamatan Pedamaran, KabupatenOgan Komering llir;SARIMIN Bin MAJARI, bertempat tinggal di Dusun IV,Desa Pedamaran VI, Kecamatan Pedamaran

Tanah Kebun kepunyaan Pelawan II (Kormin Bin Singkip) seluas 2 (dua)hektar berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor340/KD2002/SKHUAT/2006 tanggal 22 Desember 2006/ Pedamaran;c. Tanah Kebun kepunyaan Pelawan Ill (Sarimin Bin Majari) seluas 2 (dua)hektar berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor342/KD2002/SKHUAT/2007 tanggal 22 Desember 2006/Pedamaran;d.

KORMIN Bin SINGKIP, 3. SARIMIN Bin MAJARI,4. AMSANI Bin MATEKUN, 5. YUSTATI, 6. HERMAN COKE BINMASUNIN, 7. SARJONO, 8. GATOT tersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 31 Januari 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.

- BURMAN BIN ROFEI, KORMIN BIN SINGKIP, SARIMIN BIN MAJARI, AMSANI BIN MATEKUN,YUSTATI, HERMAN COKE BIN MASUNIN, SARJONO GATOT, (SEBAGAI PENGGUGAT) VS - HERMANTO HIDAYAT, NY. FARIDA, MULIADI, RUDI, NY. HERLIANA, NY. LISA, NY. DESIMA HARIANJA, BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR (SEBAGAI TERGUGAT)

PUTUSANNomor : 7/ Pdt.Bth/2015/PN KagDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:1 BURMAN Bin ROFEI, beralamat di Desa Pedamaran II, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, untuk selanjutnya disebutsebagai Pelawan I ;2 KORMIN Bin SINGKIP, beralamat di Dusun IV, Desa Pedamaran VI,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir; untuk selanjutnyadisebut

07 / Pdt.Bth / 2015 / PN.Kag telah mengemukakan hal halsebagai berikut :1Bahwa Para Pelawan adalah pemilik Tanah Kebun Kelapa Sawit yang terletak diDusun Rangkui Jaya, Desa Pedamaran VI, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering Ilir dengan perincian sebagai berikut :a Tanah Kebun Kepunyaan Pelawan I (Burman Bin Rofei) seluas 2 (dua) hektarberdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor : 357 / KD2002 /SKHUAT / 2006 tanggal 22Desember 2006/Pademaranb Tanah Kebun Kepunyaan Pelawan II (Kormin

Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor : 019 / SKHUAT /KD2002 / 2007 tanggal 8 April 2004/Pademaran17DALAM POKOK PERKARA :171 Menyatakan Para Pelawan adalah Para Pelawan yang jujur;2 Menyatakan Para Pelawan adalah pemilik hak atas Tanah Kebun Kelapa Sawitsebagai berikut :a Tanah Kebun Kepunyaan Pelawan I (Burman Bin Rofei) seluas 2 (dua) hektarberdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor : 357 / KD2002 /SKHUAT / 2006 tanggal 22Desember 2006/Pademaranb Tanah Kebun Kepunyaan Pelawan II (Kormin

Kag, diberitanda bukti P 4 ( Fotocopy sesuai dengan aslinya ) ;Fotocopy Peta Pemerintahan Kabupaten Ogan Komering ir Badan PerencanaanPembangunan Daerah Tahun 2008, diberi tanda bukti P5 (Fotocopy dari fotocopy/ tidakada aslinya) ;Fotocopy Petikan dari Buku keputusan Dewan perwakilan rakyat marga tertanggal 31Agustus 1982, diberitanda bukti P6 (Fotocopy dari fotocopy/ tidak ada aslinya) ;Fotocopy berita acara penyelesaian tanah keluarga kormin Bin Sengket tertanggal 20Januari 2007, diberitanda P7

Bin Singkip tertanggal 22 Desember 2006, diberitanda bukti P18.1(Fotocopy sesuai dengan aslinya) ;352 Fotocopy surat keterangan hak usaha atas tanah Nomor : 03 / 232 / SKHUAT /12 / 2004 tertanggal 8 Desember 2004, diberitanda bukti P18.2 (Fotocopysesuai dengan aslinya) ;3 Fotocopy surat pengakuan hak atas tanah atas nama Kormin Bin Singkiptertanggal 18 Oktober 2004, diberitanda bukti P18.3 (Fotocopy sesuai denganaslinya) ;19 Fotocopy surat keterangan hak atas tanah Nomor : 342 / KD 2002 / SKHUAT

PUTUSANNomor : 7/ Pdt.Bth / 2015 /PN KagDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:1.BURMAN Bin ROFEI, beralamat di Desa Pedamaran II, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering llir, untuk selanjutnya disebutsebagai Pelawan ;KORMIN Bin SINGKIP, beralamat di Dusun IV, Desa Pedamaran VI,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir; untuk selanjutnyadisebut

Bahwa Para Pelawan adalah pemilik Tanah Kebun Kelapa Sawit yangterletak di Dusun Rangkui Jaya, Desa Pedamaran VI, KecamatanPedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir dengan perincian sebagaiberikut :a.Tanah Kebun Kepunyaan Pelawan (Burman Bin Rofei) seluas 2 (dua)hektar berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor :357 / KD2002 / SKHUAT / 2006 tanggal 22Desember 2006/PademaranTanah Kebun Kepunyaan Pelawan II (Kormin Bin Singkip) seluas 2 (dua)hektar berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha

Tanah Kebun Kepunyaan Pelawan II (Kormin Bin Singkip) seluas 2 (dua)hektar berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor :340 / KD2002 / SKHUAT / 2006 tanggal 22 Desember 2006./Pedamaranc. Tanah Kebun Kepunyaan Pelawan Ill (Sarimin Bin Majari) seluas 2(dua)hektar berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor :342 / KD2002 / SKHUAT / 2007 tanggal 22 Desember 2006./Pedamarand.

Fotocopy surat pengakuan hak atas tanah atas nama Kormin Bin Singkiptertanggal 18 Oktober 2004, diberitanda bukti P18.3 (Fotocopy sesuaidengan aslinya) ;Fotocopy surat keterangan hak atas tanah Nomor : 342 / KD 2002 /SKHUAT / 2006 atas nama Sarimin Bin Majari tertanggal 22 Desember 2006,diberitanda bukti P19.1 (Fotocopy sesuai dengan aslinya) ;19.2 Fotocopy berita acara pemeriksaan hak atas tanah atas nama M.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kormin bin Thoyib) dengan Pemohon II (Armani binti Matohir) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1971 di Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir

PENETAPANNomor 01 wit P/2016/PA.KAGsei aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kormin Thoyib bin Thoyib, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Desa Cinta Jaya KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Armani binti

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan hukum sebagai berikut;1) Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menyatakan sah perkawinan antara Kormin Thoyib bin Thoyib denganArmani binti Matohir, yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember1971, di Pedamaran Kecamatan Pedamaran, Kabupaten OganKomering llir, Provinsi Sumatera Selatan;3) Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Bahwa guna pemeriksaan perkara ini, pada hari sidang

olehkarenanya dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II tetap harusdibuktikan dan berdasarkan Pasal 283 R.Bg. barang siapa mendalilkan sesuatumaka harus membuktikan kebenarannya, maka dalam hal ini bebanpembuktian dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dengan Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan alat bukti saksisebagaimana dalam duduk perkaranya perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Kormin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kormin Thoyib bin Thoyib)dengan Pemohon II (Armani binti Matohir) yang dilaksanakan pada tanggal08 Desember 1971 di Kecamatan Pedamaran Kabupaten Ogan Komeringllir;Hal 16 dari 17 Hal Penetapan Nomor 0133/Pdt.P/2016/PA.KAG3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran KabupatenOgan Komering llir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Nama : ANDREYAN Bin KORMIN;b. Tempat/tanggal Lahir: Jin. KH. Asyik Lorong Binjal;c. Agama : Islam;d. Pekerjaan : Buruh Harian;Hal. 2 dari 6 Hal. Penetapan No.812/Pdt.P/2020/PA.Kage. Pendidikan : SLTP;f.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ANISFITRIA binti DAHLAN untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernamaANDREYAN Bin KORMIN ;3. Membebankan biaya perkara menurut hokum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon tidakdatang menghadap ke muka sidang tanpa alasan yang sah;Bahwa hakim tunggal menyimpulkan perkara ini patut digugurkan;Hal. 4 dari 6 Hal.

2014 bukannya Tergugat menempuh jalur hukum yang benarmelalui Gugatan ke Pengadilan atau mengajukan keberatan kepadakepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ketapang terhadap Penggugatmaupun Ahli Waris Almarhumah MASMURAH selaku pemilik Tanahsesuai Sertifikat HM No.53/Desa Mekar Utama tanggal 26 Mei 2008SU No.37/Mekar Utama/ 2009 tanggal 17 April 2009 Luas 16.538 M2A.n.MASMJURAH, sebaliknya kembali melakukan tindakan mainhakim sendiri (Eigen Rechtting) pada tahun 2014 dengan caramenyewakan Tanah kepada KORMIN

Bahwa tindakan/ perbuatan Tergugat yang mengganggu/menghalangihalangi Penggugat ataupun Ahli Waris AlmarhumahMASMURAH yang lain untuk menguasai/ mengusahakan Tanahdengan cara bertindak main hakim sendiri ( Eigen Rechtting) denganjalan pada tanggal 10 Maret 2011 oleh tergugat telah mendirikan pagaryang terbuat dari kayu dan kawat diatas Tanah Objek Sengketa danpada tahun 2014 kembali Tergugat melakukan tindakan main hakimsendiri (Eigen Rechtting) pada Tahun 2014 dengan cara menyewakanTanah kepada KORMIN

Menyatakan tindakan/ perbuatan Tergugat yang mengganggu/menghalanghalangi Penggugat ataupun Ahli Waris Almarhum MASMURAH yang lainuntuk menguasai/mengusahakan Tanah dengan cara bertindak main hakimsendiri (Eigen Rechtting) dengan jalan pada tanggal 10 Maret 2011 olehTergugat telah mendirikan pagar yang terbuat dari kayu dan kawat diatasTanah Objek Sengketa dan pada tahun 2014 kembali tergugat melakukantindakan main hakim sendiri (Eigen Rechtting) pada tahun 2014 dengancara menyewakan Tanah kepada KORMIN

tanpa ada AlasHak secara hukum tidak sah dan Batal, halmana sebagai pembanding adalahKaidah Hukum putusan MARI No.1172 K/Sip/1971 tanggal 19 Januari 1972menyebutkan :Surat Bukti Jual Belis menjadi tidak sah dan dinyatakan batal jika buktibukti lainnya yang menjadi dasarnya menurut hukum tidak mempunyai kekuatanhukum.Bahwa apa yang dikemukakan oleh Tergugat dalam point 8, point 9 dan point10 Dalam Konvensi adalah tidak benar dan secara tidak langsung telah mengakuibahwa Tergugat yang mengijinkan KORMIN

/ Tergugat Konvensi sebagaiadik kandung lakilaki untuk mengurus/ menggarap dan merawat tanah warisantersebut sesuai dengan AKTA HIBAH NOMOR 22/AG.210/82, tanggal 7 Januari1982 yang dikeluarkan oleh Camat Kendawangan selaku PPAT KecamatanKendawangan pada waktu itu yaitu HASINUM, BA dengan NIP.01004659sebagaimana telah didalilkan dalam dalil gugatannya, sehingga penggugatdirugikan oleh tindakan Tergugat tersebut terlebin lagi sebagaimana faktapersidangan tergugat mengakui menyewakan Tanah kepada KORMIN

PUTUSANNomor 60/PDT/2016/PT.PLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara :1 BURMAN Bin ROFEI : beralamat di Desa Pedamaran II,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Pembanding Isemula Pelawan I ;2 KORMIN Bin SINGKIP : beralamat di Dusun IV, DesaPedamaran VI, Kecamatan Pedamaran, Kabupaten

Tanah Kebun Kepunyaan Pelawan II (Kormin Bin Singkip) seluas 2 (dua)hektar berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor : 340 /KD2002 / SKHUAT / 2006 tanggal 22 Desember 2006./Pedamaran;c. Tanah Kebun Kepunyaan Pelawan III (Sarimin Bin Majari) seluas 2(dua)hektar berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor : 342 /KD2002 / SKHUAT / 2007 tanggal 22 Desember 2006./Pedamaran;Halaman 5 dari 38 halaman Pts.No.60/PDT/2016/PT.PLGd.

Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor : 2018 / K / PDT / 2013,tertanggal 20 November 2013 sampai dengan adanya putusan pengadilan yangberkekuatan hukum dalam perkara aquo terhadap tanah/kebun milik ParaPelawan sebagai berikut :a Tanah Kebun Kepunyaan Pelawan I (Burman Bin Rofei) seluas 2 (dua)hektar berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor : 357 /KD2002 / SKHUAT / 2006 tanggal 22Desember 2006/Pademaran;b Tanah Kebun Kepunyaan Pelawan II (Kormin Bin Singkip) seluas 2 (dua)hektar berdasarkan

Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor : 019 /SKHUAT / KD2002 / 2007 tanggal 8 April 2004/Pademaran ;DALAM POKOK PERKARA :1 Menyatakan Para Pelawan adalah Para Pelawan yang jujur;2 Menyatakan Para Pelawan adalah pemilik hak atas Tanah Kebun Kelapa Sawitsebagai berikut :a Tanah Kebun Kepunyaan Pelawan I (Burman Bin Rofei) seluas 2 (dua)hektar berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Atas Tanah Nomor : 357 /KD2002 / SKHUAT / 2006 tanggal 22Desember 2006/Pademaran;b Tanah Kebun Kepunyaan Pelawan II (Kormin

Penggugat ataupun Ahli Waris Almarhumah MASMURAH yanglain untuk menguasai/ mengusahakan Tanah dengan cara bertindakmain hakim sendiri ( Eigen Rechtting) dengan jalan pada tanggal 10Halaman 4 dari 11 halaman perkara nomor 70/PDT/2015/PT PTK10.11.12.Maret 2011 oleh tergugat telah mendirikan pagar yang terbuat dari kayudan kawat diatas Tanah Objek Sengketa dan pada tahun 2014 kembaliTergugat melakukan tindakan main hakim sendiri (Eigen Rechitting) padaTahun 2014 dengan cara menyewakan Tanah kepada KORMIN

Menyatakan tindakan/ perbuatan Tergugat yang mengganggu/menghalanghalangi Penggugat ataupun Ahli Waris Almarhum MASMURAH yang lainuntuk menguasai/mengusahakan Tanah dengan cara bertindak main hakimsendiri (Eigen Rechtting) dengan jalan pada tanggal 10 Maret 2011 olehTergugat telah mendirikan pagar yang terbuat dari kayu dan kawat diatasTanah Objek Sengketa dan pada tahun 2014 kembali tergugat melakukantindakan main hakim sendiri (Eigen Rechitting) pada tahun 2014 dengan caramenyewakan Tanah kepada KORMIN

Masmjurah, sebaliknya kembali melakukantindakan main hakim sendiri (Eigen Rechtting) pada tahun 2014 dengancara menyewakan tanah kepada Kormin (Pimpinan THR Netral Jaya)seolaholah pemilik tanah tanpa adanya alas hak yang jelas dan tanpa adaijin/tanpa ada persetujuan dari Penggugat ataupun ahli waris almarhumahMasmurah yang lain serta tidak pula ada hubungan hukum denganPenggugat dan bukan pula ahli waris almarhumah Masmurah;Bahwa tindakan/perbuatan Tergugat yang mengganggu/ menghalangihalangi Penggugat

ataupun ahli waris almarhumah Masmurah yang lainuntuk menguasai/mengusahakan Tanah dengan cara bertindak main hakimsendiri (Eigen Rechtting) dengan jalan pada tanggal 10 Maret 2011 olehtergugat telah mendirikan pagar yang terbuat dari kayu dan kawat diatastanah objek sengketa dan pada tahun 2014 kembali Tergugat melakukantindakan main hakim sendiri (Eigen Rechtting) pada Tahun 2014 dengancara menyewakan tanah kepada Kormin (Pimpinan THR Netral Jaya)seolaholah pemilik tanah tanpa adanya alas hak/

Menyatakan tindakan/perbuatan Tergugat yang mengganggu/menghalanghalangi Penggugat ataupun ahli waris Almarhum Masmurah yang lain untukmenguasai/mengusahakan Tanah dengan cara bertindak main hakimsendiri (Eigen Rechtting) dengan jalan pada tanggal 10 Maret 2011 olehTergugat telah mendirikan pagar yang terbuat dari kayu dan kawat diatasTanah Objek Sengketa dan pada tahun 2014 kembali tergugat melakukantindakan main hakim sendiri (Eigen Rechtting) pada tahun 2014 dengancara menyewakan Tanah kepada Kormin

Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah Kormin?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (KORMIN bin KASDI) terhadap Penggugat (RUSTINI binti SALAM) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (KORMIN bin KASDI)terhadap Penggugat (RUSTINI binti SALAM);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (KORMIN bin KASDI)terhadap Penggugat (RUSTINI binti SALAM);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Dzakiyatun SF sebagaiKetua Majelis serta Hj.

Dengan adanya Surat pernyataan Fikri Saleh mantan PesirahKepala Marga Danau , tanggal 24 april 2006, yang menyatakanbahwa tanah sengketa milik Keluarga Kormin bin Sengketterletak di Pedamaran , dan tanah sengketa tersebut diluarareal transmigrasi. bahwa tanah keluarga Kormin bin Sengkettermasuk tanah yang dibeli Tergugat6.

Berita Acara Penyelesaian Tanah Keluarga Kormin Sengketyang lokasinya terletak di Dusun Rangkui Jaya Ex Marga DanauPedamaran Kecamatan Pedamaran Kabupaten OKI, tanggal 20januari 2007, Demikian juga tanah Kormin bin Sengket ini dibeliTergugat.b. Bahwa didalam Sertifikat Hak Milik ( SHM) an Para Penggugattercatat letak tanahnya di Desa Sriguna , namun telah dicoretdengan tulisan tangan menjadi Desa Mulya Guna, KecamatanTanjung Lubuk.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Yulhaidir bin Al Korminterhadap Penggugat Asni binti Burhanudin;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Marjuki bin Karmani) terhadap Penggugat (Sunarmi binti Kormin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.845.000,- (delapanratus