Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-09-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 123/PID/2023/PT KPG
Tanggal 24 Oktober 2023 —
Terbanding/Terdakwa : Yohanes Gontana Kromen alias Yogen
3016
  • M E N G A D I L I:

    • Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor 18/Pid.Sus/2023/PN Lrt tanggal 16 Agustus 2023 yang dimintakan banding tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
    1. Menyatakan Terdakwa Yohanes Gontana Kromen alias Yogen, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan
    621005446259705900;

    Dirampas untuk negara;

    1 (satu) buah paket kiriman J&T dengan nomor seri JD0219658356 terdapat tulisan pada paket pengiriman TOKO YUNI FASHION, 628133329930 dan nama penerima YOGEN, 62821445997059 yang didalam berisikan 1 (satu) paket narkotika yang diduga sabu yang disisipkan dalam lipatan celana panjang berwarna hitam;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1 (satu) jepitan foto percakapan aplikasi messeger (inbox facebook) antara tersangka Yohanes Gontana Kromen

    alias Yogen dengan JOKO/TYAN; dan
    1 (satu) jepitan foto percakapan aplikasi whatsApp antara tersangka Yohanes Gontana Kromen alias Yogen dengan JOKO/Tyan

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    6.


    Terbanding/Terdakwa : Yohanes Gontana Kromen alias Yogen
Register : 10-05-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 23-08-2023
Putusan PN LARANTUKA Nomor 18/Pid.Sus/2023/PN Lrt
Tanggal 16 Agustus 2023 —
Terdakwa:
Yohanes Gontana Kromen alias Yogen
5612
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yohanes Gontana Kromen alias Yogen, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
    >Dirampas untuk negara;

    • 1 (satu) buah paket kiriman J&T dengan nomor seri JD0219658356 terdapat tulisan pada paket pengiriman TOKO YUNI FASHION, 628133329930 dan nama penerima YOGEN, 62821445997059 yang didalam berisikan 1 (satu) paket narkotika yang diduga sabu yang disisipkan dalam lipatan celana panjang berwarna hitam;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) jepitan foto percakapan aplikasi messeger (inbox facebook) antara tersangka Yohanes Gontana Kromen
    alias Yogen dengan JOKO/TYAN; dan
  • 1 (satu) jepitan foto percakapan aplikasi whatsApp antara tersangka Yohanes Gontana Kromen alias Yogen dengan JOKO/Tyan

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6.


Terdakwa:
Yohanes Gontana Kromen alias Yogen
Register : 08-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Sml
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
1.Adolop Ayes Lawanaman Batlayar
2.Ferdinan Batmanlusi
Tergugat:
1.ZAKARIAS BATLAYERI
2.YESKA SONGUPNUAN
3.MARTEN METAN
4.SILAS BATFUTU
5.ONESIUS BATLAYERI
6.ZAKARIAS ANAKTOTOTI
7.SINGLI LELIAK
8.AMUS BATKUNDE
9.OKTOFIANUS RANGKOLI
10.YOHANES BATLOLONE
11.ARNOLIS BATLOLONE
12.YUNUS BATLAYERI
13.POCE MANURI
14.ABOYAMAN BATLAYERI
15.YUSUP MANURI
16.LUIS MANURI
17.MOSES MANURI
18.ANOK BATLAYERI
19.MIKA BATFUTU
20.YOEL BATMETAN
21.MOSES MANURI
22.YUSUP MANURI
23.NIMBROT BATLAYERI
24.MIKA BATLAYERI
25.ABRAHAM RANGKOLI
26.BRUNO RANGKORATAT
27.FREDI RANGKORATAT
28.ABRI MIRU
29.MARKUS RANGKOLI
30.SARLOTA TAKNDARE
31.JON BATLOLONE
32.ALO BATLAYERI
33.FRITS BATLAYERI
34.YULIUS BATLAYERI
35.YESAYA BATLAYERI
36.JUNUS WERMASUBUN,S.H.,
37.YUSTUS UTWALI
38.DOMINGGUS UTWALI
39.MIKA UTWALI
40.BALANDINA BATMETAN
41.DOMINGGUS RANGKOLI
42.JON SONGUPNUAN
43.ENUS KELBULAN
44.LEBRIK B
14247
  • kakek saksi menceritakan tanah adat Ngiryas yang berada diDesa Lermatan adalah milik keturunan Raja Oibur;Bahwa kakek saksi tidak pernah menceriterakan sejak kapan Raja Oiburmengusai tanah Adat Ngiryas;Bahwa saksi tidak pernah melihat Desa Lermatang melakukan aktivitasdiatas tanah obyek sengketa;Bahwa saksi tidak pernah melihat dokumendokumen kepemilikan tanahatas tanah obyek sengketa;Bahwa saksi tidak tau siapa yang sekarang ini mengusai tanah obyeksengketa;Bahwa saksi mengetahui tentang keputusan Kromen
    ;Bahwa keputusan Kromen yang saksi ketahui adalah Keputusan yangdikeluarkan oleh Tuan Kromen pada tahun 1914 yang pernah saksi lihatdari kakek saksi yang berisi tentang batasbatas wilayah antar ketigadesa antara lain Desa Lauran sebelah Utara, sebelah Selatan DesaSifnana, sebelah Barat Desa Lermatan;Bahwa setahu saksi yang membatasi sebelah barat Desa Lermatangdengan Desa Lauran adalah sungai weminak sedangkan sebelah timurberbatasan dengan Rekmir yang merupakan petuanan Desa Sifnana;Bahwa setahu
    saksi sebelum tuan kromen mengeluarkan keputusankromen tentang batasbatas desa saat itu Weminak yang merupakanHak Wilayat Ngiryas telah dikuasai oleh keturunan Oibur;Bahwa saksi pernah melihat Peta dari keputusan Kromen;Bahwa keputusan kromen dengan peta kromen yang saksi pernah lihatadalah satu kesatuan;Bahwa surat keputusan kromen yang pernah saksi lihat berbahasaindonesia yang telah diterjemahkan dari bahasa belanda;Bahwa bukti P1 yang ditunjukan kepada saksi didalam persidanganadalah keputusan
    dan Peta kromen yang pernah saksi lihat pada saatitu;Bahwa saksi berasal dari Desa Lauran;Bahwa nenek moyang saksi bernama Sanak yang berasal dari Jawa;Bahwa pada saat perang Majapahit nenek moyang saksi keluar dariJawa Barat menuju ke Sulawesi dan mendiami suatu tempat yangbernama teluk bone dan tinggal disitu kurang lebih 23 tahun dan sempatmenambah namanya menggunakan gabungan nama teluk bonesehinggga nama nenek moyang Saksi menjadi Sabon, kemudian nenekHalaman 27 dari 64 Putusan Perdata Gugatan
Putus : 14-08-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2111 K/Pdt/2011
Tanggal 14 Agustus 2012 — GABRIEL KERANS, dkk VS THERESIA WAIN, dkk
3011 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keterangan seorang saksi saja, tanpa suatu alat bukti lain, di mukaPengadilan tidak boleh dipercaya ;Judex Facti nyatanyata mengambil alih seluruh pertimbangan Hakimsebelumnya, padahal dalam pertimbangan hukum Putusan Pengadilan NegeriLarantuka No. 17/Pdt.G/2004/PN.LTK tanggal 29 September 2005 hanyadidasarkan pada keterangan satu saksi saja, sebagaimana termuat dalampertimbangan hukumnya halaman 25 dinyatakan:"Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yang bernamaDominikus Ringa Ama Kromen
    pertimbangan tersebutadalah melanggar hukum dan harus dibatalkan seluruhnya ;Bahwa, apalagi pertimbangan hukum tersebut justru saling bertentangan(kontradiktif) dengan pertimbangan hukum Hakim sebelumnya yangmenyatakan :Menimbang, bahwa terlepas dari soal boleh tidaknya orang membangunrumah di atas tanah sengketa, hal mana merupakan suatu persoalantersendiri antara orang yang mau membangun dengan orang yang melarangmembangun, maka dalam kasus ini, berdasarkan keterangan Saksi PenggugatIgnatius Wolo Kromen
    Betawi17Wain yang diperoleh dari almarhum Sinyo Kerans, bahwa di dalammusyawarah tersebut di atas, tidak ada pihak yang membantah akan hal bahwatanah sengketa adalah milik dari Carolus Betawi Wain yang diperoleh darialmarhum Sinyo Kerans, bahkan pihak Panitia A serta beberapa orang yanghadir turut menyatakan bahwa penyerahan tanah sengketa oleh Sinyo Keranskepada Carolus Betawi Wain adalah sah ;Menimbang, bahwa bukti surat P2 tersebut telah didukung oleh keteranganSaksi Penggugat Ignasius Wolo Kromen
Register : 14-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 56/Pid.B/2020/PN Lrt
Tanggal 8 Desember 2020 —
Terdakwa:
1.Anjelo Yustina Carvallo alias Enji
2.Yohanes Antonius Bekky Kean alias Beki
3.Petrus Juliano Sina Kromen alias Petrin
8229
  • =====================================MENGADILI:=================================================

    1. Menyatakan Terdakwa I Anjelo Yustina Carvallo alias Enji, Terdakwa II Yohanes Antonius Bekky Kean alias Beki, dan Terdakwa III Petrus Juliano Sina Kromen alias Petrin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    Dengan Terang-Terangan Dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka-Luka sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Anjelo Yustina Carvallo alias Enji, Terdakwa II Yohanes Antonius Bekky Kean alias Beki, dan Terdakwa III Petrus Juliano Sina Kromen alias Petrin oleh karena
    Dominika Da Silva, dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa III Petrus Juliano Sina Kromen alias Petrin;
  • 6. Membebankan kepada Terdakwa-Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);


    Terdakwa:
    1.Anjelo Yustina Carvallo alias Enji
    2.Yohanes Antonius Bekky Kean alias Beki
    3.Petrus Juliano Sina Kromen alias Petrin
Register : 22-04-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 75/Pid.B/2022/PN Kpg
Tanggal 12 Juli 2022 —
Terdakwa:
1.MARWAN FANGIDAE Alias MAR Alias MAR
2.YUSTINUS BUNGA AMA KROMEN, S.Pd Alias GUSTI Alias TEDJO
3.IGNASIUS HARYO NAOUDJO Alias HERRY
4614
  • YUSTINUS BUNGA AMA KROMEN, S.Pd Alias GUSTI Alias TEDJO dan terdakwa III.

    Terdakwa:
    1.MARWAN FANGIDAE Alias MAR Alias MAR
    2.YUSTINUS BUNGA AMA KROMEN, S.Pd Alias GUSTI Alias TEDJO
    3.IGNASIUS HARYO NAOUDJO Alias HERRY
Putus : 10-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2496 K/Pdt/2012
Tanggal 10 Juli 2013 — MARTHA FEBI LALEB-TAKA VS PT BNI (Persero) Tbk KANTOR CABANG KUPANG, DKK
13093 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARTHA FEBI LALEBTAKA, bertempat tinggal di Jalan HR.Koroh No. 226, Kelurahan Sikumana, Kecamatan Maulafa, KotaKupang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Fredrik Djaha, SH,Advokat, beralamat di Jalan Gunung Kelimutu Nomor 38,Kelurahan Merdeka, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Februari 2010;Pemohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat;1.MelawanPT BNI (Persero) Tbk KANTOR CABANG KUPANG,berkedudukan Jalan Sumatra No. 35 MKupangNusaTenggara Timur, diwakili oleh Kromen
Register : 22-11-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN LARANTUKA Nomor 52/Pid.Sus/2022/PN Lrt
Tanggal 29 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.I Nyoman Sukrawan, S.H., M.H.
1.Muchamad Diaz Khoirulloh, SH. M.Kn
Terdakwa:
FRANSISKUS NOENG SADIPUN Alias RINTO
868
  • Kromen

Dikembalikan kepada keluarga Korban dalam hal ini dikembalikan kepada Maria Desiana Dakuna Attawuwur alias Desi selaku anak kandung dari Korban;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
Register : 12-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Kpg
Tanggal 21 Maret 2017 — PAULUS CHRISTIANTO MELLA
10158
  • Yoseph Kromen sedangkanPenyedia/Kontraktor RUFUS DUA PAYU tidak hadir;Bahwa setelah melakukan pematokan, selang dua minggu masih bulanSeptember 2015 kemudian Saksi sendiri melakukan pengecekan dilapangan sama sekali tidak ada kegiatan pekerjaan dan tidak ada alatberat maupun tukang, kemudian setelah kembali dari lapangan Saksimelaporkan secara lisan kepada Sdri.
    Yoseph Kromen setelah itu Saksimelaporkan kepada PPK Sdr. Maria Bahi agar dibuatkan surat teguranterhadap Direktur CV. Inti Daya Karya;Bahwa setelah dilakukan teguran pertama selang dua minggu lebihSaksi kembali melakukan monitoring kelapangan bersama perwakilandari konsultan pengawas Sdr.
    Yos Kromen dan hasil dilapanganpengecekan masih tidak ada kegiatan pada paket pekerjaan jalan diPodor Tapowolo Enatukan kemudian PPK kembali layangkan suratteguran kedua;Bahwa setelah dilakukan teguran kedua satu minggu setelah tegurankedua sekitar tanggal 9 Desember 2015 Saksi bersama lou Kabid MariaBahi, Sdr.
    Agustinus Nara Koten (Anggota Tim Teknis JalanLewogaranLebaoLiwo), konsultan pengawas Yoseph Kromen kembalimelakukan pengecekan dilapangan dan hasilnya tidak ada kegiatansama sekali yang dikerjakan oleh CV.
    Yoseph Kromen;Bahwa Saksi mengetahui terhadap proyek tersebut telah adapemutusan perjanjian kerja oleh PPK tanggal 14 Desember 2015,adapun alasan dilakukan pemutusan perjanjian kerja oleh PPK karenaterhadap Proyek Jalan Podor Tapowolo Ena Tukan Kec. Solor Kab.Solor Kab. Flores Timur sama sekali tidak dikerjakan 0 % atau tidak adakegiatan pengerjaan dilapangan oleh pihak CV.
Register : 03-10-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN LARANTUKA Nomor 13/Pdt.G/2017/PN lrt
Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat:
1.Maria Monteiro
2.Caesilia Yosefina Bethan
3.Sebastianus Matheus Bethan
4.Wilhelmus Hendrikus Bethan
5.Maria Marika Lepan Bethan
6.Maria Hermina Gilde Bethan
7.ANA JOKINA BETHAN
Tergugat:
1.AGUSTI BIN MURAD
2.ALOYSIA BL. DEROSARI
3.VICTORIA JUMRIAH
4.BERNADUS M.N. LARANTUKAN
5.YOHANES S. LARANTUKAN alias YANCE LARANTUKAN
6.APOLONIA C.B. LARANTUKAN
7.DEDY LARANTUKAN
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NTT Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN FLORES TIMUR
2.CAMAT LARANTUKA, Selaku PPAT
6415
  • Saksi ALOYSIUS SULA KROMEN Bahwa Saksi mengenal dengan Paulus Demon Larantukan, termasukanakanaknya diantaranya adalah : Siprianus Markus SubanLarantukan, Pace Larantukan, Mada Larantukan ; dan dua oranganaknya sudah meninggal dunia ;Bahwa Saksi pernah ikut kerja gedung diatas tanah sengketa padatahun 1962 atau 1963, gedung permanen; saya kerja gedungtersebut ikut kepala tukang yang bernama Anton Tukan ;Halaman 49 dari 70 hal.
Register : 12-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 2/PID.SUS-TPK/2017/PN.KPG
Tanggal 21 Maret 2017 — MARIA BAHI, ST
8563
  • 2015 atau awal Oktober 2015dilakukan serahterima lokasi pekerjaan oleh Terdakwa MARIA BAHI, STselaku PPK kepada PAULUS CHRISTIANTO MELLA dan Saksi ketahuiberdasarkan penyampaian dari Staf/utusan yaitu Saksi Yoseph BuangKromen (Kepala Perwakilan CV Gunatama Desain Larantuka) yang hadirsaat serah terima lokasi pekerjaan di PodorTapowoloEnatukan;Bahwa yang hadir saat serah terima lokasi pekerjaan tersebut adalahTerdakwa MARIA BAHI, ST selaku PPK, Tim Teknis Venentius B.Kelen,PAUL MELLA, Yoseph Buang Kromen