SYAMUSAFIR Alias KEDOT Bin M. DJEROL

Menyatakan Terdakwa Syamusafir Alias Kedot Bin M.Djerol telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak melakukan permufakatan jahat, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang beratnya lebih 5 gram sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syamusafir Alias Kedot Bin M.Djerol oleh karena itu dengan pidana penjara SEUMUR HIDUP; 3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;4.

Penuntut Umum:RUMONDANG MANURUNG,SHTerdakwa:SYAMUSAFIR Als KEDOT Bin M.DJEROL

KEDOT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggl.

Penuntut Umum:
Essadendra Aneksa, SH
Terdakwa:
Erdy Syafuri Als Kedot

Pembanding/Penuntut Umum : RUMONDANG MANURUNG,SH
Terbanding/Terdakwa : SYAMUSAFIR Als KEDOT Bin M.DJEROL

Pembanding/Penuntut Umum : RUMONDANG MANURUNG,SH
Terbanding/Terdakwa : SYAMUSAFIR Als KEDOT Bin M.DJEROL

Menyatakan Terdakwa Redo Alamsyah Alias Kedot Bin Rulamsyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh ) bulan ;

3. Menetapkan pidana yang telah dijalani terdakwa dikurangi selama terdakwa dalam tahanan;

4.

Penuntut Umum:
RONNI, SH
Terdakwa:
REDO ALAMSYAH ALIAS KEDOT BIN RULAMSYAH

Nama lengkap : Redo Alamsyah Alias Kedot Bin Rulamsyah. Tempat lahir : Padang. Umur/Tanggal lahir : 28/22 Juni 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Parak Gadang Kel. Parak Gadang Kec.Padang Timur Kota Padang. Agama >Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Redo Alamsyah Alias Kedot Bin Rulamsyah ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 11 Juni 2019 sampai dengan tanggal 30 Juni 2019.

Menyatakan Terdakwa Redo Alamsyah Alias Kedot Bin Rulamsyahbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan melanggar Pasal 362 KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama01 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit teloon seluler merek Vivo F11 warna biru.Dikembalikan kepada Saksi Korban Yunelawati.4.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa REDO ALAMSYAH ALIAS KEDOT BIN RULAMSYAH,pada hari

surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka Terdakwa yang diajukandalam perkara ini adalah benar REDO ALAMSYAH ALIAS KEDOT BINRULAMSYAH sebagai manusia yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya.Berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur barang siapa telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Redo Alamsyah Alias Kedot Bin Rulamsyahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh ) bulan ;3. Menetapkan pidana yang telah dijalani terdakwa dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 590/Pid.B/2019/PN Pdg5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Deni Supandi als Kedot Bin Supandi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual

Penuntut Umum:
MAYANG TRI, SH
Terdakwa:
DENI SUPANDI ALS KEDOT BIN SUPANDI

KEDOT (masihdalam pencarian) bersama Sdr. SOBAR Als.

KEDOT (masihdalam pencarian) bersama Sdr. RASMITA SOBAR Als.

KEDOT (masih dalam pencarian) bersama Sdr. RASMITASOBAR Als.

KEDOT bersama Sadr.RASMITA SOBAR Als.

Kedot alias Doer(DPO) untuk mengambii sepeda motor di daerah Pagedangan denganmenggunakan sepeda motor satria milik sdr. Kedot alias Doer (DPO) kemudianTerdakwa bersama sdr. Kedot alias Doer (DPO) pergi dengan membawa kuncileter T milik sdr. Kedot alias Doer (DPO) lalu sesampainya di daerah KampungJaha Kiray, Desa Malangnengah, Kecamatan Pagedangan, KabupatenTangerang, kemudian Terdakwa bersamasama sdr.

Kedot alias Doer (DPO)melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion di halaman rumah laluTerdakwa bersamasama sdr. Kedot alias Doer (DPO) berhenti di pinggir jalankemudian sdr. Kedot alias Doer (DPO) turun dari sepeda motor miliknya laluTerdakwa menunggu dan mengawasi situasi sekitar Kemudian sdr. Kedot aliasDoer (DPO) mengambil sepeda motor tersebut dengan menggunakan kuncileter T milik sdr. Kedot alias Doer (DPO), setelah itu sdr.

Kedot alias Doer (DPO)membawa sepeda motor hasil curian tersebut lalu Terdakwa membawa sepedamotor milik sdr. Kedot alias Doer (DPO) mengarah pulang dan sdr.

Kedot alias Doer (DPQ);Bahwa saksi menerangkan Terdakwa merupakan salah satu dalam targetoperasi curanmor, dan saksi juga menerangkan bahwa di KampungCihelang adalah sebuah kampung yang dilindungi oleh aparat dan lurah disana sehingga sdr. Kedot alias Doer (DPO) termasuk salah satunya yangdilindungi sehingga saksi kesulitan untuk menangkap sdr.

Kedot alias Doer (DPQ);e Bahwa saksi menerangkan Terdakwa merupakan salah satu dalam targetoperasi curanmor, dan saksi juga menerangkan bahwa di KampungCihelang adalah sebuah kampung yang dilindungi oleh aparat dan lurahdisana sehingga sdr. Kedot alias Doer (DPO) termasuk salah satunya yangdilindungi sehingga saksi kesulitan untuk menangkap sdr.

KEDOT (masih dalampencarian) bersama Sdr. RASMITA SOBAR Als.

KEDOT (masih dalam pencarian) bersama Sar.RASMITA SOBAR Als.

KEDOT (masih dalam pencarian) bersama Sdr.

KEDOT (masih dalampencarian) bersama Sdr. SOBAR Als.

Adi Kedot (dpo) dengan mengatakan maumuatan gak dijawab oleh terdakwa muatan apa? dimana? kemudian sdr. AdiKedot mengatakan sapi, nnti ku kabari selanjutnya pada hari sabtu terdakwa dihubungin kembali oleh sdr. Adi Kedot untuk datang ketempat yang telahditentukan oleh sdr.

Suprapto pulang ke Bangko Pusako dan membawakembali sapi tersebut; Bahwa yang mengambil sapi milik saksi Mukamil adalah 4 (empat)orang yaitu sdr Adi Kedot (DPO), rekan Adi Kedot, saksi Yugi dan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil sapi milik saksi Mukamil tersebut dengancara sdr Adi Kedot (DPO) dan rekannya mengambil sapi dari kandangkemudian membawanya ke tempat Terdakwa dan saksi Yugi menunggukemudian saksi Yugi menaikkan sapi tersebut ke atas mobil dan kemudianTerdakwa dan saksi Yugi berangkat menuju

Adi Kedot dan terjadilah pembicaraanmau muatan gak saksi menjawab muatan apa sapi Terdakwa menjawabdimana dan dijawab sdr. Adi kedot nanti kukabarin. Selanjutnya pada hariSabtu sekira jam 04.00 wib Terdakwa dihubungi kembali oleh sdr. Kedot denganmengatakan kutunggu di pohon coklat di gang rawang dan Terdakwamenjawab ya udah saya kesitu. Selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksiYugi pergi ketempat tujuan, sesampainya di lokasi Terdakwa bertemu sdr.

Bangko PusakoKab Rokan Hilir tepatnya di belakang rumah Saksi Mukamil Terdakwa telahmengambil sapi milik saksi Mukamil tanpa izin;Menimbang, bahwa yang mengambil sapi milik saksi Mukamil adalah 4(empat) orang yaitu sdr Adi Kedot (DPO), rekan Adi Kedot, saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil sapi milik saksi Mukamiltersebut dengan cara sdr Adi Kedot (DPO) dan rekannya mengambil sapi darikandang kemudian membawanya ke tempat Terdakwa dan saksi Yugimenunggu kemudian saksi Yugi menaikkan

Adi Alias Kedot; Bahwa kendaraan yang digunakan oleh terdakwa dan sdr. Irvan untukmembawa sapi ke daerah Dumai dengan 1 (satu) unit mobil Pick Up merkMitsubishi L 300 warna hitam dengan Nopol BM 8818 PN milik sdr.

Adi Kedot dan terjadilah pembicaraan mau muatangak saksi menjawab muatan apa sapi saksi menjawab dimana dandijawab sdr. Adi kedot nanti kKukabarin. Selanjutnya pada hari Sabtu sekirajam 04.00 wib saksi dihubungi kembali oleh sdr. Kedot dengan mengatakankutunggu di pohon coklat di gang rawang dan saksi menjawab ya udahsaya kesitu. Selanjutnya saksi pergi ketempat tujuan, Sesampainya di lokasisaksi Irvan bertemu sdr. Adi kedot dan temannya yang saksi tidak kenal,setelah itu saksi bersama sdr.

Suprapto pulang ke Bangko Pusako dan membawa kembali sapitersebut; Bahwa yang mengambil sapi milik saksi Mukamil adalah 4 (empat)orang yaitu sdr Adi Kedot (DPO), rekan Adi Kedot, saksi dan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil sapi milik saksi Mukamil tersebut dengancara sdr Adi Kedot (DPO) dan rekannya mengambil sapi dari kandangkemudian membawanya ke tempat saksi dan Terdakwa menunggu kemudianTerdakwa menaikkan sapi tersebut ke atas mobil dan kemudian saksi danTerdakwa berangkat menuju ke tempat penjualan

(DPO), rekan Adi Kedot, saksi dan Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil sapi milik saksi Mukamil tersebut dengancara sdr Adi Kedot (DPO) dan rekannya mengambil sapi dari kandangkemudian membawanya ke tempat saksi Irvan dan Terdakwa menunggukemudian Terdakwa menaikkan sapi tersebut ke atas mobil dan kemudiansaksi Irvan dan Terdakwa berangkat menuju ke tempat penjualan untukmenjual sapi tersebut; Bahwa rencananya sapi tersebut akan dijual dan uang hasil penjualansapi tersebut akan dipergunakan untuk

Bangko PusakoHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 433/Pid.B/2020/PN RhlKab Rokan Hilir tepatnya di belakang rumah Saksi Mukamil Terdakwa telahmengambil sapi milik saksi Mukamil tanpa izin;Menimbang, bahwa yang mengambil sapi milik saksi Mukamil adalah 4(empat) orang yaitu sdr Adi Kedot (DPO), rekan Adi Kedot, saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil sapi milik saksi Mukamiltersebut dengan cara sdr Adi Kedot (DPO) dan rekannya mengambil sapi darikandang kemudian membawanya ke tempat saksi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MARSUDIN BIN MUHASAN) dengan Pemohon II (KURNENGSIH BINTI KEDOT) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2019/PA.Srg~> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MARSUDIN BIN MUHASAN, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KpKepandean RT 14 RW O5Desa Dahu Kecamatan CikeusalKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;KURNENGSIH BINTI KEDOT,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MADSUDIN BINMUHASAN) dengan Pemohon Il (KURNENGSIH BINTI KEDOT) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, padatanggal 14 Januari 2000;c.

Tanda Penduduk Nomor3604235911810001 atas nama KURNENGSIH BINTI KEDOT sebagaiPemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Serang, tanggal 20120518, bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakimdiberi tanda P.1;2.

;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 14 Januari 2000 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Kedot binSauadi, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MARSUDIN BIN MUHASAN)dengan Pemohon II (KURNENGSIH BINTI KEDOT) yang dilaksanakanpada tanggal 14 Januari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Syamusafir Bin M.Djerol Bin Kedot;
- 1 (satu) unit handphone merk samsung note 9 warna hitam dengan nomor IMEI slot (1) 159443091395441/01 dan nomor IMEI slot (2) 359444091395449/01 beserta simcard Telkomsel nomor 081277565554.
Dipergunakan dalam perkara an. Iis Hariyanto Bin Iskandar;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario BP 2281 OP dengan nomor surat tanda nomor kendaran (STNK) nomor 12491122.B/BTM.

Tidak lama saudara UZAMA Als SAKA als ARKA Als Rizky(DPO) mengirimkan nomor 081268174519, nomor yang sedang digunakanoleh saksi SYAMUSAFIR Bin M.DJEROL Bin KEDOT. Pada pukul 19.20wib terdakwa ABDUL RAHMAN menghubungi Saksi SYAMUSAFIR BinM.DJEROL Bin KEDOT dengan berkata Kau dimana, saksiSYAMUSAFIR menjawab Aku di dekat Pelabuhan Batu BesarKemudian terdakwa ABDUL RAHMAN membalas Aku tidak tahuPelabuhan Batu besar.

,MH yang memberikanketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sebagai Penyidik yang melakukan pemeriksaanterhadap saksi Syamusafir Bin M.Djerol Bin Kedot, saksi l'IS Hariyanto BinIskandar dan Terdakwa Abdul Rahman Alias Herman Bin Amirudin; Bahwa Terdakwa dan saksi Syamusafir Bin M.Djerol Bin Kedot, saksi'IS Hariyanto Bin Iskandar diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan mereka diperiksa tidak dalam keadaan dipaksa atau tidakdalam keadaan tertekan dalam

Bahwa keterlibatan saksi IIS Hariyanto Bin Iskandar adalahberdasarkan data teknologi yang saksi lakukan pemeriksaan dan padasaat itu saksi menemukan bahwa saksi llS Hariyanto Bin Iskandar adadihubungi oleh Saksi Syamusafir Bin M.Djerol Bin Kedot untuk memintatolong kepada saksi IIS Hariyanto Bin Iskandar dan pada saat itu saksi I'lSHariyanto Bin Iskandar mengatakan jangan ke Batam situasi tidak amanpetugas BNNP sudah mendapatkan sabu yang 34 Kg, Saksi SyamusafirBin M.Djerol Bin Kedot lagi dikejar

Bersamaan dengan itu terrdakwa , terdakwa Il,YULISWAR Pgl BAYU (penuntutan dilakukan terpisah), KOSLASANTINOPgl KOS (penuntutan dilakukan terpisah) FREDI Pgl FRED (DPO),CIO Pgl CEN (DPO), DORA (DPO), NELSON Pgl SON (DPO), MOVON(DPO), ARIF (DPO), FIRMAN (DPO), ELFI HENDRI Pgl HEN CUKIA(DPO), KEDOT (DPO), ERI (DPO), CIBE (DPO), ANGAH Pg! JIMI (DPO)dan BUTET (DPO) sebagian masuk ke dalam lokasi gudang dansebagian lainnya menunggu di luar gudang.

SON (DPO), MOVON(DPO), ARIF(DPO), FIRMAN (DPO), ELFI HENDRI Pgl HEN CUKIA (DPO), KEDOT(DPO), ERI (DPO), CIBE (DPO), ANGAH Pgl JIMI (DPO) dan BUTET(DPO) telah berada di depan Gudang Unilever Parak Laweh Kec.Lubuk Begalung Kota Padang, sambil membawa senjata tajam berupapisau, samurai, tombak dan kayu balok, batu, pipa besi dan bendabenda lainnya.

Bersamadengan itu, para terdakwa KOSLASANTINO Pgl KOS (penuntutandilakukan terpisah), FREDI Pgl FRED (DPO), CIO Pgl CEN ( DPO),DORA (DPO), NELSON Pgl SON (DPO), MOWVON (DPO), ARIF (DPO),FIRMAN (DPO), ELFI HENDRI Pgl HEN CUKIA (DPO), KEDOT (DPO), ERI(DPO), CIBE (DPO), ANGAH Pgl JIMI (DPO) dan BUTET (DPO) sebagianmasuk ke dalam lokasi gudang dan sebagian lainnya menunggudiluar gudang.

SON (DPO), MONVON(DPO), ARIF (DPO), FIRMAN (DPO), ELFI HENDRI Pgl HEN CUKIA(DPO), KEDOT (DPO), ERI (DPO), CIBE (DPO), ANGAH Pg!

HEN CUKIA(DPO), KEDOT (DPO), ERI (DPO), CIBE (DPO), ANGAH Pg! JIMI (DPO)dan BUTET (DPO) telah berada di depan Gudang Unilever ParakLaweh Kec.

Syamusafir Bin M.Djerol Bin Kedot;

PENETAPANNomor 1090/Pdt.P/2018/PA.Pra.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Deblek bin Kedot, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Pengeleng Desa Sukadana KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Molah binti Isma, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

Halaman 1 dari 10berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Kedot dan Isma;Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Gadis ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan keluarga baik kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahantersebut telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1.23:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Deblek bin Kedot) danPemohon Il, (Molah binti Isma) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 1994 di di Dusun Pengeleng Desa Sukadana Kecamatan PujutKabupaten Lombok Tengah ;Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku ;Subsidair :Penetapan Nomor

Potokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202043112770104 atas namaDeblek bin Kedot (Pemohon 1!) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 27 Januari 2014 yang telahbermeterai cukup, telah disetempel Pos dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Deblek bin Kedot)dengan Pemohon II (Molah binti Isma) yang dilaksanakan pada tanggal10 September 1994 di Dusun Pengeleng Desa Sukadana KecamatanPujut Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

dengan batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Titi Karyawati;Sebelah Selatan : Tanah Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanah Jalan Raya Malingping;Sebelah Timur : Tanah Oyok/Kedot;2. Dikuasai oleh Tergugat Il yang bernama Titi Karyawati seluas kuranglebih 238 m? dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Hasan;Sebelah Selatan : TanahH. Eha;Sebelah Barat : Tanah Jalan Raya Malingping;Sebelah Timur : Tanah Tanah Oyok/Kedot;3.

Piok;Sebelah Selatan =: Tanah Hindun;Sebelah Barat : Tanah Jalan Raya Malingping;Sebelah Timur : Tanah Oyok/Kedot;. Dikuasai oleh H. Iroh binti Suadah Tergugat VI seluas kurang lebih 240m? dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah KH. Abdullah;Sebelah Selatan =: Tanah Adna;Sebelah Barat : Tanah Jalan Raya Malingping;Sebelah Timur : Tanah Oyok/Kedot;. Dikuasai oleh Ene binti Juhri Tergugat VII seluas kurang lebin 296 m?

dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Hasan ;Sebelah Selatan :TanahH.Eha;Sebelah Barat : Tanah Jalan Raya Malingping ;Sebelah Timur : Tanah Tanah Oyok/Kedot ;. Dikuasai oleh Tergugat Ill yang bernama Hasan bin Sadeli seluas kuranglebih 216 m? dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Enah ;Sebelah Selatan : Tanah Titi Karyawaiti ;Sebelah Barat : Tanah Jalan Raya Malingping ;Sebelah Timur : Tanah Oyok/Kedot ;.

dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Sawin ;Sebelah Selatan : Tanah Hasan ;Sebelah Barat : Tanah Jalan Raya Malingping ;Sebelah Timur : Tanah Oyok/Kedot ;. Dikuasai oleh H. Adna bin Juhri/para Ahli warisnya Tergugat V seluaskurang lebih 240 m? dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah H. Piok ;Sebelah Selatan =: Tanah Hindun ;Sebelah Barat : Tanah Jalan Raya Malingping ;Sebelah Timur : Tanah Oyok/Kedot ;Dikuasai oleh H.

Abdullah ;Sebelah Selatan : Tanah Adna;Sebelah Barat : Tanah Jalan Raya Malingping ;Sebelah Timur : Tanah Oyok/Kedot ;. Dikuasai oleh Ene binti Juhri Tergugat Vil seluas kurang lebih 296 m2dengan batasbatas sebagai berikut :Halaman 10 dari 42 Putusan Nomor 139/PDT/2018/PT BTNSebelah Utara : Tanah milik KH. Abdulloh/sekarang Jaman ;Sebelah Selatan : Tanah Adam bin Juhri;Sebelah Barat : Jalan Raya Malingping ;Sebelah Timur : Tanah Oyok Kedot ;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edi Suryadi Alias Edi Kedot Alias Edi Gobel Bin Sadimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
EDI SURYADI Alias EDI KEDOT Alias EDI GOBEL Bin SADIMIN

Nama lengkap : Edi Suryadi Alias Edi Kedot Alias Edi Gobel BinSadimin;. Tempat lahir : Teluk Dalam (Air Batu Sumatera Utara);. Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun/3 Januari 1973;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Bangun Rejo RT.04 RW.02 KepenghuluanBangko Sempurna Kecamatan Bangko PusakoKabupaten Rokan Hilir;Agama : Islam;.

Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Edi Suryadi Alias Edi Kedot Alias Edi Gobel Bin Sadimin ditangkappada tanggal 14 Desember 2020 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Desember 2020 sampai dengan tanggal 3 Januari2021;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2021sampai dengan tanggal 12 Februari 2021;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Februari 2021 sampai dengan tanggal 23Februari 2021;.

Menyatakan terdakwa EDI SURYADI Alias EDI KEDOT Alias EDIGOBEL Bin SADIMIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimanaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN Rhldiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.2.

tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa EDI SURYADI Alias EDI KEDOT Alias EDI GOBELBin SADIMIN bersamasama dengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa Edi Suryadi Alias Edi Kedot Alias Edi Gobel BinSadimin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Kapandean, RT. 014RW. 005, Desa Dahu, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Kurnengsih binti Kedot, umur 36 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Kapandean, RT. 014 RW. 005, Desa Dahu, Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marsudin bin Muasan)dengan Pemohon II (Kurnengsih binti Kedot) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 14Januari 2000;c.

Tanda Penduduk Nomor3604235911810001 atas nama Kurnengsih binti Kedot sebagai PemohonIl yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Serang, tanggal 18 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberitanda P.1;2.

; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 14 Januari 2000 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama KEDOT,berwakil kepada Penghulu yang bernamaa ............

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Marsudin bin Muasan) denganPemohon II (Kurnengsih binti Kedot) yang dilaksanakan pada tanggal 14Januari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.